Dat men weer CV's van potentiële kamerleden beter bekijkt en onderzoekt.
Dat 200 mensen in Nederland geen boerka meer mogen dragen
Dat Henk en Ingrid behoorlijk worden genaaid in het huidige beleid en in de toekomst.
Dat kanslozen het land niet meer binnen komen om te vragen voor asiel en een uitkering
De andere politieke partijen laten zien dat populisme en schreeuwen een goed middel is om te krijgen wat je wil.
Dat het geen kunst is om VVD en CDA in je broekzak te krijgen.
(edit) Dat we animal cops krijgen
(edit) Dat politiek leuker is geworden om te kijken
Wat nog meer? Ik zocht eigenlijk een aantal sociaal economische standpunten ten goede van Nederland maar kon er geen 1 vinden.
Zijn daar wel agenten en geld voor?quote:
Dat is ook wel een goede. Het heeft een schifting veroorzaakt. Ik ken niemand in de weide omtrek die maar op PVV heeft gestemd. Toch zitten ze overal. Daarbij komend hoor ik alleen maar geklaag over de PVV. (enorm logisch natuurlijk voor zo'n droeftoeter partij). Wat is echt een positief punt wat ze hebben bereikt in de afgelopen 5 jaar?quote:Op woensdag 29 december 2010 15:53 schreef TomLievense het volgende:
Dat ik af en toe chagerijnig ben.
Dat was anders ook niet zo erg moeilijk als je ziet hoe het er aan toe ging bij dat laatste congresquote:
Het einde van de politieke correctheid.quote:
[..]
Dat is ook wel een goede. Het heeft een schifting veroorzaakt. Ik ken niemand in de weide omtrek die maar op PVV heeft gestemd. Toch zitten ze overal. Daarbij komend hoor ik alleen maar geklaag over de PVV. (enorm logisch natuurlijk voor zo'n droeftoeter partij). Wat is echt een positief punt wat ze hebben bereikt in de afgelopen 5 jaar?
PS: excuses voor de containerbegrippen
quote:
[..]
Het einde van de politieke correctheid.
Het begin van onfatsoenlijke politiek.Dat is alleen maar een goede zaak. Laat men elkaar maar eens de waarheid vertellen. Dat politiek correcte gedoe was de burger spuugzat.quote:
[..]
Dat was Pim Fortuynquote:
[..]
Het einde van de politieke correctheid.
Nee maar Ivo weet vast wel iets te bedenken om ze tevree te houdenquote:Op woensdag 29 december 2010 15:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zijn daar wel agenten en geld voor?
"De burger"? Je bedoelt het groepje PVV stemmers? Ik heb de andere politici niet zo giftig zien spuwen als onze vriend G.Wilders. De rest bleef relatief politiek 'correct'.quote:
[..]
Dat is alleen maar een goede zaak. Laat men elkaar maar eens de waarheid vertellen. Dat politiek correcte gedoe was de burger spuugzat.
Nee hoor, dat is een ontwikkeling die al veel langer gaande is. Al lang voordat er ook maar iemand van Wilders of zelfs maar van Fortuyn gehoord had.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:59 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik denk toch dat de PVV als partij toch invloed heeft gehad op de manier waarop Nederlanders tegen 'allochtonen' aan kijken.
PS: excuses voor de containerbegrippen
quote:
[..]
Dat is alleen maar een goede zaak. Laat men elkaar maar eens de waarheid vertellen. Dat politiek correcte gedoe was de burger spuugzat.
De hele toon waarop het debat de afgelopen jaren gevoerd is heeft daardoor anders wel een duidelijke metamorfose ondergaan. Dat kun je niet ontkennen.quote:
[..]
"De burger"? Je bedoelt het groepje PVV stemmers? Ik heb de andere politici niet zo giftig zien spuwen als onze vriend G.Wilders. De rest bleef relatief politiek 'correct'.
Ik ben het eens dat die methode van het CDA ook niet werkte. Alleen dat mensen niet langer bang zijn zich uit te spreken zorgt alleen maar voor meer polarisering. Het zijn namelijk vaak niet de slimste mensen die zich over van alles en nog wat uitspreken.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
Mensen zijn niet langer bang zich uit te spreken over vanalles en nogwat, daardoor meer transparantie in de maatschappij, vind ik wel belangrijk eigenlijk. Al dat valse zogenaamde "fatsoen" van het CDA met verplichte 'groetzones' waar we allemaal aan ten onder gingen is eindelijk opgerot, weg met die valse pretenties.
Dat is wel zo ja!quote:
[..]
De hele toon waarop het debat de afgelopen jaren gevoerd is heeft daardoor anders wel een duidelijke metamorfose ondergaan. Dat kun je niet ontkennen.
Het is er duidelijk niet beter op geworden, men praat nauwelijks meer over de echte problemen. Het sneeuwt allemaal onder door islam, islam en islam.quote:
[..]
De hele toon waarop het debat de afgelopen jaren gevoerd is heeft daardoor anders wel een duidelijke metamorfose ondergaan. Dat kun je niet ontkennen.
Iedereen spreekt zich over vanalles en nogwat uit, het is gewoon jammer dat de media het "leuker" vind stupide meningen in de pers te brengen. Is meestal wat leuker dan een stofferige nuance van een of andere intellectueel natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben het eens dat die methode van het CDA ook niet werkte. Alleen dat mensen niet langer bang zijn zich uit te spreken zorgt alleen maar voor meer polarisering. Het zijn namelijk vaak niet de slimste mensen die zich over van alles en nog wat uitspreken.
Dan nog, het zorgt jammer genoeg wel voor polarisering. En hokjes gedrag. Het gevoel wij/zij wordt hierdoor alleen maar groter.quote:
[..]
Iedereen spreekt zich over vanalles en nogwat uit, het is gewoon jammer dat de media het "leuker" vind stupide meningen in de pers te brengen. Is meestal wat leuker dan een stofferige nuance van een of andere intellectueel natuurlijk.
Had Rita gedronken of zoquote:
Het is jammer dat bij veel (met name rechtse politici) een hardere toon ook direct betekende dat ze triest moesten gaan lopen bashen en zelf net zo hard de inhoud vermeden.
Maar op niet te verstane toon zeggen waar het op staat is wel wat veel mensen willen:
En dat heeft de oude politiek nagelaten en laten ze nog steeds na.
Wellicht, maar dat gevoel was er altijd al. Om nou posters op te hangen waarin verplicht gekleurde mensen moeten staan en verplichte groetzones in te stellen zoals het CDA het deed worden we ook niet wijzer van, dat gaat eerder mensen nog meer irriteren.quote:
[..]
Dan nog, het zorgt jammer genoeg wel voor polarisering. En hokjes gedrag. Het gevoel wij/zij wordt hierdoor alleen maar groter.
Als ik ergens een hekel aan heb is het dat mensen vrienden voor mij menen te moeten uitkiezen, dat kan ik altijd zelf nog wel, ongeacht huidskleur of politieke overtuiging. Als het aan Pechtold of Balkenende ligt moet ik waarschijnlijk 10% allochtone vrienden hebben en 60% moet vrouw zijn, want dat weerspiegelt de maatschappij.
Tenminste, die domme redenatie konden ze loslaten op het korps, waarom het daar bij laten?
Ik zeg ook niet dat zij begonnen, maar ze hebben wel degelijk invloed gehad.quote:
[..]
Nee hoor, dat is een ontwikkeling die al veel langer gaande is. Al lang voordat er ook maar iemand van Wilders of zelfs maar van Fortuyn gehoord had.
Je kan de waarheid ook op een fatsoenlijke manier vertellen.quote:
[..]
Dat is alleen maar een goede zaak. Laat men elkaar maar eens de waarheid vertellen. Dat politiek correcte gedoe was de burger spuugzat.
Dat mensen liegen over de partij waarop ze stemmen.quote:
[..]
Ik ken niemand in de weide omtrek die maar op PVV heeft gestemd. Toch zitten ze overal.
Wat een stropopquote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het dat mensen vrienden voor mij menen te moeten uitkiezen, dat kan ik altijd zelf nog wel, ongeacht huidskleur of politieke overtuiging. Als het aan Pechtold of Balkenende ligt moet ik waarschijnlijk 10% allochtone vrienden hebben en 60% moet vrouw zijn, want dat weerspiegelt de maatschappij.
Dan kan ik ook wel gaan zeggen dat als het aan de PVV ligt ik geen vrienden mag worden met moslims en we straks een dag per jaar een keppeltje op moeten uit respect voor zijn arme Joodse vrienden.
De gedachte dat links de elite is en rechts voor de burger opkomt creëren.
De gedachte dat populisme iets goeds is, creëren.
De burger.quote:
[..]
Dat is alleen maar een goede zaak. Laat men elkaar maar eens de waarheid vertellen. Dat politiek correcte gedoe was de burger spuugzat.
Jij misschien (en met jou de hele PVV-aanhang), ik zie echter liever dat politici nuanceren en nadenken voordat ze blaten. Ze zouden al die mensen ook een twitterverbod moeten geven als je het mij vraagt.
"Jullie zijn een stel huilies." Bedankt Geert.quote:
[..]
De hele toon waarop het debat de afgelopen jaren gevoerd is heeft daardoor anders wel een duidelijke metamorfose ondergaan. Dat kun je niet ontkennen.
Precies, en dat is ook onzin, en in plaats van fatsoenlijk te blijven mag je ook gewoon zeggen dat het een bagger partij is en dat je nooit op die bruinhemden zou stemmen. Leuk he?quote:
[..]
Wat een stropop
Dan kan ik ook wel gaan zeggen dat als het aan de PVV ligt ik geen vrienden mag worden met moslims en we straks een dag per jaar een keppeltje op moeten uit respect voor zijn arme Joodse vrienden.
Dat NL politici openlijk loyaal aan een vreemde mogendheid kunnen zijn zonder dat iemand daartegen maatregelen eist.
En ons als miniatuurlandje heeft hij bijna laten bedelen om een kernraket uit Iran, waar ik vermoedelijk dit jaar mn vakantie wel kan vergeten door deze onnozelheid. Kost ons in elk geval weer lekker veel geld aan diplomaten die dit proefballonnetje weer recht moeten praten.
quote:
Ehm, het enige succes dat ik voor de parasiet Wilders zie is dat zijn geliefde extreem-rechtse clubje uit Israel nu een dikke stem heeft in de kamer over de rug van Henk en Ingrid en Pim Fortuyn. Met de eerste twee heeft hij niets gezien z'n achtergrond omdat hij zelf een heel ander gedachtengoed steunde, de rijkere liberalen.. en het 'erfgoed' van Pim Fortuyn was gewoon een mooie sprong naar de macht. Die was alleen qua uitspraken wel wat genuanceerder en zou zeker de Islam niet verketterd hebben.
En ons als miniatuurlandje heeft hij bijna laten bedelen om een kernraket uit Iran, waar ik vermoedelijk dit jaar mn vakantie wel kan vergeten door deze onnozelheid. Kost ons in elk geval weer lekker veel geld aan diplomaten die dit proefballonnetje weer recht moeten praten.
Meteen weer de PVV er bij halen natuurlijk hequote:
Dat mensen D66 als linkse partij bestempelen.
De gedachte dat links de elite is en rechts voor de burger opkomt creëren.
De gedachte dat populisme iets goeds is, creëren.
[..]
De burger.
Jij misschien (en met jou de hele PVV-aanhang), ik zie echter liever dat politici nuanceren en nadenken voordat ze blaten. Ze zouden al die mensen ook een twitterverbod moeten geven als je het mij vraagt.
[..]
"Jullie zijn een stel huilies." Bedankt Geert.
. Goedkoop scoren??De revolutie die ik omschrijf is ontketend reeds ten tijden van de LPF en met name de heer Fortuyn.
Wilders lift enkel sluw mee op dit gevoel in de samenleving, maar kan ten aller tijden vervangen worden door een ander individu met wellicht betere of duidelijkere standpunten.
Zodra er een nieuw type Pim Fortuyn opstaat in dit zielige politieke landschap vol noncharismatische heikneuters ga je wel zien waar ik op doel.
Dit topic gaat toch over de PVV? Sterker nog jij zei in de post die ik quotte dat door Wilders de toon is veranderd. Dan moet je mij niet verwijten dat ik daarop reageer. Ik vind namelijk zelf ook dat de manier waarop Pim praatte van een hoger niveau getuigde dan dat van Wilders. Hoewel ik niet onderschrijf dat Pim nou zo'n held was, maar ja meningen verschillen.quote:
[..]
Meteen weer de PVV er bij halen natuurlijk he
De revolutie die ik omschrijf is ontketend reeds ten tijden van de LPF en met name de heer Fortuyn.
Wilders lift enkel sluw mee op dit gevoel in de samenleving, maar kan ten aller tijden vervangen worden door een ander individu met wellicht betere of duidelijkere standpunten.
Zodra er een nieuw type Pim Fortuyn opstaat in dit zielige politieke landschap vol noncharismatische heikneuters ga je wel zien waar ik op doel.
Eh Pim kon zijn wel standpunten genuanceerd naar voren brengen.quote:
[..]
Meteen weer de PVV er bij halen natuurlijk he
De revolutie die ik omschrijf is ontketend reeds ten tijden van de LPF en met name de heer Fortuyn.
Wilders lift enkel sluw mee op dit gevoel in de samenleving, maar kan ten aller tijden vervangen worden door een ander individu met wellicht betere of duidelijkere standpunten.
Zodra er een nieuw type Pim Fortuyn opstaat in dit zielige politieke landschap vol noncharismatische heikneuters ga je wel zien waar ik op doel.
En wordt het geld dat vrijkomt dan wel besteed aan Ingrid en Henk? Of gaat dat geld naar animalcops.quote:
Zagen aan de poten van het Kunstestablishment!
Dat deed hij toch echt maar zelden hoor. Maar mensen vergaven het hem door zijn enorme charisma en uitstekende gevoel voor humor.quote:
[..]
Eh Pim kon zijn wel standpunten genuanceerd naar voren brengen.
FOUT. De toon is gezet door Fortuyn en Wilders lift mee op dat succes.quote:
[..]
Dit topic gaat toch over de PVV? Sterker nog jij zei in de post die ik quotte dat door Wilders de toon is veranderd. Dan moet je mij niet verwijten dat ik daarop reageer. Ik vind namelijk zelf ook dat de manier waarop Pim praatte van een hoger niveau getuigde dan dat van Wilders. Hoewel ik niet onderschrijf dat Pim nou zo'n held was, maar ja meningen verschillen.
Wilders echter gaat nog een stuk verder in het debat.
Wat heb ik dan precies fout? Dat van dat hogere niveau? Fortuyn zijn woorden waren hard, maar niet dom. Die van Wilders daarentegen....quote:
[..]
FOUT. De toon is gezet door Fortuyn en Wilders lift mee op dat succes.
Wilders echter gaat nog een stuk verder in het debat.
De "Wilders" pruik.quote:Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan?
Maar hoeveel gaan ze realiseren? That's the question.quote:
Kijk naar het regeerakkoord. Zelfs Ferry Mingelen zei dat de PVV er het meest uit heeft gehaald.
Dagelijks komen er wel nieuwe wetsvoorstellen van Teeven en Opstelten. Het kabinet heeft in 4 maanden al meer bereikt dan Balkende IV en Paars IIquote:
[..]
Maar hoeveel gaan ze realiseren? That's the question.
Voorbeelden?quote:
[..]
Dagelijks komen er wel nieuwe wetsvoorstellen van Teeven en Opstelten. Het kabinet heeft in 4 maanden al meer bereikt dan Balkende IV en Paars II
Een wetsvoorstel moet eerst nog goed gekeurd worden. Bovendien weet jij of het over PVV standpunten gaat?quote:
[..]
Dagelijks komen er wel nieuwe wetsvoorstellen van Teeven en Opstelten. Het kabinet heeft in 4 maanden al meer bereikt dan Balkende IV en Paars II
We hoeven maar tot ons 66 door te werken in plaats van 67 zoals jouw linkse PvdA vriendjes willen.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:50 schreef sitting_elfling het volgende:
In navolging van het D66 topic vroeg ik me eigenlijk af wat de PVV heeft bereikt in de 5 jaar dat het bestaat?
Dat men weer CV's van potentiële kamerleden beter bekijkt en onderzoekt.
Dat 200 mensen in Nederland geen boerka meer mogen dragen
Dat Henk en Ingrid behoorlijk worden genaaid in het huidige beleid en in de toekomst.
Dat kanslozen het land niet meer binnen komen om te vragen voor asiel en een uitkering
De andere politieke partijen laten zien dat populisme en schreeuwen een goed middel is om te krijgen wat je wil.
Dat het geen kunst is om VVD en CDA in je broekzak te krijgen.
(edit) Dat we animal cops krijgen
(edit) Dat politiek leuker is geworden om te kijken
Wat nog meer? Ik zocht eigenlijk een aantal sociaal economische standpunten ten goede van Nederland maar kon er geen 1 vinden.
Het woord dat Allochtonen beter thuis kunnen blijven wordt door Turken zelf uitgedragen http://turksenederlander.nl/nederland-betaalde-anti-wilders-film.html
We mogen onszelf eindelijk verdidigen tegen criminelen en dieven!
GEEN LINKSE POEP in de regering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoogste beurskoers van het jaar
En ga zo maar door blij maar huilen en zeuren ondertussen werkt rechts Nederland wel aan een beter Nederland voor ons.
NA 50 jaar Linkse elende is het nu 50 jaar onze beurt dus maak je borstje maar nat.
Hoeveel zijn daadwerkelijke goede punten? Dat lijkt me belangrijkerquote:
[..]
Maar hoeveel gaan ze realiseren? That's the question.
Dat PVV de grootste vinger in de pap heeft in dit kabinet lijkt me vrij evident.quote:
[..]
We hoeven maar tot ons 66 door te werken in plaats van 67 zoals jouw linkse PvdA vriendjes willen.
Het woord dat Allochtonen beter thuis kunnen blijven wordt door Turken zelf uitgedragen http://turksenederlander.nl/nederland-betaalde-anti-wilders-film.html
We mogen onszelf eindelijk verdidigen tegen criminelen en dieven!
GEEN LINKSE POEP in de regering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoogste beurskoers van het jaar
[ afbeelding ]
En ga zo maar door blij maar huilen en zeuren ondertussen werkt rechts Nederland wel aan een beter Nederland voor ons.
NA 50 jaar Linkse elende is het nu 50 jaar onze beurt dus maak je borstje maar nat.
OOHH wacht. Het is de schuld van links. 
Dit is wel een erg slechte trolquote:
[..]
We hoeven maar tot ons 66 door te werken in plaats van 67 zoals jouw linkse PvdA vriendjes willen.
Het woord dat Allochtonen beter thuis kunnen blijven wordt door Turken zelf uitgedragen http://turksenederlander.nl/nederland-betaalde-anti-wilders-film.html
We mogen onszelf eindelijk verdidigen tegen criminelen en dieven!
GEEN LINKSE POEP in de regering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoogste beurskoers van het jaar
[ afbeelding ]
En ga zo maar door blij maar huilen en zeuren ondertussen werkt rechts Nederland wel aan een beter Nederland voor ons.
NA 50 jaar Linkse elende is het nu 50 jaar onze beurt dus maak je borstje maar nat.
Ik mag hopen dat de VVD in de volgende ronde PVV er zo snel mogelijk uitsodemietert (inclusief rutte) en dit land weer op de rails zetten. De punten die dit kabinet heeft zetten het land naar mijn mening enorm in de rem qua groei. Stilstand en alles vooruitschuiven naar het volgende kabinet. Nog slechter dan de kabinetten Balkenende.Meneer gelooft nog in het piramide spel?quote:
[..]
Dit is wel een erg slechte trol
Meer mensen is meer economische groei....... hoger en hoger Net als Freddy Madoff.
Soms moet men verlies nemen.
En de werkloze luiwammesen aan het werk schoppen.
Zo zie je maar weer dat jouw stem beter bij de PVV besteed is dan bij een links hobby partijtje.quote:
Ironisch genoeg is dit kabinet linkser dan Paars+ geweest zou zijn, dankzij de PVV
Ben jij een kloon van het mannetje die meent een snel kloppend liberaal hartje heeft?quote:
[..]
Zo zie je maar weer dat jouw stem beter bij de PVV besteed is dan bij een links hobby partijtje.
Je bent blij met een pesioensleeftijd van 66 in plaats van 67 en je durft te praten over linkse ellende?quote:
[..]
We hoeven maar tot ons 66 door te werken in plaats van 67 zoals jouw linkse PvdA vriendjes willen.
Het woord dat Allochtonen beter thuis kunnen blijven wordt door Turken zelf uitgedragen http://turksenederlander.nl/nederland-betaalde-anti-wilders-film.html
We mogen onszelf eindelijk verdidigen tegen criminelen en dieven!
GEEN LINKSE POEP in de regering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoogste beurskoers van het jaar
[ afbeelding ]
En ga zo maar door blij maar huilen en zeuren ondertussen werkt rechts Nederland wel aan een beter Nederland voor ons.
NA 50 jaar Linkse elende is het nu 50 jaar onze beurt dus maak je borstje maar nat.
Dat mogen verdedigen is trouwens onzin, het blijft precies hetzelfde alleen word je in eerste instantie niet naar het bureau gebracht. Nou nou, wat een vooruitgang is dat.
quote:
[..]
Meneer gelooft nog in het piramide spel?
Meer mensen is meer economische groei....... hoger en hoger Net als Freddy Madoff.
Soms moet men verlies nemen.
En de werkloze luiwammesen aan het werk schoppen.
Juist door nul hervormingen in de zorg, sociale zekerheid en woningmarkt krijgt Nederland het alleen maar zwaarder als de 2e economische crash komt. Waar landen om ons heen wel de ballen hebben om flink te saneren, doen wij dat op zaken zoals onderwijs En het boerkaverbod, daar kun je flauw om doen omdat het een 'klein groepje' betreft, de symbolische waarde ervan is enorm getuige de felle discussies die er al jaren gaande zijn over dit onderwerp, hier en in het buitenland.
Vandaag nog een interessant artikel gelezen waaruit bleek dat ons huidige kabinet eigenlijk nog geen ene reet heeft klaargespeeld.quote:
[..]
Dagelijks komen er wel nieuwe wetsvoorstellen van Teeven en Opstelten. Het kabinet heeft in 4 maanden al meer bereikt dan Balkende IV en Paars II
In de zorg worden er zeker dingen veranderd. Gelijktijdig is er de ambitie meer handen aan zorgbedden te krijgen, meer verplegers dus. Dat vind ik een terechte ambitie. Als je A zegt (de overheid dient te zorgen) moet je ook B zeggen en middelen beschikbaar stellen. Omdat ik niet denk dat het mogelijk is om terug te keren naar een volledig zelf/mantelzorgende maatschappij vind ik het prima. Wel moet op de financiering gelet worden; mensen moeten meer zelf bij dragen, als het even kan. En dat gebeurt dan ook.quote:
[..]
Oja, politiek gezien heeft de PVV een brug weten te slaan tussen de SGP en de VVD, wie had dat ooit gedacht?
De PvdA schaarde zich achter het bereikte akkoord tussen werkgevers en werknemersorganisaties. Dat houdt dus in dat de leeftijd voorzichtig omhoog gaat naar 66 in ruil voor aanvullende regelingen; precies hetzelfde als wat onze regering nu doet. Op dit punt had het niets uitgemaakt welke regering er gekomen was.quote:
[..]
We hoeven maar tot ons 66 door te werken in plaats van 67 zoals jouw linkse PvdA vriendjes willen.
En dat allemaal middels ouderwetse achterkamertjespolitiek.quote:
[..]
In de zorg worden er zeker dingen veranderd. Gelijktijdig is er de ambitie meer handen aan zorgbedden te krijgen, meer verplegers dus. Dat vind ik een terechte ambitie. Als je A zegt (de overheid dient te zorgen) moet je ook B zeggen en middelen beschikbaar stellen. Omdat ik niet denk dat het mogelijk is om terug te keren naar een volledig zelf/mantelzorgende maatschappij vind ik het prima. Wel moet op de financiering gelet worden; mensen moeten meer zelf bij dragen, als het even kan. En dat gebeurt dan ook.
Oja, politiek gezien heeft de PVV een brug weten te slaan tussen de SGP en de VVD, wie had dat ooit gedacht?
Sociaal-economisch heeft de VVD niet veel hervormingen gerealiseerd. Dat had echter ook erg moeilijk geworden met de PVDA natuurlijk, toch de grootste coalitiepartner in het alternatief.quote:
Pete, ik kan mij goed voorstellen dat jij dit kabinet prefereert boven bijvoorbeeld een PaarsPlus. Echter, ook jij moet bekennen (en dat doe je ten dele ook), dat er bijzonder weinig wordt bereikt. Ik vind een verhoging van de max. snelheid namelijk geen maatregel om stijl van achterover te slaan. Kan mij voorstellen dat er Nederlanders zijn die het zeer op prijs stellen, maar het land heeft er verder weinig aan. Er is ons, met name door de VVD, voorgehouden dat er hervormd moet worden. Kosten wat kost. Persoonlijk heb ik mij verdiept in de beoogde hervormingen en ik kon er inderdaad de voordelen van inzien. Echter, dan wordt de VVD de grootste en legt zij PaarsPlus naast zich neer en dan wordt er alsnog geen enkele hervorming bewerkstelligd.
Wél wordt het budget op orde gebracht en wordt er fors bezuinigd. In dat opzicht is er dan weer méér bereikt.
Sociaal-economisch vind ik overigens ook dat de VVD beter zou samengaan met bijv. D66 en dan evt. het CDA, zoals al eerder is gedaan en toen was er ook een hervormingskabinet. Alleen lagen de kaarten nu anders; nu betekende samenwerken met D66 dat je over links moest gaan; met ook de PVDA erbij.
Ik vind D66 sowieso in een aantal opzichten een aardige partij. Economisch kan het er best mee door, maatschappelijk gezien vind ik ze te progressief. Proefballonnetjes als de stemgerechtigde leeftijd verlagen, gekozen burgemeesters (willen ze dat nog wel?), de provincie afschaffen (een veel grotere aanslag op onze cultuur dan het dichtdraaien van wat subsidiekraantjes), een ruimhartig migratie/asielbeleid, meer macht naar Europa en als laatste die irritante intellectualistisch-progressieve benadering. Dat jolijtige jaren '60 gedoe. Ondanks dat ik ook weer geen pure conservatief ben, houd ik daar helemaal niet van.
Die dingen tellen voor mij ook erg sterk mee; het draait niet alleen om de huizenmarkt, arbeidsmarkt en de zorg.
Ik ook niet. Maar de PVV is voor nieuwe politiek. Zij zijn dus net zo machtsbelust als het CDA. Voor macht principiële punten laten vallen voor macht. Zie ook het langer doorwerken. Mij maakt het niet want dat is politiek.quote:
Dat hoort er nu eenmaal bij, wat telt is dat doelen behaald worden. Natuurlijk niet met elk middel denkbaar (geen staatsgreep, verkiezingsfraude oid) maar buiten de camera en tweede kamer om met elkaar babbelen om zo wat voorwerk voor het onderhandelingsproces te doen, daar zie ik niet zoveel kwaads in.
Het getuigt juist van populistisch gedrag! Feitelijk verandert het geen drol met dat boerka verbod. Dat mensen dit zien als enorme overwinning tekent alleen maar aan dat sommige mensen volledig de weg kwijt zijn!quote:
Dit riekt naar jaloezie, want de PVV heeft in haar korte bestaan enorm aan de weg getimmerd. Zonder PVV had het kabinet er totaal anders uitgezien. De PVV heeft een vinger in de pap als het gaat om zwaardere straffen, striktere migratieregels, bezuinigen op de overheid, maar heeft ook een aantal van haar sociaal-economische beloftes weten om te zetten in een akkoord, met nota bene de VVD. Of jedat wenselijk acht is wat anders; ik vind het jammer dat het ontslagrecht ongemoeid blijft bijv. Maar van invloed is dus sprake.
En het boerkaverbod, daar kun je flauw om doen omdat het een 'klein groepje' betreft, de symbolische waarde ervan is enorm getuige de felle discussies die er al jaren gaande zijn over dit onderwerp, hier en in het buitenland.
Komt nog eens bij dat de bezuinigingen op de kleine overheid best meevallen en dat het verkleinen van de 2e kamer niet snel zal lukken. Het regeerakkoord is door diverse profs en economische raadden in de gehaktmolen gestopt. En terecht!
De sociaal economische beloftes van de PVV slaan als een tang op een varken. Ze willen het economisch beter met dit land maar houden wel 'paradepaartjes' voor hun stemmers in ere. AOW 66, geen versoepeling ontslagrecht etc. Er had zoveel meer moeten veranderd in de sociale zekerheid en de zorg en de woningmarkt. Waar ook geen drol(!) veranderd. En nu bezuinigen we op elk ministerie onder het mom "Ja .. iedereen zal het voelen" Teh fuck!
We bezuinigen zelfs met wazige maatregels op het onderwijs! Van de zotte! Het tekent zich juist vooral door dat belasting (btw) omhoog gaat en subsidies voor kunst naar beneden worden geschroefd. Je betaald meer en je krijgt minder. Dat geld ook zo voor de zorg.En zoals je zelf al wel weet hebben we een aantal economische tijdbommen langs ons heen die dit land hard zullen raken. En dan zullen de klappen vele malen harder zijn dan nu het geval is. Het volk krijgt na dit kabinet nog veel meer zure shit en het is jammer dat ze dat niet door hebben. Ik verwacht iig. geen pensioen van de overheid.
En het is zooo jammer dat de VVD zich op zoveel punten te kijk heeft laten zetten
. Het is al erg genoeg om ze in de broekzak te zien zitten van ome geer.Het budget wordt in orde gebracht ja. Maar alle langlopende problemen laten we lekker doorsudderen (HRA, ontslagrecht.. und so weiter)quote:
[..]
Sociaal-economisch heeft de VVD niet veel hervormingen gerealiseerd. Dat had echter ook erg moeilijk geworden met de PVDA natuurlijk, toch de grootste coalitiepartner in het alternatief.
Wél wordt het budget op orde gebracht en wordt er fors bezuinigd. In dat opzicht is er dan weer méér bereikt.
Sociaal-economisch vind ik overigens ook dat de VVD beter zou samengaan met bijv. D66 en dan evt. het CDA, zoals al eerder is gedaan en toen was er ook een hervormingskabinet. Alleen lagen de kaarten nu anders; nu betekende samenwerken met D66 dat je over links moest gaan; met ook de PVDA erbij.
Tot er weer een aantal banken in geldnood komen en de overheid moet bijspringen
(en dat gaat gebeuren)Uiteraard; bepaalde hervormingen waren lastig te verkopen aan de PvdA. Echter, Cohen heeft wel degelijk moeite gedaan om de VVD tegemoet te komen. Zo werd vlak voordat PaarsPlus op de klippen liep, bekend dat de PvdA bereid was het ontslagrecht te hervormen. Dat is tenminste iets. Ook ik vond de PvdA verder te conservatief, maar mijns inziens was de bereidwilligheid er wel degelijk. Nu heb je een kabinet die op papier weliswaar op zeer gedegen wijze 18 miljard bij elkaar schraapt. Maar het valt te betwijfelen of dat bedrag ook daadwerkelijk wordt gehaald. Bezuinigen op ambtenaren is immers iets waar regeringen al decennia mee worstelen. Je kunt die post uiteraard blindelings bij gemeenten neerleggen, maar dat lijkt mij eerlijk gezegd onwenselijk.quote:
[..]
Sociaal-economisch heeft de VVD niet veel hervormingen gerealiseerd. Dat had echter ook erg moeilijk geworden met de PVDA natuurlijk, toch de grootste coalitiepartner in het alternatief.
Wél wordt het budget op orde gebracht en wordt er fors bezuinigd. In dat opzicht is er dan weer méér bereikt.
Sociaal-economisch vind ik overigens ook dat de VVD beter zou samengaan met bijv. D66 en dan evt. het CDA, zoals al eerder is gedaan en toen was er ook een hervormingskabinet. Alleen lagen de kaarten nu anders; nu betekende samenwerken met D66 dat je over links moest gaan; met ook de PVDA erbij.
Zeker in de Volkskrant? Dat maakt het overigens niet veel betrouwbaarder.quote:
[..]
Vandaag nog een interessant artikel gelezen waaruit bleek dat ons huidige kabinet eigenlijk nog geen ene reet heeft klaargespeeld.
Waarom? Ik vind het prima, dat verbod. Had er altijd al moeten zijn. Er verandert natuurlijk wel iets en dat weet je best, anders zou je er niet zo tegenaan schoppen.quote:
[..]
Het getuigt juist van populistisch gedrag! Feitelijk verandert het geen drol met dat boerka verbod. Dat mensen dit zien als enorme overwinning tekent alleen maar aan dat sommige mensen volledig de weg kwijt zijn!
Rechts onderkent tenminste nog het belang van de discussie, terwijl links dat ontkent om vervolgens toch heel principieel te gaan doen. Raar toch?
De bezuinigingen vallen volgens allerlei belangenclubjes juist weer helemaal niet mee, tja wie moet ik dan geloven?quote:Komt nog eens bij dat de bezuinigingen op de kleine overheid best meevallen en dat het verkleinen van de 2e kamer niet snel zal lukken. Het regeerakkoord is door diverse profs en economische raadden in de gehaktmolen gestopt. En terecht!
Ik durf te stellen dat de overheid minder uitgeeft in deze variant dan een alternatieve.
Waarom is bezuinigen op onderwijs taboe? Er worden bakken geld verspild met het opleiden van beroepswerkloze 'kunstenaars' en andere hoogopgeleide nikskunners, die vervolgens geensjieke baan vinden en maar thuis blijven wachten op een droombaantje.quote:De sociaal economische beloftes van de PVV slaan als een tang op een varken. Ze willen het economisch beter met dit land maar houden wel 'paradepaartjes' voor hun stemmers in ere. AOW 66, geen versoepeling ontslagrecht etc. Er had zoveel meer moeten veranderd in de sociale zekerheid en de zorg en de woningmarkt. Waar ook geen drol(!) veranderd. En nu bezuinigen we op elk ministerie onder het mom "Ja .. iedereen zal het voelen" Teh fuck!
Of er een pensioen blijft hangt echt niet af van dit kabinet hoor..quote:En zoals je zelf al wel weet hebben we een aantal economische tijdbommen langs ons heen die dit land hard zullen raken. En dan zullen de klappen vele malen harder zijn dan nu het geval is. Het volk krijgt na dit kabinet nog veel meer zure shit en het is jammer dat ze dat niet door hebben. Ik verwacht iig. geen pensioen van de overheid.
En het is zooo jammer dat de VVD zich op zoveel punten te kijk heeft laten zetten
Ja, het had liberaler gekund, nou en? Dat had het ook weer niet gekund namelijk, met zo'n verkiezingsuitslag.
Nee, in de GPD-dagbladen. Maar die zijn uiteraard ook links in jouw ogen. Artikel sneed overigens gewoon hout. Dat is het mooie van feiten, die zijn te controleren.quote:
[..]
Zeker in de Volkskrant? Dat maakt het overigens niet veel betrouwbaarder.
Het heeft er niet zoveel mee te maken hoeveel er bezuinigd wordt maar waar die bezuinigingen vandaan komen. Juist enorme kostenposten zoals de HRA en sociale zekerheid wordt op dit moment afgebleven en men bezuinigt op zaken zoals cultuur en ontwikkelingshulp. Zijn dat uitgaves die in de toekomst voor problemen kunnen zorgen? Natuurlijk niet. Men bezuinigt op de minst belangrijke plekken en laat de belangrijke zaken over aan het volgende kabinet. Als je sociale zekerheid en de woningmarkt had aangepakt had je ten minste de belasting enigszins aan kunnen pakken. Wij zitten immers al aan het belasting plafond en belasting hier in Nederland is vrij hoog.quote:
Of er een pensioen blijft hangt echt niet af van dit kabinet hoor..
Ja, het had liberaler gekund, nou en? Dat had het ook weer niet gekund namelijk, met zo'n verkiezingsuitslag.
En juist omdat we weinig aan dit soort veranderingen doorvoeren zie ik veel toekomstige studenten mooi naar het buitenland vertrekken. Kosten van het onderwijs gaat in NL naar boven maar of ze er meer voor terug krijgen? En of de arbeidsmarkt er nou zo goed voor ligt?
De schulden in Europa zijn nog enorm en 'onze genationaliseerde' banken zitten nog steeds enorm in rotjeknor landen als Spanje met enorme bedragen. Die jullie als belastingbetaler straks mogen opdoeken. En als we dan een volgende ronde van bezuinigingen ingaan kunnen we plots niet meer bezuinigen op onzin zoals cultuur en ontwikkelingszorg omdat we daar dan al nauwelijks wat aan uitgeven
. Dan moet men wel bezuinigen op belangrijke zaken en dat zal een boel mensen pijn doen. Dit kabinet is 1 grote fail. En een toekomstig pensioen hangt inderdaad niet van dit kabinet af. Maar ze maken het er niet makkelijker op
Dit heeft helemaal niks met rechts te maken. Het boerkaverbod is gewoon pure populisme.quote:
[..]
Waarom? Ik vind het prima, dat verbod. Had er altijd al moeten zijn. Er verandert natuurlijk wel iets en dat weet je best, anders zou je er niet zo tegenaan schoppen.
Rechts onderkent tenminste nog het belang van de discussie, terwijl links dat ontkent om vervolgens toch heel principieel te gaan doen. Raar toch?
Misschien omdat die bezuinigingen neerkomen op het afpakken van voorzieningen waar de politici die tot dit besluit kwamen zelf volop gebruik van hebben gemaakt. Het is gewoon een gevalletje studentje pesten omdat Jan Modaal niet hoger dan MBO niveau is gekomen.quote:Waarom is bezuinigen op onderwijs taboe? Er worden bakken geld verspild met het opleiden van beroepswerkloze 'kunstenaars' en andere hoogopgeleide nikskunners, die vervolgens geensjieke baan vinden en maar thuis blijven wachten op een droombaantje.
Het is het voorbeeld waarin men alleen het gevolg aanpakt. En de oorzaak ongemoeid laat.quote:
[..]
Waarom? Ik vind het prima, dat verbod. Had er altijd al moeten zijn. Er verandert natuurlijk wel iets en dat weet je best, anders zou je er niet zo tegenaan schoppen.
Rechts onderkent tenminste nog het belang van de discussie, terwijl links dat ontkent om vervolgens toch heel principieel te gaan doen. Raar toch?
Je kan, ook als hoogopgeleide, echt niet meer thuis blijven zitten wachten, dus waarom blijf je zoiets aanhalen? Dat kon, verrassing, wel in de tijd dat dit kabinet studeerde, en waarschijnlijk hebben een aantal van ze dat ook gedaan (Verhagen met zijn 11 jaar studeren gok ik zo).quote:
Waarom is bezuinigen op onderwijs taboe? Er worden bakken geld verspild met het opleiden van beroepswerkloze 'kunstenaars' en andere hoogopgeleide nikskunners, die vervolgens geensjieke baan vinden en maar thuis blijven wachten op een droombaantje.
Die is geen geen kostenpost, maar een aftrekpost; minder belasting betalen.quote:
[..]
Het heeft er niet zoveel mee te maken hoeveel er bezuinigd wordt maar waar die bezuinigingen vandaan komen. Juist enorme kostenposten zoals de HRA
Prima toch?
Nee er wordt niet vanaf gebleven, de WAjong verdwijnt bijv.quote:en sociale zekerheid wordt op dit moment afgebleven en men bezuinigt op zaken zoals cultuur en ontwikkelingshulp.
En op cultuur en ontwikkelingshulp kun je bijna niet genoeg bezuinigen.
Wel als je wekelijks een sollicitatiebrief (of 2) schrijft maar nergens aangenomen wordt, wat weer vreemd is voor een HBO+ er.quote:
[..]
Je kan, ook als hoogopgeleide, echt niet meer thuis blijven zitten wachten, dus waarom blijf je zoiets aanhalen? Dat kon, verrassing, wel in de tijd dat dit kabinet studeerde, en waarschijnlijk hebben een aantal van ze dat ook gedaan (Verhagen met zijn 11 jaar studeren gok ik zo).
Sowieso een HBO'er die niet aan het werk komt heeft óf de verkeerde studie gekozen óf doet iets niet helemaal goed.quote:
[..]
Wel als je wekelijks een sollicitatiebrief (of 2) schrijft maar nergens aangenomen wordt, wat weer vreemd is voor een HBO+ er.
Nogal vreemde aannames als je de onderhandelingen rond Paars+ een beetje gevolgd hebt...quote:
[..]
Sociaal-economisch heeft de VVD niet veel hervormingen gerealiseerd. Dat had echter ook erg moeilijk geworden met de PVDA natuurlijk, toch de grootste coalitiepartner in het alternatief.
Wél wordt het budget op orde gebracht en wordt er fors bezuinigd. In dat opzicht is er dan weer méér bereikt.
Oorzaak is islam misschien moeten we die dan maar verbieden.quote:
[..]
Het is het voorbeeld waarin men alleen het gevolg aanpakt. En de oorzaak ongemoeid laat.
Oorzaak is de mens, misschien moeten we die dan maar verbieden.quote:
[..]
Oorzaak is islam misschien moeten we die dan maar verbieden.
Makkie, van 0 naar 24 zetels, dit zijn zetels die dus niet bij de gangbare ivoren toren kwezels partijen zijn nu.
Dan mankeert er niets aan Nederland maar eerder iets aan je sollicitatiebrief of je CV of anderszijds iets in de presentatie. Als je een goede opstelt waar je jezelf op een waardig voetstuk zet en je CV meestuurt waar dingen instaan die kloppen (niet a la PVV kamerleden zeg maar) dan is het enige wat je moet doen.. veel versturen en twee dagen later bellen. Serieus, als je mn hulp wilt heb je zo een baan.quote:
[..]
Wel als je wekelijks een sollicitatiebrief (of 2) schrijft maar nergens aangenomen wordt, wat weer vreemd is voor een HBO+ er.
Diploma's en papieren zeggen niet zoveel meer met HBO. Bedrijven willen anno 2010 steeds meer weten "wie ben je en wat kan je". Ik heb een Turkse geholpen om een baantje in Amsterdam te vinden.Sprak niet vloeiend Engels of Nederlands maar kon zich goed redden en had een mooi portfolio. Het enige wat ik gedaan heb is met 'r het CV en de solliciatiebrief wat gepimpt want die was veel te bescheiden en wat instructies meegegeven zoals ruim op tijd komen e.d. Ze had allemaal dingen zoals 'als dan', die moet je gewoon van tafel vegen. Dat komt wel als je er zit
Als dat haar al lukt lukt het jou helemaal met zo'n dikke voorsprong.
Bedrijven hebben niets met de overheid te maken en als individu moet je daar ook niet teveel op blindstaren. De zekerheden in het leven zijn maar schijnzekerheden, het gaat puur om eigen motivatie. Als je bij weet ik welk topbedrijf in jouw studierichting een baan wilt kun je die krijgen, het is gewoon een kwestie van doen.
Ik ken iemand die meteen na z'n studie bij het uitzendbureau aanklopte van 'ik heb geen werk en het zijn moeilijke tijden en dan denk ik "kom op" je hebt HBO gestudeert en je hebt geleerd hoe je je moet presenteren. Zelfs een gemotiveerde VMBO'er komt op een HBO plaats met een goed portfolio of een goed verstand. Het gaat er tegenwoordig niet meer om wat je gestudeert hebt maar hoe je houding is en of je iets kan dragen.
Maak daar gebruik van, bedrijven staan te springen om goed opgeleid personeel maar ze komen je niet halen.Bedrijven willen in zo'n recessie mensen zien die ergens voor staan of ergens voor gaan. En met een positieve mindset kom je een stuk verder dan klagen dat het allemaal niets is. Als je voor je eigen gevoel al goed bezig bent zou ik zeggen.. gewoon doorgaan, niet teveel eisend zijn en pakken wat je pakken kunt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 30-12-2010 00:21:05 ]
Yep ze grepen de kans, en als die er nu nog was werd ie weer gegrepen denk ik, de mensheid word er niet eerlijker en vol eer op.quote:
Dat kon, verrassing, wel in de tijd dat dit kabinet studeerde, en waarschijnlijk hebben een aantal van ze dat ook gedaan (Verhagen met zijn 11 jaar studeren gok ik zo).
Daarbij, stel, als men elke klas 2 x deed moet men de stof nu wel heel goed kennen
Ja, je mag vier jaar zitten als je oproept tot een bankrun.quote:
[..]
Dagelijks komen er wel nieuwe wetsvoorstellen van Teeven en Opstelten. Het kabinet heeft in 4 maanden al meer bereikt dan Balkende IV en Paars II
Dag vrijheid van meningsuiting. Leuk je gekend te hebben. Je was handig om het volk te denken dat je altijd en overal moslims mag bashen maar je moet niet denken dat je werkelijk wat mag bereiken.
Wij willen knechtschap, een zondebok en een sterke leider, net als vroegah..quote:
[..]
Ja, je mag vier jaar zitten als je oproept tot een bankrun.
Dag vrijheid van meningsuiting. Leuk je gekend te hebben. Je was handig om het volk te denken dat je altijd en overal moslims mag bashen maar je moet niet denken dat je werkelijk wat mag bereiken.
Of misschien wordt het wel helemaal nergens aan besteed als bijvoorbeeld het schrappen van de kunstenaarsregeling inderdaad meer gaat kosten dan het oplevert.quote:En wordt het geld dat vrijkomt dan wel besteed aan Ingrid en Henk? Of gaat dat geld naar animalcops.
Ik vind het erg leuk dat ouderen in een tehuis dezelfde rechten hebben gekregen als gevangenen.
Een grote verbetering.
Het belangrijkere item van de PVV is de islam.quote:Precies, en dat is ook onzin, en in plaats van fatsoenlijk te blijven mag je ook gewoon zeggen dat het een bagger partij is en dat je nooit op die bruinhemden zou stemmen. Leuk he?
Daarom worden ze extreem rechts genoemd.
Een stempel die te pas en vooral te onpas wordt gebruikt als mensen horen wat ze niet willen horen.
Met domme opmerkingen doorspekt met woorden als bruinhemden en extreem hopen ze iemands meningsuiting te kunnen beknotten.
Na bestudering van de Islam ben ik er echter achter gekomen dat de Islam fascistische trekjes heeft.
Er wordt opgeroepen tot het doden van alle joden!
Democratie wordt rigoureus verworpen.
De PVV ziet hier een gevaar en acteert daar op.
Als dat in Duitsland gebeurd was voordat Hitler aan de macht kwam, dan had de 2e wereldoorlog waarschijnlijk niet plaats gevonden.
Dit soort zaken gebeuren namelijk als de goede mensen NIETS doen.
Dat is dan ook de grootste bijdrage van de PVV.
Ze doen wat.
En jij doet niks.
vergeef hem, hij weet niet wat hij doetquote:Wij willen knechtschap, een zondebok en een sterke leider, net als vroegah..
Alleen is de denkfout die je hier maakt, dat de islam hier uniek in is.quote:
De animal cops komen er niet. Te duur.
Ik vind het erg leuk dat ouderen in een tehuis dezelfde rechten hebben gekregen als gevangenen.
Een grote verbetering.
[..]
Het belangrijkere item van de PVV is de islam.
Daarom worden ze extreem rechts genoemd.
Een stempel die te pas en vooral te onpas wordt gebruikt als mensen horen wat ze niet willen horen.
Met domme opmerkingen doorspekt met woorden als bruinhemden en extreem hopen ze iemands meningsuiting te kunnen beknotten.
Na bestudering van de Islam ben ik er echter achter gekomen dat de Islam fascistische trekjes heeft.
Er wordt opgeroepen tot het doden van alle joden!
Democratie wordt rigoureus verworpen.
De PVV ziet hier een gevaar en acteert daar op.
Als dat in Duitsland gebeurd was voordat Hitler aan de macht kwam, dan had de 2e wereldoorlog waarschijnlijk niet plaats gevonden.
Dit soort zaken gebeuren namelijk als de goede mensen NIETS doen.
Dat is dan ook de grootste bijdrage van de PVV.
Ze doen wat.
En jij doet niks.
Ik onderschrijf meteen dat de islam fascistische trekjes heeft, maar dit zijn dezelfde fascistische trekjes die ook terug te vinden zijn in het Jodendom en het Christendom. Deze fascistische trekjes aanvoeren om een hele groep mensen die er zelf helemaal niet zo over denken negatief af te schilderen is juist wat de PVV zo gevaarlijk maakt. Dit is namelijk precies wat de nazi's ook deden bij de joden.
Hiermee wil ik niet zeggen dat moslims gaat overkomen wat de joden is gebeurd. Ik wil ook niet zeggen dat de PVV hetzelfde is als de NSDAP. Ik wil alleen benadrukken, dat de argumentatie dat de gelovigen die onderwerp van discussie zijn zelf fascistisch zijn niet nieuw is.
Je hoeft trouwens alleen naar Israel te kijken om te zien dat het jodendom op dat gebied hetzelfde is als de islam. Daar zie je namelijk dat groepen orthodoxe joden met de thora in hun hand andersdenkenden bepaalde rechten willen ontzeggen. Als de PVV zich tegen dit en alle vergelijkbare zaken zou uitspreken, zou ik het met je eens zijn. De PVV is echter een groot pleitbezorger van Israel en dat maakt ze zo hypocriet.
http://www.revealingthefuture.com/Dutch/hitlerindebijbel.htm
Daarmee is het chr dom ook een fascistisch geloof maar dan zien we ineens wel een duidelijk verschil tussen gematigdheid en extremisme. We zeggen niet alle christenen zijn Nazi's of KKKers en veroordelen niet een compleet geloof.
Het is dit opheffen van onderscheid bij één groep met het veroordelen van een compleet geloof en het verheerlijken van de joods-christelijke traditie dat de PVV tot een enge partij maakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 30-12-2010 10:49:51 ]
Het Christendom is, als je hem serieus volgt, een zeer pacifistische godsdienst.
Als door de eeuwen heen dit precies gevolgd was dan waren alle christenen al lang afgeslacht.
Dan waren de moslims niet tegengehouden in Wenen en hadden ze Europa overspoeld.
Zoals ze dat met Constantinopel en Spanje hebben gedaan.
Zoals het hele verre oosten overspoeld is.
Te vuur en te zwaard.
Het Christendom heeft het toen zeer sterke romeinse rijk overgenomen, zonder slag of stoot!
Citaat Jesus:
Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat. Ook zei Jezus: Jullie hebben gehoord dat er gezegd werd: Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten. En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen.
Dus als het Christendom totalitaire trekjes heeft komt dat niet van Christus maar van die "christenen" zelf.
Mijn probleem met de Islam is dat de goede trekjes van het geloof van de gelovigen zelf moet komen (wat gelukkig ook gebeurd) want die komt namelijk niet uit de geschriften.
En ja, ik denk dat de Islam hier uniek is.
Jij moet jezelf eens wat beter informeren.
Lees die Koran.
Luister eens wat Wafa Sultan en Hirshi Ali hierover te zeggen hebben.
Israel is een land dat vecht voor zijn leven.
Voortdurend wordt het land bestookt met raketten.
Elke dag.
Ik ben heel benieuwd wat jij allemaal zou roepen als die raketten in jou buurt zouden vallen.
Ik ben niet voor bepaalde dingen die sommige Israëliërs zeggen of doen maar wel voor Israël.
Het woord van een paar personen vertegenwoordigen niet een land.
Ik zie bij jou ook een kip/ei probleem.
De geschiften definiëren de Godsdienst en niet de beoefenaars.
Dus indien een Christen die zich opblaast in een moskee zegt dat helemaal niets over het Christendom.
. Het is maar net welke elementen je uit die boeken haalt.
Een land waar mensen ook gewoon hun naasten lief hebben zonder dat den here jezus, die goddelijke verpersoonlijking van Arie Boomsma hier aan te pas moet komen. Het nut om gematigde mensen zoals jij en ik voor de bek te slaan door te zeggen dat hun godsdienst niet deugt en daarbij ons "superieure" geloof al masturberend te verheerlijken.
1 doel, als politieke partij, is natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen op je stemmen, zodat je eventueel in een regering terecht komt waardoor je je programmapunten, of iig een groot deel daarvan, kunt uitvoeren. In die zin hebben ze heel wat bereikt...
Ken je het oude testament? Je weet wel dat boekje waarin meerdere verhalen staan waarin vertelt werd mensen te vermoorden? Het christendom is trouwens geen praktisch geloof omdat de bijbel zichzelf tegenspreekt. Het is dus sowieso onmogelijk om je aan alle regels te houden.quote:
@Rechtse_Hippie
Het Christendom is, als je hem serieus volgt, een zeer pacifistische godsdienst.
Als door de eeuwen heen dit precies gevolgd was dan waren alle christenen al lang afgeslacht.
Dan waren de moslims niet tegengehouden in Wenen en hadden ze Europa overspoeld.
Zoals ze dat met Constantinopel en Spanje hebben gedaan.
Zoals het hele verre oosten overspoeld is.
Te vuur en te zwaard.
Het Christendom heeft het toen zeer sterke romeinse rijk overgenomen, zonder slag of stoot!
Citaat Jesus:
Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat. Ook zei Jezus: Jullie hebben gehoord dat er gezegd werd: Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten. En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen.
Dus als het Christendom totalitaire trekjes heeft komt dat niet van Christus maar van die "christenen" zelf.
Mijn probleem met de Islam is dat de goede trekjes van het geloof van de gelovigen zelf moet komen (wat gelukkig ook gebeurd) want die komt namelijk niet uit de geschriften.
En ja, ik denk dat de Islam hier uniek is.
Jij moet jezelf eens wat beter informeren.
Lees die Koran.
Luister eens wat Wafa Sultan en Hirshi Ali hierover te zeggen hebben.
Israel is een land dat vecht voor zijn leven.
Voortdurend wordt het land bestookt met raketten.
Elke dag.
Ik ben heel benieuwd wat jij allemaal zou roepen als die raketten in jou buurt zouden vallen.
Ik ben niet voor bepaalde dingen die sommige Israëliërs zeggen of doen maar wel voor Israël.
Het woord van een paar personen vertegenwoordigen niet een land.
Ik zie bij jou ook een kip/ei probleem.
De geschiften definiëren de Godsdienst en niet de beoefenaars.
Dus indien een Christen die zich opblaast in een moskee zegt dat helemaal niets over het Christendom.
Daar heb je het weer.quote:donderdag 30 december 2010 11:23 schreef Beathoven het volgende:
Rootus, leg mij eens uit waarom deze veroordeling en dit onderscheid nuttig is voor een betere wereld. Wat voor nut het heeft om bv een land als Turkije wat volledig bestaat uit de gematigde Islam, te veroordelen.
Een causaal verband wordt alweer de verkeerde kant opgelegd.
Ik ga Turkije toch niet veroordelen omdat er moslims wonen!
Ik veroordeel moslims die de zaak verzieken niet omdat het moslims zijn maar om hun gedrag.
Jammer genoeg komt dat slechte gedrag vaak voort uit hun Islamitische cultuur, waarop ik de Islam veroordeel.
De islam veroorzaakt problemen. Het onderduikt mensen.
Ik vind dat iedereen dat moet weten.
Te weinig mensen weten ervan en dat is niet goed.
Je moet weten wat je in huis haalt.
Het oude testament is een boek waar naast veel wijsheid maar ook dingen in staan die bepaalt negatief zijn en zeker verworpen moeten worden.
Dat kan ook.
De bijbel is met uitzondering van de 10 geboden geen direct woord van God.
Het nieuwe testament komt over het oude.
Indien het nieuwe testament het oude weerspreekt geldt het nieuwe.
Dus alles wat je leest dat indruist tegen "heb je naasten en vijanden lief" kan je als vervallen beschouwen.
Zo is dat ook met de Koran.
Nieuwere verzen gaan over de oudere.
De koran is, volgens de Islam, in tegenstelling tot de Bijbel wel direct het woord van God.
Verder moet hierbij vermeld worden dat de koran niet in chronologische vorm is geschreven maar is een verzameling van geschiften die min of meer op grootte zijn gesorteerd wat het soms een beetje moeilijk maakt om te bepalen wat het laatst geschreven is.
M.a.w. het is precies hetzelfde, dus de islam fascistisch noemen slaat nergens op als je daarbij niet gelijk het jodendom en christendom ook fascistisch noemt.quote:
De christenen en het oude testament.
Het oude testament is een boek waar naast veel wijsheid maar ook dingen in staan die bepaalt negatief zijn en zeker verworpen moeten worden.
Dat kan ook.
De bijbel is met uitzondering van de 10 geboden geen direct woord van God.
Het nieuwe testament komt over het oude.
Indien het nieuwe testament het oude weerspreekt geldt het nieuwe.
Dus alles wat je leest dat indruist tegen "heb je naasten en vijanden lief" kan je als vervallen beschouwen.
Zo is dat ook met de Koran.
Nieuwere verzen gaan over de oudere.
De koran is, volgens de Islam, in tegenstelling tot de Bijbel wel direct het woord van God.
Verder moet hierbij vermeld worden dat de koran niet in chronologische vorm is geschreven maar is een verzameling van geschiften die min of meer op grootte zijn gesorteerd wat het soms een beetje moeilijk maakt om te bepalen wat het laatst geschreven is.
Oh godallemachtig, we hebben er weer een 'schriftgeleerde' erbij. Fantastisch.quote:
De christenen en het oude testament.
Sterker nog, de Bijbel is voor beiden een heilig boek, de Koran is een verduidelijking en herziening van de Bijbel. Maar goed, zoveel kennis kan je van de PVV aanhang niet echt verwachtenquote:
[..]
M.a.w. het is precies hetzelfde, dus de islam fascistisch noemen slaat nergens op als je daarbij niet gelijk het jodendom en christendom ook fascistisch noemt.
Geen grappen maken Tijger_m.quote:Sterker nog, de Bijbel is voor beiden een heilig boek, de Koran is een verduidelijking en herziening van de Bijbel. Maar goed, zoveel kennis kan je van de PVV aanhang niet echt verwachten
Is niet om te lachen.
Ik noem de Islam Fascistisch om zijn geschriften.quote:M.a.w. het is precies hetzelfde, dus de islam fascistisch noemen slaat nergens op als je daarbij niet gelijk het jodendom en christendom ook fascistisch noemt.
Dus als je Hitler een fascist noemt is Maria Theresa er ook een?
Geef eens een reden waarom je het Christendom fascistisch noemt?
Bij de Islam is dat erg gemakkelijk maar bij het christendom?
Ben benieuwd.
Omdat het christendom hetzelfde soort fascistische schriften kent.quote:
[..]
Geen grappen maken Tijger_m.
Is niet om te lachen.
[..]
Ik noem de Islam Fascistisch om zijn geschriften.
Dus als je Hitler een fascist noemt is Maria Theresa er ook een?
Geef eens een reden waarom je het Christendom fascistisch noemt?
Bij de Islam is dat erg gemakkelijk maar bij het christendom?
Ben benieuwd.
Heb jij bijvoorbeeld het waanzinnige Oude Testament al eens open geslagen?quote:
[..]
Geen grappen maken Tijger_m.
Is niet om te lachen.
[..]
Ik noem de Islam Fascistisch om zijn geschriften.
Dus als je Hitler een fascist noemt is Maria Theresa er ook een?
Geef eens een reden waarom je het Christendom fascistisch noemt?
Bij de Islam is dat erg gemakkelijk maar bij het christendom?
Ben benieuwd.
Je moet wel even de reacties lezen MotorCitySoul.quote:Heb jij bijvoorbeeld het waanzinnige Oude Testament al eens open geslagen?
Zie reactie 108.
Niet het Christendom.quote:Omdat het christendom hetzelfde soort fascistische schriften kent.
Dat was dus het oude testament.
Het nieuwe testament definieert het christendom.
Christus deed dat en die komt niet in het oude testament voor en was een pacifist die macht niet ambieerde.
Yeah, maar daar zie ik vooral wat leuke aannames van jouw kant, die door genoeg christenen worden tegengesproken. Zo zijn er genoeg christenen die er vanuit gaan dat de bijbel wél het woord van God is.quote:
[..]
Je moet wel even de reacties lezen MotorCitySoul.
Zie reactie 108.
Anyway, het is niet zo dat de Koran een walgelijk slecht boek is en de bijbel wel volledig deugt. Alleen een christen kan zoiets beweren.
Persoonlijk vind ik beide geschriften niet veel soeps.
Fascisme is een politieke ideologie, de islam is een religie. Does not compute.quote:
Ik noem de Islam Fascistisch om zijn geschriften.
Die gaat me even te snel. Leg eens uit?quote:Dus als je Hitler een fascist noemt is Maria Theresa er ook een?
Um, als je de islam fascistisch noemt (wat overigens een zwaktebod van de eerste orde is, maar dat terzijde), noem je automatisch het christen- en jodendom ook fascistisch, daar de islam op beide godsdiensten is gebaseerd.quote:Geef eens een reden waarom je het Christendom fascistisch noemt?
Bij de Islam is dat erg gemakkelijk maar bij het christendom?
Ben benieuwd.
Jouw post is een belediging voor de Nederlandse taal. Daar hoor je mensen toch ook niet over?quote:
De islam fascistisch noemen is een belediging voor mussolini de daden van fascistisch italie vallen in het niet bij de daden van de islam.
D66 is gewoon een partij voor debielen. Maar dat wist jij wel want anders zou je geen D66 fan zijn.quote:
Vergeleken met D66, helemaal niets. Maar D66 is dan ook een echte regeringspartij, terwijl de PVV gewoon een eenmansbeweging is met een heleboel ''dood gewicht'' aan Kamerleden. Een stelletje idioten die stuk voor stuk een gefaalde carrière hadden, en nu dan maar bij de PVV aanschuiven om lekker in te cashen. Het is gewoon een farce, Wilders bepaalt alles binnen de partij en de rest knikt als een stel handpoppen, met uitzondering van Brinkman.
Nu weet je ook waar die "D" voor staat.
100 euro?quote:
Hij wist niet eens wat de inzet was van het CDA congres.
Nee hoor. Het oude testament doet geen universele oproep tot geweld tegen ongelovige, itt de Koran. Daarnaast is geweld in het OT plaats en tijdgebonden, itt tot de Koran.quote:
[..]
Omdat het christendom hetzelfde soort fascistische schriften kent.
Ook is het Oude testament door de mens geschreven daar waar de Koran het overanderlijke altijd geldende universele woord van Allh is.
And last but not least: de wereld wordt niet geteisterd door christenterroristen.
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)elf-en-u-kunt-alles/
Geweld in de koran is niet tijdsgebonden?quote:
[..]
Nee hoor. Het oude testament doet geen universele oproep tot geweld tegen ongelovige, itt de Koran. Daarnaast is geweld in het OT plaats en tijdgebonden, itt tot de Koran.
Ook is het Oude testament door de mens geschreven daar waar de Koran het overanderlijke altijd geldende universele woord van Allh is.
And last but not least: de wereld wordt niet geteisterd door christenterroristen.
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)elf-en-u-kunt-alles/
De bijbel wordt trouwens ook gewoon uitgelegd als het woord van God. Weet niet of je weleens in een kerk bent geweest.
Ik heb me er wel bij neergelegd. Dit is de democratie van de eenentwintigste eeuw. We gaan achteruit. Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, integer en open bestuur, en een open vrije samenleving waar mensen met een andere mening op zijn minst worden gerespecteerd, we gooien het allemaal weg als we niet oppassen.
En ja, ik zie dat als een groter gevaar van die vermeende islamisering.
Grapjas.quote:
[..]
Nee hoor. Het oude testament doet geen universele oproep tot geweld tegen ongelovige, itt de Koran. Daarnaast is geweld in het OT plaats en tijdgebonden, itt tot de Koran.
Ook is het Oude testament door de mens geschreven daar waar de Koran het overanderlijke altijd geldende universele woord van Allh is.
And last but not least: de wereld wordt niet geteisterd door christenterroristen.
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)elf-en-u-kunt-alles/
quote:Op donderdag 30 december 2010 22:31 schreef skrn het volgende:
Luister dan. Ik heb geen hekel aan een politieke partij om de standpunten. Ik stoor me aan de hufterigheid en de tactieken van de PVV. Zoveel mogelijk schofferen en zo veel mogelijk zijn tegenstanders in de verdediging drukken. Ze ageren tegen alle vormen van intellect. Hun marketing, ja, die is op orde. Ze zijn in wezen een modern bedrijf: prachtige reclame-campagnes maar er valt geen zinnig gesprek mee te voeren. Kijk maar naar de debatten. Alles wat vooraf kan worden besproken is tv-materiaal, maar menig PVV'er gaat op zijn bek als hij het moet hebben van improvisatie, debat, en overtuigingskracht. Daarom verschijven PVV'er zo minimaal in de media, en daarom houdt Geert Wilders zo de regie over zijn knechten.
Ik heb me er wel bij neergelegd. Dit is de democratie van de eenentwintigste eeuw. We gaan achteruit. Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, integer en open bestuur, en een open vrije samenleving waar mensen met een andere mening op zijn minst worden gerespecteerd, we gooien het allemaal weg als we niet oppassen.
En ja, ik zie dat als een groter gevaar van die vermeende islamisering.
Goed verwoord.Ah, het Nieuwe Testament!quote:
[..]
Niet het Christendom.
Dat was dus het oude testament.
Het nieuwe testament definieert het christendom.
Christus deed dat en die komt niet in het oude testament voor en was een pacifist die macht niet ambieerde.
Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten! (Matteüs 10:34-36)
Geloof je naaste niet, vertrouw je vriend niet, let op je woorden, ook bij wie er in je armen ligt. De zoon veracht zijn vader, de dochter verzet zich tegen haar moeder, de schoondochter tegen haar schoonmoeder, en huisgenoten blijken vijanden. (Micha 7:5-6)
Denken jullie dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde? Geenszins, zeg ik jullie, ik kom verdeeldheid brengen (Lucas 12:51)
Wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen (Lucas 22:36).
Nee, daar heb je gelijk in, mensen zoals jij die zulke stellige meningen verkopen zonder zich bewust te zijn van de onzin die ze uitkramen zijn inderdaad niet om te lachen.quote:
Geen grappen maken Tijger_m.
Is niet om te lachen.
Verdiep je eens in de materie, knul, en dan niet alleen de door St. Geert goedgekeurde uitlatingen.
quote:
Geef eens een reden waarom je het Christendom fascistisch noemt?
Bij de Islam is dat erg gemakkelijk maar bij het christendom?
Ben benieuwd.
_!Dus papa is een fascist dus zoonlief het ook?quote:Um, als je de islam fascistisch noemt (wat overigens een zwaktebod van de eerste orde is, maar dat terzijde), noem je automatisch het christen- en jodendom ook fascistisch, daar de islam op beide godsdiensten is gebaseerd.
Dan Nog geldt, volgens Christus, zijn belangrijkste regel.quote:Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten! (Matteüs 10:34-36)
Geloof je naaste niet, vertrouw je vriend niet, let op je woorden, ook bij wie er in je armen ligt. De zoon veracht zijn vader, de dochter verzet zich tegen haar moeder, de schoondochter tegen haar schoonmoeder, en huisgenoten blijken vijanden. (Micha 7:5-6)
Denken jullie dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde? Geenszins, zeg ik jullie, ik kom verdeeldheid brengen (Lucas 12:51)
Wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen (Lucas 22:36).
Ik zie trouwens ook geen Christenen ontploffen in moskeeën.
Alleen argumenten tiger_m.quote:Verdiep je eens in de materie, knul, en dan niet alleen de door St. Geert goedgekeurde uitlatingen.
Ik denk dat de islam een groter gevaar is.quote:Ik heb me er wel bij neergelegd. Dit is de democratie van de eenentwintigste eeuw. We gaan achteruit. Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, integer en open bestuur, en een open vrije samenleving waar mensen met een andere mening op zijn minst worden gerespecteerd, we gooien het allemaal weg als we niet oppassen.
En ja, ik zie dat als een groter gevaar van die vermeende islamisering.
De islam is naast een godsdienst ook een politieke ideologie.quote:Fascisme is een politieke ideologie, de islam is een religie. Does not compute.
Hadith: (Handvest Hamas)
...de profeet -zegen en vrede zij met hem- heeft gezegd: De jongste dag zal niet komen voordat de moslims tegen de Joden strijden (en de Joden doden) en de Jood zich achter stenen en bomen verstopt. De stenen en bomen zullen zeggen: O moslim, een Jood verstopt zich achter mij, kom en dood hem.
Ik citeer hier gewoon het NT. Daarin is iedere regel even belangrijk. Het feit dat jij denkt dat de ene regel in het NT veel belangrijker is dan de ander doet me vermoeden dat jij zelf geen Christen bent. Daarnaast moet je niet vergeten dat ook Christenen het OT nog steeds als elementair onderdeel van de bijbel zien. Die worden niet zomaar terzijde geschoven. Dat jij dat wel doet, doet mij ook vermoeden dat jij zelf niet gelovig bent.quote:
Dan Nog geldt, volgens Christus, zijn belangrijkste regel.
Ik zie trouwens ook geen Christenen ontploffen in moskeeën.
De bijbel kan liefde en vrede prediken maar doet dat niet per definitie. Dat geldt ook voor de koran. Uit beide geschriften kunnen zowel zeer vredelievende regels gehaald worden, als geweldadige. Als je beide geschriften serieus zou lezen en niet alleen selectief selecteert dan zou je dat zien.
Voorlopig proberen we die alleen nog maar in de fik te stekenquote:
Ik zie trouwens ook geen Christenen ontploffen in moskeeën.
[ Bericht 17% gewijzigd door Doc op 31-12-2010 12:51:30 ]
Je zegt hiermee dat de Islam niet fascistisch is.quote:
[..]
Dus papa is een fascist dus zoonlief het ook?
[..]
klopt en geen moslims die kerken opblazenquote:Dan Nog geldt, volgens Christus, zijn belangrijkste regel.
Ik zie trouwens ook geen Christenen ontploffen in moskeeën.
ik denk dat het niet zo isquote:Ik denk dat de islam een groter gevaar is.
En wat is het CDA?quote:De islam is naast een godsdienst ook een politieke ideologie.
Ik heb net even gezocht op 't net naar deze quote maar hij staat niet in de algemene versie van de Hadith, waar ik niet van zal ontkennen dat het controversieel is. Maar om nou een punt te willen maken tegen de hele islam en moslimgemeenschap door met geschriften van een extreme Palestijnse beweging te komen is ongeveer hetzelfde als met geschriften van de KKK tegen het christendom te strijden. Maar dan zijn we ineens wel zorgvuldig selectief en scheren we niet alles over één kam.quote:Hadith: (Handvest Hamas)
...de profeet -zegen en vrede zij met hem- heeft gezegd: De jongste dag zal niet komen voordat de moslims tegen de Joden strijden (en de Joden doden) en de Jood zich achter stenen en bomen verstopt. De stenen en bomen zullen zeggen: O moslim, een Jood verstopt zich achter mij, kom en dood hem.
En dan nog.. de landen die de Hadith erbij gebruiken zijn schaars.
quote:. Een moslim hoeft niet te geloven in een hadith. De Koran is altijd de primaire bron.
Ah, dus de stukken over het houden van slaven uit het nieuwe testament die een stuk naarder zijn als die in de islam moeten we als leidend zien, alle christenen daarop aankijken, ook al hebben ze geen enkele slaaf?quote:
[..]
Niet het Christendom.
Dat was dus het oude testament.
Het nieuwe testament definieert het christendom.
Christus deed dat en die komt niet in het oude testament voor en was een pacifist die macht niet ambieerde.
We moeten dus ook de vrouwonterende stukken uit het nt als leidend nemen en de christenen erop aankijken, je weet wel, de teksten dat vrouwen hun mond moeten houden, geen leraar mogen zijn en nog wel wat meer?
De hoofddoekjes die in de bijel staan, in het nt ook maar meenemen?
Dat jezus volgens dat nt zelf heeft gezegd dat hij niet kwam om het oude testament teniet te doen, maar juist om te onderstrepen moeten we dan ook meenemen?
Nee, het nt is niet zo liefjes en zoetjes als men vaak voordoet, het staat bol van zaken die we in deze tijd echt niet meer vinden kunnen, de kkk en andere gore bijbelclubjes beroepen zich letterlijk op oa het nt.
Gelukkig zijn de meeste christenen slimmer dan dat en nemen ze het niet zo letterlijk allemaal, maar het komt erop neer dat die 2 heilige boeken verdomd veel op elkaar lijken, niet gek aangezien ze volgens de theorieen over presies hetzelfde gaan.
Ontopic nu, wat heeft de pvv gebracht?
Een bash klimaat, waar grof en onfatsoenlijk gedrag tot een kunst verheven worden, op een voetstuk gezet worden alsof het goed is zo te doen.
New kids tijdperk, bllllllggggggggggghhhhhhh!
Linksen hoef voor new kids niks te betalen rechtsen worden verplicht te betalen voor dolf jansen en freek de jonge.quote:
Ontopic nu, wat heeft de pvv gebracht?
Een bash klimaat, waar grof en onfatsoenlijk gedrag tot een kunst verheven worden, op een voetstuk gezet worden alsof het goed is zo te doen.
New kids tijdperk, bllllllggggggggggghhhhhhh!
Dan moet je een op het nieuws letten.quote:klopt en geen moslims die kerken opblazen
In Irak zijn ze anders aardig aan de gang.
Zelfs in een democratisch land als Turkije hebben Christenen het heel moeilijk en moeten ze in het geheim hun geloof belijden.
Anders gelovigen hebben het heel moeilijk in Islamitische landen.
De sharia is o.a. gebaseerd op de hadith.
Een groot deel van de "westerse" moslims willen een sharia.
Daarom zijn er 80 sharia rechtbanken in Londen en als wij het toelaten komen die ook hier.
Leg dat straks je dochter maar een uit.
De meeste Moslims geloven ook in de Hadith.
De Moslims die de Hadith helemaal terzijde schuiven en alleen de koran gebruiken voor hun godsdienst zijn ver in de minderheid.
Ik ken niet de hele bijbel.
Dat is ook niet nodig.
Christen bezorgen mij geen problemen.
Zij beknotten mijn vrijheid niet.
De koran heb ik wat beter bestudeerd.
De bijbel begint gewelddadig en eindig met Jezus.
Na Jezus komt de koran en wordt het weer gewelddadig en separatistisch als sommige sectes.
Op latere leeftijd wordt Mohammed, naarmate hij meer macht krijgt, steeds militanter.
Mohammed was iemand die niet vies was van wat ontvoeren, moorden en verkrachten en zorgde dat zijn wereldse valuta goed op peil bleef door hemelse wetten uit te vaardigen.
Die moslims die mensen ontvoeren in Afghanistan denken dat zij geheel in overeenstemming met hun geloof handelen. Ook in het geval met die journaliste de Rijke die eerst nog even verkracht werd.
De Koran is inderdaad altijd de primaire bron.
Het handvest van Hamas word hier niet ontkracht.
Er staan inderdaad wat vredelievende verzen in de koran over dit onderwerp maar de laatste verzen gelden als zich er twee tegenspreken.
Het zou logisch zijn als alle moslims de Hadith en alle geschriften die daaruit zijn voortgekomen (en dat zijn er nogal wat) terzijde zouden schuiven.
De hadith is geheel vanuit geheugen herschreven nadat het origineel verloren is gegaan.
Niets betalen, de gevolgen zijn de betaling, verloedering, onfatsoenlijkheid troef, iedereen betaald de prijs!quote:
[..]
Linksen hoef voor new kids niks te betalen rechtsen worden verplicht te betalen voor dolf jansen en freek de jonge.
Nu is new kids een tv programma en daar denk ik milder over, maar de pvv gedraagt zich net zo, politiek, dat moet ons land leiden, we staan voor lul en goed ook!
Wrijvingen met het buitenland door dit onfatsoenlijke gedrag in politiek, de prijs is hoog, voor zowel links als rechts.
Dom links recht denken, wij/zij, met dank aan de pvv, laten we vooral het niet meer echt over belangerijke zaken hebben, maar gewoon wat dom in het rond brullen, de discussiepartner wegzetten als linke elite en daarom niet meer luisteren.
Dat dan door iemand gezegd die zowat zijn hele carriere in de politiek heeft gemaakt en tot diezelfde elite behoort, pluchegeil is als geen ander.
Dat was het.
Qua taalgebruik zou de PVV wel wat zeep kunnen gebruiken.
Aan de andere kant wordt ik liever beledigd dan bedonderd.
Ik denk dat Wilders echt staat voor wat hij zegt.
Zeep en nog enkele lesjes Nederlands.quote:
Het Topic ja.
Dat was het.
Qua taalgebruik zou de PVV wel wat zeep kunnen gebruiken.
Aan de andere kant wordt ik liever beledigd dan bedonderd.
Ik denk dat Wilders echt staat voor wat hij zegt.
Serieus??????? meen je dat nu werkelijk?quote:
Het Topic ja.
Dat was het.
Qua taalgebruik zou de PVV wel wat zeep kunnen gebruiken.
Aan de andere kant wordt ik liever beledigd dan bedonderd.
Ik denk dat Wilders echt staat voor wat hij zegt.
Ik word zo nu en dan een beetje naief genoemd, met een te positief wereldbeeld, maar dit is zelfs voor mij te naief gedacht.
Mooi is dat. Links wordt verweten veel te ambitieuze plannen te hebben en een naief wereldbeeld te hebben. Echter, juist de PVV-stemmers denken dat de PVV wel alles oplost voor hun, meteen in het hier en nu, en dat de PVV alle maatschappelijke problemen aankan.quote:
[..]
Serieus??????? meen je dat nu werkelijk?
Ik word zo nu en dan een beetje naief genoemd, met een te positief wereldbeeld, maar dit is zelfs voor mij te naief gedacht.
nog een hoogtepunt...
en de reacties erop helemaalquote:Een Iraaks gezin is na bedreigingen en pesterijen weggevlucht uit het Groningse Stadskanaal, zo heeft de politie laten weten. Het gezin werd via de post bedreigd en ontving onder andere brieven met hakenkruizen. Er is aangifte gedaan van bedreiging en de politie onderzoekt de zaak.
Naast de post die het gezin ontving, werd ook hun woning dag en nacht regelmatig onder vuur genomen met sneeuwballen. De dreigbrief had de bijna correct geschreven tekst: "Rot op klootte buitenlanders". Een woordvoerder van de familie geeft aan dat ze mede door hun verleden in Irak erg onder de indruk waren van de bedreigingen en zich niet veilig meer voelden. In mei 2008 is het gezin al weggepest uit Musselkanaal.
Een woordvoerder van de politie vertelt dat zes jongeren de pesterijen op hun geweten hebben, maar dat het niet te bewijzen valt dat deze jongeren ook verantwoordelijk zijn voor de bedreiging. De politie geeft aan alles te zullen doen om de verantwoordelijken van het strafbare feit te achterhalen.
gaat de goede kant op met deze Christenterroristjes
[ Bericht 39% gewijzigd door Beathoven op 31-12-2010 14:59:17 ]
Linkse maatregelen als positief benoemen en daarna linkse partijen afkrakenquote:
[..]
We hoeven maar tot ons 66 door te werken in plaats van 67 zoals jouw linkse PvdA vriendjes willen.
In Nederland? Is het niet op basis van een christelijke traditie dat men de koopzondag zoveel mogelijk wil afschaffen? Ben jij wel eens in de NLse biblebelt geweest op een zondag? En waar beperkt de islam jouw dagelijks leven?quote:
Ik ken niet de hele bijbel.
Dat is ook niet nodig.
Christen bezorgen mij geen problemen.
Zij beknotten mijn vrijheid niet.
Je gebrek aan kennis over het christelijke geloof is stuitend: je hebt helemaal niet de kennis om de islam met het christendom te kunnen vergelijken.
aanpakken, gek maken, etc
Als Wilders echt staat voor wat hij zegt, waarom heeft hij het dan zo lang bij de VVD uitgehouden?quote:
Het Topic ja.
Dat was het.
Qua taalgebruik zou de PVV wel wat zeep kunnen gebruiken.
Aan de andere kant wordt ik liever beledigd dan bedonderd.
Ik denk dat Wilders echt staat voor wat hij zegt.
Hij heeft zogenaamd zo'n afkeer voor de elite en gevestigde politiek toch?
Ze hebben in Nederland en daarbuiten heel veel angst en haat gezaaid tegenover islamieten, en dat geeft weer meer internationaal draagvlak voor de etnische zuivering van de door Isreal bezette gebieden. Dus de doelstelling wordt gewoon gehaald.quote:
In navolging van het D66 topic vroeg ik me eigenlijk af wat de PVV heeft bereikt in de 5 jaar dat het bestaat?
In dat proces heeft Wilders lekker aan het pluche kunnen blijven plakken en hebben een aantal ongetalenteerde opportunisten ook de gelegenheid gekregen om lekker uit de staatsruif te eten, meer dan ze ooit zelfstandig zouden kunnen verdienen.
Allereerst kwam Richard de Mos in mij op. Gevolgd door enkele andere vreselijke figuren.quote:
In dat proces heeft Wilders lekker aan het pluche kunnen blijven plakken en hebben een aantal ongetalenteerde opportunisten ook de gelegenheid gekregen om lekker uit de staatsruif te eten, meer dan ze ooit zelfstandig zouden kunnen verdienen.
Ga meer eens om dit uit te testen pvv pamfletten uitdelen op straat.quote:In Nederland? Is het niet op basis van een christelijke traditie dat men de koopzondag zoveel mogelijk wil afschaffen? Ben jij wel eens in de NLse biblebelt geweest op een zondag? En waar beperkt de islam jouw dagelijks leven?
Je moet je wel juist formuleren.quote:Je gebrek aan kennis over het christelijke geloof is stuitend: je hebt helemaal niet de kennis om de islam met het christendom te kunnen vergelijken.
Mijn uitleg hierover vind jij stuitend omdat die niet in jou roze brilletje past.
Dan ga je maar domme dingen zeggen om je gelijk te krijgen.
Hoezeer sommige op deze site ook zouden willen, of willen doen geloven: de PVV heeft hiervoor niemand vermoord, gehinderd of beperkt in zijn meningsuiting.
Ze hebben de linkse hobbyisten uit het torentje geduwd.
Ervoor gezorgd dat Cohen niet in de regering is gekomen! (alleen dat al geeft de pvv bestaansrecht)
Sommige problemen zo duidelijk gemaakt dat deze zelfs door de rood roze brilletjes gezien moesten worden.
De "multiculturele samenleving" ter discussie gesteld.
Ik vraag me soms af dat als ze die zaken niet zo platvloers gebracht hadden of ze ook zoveel mensen bereikt hadden.
Sommige mensen moet je eerst flink door elkaar schudden voor ze wakker worden.
Al denk ik dat een aantal van mijn linkse broeders hier niet gewoon last hebben van een gekleurd brilletje maar meer een Korsakov mist.
Ook vind ik het best curieus dat Wilders bij zijn proces bijna geen getuigen deskundigen mocht oproepen en die wel opgeroepen werden niet publiekelijk hun woord mochten doen.
Alsof ze bang zijn voor de feiten.
Natuurlijk vinden mijn linkse vriendjes hier ook dat Wilders kost wat kost de mond gesnoerd moet worden. Mischien is een sharia rechtbank nog niet zo slecht.
Gewoon zijn kop eraf en klaar is kees. Feest bij het linkse broederschap der bruinhemden.
Nieuws gelezen?
Bomaanslag in kerk Egypte.
Slaapliedje voor je zingen?
Gelukkig worden er geen aanslagen op moskee's gepleegd. Vooral niet in Nederland.quote:
hee doc.
Nieuws gelezen?
Bomaanslag in kerk Egypte.
Slaapliedje voor je zingen?
Waarom denk je dat Wilders zoveel moeite heeft mensen te krijgen?quote:In dat proces heeft Wilders lekker aan het pluche kunnen blijven plakken en hebben een aantal ongetalenteerde opportunisten ook de gelegenheid gekregen om lekker uit de staatsruif te eten, meer dan ze ooit zelfstandig zouden kunnen verdienen.
Zou het er mee te maken kunnen hebben dat je een groot gevaar loopt als je voor de PVV werkt?
Dat je een kogelvrij vest krijgt, met een gepanserde wagen naar je werk moet en niemand mag weten waar je woont?
Het ergste vind ik niet degenen die dit veroorzaken, die weten niet beter, maar degenen die dit blijkbaar geen enkel probleem vinden en daarom niets doen.
Bedankt voor je reactie.quote:Gelukkig worden er geen aanslagen op moskee's gepleegd. Vooral niet in Nederland.
Zeer verhelderend.
Kom nou zeg.quote:
De "multiculturele samenleving" ter discussie gesteld.
Ja, begin jaren '90, toen kon er inderdaad niets slechts over buitenlanders/allochtonen gezegd worden. Dat was de tijd met al die demonstraties tegen racisme. Dat was de tijd dat een stem op Janmaat het slechte was dat een mens kon doen. Maar in de loop van de jaren negentig veranderde de stemming al.
Bolkesteijn was daar al heel duidelijk in.
Ik heb die tijd meegemaakt want ik zat toen op de middelbare school. Ja, vreemdelingenhaat, dat was waar me tegen moesten strijden. Een leraar godsdienst hield een emotionele preek dat we de Turken en de Marokkanen niet te hard moesten oordelen omdat 'we' ze zelf binnen hadden gelaten om in de fabrieken te werken.
Ziedend was ik toen na de brand op de Frans Halsstraat in Den Haag Wim Kok meteen suggestieve opmerkingen maakte dat die brand wel veroorzaakt moest worden door extreem-rechtse lui. Turkse parlementariers gingen daarin mee. Later bleek de brand veroorzaakt te zijn door de bloedeigen neef.
Paul Scheffer was een PvdA'er die in 2000 (zo uit mijn hoofd) de multi-culture samenleving bekritiseerde. Hij vond het opmerkelijk dat vroeger de PvdA zo hard streed om de arbeidersklasse te emanciperen maar dat de PvdA dat niet deed bij allochtonen om ze maar niet voor hun hoofd te stoten.
Enfin, 11 september kwam. Pim Fortuyn kwam. De reacties van links logen er niet om. Helemaal waar. Maar juist door zijn dood was er juist binnen links een hele discussie aan de gang wat hun standpunten moesten zijn t.o.v. de multiculturele samenleving. Mohammed Rabbae was door GroenLinks afgeserveerd vanwege zijn ouderwetse opvattingen. Paul Rosenmuller had toegegeven dat GroenLinks de mensen in de wijken had genegeerd. Wouter Bos heeft altijd geprobeerd de blanke autochtone ar bieder bij de partij te betrekken. En PvdA-Kamerleden als Diederik Samson tourt het land door om de gefrustreerde PVV-stemmer uit te leggen hoe het anders kan.
Het is onzin, echt onzin, om te zeggen dat de PVV, en de PVV alleen, de multi-culturele samenleving durfde te bekritiseren. Dat proces was al veel langer gaande. De PVV heeft eigenlijk het makkelijke werk gedaan, want het is nu geen politieke doodzonde meer om de multi-culturele samenleving te bekritiseren.
Wat de PVV wel doet, is lekker polariseren. Waardoor ik, als zwevende kiezer met een lichte voorkeur voor rechts, steeds meer naar links wordt gedreven.
Verder kan ik me helemaal vinden in jou reactie.
Ik vind de PVV soms wat overdrijven.
Waarschijnlijk om het effect te vergroten.
Daar moet je echter wel mee oppassen want mensen zoals jij pikken dit (terecht) niet.
Op welke manier dragen ze dan bij aan het verbeteren van die multiculturele samenleving? Als ze al iets bereiken, dan is het dat ze verschillende groepen mensen meer tegen elkaar opzetten.quote:
De De "multiculturele samenleving" is een groot punt voor de PVV.
Kritiek is prima, maar het populisme van de PVV leidt nergens toe.
Wat ik het meest erg vind is toch die houding dat als een moslim iets doet de verontwaardiging groter is dan als een andere Nederlander hetzelfde flikt. Dat is wel gegroeid door de PVV en dat is een hele slechte ontwikkeling.
Ik vind dat behoorlijk overdreven.
Net of er moskeeën worden bestormt en Moslims worden vermoord.
Die komen echt wel voor zichzelf op daar hebben ze niemand voor nodig.
Kritiek op de multiculturele samenleving en de Islam is juist goed.
Vooral die laatste moet beseffen dat als ze als gelijkwaardige godsdienst beschouwd wil worden kritiek zijn deel moet kunnen vallen zoals elke andere godsdienst, stroming of mening.
Waar jullie op doelen is beknotten van meningsuiting.
Wil je dat dan?
Het heeft al geleid naar meer discussie.quote:Kritiek is prima, maar het populisme van de PVV leidt nergens toe.
Ik dacht toch dat vriend en vijand het daar over eens was.
Ik heb anders weinig 'gegronde' kritiek van de PVV op de islam gelezen. Meer in de trent van 'wij/zij'. En 'oprotten'. En als ik het dan over 'openlijk en eerlijke' discussies betreffende de islam, ben ik er nog geen een tegengekomen. Zij zorgen naar mijn mening alleen maar voor meer polarisatie en een grotere wig tussen allochtonen en autochtonen.quote:
Kritiek op de multiculturele samenleving en de Islam is juist goed.
Het heeft al geleid naar meer discussie.
Ik dacht toch dat vriend en vijand het daar over eens was.
Wil niet zeggen dat andere partijen het beter doen(!) Zeker niet. Theedrinken heeft immers net zo goed weinig effect. Maar de PVV is zeker niet een oplossing voor dit probleem.
Dat is puur het collectivistische aspect van onze samenlevening (en tevens reden waarom ik voor een individualistische maatschappij ben).quote:
Wat ik het meest erg vind is toch die houding dat als een moslim iets doet de verontwaardiging groter is dan als een andere Nederlander hetzelfde flikt. Dat is wel gegroeid door de PVV en dat is een hele slechte ontwikkeling.
Dat is altijd al zo geweest en hetzelfde geldt als een Chinees iets doet. Hoe dat komt? Ik verwacht juist van immigranten dat zij zich aan onze wetten zullen houden. Om dat te vinden hebben ik en vele anderen geen PVV nodig.quote:
Wat ik het meest erg vind is toch die houding dat als een moslim iets doet de verontwaardiging groter is dan als een andere Nederlander hetzelfde flikt. Dat is wel gegroeid door de PVV en dat is een hele slechte ontwikkeling.
Wat moet ik me daarbij voorstellen. Zoiets als Mexico?quote:
[..]
Dat is puur het collectivistische aspect van onze samenlevening (en tevens reden waarom ik voor een individualistische maatschappij ben).
Heb ik iets gemist? Is de Neanderthaler weer terug?quote:
Multiculturele samenleving is eigenlijk een verkeerd word multi-raciale een betere.Als dat in 2011 gezegd mag worden
Sinds wanneer is een moslim automatisch een immigrant?quote:
[..]
Dat is altijd al zo geweest en hetzelfde geldt als een Chinees iets doet. Hoe dat komt? Ik verwacht juist van immigranten dat zij zich aan onze wetten zullen houden. Om dat te vinden hebben ik en vele anderen geen PVV nodig.
Ik denk dat jij met deze zin precies verwoordt wat ik duidelijk wil maken.
Of het nu gegronde kritiek is of niet. Dat maakt niet zoveel uit.quote:Ik heb anders weinig 'gegronde' kritiek van de PVV op de islam gelezen. Meer in de trent van 'wij/zij'. En 'oprotten'. En als ik het dan over 'openlijk en eerlijke' discussies betreffende de islam, ben ik er nog geen een tegengekomen. Zij zorgen naar mijn mening alleen maar voor meer polarisatie en een grotere wig tussen allochtonen en autochtonen.
Als er maar kritiek is. Daar is de Islam niet van gediend maar is iets wat noodzakelijk is om deze cultuur zo spoedig mogelijk hun "renaissance" in te loodsen.
De Moslims zullen moeten leren dat retoriek en discussie de methode is die niet alleen past in een westerse samenleving maar strikt noodzakelijk is voor een moderne samenleving.
quote:
[..]
Heb ik iets gemist? Is de Neanderthaler weer terug?
Er zijn er anderhalf miljoen onder ons en 24 in de Tweede Kamer...
Hetzelfde kan ik zeggen voor de PVV.quote:
Hoe ze het doen, daar zijn we het wel over eens, dat kan wel eens beter maar ik zie liever een varken in een kippenhok dan thee drinken en vooroverbuigen.
En wordt die mooi beperkt.
De ironie. Tien jaar lang moeten aanhoren van rechts dat moslims de vrijheid van meningsuiting om zeep willen hebben, en uiteindelijk is het de meest rechtse regering ooit die hem -stilletjes- vermoordt.
Weet je? Ik hoop stiekem dat rechts een meerderheid krijgt in de Eerste Kamer. Maar dan wil ik nooit en nooit meer van mijn leven horen dat rechts nooit de kans gehad heeft om te regeren. En ik wil ook niet dat, als het regeringsbeleid slecht uitpakt, de schuld weer wordt gelegd bij de pers, de media, de rechters, en ga zo maar door.
Het vervelende is alleen dat dan wel de maatschappij naar de klote is en het weer jaren duurt voor we een beetje beschaving hebben teruggewonnen.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:35 schreef skrn het volgende:
Ach. Rechts heeft een grote bek over al die westerse waarden maar uiteindelijk zijn juist die rechtse lui die die waarden het makkelijkst opgeeft. Kijk naar die bejubelde vrijheid van meningsuiting. Heel mooi hoor, maar oh wee, als je met die vrijheid banken (zoals de DSB) kan laten ploffen. Ja, dan is die vrijheid niet zo handig meer.
En wordt die mooi beperkt.
De ironie. Tien jaar lang moeten aanhoren van rechts dat moslims de vrijheid van meningsuiting om zeep willen hebben, en uiteindelijk is het de meest rechtse regering ooit die hem -stilletjes- vermoordt.
Weet je? Ik hoop stiekem dat rechts een meerderheid krijgt in de Eerste Kamer. Maar dan wil ik nooit en nooit meer van mijn leven horen dat rechts nooit de kans gehad heeft om te regeren. En ik wil ook niet dat, als het regeringsbeleid slecht uitpakt, de schuld weer wordt gelegd bij de pers, de media, de rechters, en ga zo maar door.
Ik heb de PVV nooit anders zien doen.quote:
Er lopen in Nederland geen Moslims rond met een kogelvrij vest omdat Geert op de loer ligt.
De PVV is tegen geweld.
Beetje rare heel onterechte en een vuile opmerking.
Al heb ik wel eens dagdromen van Cohen die klapjes op zijn gezicht krijgt maar ik weet ook dat dromen bedrog zijn.
Ook heb ik dromen over grote demonstraties van moslims over de hele wereld tegen het Moslim-geweld.
Maar ja, groeien er bloemen op de maan?
Rare manier van tonen hebben ze dan. Kamerleden die hun vrouw mishandelen, barmannen in elkaar slaan, buren terroriseren, oproepen tot het in de knieën schieten van mensen die dingen doen die hen niet aanstaan enzovoort.quote:
Tja. Hoeveel erger dan nu kan het worden, denk ik dan?quote:
[..]
Het vervelende is alleen dat dan wel de maatschappij naar de klote is en het weer jaren duurt voor we een beetje beschaving hebben teruggewonnen.
Jeetje, ik was in de tijd na Pim Fortuyn nog best wel rechts. Ik vond Pim Fortuyn een welkom antwoord op Paars en de problemen in de samenleving. Maar iets is verschrikkelijk verkeerd gelopen. Ik denk gewoon omdat rechts nooit zijn zege echt heeft kunnen verzilveren, door alle vallende kabinetten van Balkenende, en daardoor gefrustreerd lijkt.
Het ergste is ... de tijd van ideeën is voorbij. Politiek is marketing geworden. Niet te veel naar buiten treden want dat is slecht voor je imago. Alle informatie naar buiten toe wordt gedaan door zo min mogelijk mensen, want dan is de kans op fouten kleiner. De PVV heeft dat prima begrepen. En vooral uithalen naar je tegenstanders, en niet je eigen idealen verkondigen. Inhoud is fout. Dat is de kerngedachte van een politieke partij in de eenentwintigste eeuw.
Misschien kan ik er wel heel cynisch naar, maar het is zoals ik het zie, op dit moment. En ik word er treurig van.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Je haalt nu persoonlijke misstappen en politieke uitspraken door elkaar...quote:
Dat in de knieën schieten dat was als de politie zich moest verdedigen tegen gewelddadige mensen.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Ja, die dingen gebeuren. Maar laten we niet vergeten dat de PVV toen het hoogste woord had over de affaire Duyvendak. De PVV had (zoals gewoonlijk) geen enkele vorm van nuance.quote:
Dat in de knieën schieten dat was als de politie zich moest verdedigen tegen gewelddadige mensen.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Doe dan niet zo verongelijkt als blijkt dat PVV'ers zelf hebben misdragen. En echt hebben misdragen bovendien.
Ik ben in het geheel niet verongelijkt.quote:Doe dan niet zo verongelijkt als blijkt dat PVV'ers zelf hebben misdragen. En echt hebben misdragen bovendien.
Die Lucassen had van mij zo eruitgeschopt mogen/moeten worden.
Niet omdat het de PVV geschaad heeft maar omdat ik dit gedrag ten zeerste afkeur.
Zo iemand wil ik niet in mijn wijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door rootus op 04-01-2011 04:36:33 ]
Niet alleen de linkse politici. Ook misdaadverslaggevers en zangers krijgen het te verduren, denk aan doodsbedreigingen en haatmails. Maar Rootus vindt dat allemaal prima! Immers, het politiek correcte is verdwenen.quote:
nou ja het is natuurlijk wel een bekend gegeven dat de meer linkse politici regelmatig beveiligd moeten worden vanwege bedreigingen uit de hoek van de PVV-aanhang...
Is dat het enige moment waarop je dan last hebt van de islam?quote:
Ga meer eens om dit uit te testen pvv pamfletten uitdelen op straat.
Overigens ken ik denk ik meer PVV-kamerleden persoonlijk dan jij, vermoed ik zo.
Wat heb ik dan niet juist geformuleerd?quote:
Je moet je wel juist formuleren.
Mijn uitleg hierover vind jij stuitend omdat die niet in jou roze brilletje past.
Dan ga je maar domme dingen zeggen om je gelijk te krijgen.
Ik zie alleen dat jij selectief teksten uit de koran haalt, maar niet selectieve teksten uit de bijbel accepteert. Dat zegt mij genoeg. Je legt overigens geen moer uit omdat je niet in staat bent de boel uit te leggen.
Heb ik dat ooit ontkend dan? Ik zeg alleen dat in NL er echter alleen meer pogingen zijn geweest om moskeeen in de fik te steken dan dat er christenen zijn opgeblazen.quote:
hee doc.
Nieuws gelezen?
Bomaanslag in kerk Egypte.
Slaapliedje voor je zingen?
Zeg dat eens tegen de christenen die een vloekverbod in de APV hebben willen opnemen.quote:
[..]
Of het nu gegronde kritiek is of niet. Dat maakt niet zoveel uit.
Als er maar kritiek is. Daar is de Islam niet van gediend maar is iets wat noodzakelijk is om deze cultuur zo spoedig mogelijk hun "renaissance" in te loodsen.
De Moslims zullen moeten leren dat retoriek en discussie de methode is die niet alleen past in een westerse samenleving maar strikt noodzakelijk is voor een moderne samenleving.
En wat zegt het jou dat hij wel nog steeds in de Tweede Kamer zit voor de PVV?quote:
[..]
Ik ben in het geheel niet verongelijkt.
Die Lucassen had van mij zo eruitgeschopt mogen/moeten worden.
Niet omdat he de PVV geschaad heeft maar omdat ik dit gedrag ten zeerste afkeur.
Zo iemand wil ik niet in mijn wijk.
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.quote:Ik zie alleen dat jij selectief teksten uit de koran haalt, maar niet selectieve teksten uit de bijbel accepteert. Dat zegt mij genoeg. Je legt overigens geen moer uit omdat je niet in staat bent de boel uit te leggen.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
Jij niet.
jij bent braaf.
Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Slik wat vitamine B of zo.
Daar wordt ik niet vrolijk van.quote:
[..]
En wat zegt het jou dat hij wel nog steeds in de Tweede Kamer zit voor de PVV?
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Wat een dom filmpje zeg.quote:
Wie heeft dat gemaakt? joseph Goebbels?
bijna goed, het was de hond van Geert Wildersquote:
[..]
Wat een dom filmpje zeg.
Wie heeft dat gemaakt? joseph Goebbels?
Bullshit. Dat zijn er hooguit 2.500 van de kleine miljoen moslims in Nederland.quote:
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
En waarom is dat de juiste toepassing?quote:Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Slik wat vitamine B of zo.
En dat weet je omdat je regelmatig met echte gelovige moslims spreekt? Of bedoel je dat straattuig dat de koran net zo goed kent als jij de bijbel kent?quote:
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
Indonesie - het grootste moslim land ter wereld - is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch.quote:
Jij niet.
jij bent braaf.
Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Dat was natuurlijk niet het enige alternatief. Bij echt kordaat optreden van Wilders ("geen tuig in de buurt en dus ook niet in mijn fractie" - maar nee, het bleek geen man van zijn woord) waren er een aantal mogelijkheden. Lucassen was alsnog gekapt en de PVV had zijn zetel terug. Lucassen zou blijven zitten, maar zou of niet stemmen of met de PVV mee stemmen - dan was een meederheid voor de oppositie nog steeds niet mogelijk. Of Lucassen had tegen gestemd en er zouden nieuwe verkiezingen komen, waar de PVV juist vanwege het kordate optreden meer stemmen had behaald en het kabinet er een grotere meerderheid zou zitten. Maar nee, Wilders spreekt anders dan hij handelt. Hij zegt wel: "weg met het straattuig" maar beloont Lucassen met minder werk voor hetzelfde geld. Net zoals de avond van de verkiezingen al zijn eerste verkiezingsbelofte brak...quote:
[..]
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Dat is juist enorm collectivistisch (het denken in groepen, mensen buiten de groep horen er niet bij / zul je minder snel verdedigen / geef je minder waarde toe). Hoe individualistischer een samenlevening, hoe minder men een mening heeft over anderen (homos/buitenlanders/etc) en hoe meer men anderen op het persoon gaat beoordelen.quote:
[..]
Wat moet ik me daarbij voorstellen. Zoiets als Mexico?
Bron?quote:
nou ja het is natuurlijk wel een bekend gegeven dat de meer linkse politici regelmatig beveiligd moeten worden vanwege bedreigingen uit de hoek van de PVV-aanhang...
Ik heb pasgeleden nog bedankt gezegd tegen een moslima die de deur voor me openhieldquote:
De PVV heeft het voor elkaar gekregen dat openlijke moslimhaat doodnormaal is geworden. Wees er maar trots op.
Het was dan ook behoorlijk droevig geweest als je dat niet had gedaan.quote:
[..]
Ik heb pasgeleden nog bedankt gezegd tegen een moslima die de deur voor me openhield
Kijk dat klinkt best aardig maar zoiets kan alleen in theorie Wat doen we met hangroep boeren en hangroep Marokkanen? Je mag haast wel mensen gaan herprogrammeren of een nieuw project starten voor het herinrichten van een land.quote:
[..]
Dat is juist enorm collectivistisch (het denken in groepen, mensen buiten de groep horen er niet bij / zul je minder snel verdedigen / geef je minder waarde toe). Hoe individualistischer een samenlevening, hoe minder men een mening heeft over anderen (homos/buitenlanders/etc) en hoe meer men anderen op het persoon gaat beoordelen.
Wat mij stoort aan de groep aanhangers van de PVV is hun incompetentie in zelf-reflectie. Om het hardst dingen roepen als 'Marokkanen zouden het gedrag van hun straatterroristen moeten veroordelen tot.. de hele moslim gemeenschap moet dit veroordelen' En dan krijg je zo'n pestactie van een stel boeren bij een Irakees gezin en dan is het ineens 'die Irakezen zullen het wel verdient hebben' in plaats van 'we moeten dit gedrag van onze mede boeren veroordelen'
Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Nee joh, het is pas een aanslag als de dader Allah akbar roept.quote:
[..]
Heb ik dat ooit ontkend dan? Ik zeg alleen dat in NL er echter alleen meer pogingen zijn geweest om moskeeen in de fik te steken dan dat er christenen zijn opgeblazen.
En hierom heb ik nou een hekel aan de PVV. Hun grootste politieke doel is de PvdA uit het kabinet houden. Ik ben ook geen fan van PvdA, maar als zij nodig zijn om een kabinet te krijgen dat echt wat onderneemt heb ik dat er graag voor over.quote:
[..]
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Nu hebben we een kabinet dat bestaat uit partijen die hun mond vol hadden van bezuinigen, maar niks door durft te voeren waar je op de lange termijn iets aan hebt. Anders zou Jan Modaal het misschien gaan voelen en dan zien ze hun kans om nog een tijd op het pluche te blijven aan zich voorbij gaan.
Laatst nog die knakker die Cohen, Pechtold en de kinderen van Halsema bedreigde bijvoorbeeld. Je denkt toch niet serieus dat ik hier grappen over maakquote:
?Als het aan Pechtold ligt zeker weten niet, want dat is nog altijd een liberaal die van mening is dat de overheid zich niet teveel met de bevolking moet bemoeien. Balk had zoiets wel kunnen voorstellen ja.quote:
[..]
Wellicht, maar dat gevoel was er altijd al. Om nou posters op te hangen waarin verplicht gekleurde mensen moeten staan en verplichte groetzones in te stellen zoals het CDA het deed worden we ook niet wijzer van, dat gaat eerder mensen nog meer irriteren.
Als ik ergens een hekel aan heb is het dat mensen vrienden voor mij menen te moeten uitkiezen, dat kan ik altijd zelf nog wel, ongeacht huidskleur of politieke overtuiging. Als het aan Pechtold of Balkenende ligt moet ik waarschijnlijk 10% allochtone vrienden hebben en 60% moet vrouw zijn, want dat weerspiegelt de maatschappij.
Tenminste, die domme redenatie konden ze loslaten op het korps, waarom het daar bij laten?
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.quote:Indonesie - het grootste moslim land ter wereld - is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
Hoezo is de sharia ondemocratisch?quote:
[..]
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
Ik zie hier wat reacties over interactie met moslims.
Ik weiger iets tegen moslims in het algemeen te hebben.
Wordt ik wat gevraagd dan geef ik braaf en beleefd antwoord naar mijn beste kunnen.
Zoals ik dat altijd doe.
Dat neemt niet weg dat ik geen blad voor de mond neem.
Ik vind de meeste moslims veel beter dan de Koran.
Bijvoorbeeld het gebod dat moslims geen vriendschap mogen sluiten met ongelovigen in feite aan hun laars lappen, wat op de kepers beschouwd niet mag omdat een moslim de hele koran moet toepassen en geloven.
De sharia is koffiedik kijken, geloof mengen met politiek is gevaarlijk.. het heeft noch met geloof te maken en noch met politiek. Het is van beide eigenlijk niets. Waarin alles steunt op de analyse van een gematigd of extreem iemand die de interpretatie voor z'n rekening mag nemen en naar eigen inzicht kan bijkleuren. Zoals het hier ook ging in de middeleeuwen. Je bent dus letterlijk aan de goden overgeleverd.. goden omdat het hier niet Allah is maar mensen zijn die bepalen hoe de Koran het zegt.quote:
[..]
Hoezo is de sharia ondemocratisch?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
quote:Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw - en soms met tegenstrijdige uitkomst - beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen. De wetenschap die zich met het afleiden van rechtsregels bezig houdt wordt fiqh genoemd. Rechters (qadi) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma – overeenstemming van rechtsgeleerden – en qiyas – analogie –) een fatwa afgeeft.
Ja, maar ik vraag hoe je er bij komt dat het PVV'ers zijn.quote:
[..]
Laatst nog die knakker die Cohen, Pechtold en de kinderen van Halsema bedreigde bijvoorbeeld. Je denkt toch niet serieus dat ik hier grappen over maak
Misschien waren de uitspraken van Halsema over hoofddoekjes wel aanleiding voor de bedreigingen.
EDIT:
The reality couldn't be futher from the truth:
quote:De bedrieging lijkt ook de reden dat Halsema haar Femke Halsema heeft haar kinderen van de zwarte school in de Transvaalbuurt in Amsterdam-Oost heeft afgehaald. De tweeling zat op school met een groot aantal islamitische kinderen.
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SAquote:
[..]
Hoezo is de sharia ondemocratisch?
Als iets agressie kAn oproepen...
Nee, maar dat maakt de sharia niet per definitie ondemocratisch. Wanneer de meerderheid van de bevolking (of het parlement) akkoord gaat met sharia-wetgeving, dan wordt deze dus op democratische wijze ingevoerd.quote:
[..]
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SA
Dan is het middel van invoering democratisch, niet de regelgeving zelf, dat snap je toch ook wel hoop ik?quote:
[..]
Nee, maar dat maakt de sharia niet per definitie ondemocratisch. Wanneer de meerderheid van de bevolking (of het parlement) akkoord gaat met sharia-wetgeving, dan wordt deze dus op democratische wijze ingevoerd.
Uiteraard, maar ik zie werkelijk niet in hoe dat de sharia ondemocratisch maakt. Dan zou je ons rechtssysteem ook kunnen duiden als zijnde ondemocratisch.quote:
[..]
Dan is het middel van invoering democratisch, niet de regelgeving zelf, dat snap je toch ook wel hoop ik?
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.quote:
[..]
Uiteraard, maar ik zie werkelijk niet in hoe dat de sharia ondemocratisch maakt. Dan zou je ons rechtssysteem ook kunnen duiden als zijnde ondemocratisch.
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op een jury systeem.quote:
[..]
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.
Gelukkig nietquote:
[..]
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.
. Hoewel ik dat systeem ook niet direct democratisch vind.Ik zal het je even uitleggen.
Een rechtssysteem heeft op zich niets te maken met een bestuursvorm.
De sharia is echter in die zin verwerpelijk dat deze, gebaseerd op de koran en hadith, ongelovigen en vrouwen benadeeld, en maatstaven hanteerdt die volstrekt niet in een moderne maatschappij passen.
Met een moderne maatschappij bedoel ik niet tijd maar verregaande verstedelijking, communicatie en logistiek.
Wat hij zegt.quote:
[..]
Ze hebben in Nederland en daarbuiten heel veel angst en haat gezaaid tegenover islamieten, en dat geeft weer meer internationaal draagvlak voor de etnische zuivering van de door Isreal bezette gebieden. Dus de doelstelling wordt gewoon gehaald.
In dat proces heeft Wilders lekker aan het pluche kunnen blijven plakken en hebben een aantal ongetalenteerde opportunisten ook de gelegenheid gekregen om lekker uit de staatsruif te eten, meer dan ze ooit zelfstandig zouden kunnen verdienen.
quote:
[..]
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op een jury systeem.
Het is wel democratischer.quote:
[..]
Gelukkig niet
Waarbij Iran hoofddoel is en Saudi Arabie in de doofpot zit bij de PVVquote:
[..]
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SA
verschil:
- In de grondwet van Saudi Arabie staat dat het toegestaan is met max. zeven vrouwen te trouwen
- in Iran is dit niet aanwezig, polygamie komt voor maar bij zeer hoge uitzondering en is bij wet zelfs verboden (In het geweldige Amerika ook trouwens..alhoewel.. Hugh Hefner)
- In Saudi Arabie worden vrouwen onderdrukt, in Iran niet.
- Volledige lichaams en gezichtsbedekking voor vrouwen is in Saudi Arabie verplicht
- In Iran is dit niet verplicht, Iran kent zelfs geen burqa (volledige bedekking)
http://www.waarmaarraar.n(...)n_Burka_in_Iran.html
Iran kent alleen een traditionele klederdracht in bepaalde streken, dat ziet er zo uit:quote:Lieve mensen, in Iran bestaan er geen Burka's, de meest bedekkende kledingstuk is de chador die eigenlijk alleen de wat conservatieve oudere vrouwen dragen of mensen die het zelf willen. Van de 65 miljoen mensen is de mediane leeftijd 25 jaar! Je kan je dus voorstellen wat een jong land het is en wat voor ambities er zijn onder het jonge volk. De jongeren lopen er zo anders bij dan dat de media (vooral hier in NL) ons wil laten geloven, zoals Arian (ik d8 dat mijn broertje had gereageerd) al zei, strakke kleding en een doorzichtig modieus sjaaltje met naaldhakken is in Toehoren niets bijzonders meer in het straatbeeld. Jullie weten dat wanneer mensen iets verboden wordt, ze het JUIST doen en 10x erger ook nog. Nou eerlijk gezegd loopt de klederdracht in Iran juist uit de hand dan dat er alleen zwart op straat te zien is! Ik ga elk jaar naar Iran en vooral de afgelopen jaren kijk ik-die wel wat gewend is in de afgelopen 16 jaar in NL-er van op hoe de vrouwen daar er bij lopen, de grenzen lijken wel verdwenen...Ohnee er is nog 1 grens niet overschreden, de sjaal mag niet af, maar laten we niet vergeten dat die hoofddoek verplichting deze hele kledingobsessie heeft veroorzaakt..
maar net zoals zeeuwen hier niet meer (toch?) in klederdracht lopen is het daar ook niet verplicht.
De oprichter van Lonely Planet, Tony Wheeler, schreef het boek 'Bad Lands'. Hiervoor bezocht hij alle landen met een bepaalde reputatie in de media. Iran was 'busted', het voormalige Perzie (zoals wij het in het westen noemden) was een uitstekend land om te wonen en erg gastvrij. Saudi Arabie daarentegen was een hel terwijl het land er in de media heel wat beter uitkomt dan Iran.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 03-01-2011 13:35:27 ]
Beathoven: In Iran worden vrouwen niet onderdrukt.quote:- In Saudi Arabië worden vrouwen onderdrukt, in Iran niet.
Nou ben je toch echt aan het malen.
De positie van vrouwen in Iran is stukken beter dan in Saudi Arabië maar aan de westerse standaarden komen ze beiden niet.quote:
[..]
Beathoven: In Iran worden vrouwen niet onderdrukt.
Nou ben je toch echt aan het malen.
In Engeland bleek uit een enquête dat 60 procent van de moslims de voorkeur zou geven aan een Darul-Qada, een islamitisch tribunaal, boven een gewone rechtbank.quote:
[..]
Bullshit. Dat zijn er hooguit 2.500 van de kleine miljoen moslims in Nederland.
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?quote:
[..]
De positie van vrouwen in Iran is stukken beter dan in Saudi Arabië maar aan de westerse standaarden komen ze beiden niet.
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
In iran zijn ze ook zo ontzettend tolerant voor homo,s en andere niet moslimsquote:
[..]
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
Ja dat heeft ze ook zoveel goeds gebracht, om nog maar te zwijgen over 't feit dat 't vaak allemaal gespeeld is. Glimlach op de kop maar een vuist achter de rug, geweldig. Nee, geef me dan maar botte "westerse standaarden".quote:
[..]
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
zoiets?quote:
[..]
Ja dat heeft ze ook zoveel goeds gebracht, om nog maar te zwijgen over 't feit dat 't vaak allemaal gespeeld is. Glimlach op de kop maar een vuist achter de rug, geweldig. Nee, geef me dan maar botte "westerse standaarden".
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.quote:
Och ja, mooie bergen en wat sneeuwpret maakt het een zeer onschuldig land natuurlijk.quote:
Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?quote:
[..]
In Engeland bleek uit een enquête dat 60 procent van de moslims de voorkeur zou geven aan een Darul-Qada, een islamitisch tribunaal, boven een gewone rechtbank.
Yup, maar een kerstspecial van "Top Gear" van de BBC is Teheran dan alweer teveel gevraagd, dat kan toch zomaar 't land niet in?! Faal Iran, laten we hopen dat de westerse wereld daar een keer ingrijpt.quote:
[..]
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.
Ja, want dat is ook zo zinvol.quote:
Faal Iran, laten we hopen dat de westerse wereld daar een keer ingrijpt.
quote:Last year I went to Iraq. Before Team America showed up, it was a happy place. They had flowery meadows and rainbow skies, and rivers made of chocolate, where the children danced and laughed and played with gumdrop smiles.
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.quote:
[..]
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.
Een terrorisme-steunend land met een streng religieus mishandelend regime dat werkt aan kernwapens is inderdaad niet zinvol, dus dat mag wel even veranderd worden.quote:
Welkom op FOK!.quote:
[..]
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.
Wordt ook eens hoog tijd de VS als terrorisme-bevorderend land met een streng religieus en bedriegend regime binnen te vallen dan.quote:
[..]
Een terrorisme-steunend land met een streng religieus mishandelend regime dat werkt aan kernwapens is inderdaad niet zinvol, dus dat mag wel even veranderd worden.
Zegt degene die een toeristisch filmpje post als bewijs van "goedaardigheid" van een land, geloof je ook dat alle Nederlanders in Volendam wonen en met klompen en een knipmuts op lopen dan?quote:
[..]
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.quote:
[..]
Wordt ook eens hoog tijd de VS als terrorisme-bevorderend land met een streng religieus en bedriegend regime binnen te vallen dan.
Zie hier het andere uiterste. Jij doet overkomen alsof Iran het kwaad is en de VS het goed. Zo steekt de wereld nou eenmaal niet in elkaar.quote:
[..]
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.
Wie kaatst...quote:
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.
Nou, op een schaal met die twee zou ik toch eerder de VS als goed bestempelen dan Iran, maar ik zal over m'n hart strijken, ik denk dat voor sommige "weldenkenden" Iran beter is, laten we het daar maar op houden dan.quote:
[..]
Zie hier het andere uiterste. Jij doet overkomen alsof Iran het kwaad is en de VS het goed. Zo steekt de wereld nou eenmaal niet in elkaar.
Ik denk eerlijk gezegd niet in termen van goed en kwaad. Power of Nightmares enzo....quote:Op maandag 3 januari 2011 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, op een schaal met die twee zou ik toch eerder de VS als goed bestempelen dan Iran, maar ik zal over m'n hart strijken, ik denk dat voor sommige "weldenkenden" Iran beter is, laten we het daar maar op houden dan.
Dat was in de jaren '50 misschien zo. We zijn tegenwoordig vooral het het land van de hoeren en de drugs. Dat is het uithangbord waar Amsterdam graag mee adverteert.quote:
[..]
Zegt degene die een toeristisch filmpje post als bewijs van "goedaardigheid" van een land, geloof je ook dat alle Nederlanders in Volendam wonen en met klompen en een knipmuts op lopen dan?
Ook goed, objectief gezien is de VS beter, de Westerse maatschappij eerlijker (emancipatie gebied), beter, succesvoller en vrijer. Iran is een dictatuur, terrorisme steunend, aan wapens werkend land geregeerd door Islamfascisten.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet in termen van goed en kwaad. Power of Nightmares enzo....
Probleem is dat ik de Amerikanen niet echt vertrouw. Natuurlijk geniet de VS nog altijd de voorkeur boven die mafketels in Iran. Het is echter niet zo zwart/wit als sommigen doen overkomen.quote:
[..]
Ook goed, objectief gezien is de VS beter, de Westerse maatschappij eerlijker (emancipatie gebied), beter, succesvoller en vrijer. Iran is een dictatuur, terrorisme steunend, aan wapens werkend land geregeerd door Islamfascisten.
Die neo-cons in de VS zijn bijvoorbeeld doodenge figuren. Minstens zo erg als een Ahmedinjad.
Ja en Amsterdam is net zo representatief voor heel Nederland als dat filmpje van Teheran waar jij mee kwam, ergo onzin.quote:
[..]
Dat was in de jaren '50 misschien zo. We zijn tegenwoordig vooral het het land van de hoeren en de drugs. Dat is het uithangbord waar Amsterdam graag mee adverteert.
Ga je met me mee deze zomer?quote:
[..]
Ja en Amsterdam is net zo representatief voor heel Nederland als dat filmpje van Teheran waar jij mee kwam, ergo onzin.
Gezien je ellenlange ervaring met Amerikanen mag ik hopen, of baseer je dat op Wikileaks gezever?quote:
[..]
Probleem is dat ik de Amerikanen niet echt vertrouw. Natuurlijk geniet de VS nog altijd de voorkeur boven die mafketels in Iran. Het is echter niet zo zwart/wit als sommigen doen overkomen.
Die neo-cons in de VS zijn bijvoorbeeld doodenge figuren. Minstens zo erg als een Ahmedinjad.
Nee, want dan kom ik Israel niet meer in.quote:
Ik ken figuren als Wolfowitz en Cheney inderdaad niet persoonlijk. Maar hej, je leest wel eens wat. Net zoals jij je mening over Iran ongetwijfeld baseert op je regelmatige onderhoud met Ahmedinjad en Khomeini.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien je ellenlange ervaring met Amerikanen mag ik hopen, of baseer je dat op Wikileaks gezever?
Voor mij zit er een aardig groot verschil in severiteit over wat er geschreven wordt anders.quote:
[..]
Ik ken figuren als Wolfowitz en Cheney inderdaad niet persoonlijk. Maar hej, je leest wel eens wat. Net zoals jij je mening over Iran ongetwijfeld baseert op je regelmatige onderhoud met Ahmedinjad en Khomeini.
Daar heb je een punt..quote:
[..]
Nee, want dan kom ik Israel niet meer in.
Maar de kindjes lachten wel lief
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.quote:
[..]
Voor mij zit er een aardig groot verschil in severiteit over wat er geschreven wordt anders.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?quote:
[..]
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.quote:
[..]
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
quote:
[..]
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.
Proactief regeren, met eigenbelang voorop.
Ik geloof dat Kissinger het was die vond dat de VS een leef en laten leven-beleid moest voeren. Zo sta ik er ook tegenover. Je hoeft als land niet overal je dikke neus in te drukken. Verder is dat hele terrorisme-probleem ons op geniepige wijze door de strot gedrukt. Ja, het bestaat en het is een probleem maar bij lange na niet zo erg als Bush en consorten ons deden geloven.quote:
[..]
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
Goed, ik sta daar anders in. Ik verwacht niet dat jij dat accepteert.quote:
[..]
Proactief regeren, met eigenbelang voorop.
Het is wellicht wat aangedikt, maar daarom niet minder waar. Bovendien is het juist het regeringsbeleid geweest van de Verenigde Staten (sinds hun bemoeienis met WO1) om zich te bemoeien met de wereld, wat ze alleen maar vruchten heeft afgeworpen. Het is eenzelfde strategie die Europa zich aanmeette voor de wereldoorlogen, en dat heeft ons ook in eenzelfde machtspositie gebracht.quote:
[..]
Ik geloof dat Kissinger het was die vond dat de VS een leef en laten leven-beleid moest voeren. Zo sta ik er ook tegenover. Je hoeft als land niet overal je dikke neus in te drukken. Verder is dat hele terrorisme-probleem ons op geniepige wijze door de strot gedrukt. Ja, het bestaat en het is een probleem maar bij lange na niet zo erg als Bush en consorten ons deden geloven.
Ja het is niet eerlijk, ja het is niet het meest ethisch, ja er zijn meer mensen op de wereld, maar het leven is nou eenmaal niet eerlijk, en de Amerikanen zijn meesters in het begrijpen van dat begrip, daarom zijn ze ook zo succesvol.
Bron van de foto: Zionists-israel.com? Weet je wel zeker dat deze uit Iran komt?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef Berlitz het volgende:
[ afbeelding ]
Maar de kindjes lachten wel lief
Dat kan wel wezen, maar dan hoef ik dat nog niet te accepteren. Ik sta nou eenmaal anders in het leven.Dan kun je naief vinden, maar zo is het gewoon.quote:
[..]
Het is wellicht wat aangedikt, maar daarom niet minder waar. Bovendien is het juist het regeringsbeleid geweest van de Verenigde Staten (sinds hun bemoeienis met WO1) om zich te bemoeien met de wereld, wat ze alleen maar vruchten heeft afgeworpen. Het is eenzelfde strategie die Europa zich aanmeette voor de wereldoorlogen, en dat heeft ons ook in eenzelfde machtspositie gebracht.
Ja het is niet eerlijk, ja het is niet het meest ethisch, ja er zijn meer mensen op de wereld, maar het leven is nou eenmaal niet eerlijk, en de Amerikanen zijn meesters in het begrijpen van dat begrip, daarom zijn ze ook zo succesvol.
Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.quote:
[..]
Bron van de foto: Zionists-israel.com? Weet je wel zeker dat deze uit Iran komt?
Hoe denk je dat Europa zich straks gaat gedragen wanneer het nog meer geïntegreerd is dan, wat jij zo graag wil? Je ziet nu al dat ze zich steeds minder aantrekt van de rest, het is een logisch gevolg van meer macht en invloed. Dat terwijl jij er zo'n fan van bent ook.quote:
[..]
Goed, ik sta daar anders in. Ik verwacht niet dat jij dat accepteert.
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.quote:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan hoef ik dat nog niet te accepteren. Ik sta nou eenmaal anders in het leven.Dan kun je naief vinden, maar zo is het gewoon.
Er is een verschil tussen invloed uitoefenen en invloed uitoefenen. Andere landen binnenvallen is voor mij een brug te ver. Vooral wanneer de hoofdreden olie betreft (hoe logisch die gedachte ook moge zijn)quote:
[..]
Hoe denk je dat Europa zich straks gaat gedragen wanneer het nog meer geïntegreerd is dan, wat jij zo graag wil? Je ziet nu al dat ze zich steeds minder aantrekt van de rest, het is een logisch gevolg van meer macht en invloed. Dat terwijl jij er zo'n fan van bent ook.
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.quote:
[..]
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.
Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.quote:
[..]
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.
De Iran-hype wordt echt enorm overdreven er wordt gedaan of het ons in een wereldoorlog kan slepen.
Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.quote:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Scherp. Je hebt natuurlijk gelijk.quote:
[..]
Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.
En wat heeft 'Joe the Plumber' daaraan?quote:
[..]
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Meid toch.quote:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Daarom zijn we ook zo dol op du_ke. De PVV dient nou eenmaal bestreden te worden. Dat is van levensgroot belang voor de toekomst van ons land.quote:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Komt misschien ook omdat de D'66 variant van deze topic wel open blijft.quote:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Inderdaad, daar dragen ze ook klederdracht net als in Tadjikistan en Togo.quote:
[..]
Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.
Daar sluit ik me bij aan. Denken dat Iran aan kernwapens werkt is één, een kernenergie centrale laten we voor het gemak uit beschouwing want dat is niet extreem genoeg. Dat men denkt dat ze deze "virtuele" wapens gaan inzetten is twee. Iran is niet achterlijk. Het laat gewoon z'n spierballen zien aan Amerika, dat hierin geen bevoorrechte positie heeft.quote:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Maar gelukkig zitten daar in Iran wel mensen die kunnen nadenken en niet zo onvoorspelbaar zijn als een heethoofdige paranoide Noord Koreaan. Zij weten ook wel dat als ze Jeruzalem aanvallen ze niet alleen degenen treffen die ze willen treffen en oorlog met het hele midden oosten krijgen.
Het verhaal van weapons of mass destruction kennen we inmiddels al. Ok, niet gevonden maar toch Sadam afgezet en democratie ingevoerd. Land wel in puin, maar dat even terzijde. Wij de olie en zij democratie en christenen die de boel bekeren.. prachtig toch.
Net zoals het vroeger ging met de verovering van Amerika. Wij hun land, de indianen de bijbel.. mooier kunnen we het niet maken.
[ Bericht 28% gewijzigd door Beathoven op 03-01-2011 23:45:36 ]
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:12 schreef du_ke het volgende:
Jongens als deze vol is doe maar geen nieuwe met dit onderwerp. Het waait toch alle kanten op zo
Daar er echter al _decennia_ meer geheel terechte kritiek is op de pvda en dat wEl in een 'groot pvda topic' MOT net als andere partij- 'sub topics', is er hier gewoon willekeur aan de gang. Tevens is het 'dom' want dit type gedrag levert de pvv zo maar gratis zetels op ook.quote:
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.
Enzovoort.quote:
[..]
Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?
Vast ja.
Ja die kerncentrales maken ze om energie op te wekken.quote:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Ze hebben een groot tekort aan energie.
Dat bombarderen waar die PVVer over werd uitgelachen, dat gaat wel gebeurden.
Die vrede zal er niet komen.quote:
[..]
Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.
De Iran-hype wordt echt enorm overdreven er wordt gedaan of het ons in een wereldoorlog kan slepen.
not in our lifetime.
Jij denkt dat Israel geen vrede wil.
Israel heeft een heel groot stuk land aan Egypte teruggegeven in ruil voor vrede.
Als ze dat gehouden hadden had ze dat strategisch heel veel opgeleverd.
Ze wilde liever vrede.
Ze willen niet de helft van hun nationaal product uitgeven aan wapens.
ook willen ze niet dat hun soldaten sterven in oorlogen.
Ze hebben het meeste belang bij vrede.
Zelfs al willigen ze ALLE eisen in dan komt er nog geen vrede.
Er komt vrede als alle joden of dood zijn of onderworpen aan de islam.
Meer van het eerst dan het tweede als ik Hamas mag geloven.
Daarom is de PVV voor Israel.
Steun is het enige dat Israël heeft.
De bommen vallen daar en de mensen sterven daar.
Ik hoop dat het Israël bashen van de linkse gesubsidieerde media eens goed tegen het licht wordt gehouden.
Dat doet de PVV.
Jammer dat CDA een VDD tegen het afschaffen van de publieke omroep was.
Dat zou een geweldige mijlpaal zijn geweest voor de PVV.
Verder moet ik nog wat kwijt over de VS.
De PVV is voor de VS.
Is de VS helemaal braaf?
Natuurlijk niet.
Als land hebben ze al heel wat wandaden verricht.
Het is een democratie en de mensen zijn er vrij.
Op een schaal van 1 tot 10 krijgt de VS een 7.
Iran blijft bij mij steken op een 1.
Ik denk dat Turkije met een 3 het hoogst scoort van de Islamitische landen.
We hebben heel wat de danken aan de VS.
Das wir hier kein deutsch reden mussen. bijvoorbeeld.
En het ingrijpen in Afghanistan, in Bosnië en Kosovo.
Veel vinden het ingrijpen in Afghanistan en Irak verwerpelijk.
Ik denk dat het water dragen naar de zee is.
Die amerikanen dachten even democratie te brengen maar dat zit toch niet zo in elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door rootus op 04-01-2011 04:52:15 ]
Verlaging van onwikkelingshulp. Zodat die derde wereld landen wat minder de put in geholpen worden. (onwikkelingsbulp heeft een negatief effect op het nationaal product.)
Daar hebben we een centraal PVV topic voor waar dit prima past.quote:
[..]
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.
Er stond "is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch."quote:
[..]
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.
Hej, domme josti. Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.quote:
Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.
Wacht trouwens nog steeds op de dag dat jij een bericht post zonder de PvdA erin.
Paaaaah, pappa !, een amoebe die praat!quote:
Ah de ultieme www fora jurisprudentie, D66 topic rules all...quote:Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.
Zoals op diverse andere fok sub-fora...quote:Wacht trouwens nog steeds op de dag dat jij een bericht post zonder de PvdA erin.
Du_ke is gewoon keihard door de mand gevallen, het is een pvv-hater / pvda vriendje al ontkent ie nog zo hard. Het d66 argument dat je gebruikt naar -1- kant maakt je argumenteer wijze ook niet echt breed inzetbaar he?
Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!quote:
So what als du_ke een PvdA-vriendje is?
Zoals bijvoorbeeld de steun aan een paramilitaire groepering in Nicaragua? Leuk detail: om die groepering te steunen werd een wapenembargo dat was opgelegd aan Iran in het geheim genegeerd.quote:
[..]
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
De steun aan Saddam in de jaren '80, toen Iran als probleem werd beschouwd (niet zozeer vanwege de ayatollah's, maar vanwege de genationaliseerde oliebronnen)?
Of het voortdurende, niet door de VN ingestelde, embargo tegen Cuba?
En zo zijn er nog meer dan genoeg voorbeelden die aantonen dat de VS niet zulke lieverdjes zijn als veel mensen denken.
Als Iran zich trouwens actief beschermd door een land aan te vallen dat in hun ogen een bedreiging vormt, is dat dan ook oké?
[ Bericht 16% gewijzigd door morg78 op 04-01-2011 13:52:05 ]
Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.quote:
[..]
Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!
Er naar handelen in willekeur is dan echter weer de's pvda's en zou n.v.t. dienen te zijn hier, gelijke monikken, gelijke kappen, alle kritiek in "grote partij x topics", Of nIEt.quote:
[..]
Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.
Dat jij dit goedkeurt zegt me wederom : pvda gedrag wederom bewezen, apart slag soms, willen voor henzelf alles open en vrij, anderen moeten aan de ketting...
Hoe vaak moet ik het nog aan je uitleggen voordat je een poging doet iets te snappenquote:
Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.
?Als dat allemaal het geval was deed ik hier niks anders dan jouw posts wissenquote:
[..]
Er naar handelen in willekeur is dan echter weer de's pvda's en zou n.v.t. dienen te zijn hier, gelijke monikken, gelijke kappen, alle kritiek in "grote partij x topics", Of nIEt.
Dat jij dit goedkeurt zegt me wederom : pvda gedrag wederom bewezen, apart slag soms, willen voor henzelf alles open en vrij, anderen moeten aan de ketting...
. Ik leg het op verzoek keer op keer uit maar je weigert gewoon ook maar een poging doen om er iets van te snappen. En dan ligt het aan mij?