Ja. (Let er wel op dat bijv. terugbetaalde reiskosten niet in aftrek komen.)quote:Op maandag 27 december 2010 14:37 schreef sanger het volgende:
Meteen een leuke vraag Gaat over aangifte IB 2010 alvast.
Ik heb in 2010 studiekosten gemaakt welke vergoed zijn door de werkgever. Deels heb ik deze kosten voorgeschoten en op declaratiebasis teruggekregen en deels is dit direct door de werkgever betaald. Nu ga ik uit dienst bij mijn werkgever en moet ik de studiekosten aan mijn werkgever terugbetalen.
• Ik neem aan dat ik de studiekosten dan ook nog gewoon als aftrekpost mag opvoeren?
Uiteraard 2011. Dan pas betaal je de kosten. Als het beter uit komt, kun je natuurlijk ook met je werkgever overleggen om het in 2010 terug te betalen.quote:• Ik ga per 1 februari weg en dus betaal ik dan pas de studiekosten terug. Mag ik het desondanks toch in de IB2010 opvoeren of pas in 2011 omdat de kosten pas in 2011 op mij drukken?
Dacht het al, maar better safe then sorry En reiskosten kreeg ik al niet vergoed, behalve dan dat ik een leaseauto hebquote:Op maandag 27 december 2010 15:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja. (Let er wel op dat bijv. terugbetaalde reiskosten niet in aftrek komen.)
Vandaar ook dat ik er nu mee kom Dan betaal ik het dus in 2010 al terugquote:Uiteraard 2011. Dan pas betaal je de kosten. Als het beter uit komt, kun je natuurlijk ook met je werkgever overleggen om het in 2010 terug te betalen.
Maar die benaming klopt ook niet. Fastchatten zou beter zijnquote:Op maandag 27 december 2010 17:41 schreef ManAtWork het volgende:
Tijdens de kerst is er weinig gebaggerd. Sowieso,... we baggeren niet, we slowchatten.
quote:
quote:
quote:
Rechtsaf?quote:Op dinsdag 28 december 2010 08:51 schreef JumpingJacky het volgende:
Och jee, waar moet dat naar toe met WGR....
Bij Hoevelaken?quote:
Helaas, dat was linksaf op advies van Arie Ribbensquote:
Er klopt wel meer niet in WGR.quote:Op maandag 27 december 2010 22:40 schreef Light het volgende:
[..]
Maar die benaming klopt ook niet. Fastchatten zou beter zijn
Daar heb je dus de fout gemaakt.quote:Op dinsdag 28 december 2010 09:28 schreef sanger het volgende:
Mijn vrouw is een wonder als het aankomt op het verwisselen van afspraken
Vandaag naar het ziekenhuis met de jongste telg. Dus ik vraag gisteren hoelaat etc. Afijn, om 9.40 moesten we er zijn.
Oppas geregeld, werk ingelicht etc. Vanmorgen de papieren erbij zoeken, moeten we pas om 11.10 en een tweede om 13.15
Verkeerde conclusie Vrouwlief heeft er voor gezorgd dat ik donderdag niet meer vrij benquote:Op dinsdag 28 december 2010 09:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Conclusie: Vrouwlief heeft je een vrije ochtend bezorgd, lief he?
Ik zal Hoffmann inschakelen inderdaadquote:Op dinsdag 28 december 2010 09:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Daar heb je dus de fout gemaakt.
Je weet toch: vertrouwen is goed, controle is beter.
Ook dat kan een gewenste uitkomst van haar kant geweest zijnquote:Op dinsdag 28 december 2010 09:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Verkeerde conclusie Vrouwlief heeft er voor gezorgd dat ik donderdag niet meer vrij ben
Dat lijkt mij ook. Ik ben dan wel niet getrouwd maar iedere man weet dat geen enkele vrouw iets doet of nalaat zonder bedoeling.quote:Op dinsdag 28 december 2010 09:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ook dat kan een gewenste uitkomst van haar kant geweest zijn
We zijn het eensquote:
Je begrijpt mequote:Ik ben dan wel niet getrouwd maar iedere man weet dat geen enkele vrouw iets doet of nalaat zonder bedoeling.
quote:Op dinsdag 28 december 2010 09:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
We zijn het eens
[..]
Je begrijpt me
Mwah, ze is zelf ook niet vrij dus heeft er geen belang bijquote:Op dinsdag 28 december 2010 09:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ook dat kan een gewenste uitkomst van haar kant geweest zijn
quote:Op dinsdag 28 december 2010 09:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Mwah, ze is zelf ook niet vrij dus heeft er geen belang bij ik begrijp haar belang niet
Jij kan het weten, jij bent er ook 1 van dat soortquote:
Ja, te laat komen is nu niet echt een optiequote:Op dinsdag 28 december 2010 10:00 schreef sanger het volgende:
En nu ga ik eindelijk maar eens richting ziekenhuis
Mocht je het missen: http://www.skyradio.nl/player/skyradio-seasonalquote:Op dinsdag 28 december 2010 10:06 schreef ManAtWork het volgende:
Eindelijk,... weer een radiouitzending zonder 'White Christmas' of 'Driving Home For Christmas'.
Wat begrijp je niet aan de term 'eindelijk'?quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:11 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mocht je het missen: http://www.skyradio.nl/player/skyradio-seasonal
Wat begrijp jij niet aan "mocht"?quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de term 'eindelijk'?
En dan heb ik ook nog 's van die vrienden die het grappig vinden om "christmas radio" aan te doen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:06 schreef ManAtWork het volgende:
Eindelijk,... weer een radiouitzending zonder 'White Christmas' of 'Driving Home For Christmas'.
Moet ik daar iets aan begrijpen dan?quote:
Daar is maar één straf voor:quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En dan heb ik ook nog 's van die vrienden die het grappig vinden om "christmas radio" aan te doen.
AARGH
En dan zal ik de HRA nog maar even buiten beschouwing laten.quote:Hij: "Schat we gaan samenwonen in mijn huis. Jij betaalt de helft van de boodschappen, telefoon en nutsvoorzieningen (lees: gas, water, licht) maar van die lasten hoef je me ¤ 2.000 niet te betalen. Dit schenk je me maar."
Zij: "Waarom moet ik het schenken en niet gewoon betalen?"
Hij: "Omdat het nu eenmaal kan. Belastingvrij!"
Zij: "Maar betaal ik dan wel belasting over de boodschappen enzo?"
Hij: "Nee, tuurlijk niet."
Zij: "Maaruh,... moet jij dan belasting betalen over mijn deel van de boodschappen e.d.?"
Hij: "Nee, joh, doe niet zo gek. Tuurlijk betaal ik daar geen belasting over."
Zij: "Maar waarom hoef ik dan een deel niet te betalen maar moet ik het je schenken?"
Hij: "Dat zeg ik net toch: omdat het kan. Belastingvrij!"
Van mij mag je je discussies met Nizno privé houden, hoorquote:Op dinsdag 28 december 2010 16:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En dan zal ik de HRA nog maar even buiten beschouwing laten.
Ik snapte 'm ook al niet helemaal.quote:Op dinsdag 28 december 2010 16:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En dan zal ik de HRA nog maar even buiten beschouwing laten.
... maar vervolgens wel onzin blijft verkondigen, is het moeilijk discussiëren.quote:Kijk, ik ben ook geen expert ofzo hoor. Maar dit lijkt mij toch wel het eerlijkste en voordeligste voor TS en zijn vriendin.
Wie niet? Mij niet of die ander niet?quote:Op dinsdag 28 december 2010 17:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik snapte 'm ook al niet helemaal.
Klopt. Ik ben dan ook blonT.quote:Maar nee MaW, je begrijpt het gewoon niet!
Die ander. Het drong niet helemaal tot me door waarom hij per sé wilde schenken. Maargoed, er komen wel eens vreemdere oplossingen voorbij in WGRquote:Op dinsdag 28 december 2010 17:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wie niet? Mij niet of die ander niet?
[..]
Klopt. Ik ben dan ook blonT.
quote:
Mwah, dat valt te zeggen. We hebben 7 artsen gezien, 1 serie normale schedelfoto's, 2 echo's en rontgenfoto's laten maken. Vrijdag terug voor een MRI scan, maandag voor een afspraak met de oogarts.quote:Op woensdag 29 december 2010 09:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Alles goed gegaan in het ziekenhuis gisteren?
Daar gaat je eigen risico.quote:Op woensdag 29 december 2010 09:15 schreef sanger het volgende:
[..]
Mwah, dat valt te zeggen. We hebben 7 artsen gezien, 1 serie normale schedelfoto's, 2 echo's en rontgenfoto's laten maken. Vrijdag terug voor een MRI scan, maandag voor een afspraak met de oogarts.
Maar vooralsnog weten we nog niet wat er aan de hand is
Weet eigenlijk niet hoe dat zit bij kinderen. Hebben die ook een eigen risico?quote:
Dat risico heb je genomen toen je er aan bent begonnen.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Weet eigenlijk niet hoe dat zit bij kinderen. Hebben die ook een eigen risico?
Eigenlijk is iedere keer dat je aan het oefenen bent een risicoquote:Op woensdag 29 december 2010 11:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat risico heb je genomen toen je er aan bent begonnen.
(Eerlijk gezegd: geen idee of het onder jouw eigen risico valt of niet.)
Normaal is het des te meer je oefent, des te lager het risico. Maar bij jou lijkt het risico inderdaad evenredig te zijn met het oefenen.quote:Op woensdag 29 december 2010 11:31 schreef sanger het volgende:
[..]
Eigenlijk is iedere keer dat je aan het oefenen bent een risico
Ze betalen geen premie en hebben ook geen eigen risico.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Weet eigenlijk niet hoe dat zit bij kinderen. Hebben die ook een eigen risico?
Dagje wellness gedaan?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:53 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, ik ben aan het bijkomen van een dag in de warmte.
Kom er nu pas achter dat ik het eerder had moeten doen.
Wij hebben de voorbereidingen gedaanquote:Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef JumpingJacky het volgende:
Stilletjes hier Zeker allemaal al stiekem vuurwerk aan het afsteken
Ga het zo even lezenquote:Op donderdag 30 december 2010 14:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Sanger, omdat je toch binnenkort weggaat bij je werkgever, hier nog wat tips om een blijvende indruk achter te laten (en de tijd een beetje te doden): http://walyou.com/top-10-(...)o-do-on-april-fools/
Tnxquote:Op woensdag 29 december 2010 11:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ze betalen geen premie en hebben ook geen eigen risico.
Ga je karbiet knallen?quote:Op vrijdag 31 december 2010 08:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Wij hebben de voorbereidingen gedaan
Oprit sneeuwvrij gemaakt, vuurwerk er naar to egebracht, melkbussen er naartoe gebracht, gaskachels er naartoe en de partytent tevoorschijn getoverd
Vanmiddag om 2 uur beginnen we met de eerste harde knallen
Ja. Vond dat ik het wel verdiend had na een jaar baggeren in WGR.quote:
Die zien we vandaag dus hier niet weer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 08:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Wij hebben de voorbereidingen gedaan
Oprit sneeuwvrij gemaakt, vuurwerk er naar to egebracht, melkbussen er naartoe gebracht, gaskachels er naartoe en de partytent tevoorschijn getoverd
Vanmiddag om 2 uur beginnen we met de eerste harde knallen
Hopelijk morgen wel weerquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die zien we vandaag dus hier niet weer.
Het is je gegund, hoorquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja. Vond dat ik het wel verdiend had na een jaar baggeren in WGR.
Denk dat ie in dit topic wel kan posten. Zo snel zal het vandaag wel niet vollopen.quote:
Gelukkig. Ik had even de bevestiging nodig.quote:
Kijk, toch nog een goede daad gedaan dit jaarquote:Op vrijdag 31 december 2010 12:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig. Ik had even de bevestiging nodig.
Nah, ik refereerde meer aan het gevaar van carbid schieten.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Denk dat ie in dit topic wel kan posten. Zo snel zal het vandaag wel niet vollopen.
Save the best for last.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Kijk, toch nog een goede daad gedaan dit jaar
Ach, voor het posten in WGR kan je wel hardhorend zijn. Zolang hij nog maar kan lezen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:55 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nah, ik refereerde meer aan het gevaar van carbid schieten.
Je bent omgeschoold tot quizmaster?quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:58 schreef ManAtWork het volgende:
Pfff, moet nog twee vragen bedenken. En de vragen zijn zo simpel dat er bijna geen mogelijkheid is om foute antwoorden te verzinnen voor de meerkeuze-antwoorden.
ja doe eens... is goed voor jequote:Op vrijdag 31 december 2010 13:05 schreef ManAtWork het volgende:
Eens kijken of ik een leuke samengestelde staafdiagram kan verzinnen,...
Hoppa! De vragen zijn verstuurd. Nu nog even de puinhoop opruimen zodat ik 2011 met een schoon bureau kan beginnen.
Want,...? Jij doet het niet?quote:
See you next year.quote:Op vrijdag 31 december 2010 18:12 schreef JumpingJacky het volgende:
Veel plezier allemaal vanavond en tot volgend jaar!
[ afbeelding ]
x2quote:Op vrijdag 31 december 2010 18:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
See you next year.
Fijne jaarwisseling voor iedereen. Wees voorzichtig met het vuurwerk en de drank.
x2quote:Op zaterdag 1 januari 2011 11:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[ afbeelding ]
Een heel gelukkig, liefdevol en vooral gezond 2011 toegewenst!
Vooralsnog heb ik hem nog niet gezien hier.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Denk dat ie in dit topic wel kan posten. Zo snel zal het vandaag wel niet vollopen.
Wat een wijsheid zo aan het begin van het nieuwe jaarquote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:28 schreef ManAtWork het volgende:
Het topic is ook nog lang niet vol. En de dag is nog niet voorbij.
Toch een behoorlijk aantal mensen! Hier was de wisseling echt heel erg rustig verlopen en lag Tron al voor 2 uur 's nachts weer in zijn bedje.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:59 schreef ManAtWork het volgende:
Denk dat deze opmerking ook wel het toppunt van 2011 is, hoor.
En misschien zit sanger hier wel tussen.
Jij ook!quote:
Nouja, een ongeluk kan altijd gebeuren natuurlijk. Maar het scheelt als je weet wat je aan het doen bent. Het gaat niet altijd goed.quote:Lekker carbid geschoten helemaal niet gevaarlijk als je het goed aanpakt We schieten bv. met ballen in een volleybalnet. Dus niet met deksels En uiteraard dragen we gehoorbescherming tijdens het schieten.
Het is hier overigens ook niet illegaal
Als je de melkbus ondersteboven zet, en het aansteekt met een aansteker is het eigenlijk vragen om problemenquote:Op zondag 2 januari 2011 23:36 schreef Light het volgende:
Nouja, een ongeluk kan altijd gebeuren natuurlijk. Maar het scheelt als je weet wat je aan het doen bent. Het gaat niet altijd goed.
Kicken naar K&W dan maar.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:20 schreef Maharbal het volgende:
Iemand nog zonnepanelen nodig? Ik geloof dat er een expert zit in WGR.
Ik lees 2 feiten en 1 verwachting. Nu maar hopen dat de verwachting uitkomt, anders heb je een ander probleemquote:
Zijn model is wel gecontroleerd door een AA-accountant. Dus ja,... dan moet hij wel een expert zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:20 schreef Maharbal het volgende:
Iemand nog zonnepanelen nodig? Ik geloof dat er een expert zit in WGR.
Ik wacht het wel af. Als het zo moet zijn, kan ik er toch weinig aan doen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik lees 2 feiten en 1 verwachting. Nu maar hopen dat de verwachting uitkomt, anders heb je een ander probleem
Mocht de verwachting kloppen, dan bij deze alvast beterschap
Wheheh.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zijn model is wel gecontroleerd door een AA-accountant. Dus ja,... dan moet hij wel een expert zijn.
Maar zolang links en rechts hetzelfde totaal geven, is alles in balans en moet het wel kloppen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wheheh.
Als ik achter één ding ben gekomen........is dat accountants echt al te goed zicht hebben op fiscaliteiten...en/of ze soms gewoon negeren
En zo gaat het helaas maar al te vaakquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Maar zolang links en rechts hetzelfde totaal geven, is alles in balans en moet het wel kloppen.
Helaas, die discussie verloor ik vroeger altijd van mijn leraar als ik weer eens een opgave fout had gemaakt. "Ja maar, links en rechts is hetzelfde totaal, dan is het toch goed? "quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Maar zolang links en rechts hetzelfde totaal geven, is alles in balans en moet het wel kloppen.
Het gaat er dan ook om om de uitzondering hierop te zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En zo gaat het helaas maar al te vaak
Je kunt natuurlijk niet altijd maar een afrondingsverschil boeken.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Helaas, die discussie verloor ik vroeger altijd van mijn leraar als ik weer eens een opgave fout had gemaakt. "Ja maar, links en rechts is hetzelfde totaal, dan is het toch goed? "
'T is de schuld van Bakkerquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk niet altijd maar een afrondingsverschil boeken.
Ik ben geen accountant, ik hoef geen uitzondering te zijnquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om om de uitzondering hierop te zijn.
Tuurlijk. Geef een ander maar de schuld.quote:
Ik zeg ook niet dat jij een uitzondering hoeft te zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ben geen accountant, ik hoef geen uitzondering te zijn
Mooi, in dat geval ga ik de afwas doen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij een uitzondering hoeft te zijn.
Als dat een voorwaarde is om de afwas te kunnen doen,...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:01 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mooi, in dat geval ga ik de afwas doen.
Heeee, je bent wat kopjes vergeten!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:01 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mooi, in dat geval ga ik de afwas doen.
Ik ben net klaar!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:04 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Heeee, je bent wat kopjes vergeten!
* TronCarter gooit gauw de vieze koffiekopjes in Maharbal's afwas
Nee, meer een voorwendsel om mij te onttrekken aan deze discussie!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als dat een voorwaarde is om de afwas te kunnen doen,...
Dat maakt toch niet uit. Het is fiscaal 5-voudig aftrekbaar en je hebt 'gratis' stroom. Dat moet al genoeg zijn om een NL-er over de streep te trekken.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:42 schreef sanger het volgende:
Wat heb je in Nederland aan zonnepanelen? De zon schijnt bijna nooit
Das waarquote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit. Het is fiscaal 5-voudig aftrekbaar en je hebt 'gratis' stroom. Dat moet al genoeg zijn om een NL-er over de streep te trekken.
Voor een beetje ROW hoef je je niet in te schrijven, hoor.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:16 schreef sanger het volgende:
Vandaag maar een VAR aangevraaagd voor het beetje dat ik bij mijn oude werkgever zal afmaken Morgen maar even naar de KVK om in te schrijven ook
Ik weet dat het niet hoeft Maar wil inderdaad wat andere dingen misschien ook oppakken Voor het geld hoef je het ook niet echt te latenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor een beetje ROW hoef je je niet in te schrijven, hoor.
Of wil je nog een beetje legaal zwart bijklussen?
Ah, je gaat een webshop beginnen, al dan niet op naam van je vrouw?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:39 schreef sanger het volgende:
...Maar wil inderdaad wat andere dingen misschien ook oppakken ...
en dan plaats ik zonnepanelen om de zakelijke stroom op te wekken zodat ik geen energiekosten meer hoef te betalen. De laptop gebruikt immers inmens veel stroom dus dat heb ik zo terug verdiendquote:Op woensdag 5 januari 2011 07:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ah, je gaat een webshop beginnen, al dan niet op naam van je vrouw?
Van mij mag het tot in sint juttemisquote:Op woensdag 5 januari 2011 08:48 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Voor ik het vergeet, hier ook nog de beste wensen
(mag toch nog tot 3 koningen?)
geen idee eigenlijkquote:Op woensdag 5 januari 2011 09:07 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Da's toch ingeveer gelijk aan als pasen en pinksteren op een dag vallen? Dan kunnen we nog even
En de elektrische auto dan? Je hebt geen bijtelling, dat weet je toch?quote:Op woensdag 5 januari 2011 09:04 schreef sanger het volgende:
[..]
en dan plaats ik zonnepanelen om de zakelijke stroom op te wekken zodat ik geen energiekosten meer hoef te betalen. De laptop gebruikt immers inmens veel stroom dus dat heb ik zo terug verdiend
Ik heb hoe dan ook bijtelling voor de auto bij mijn werkgever. Maar dan kan mijn vrouw inderdaad wel gratis rijden Goed plan!quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En de elektrische auto dan? Je hebt geen bijtelling, dat weet je toch?
Gratizzz tijden, man!
Ga je met de auto van de werkgever toch alleen zakelijk rijden. Win-win-win-situatie.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:13 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik heb hoe dan ook bijtelling voor de auto bij mijn werkgever. Maar dan kan mijn vrouw inderdaad wel gratis rijden Goed plan!
Voor wie er een leerzame dag van wil maken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-juttemisquote:Op woensdag 5 januari 2011 09:07 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Da's toch ingeveer gelijk aan als pasen en pinksteren op een dag vallen? Dan kunnen we nog even
Voor de vraag of de diensten zijn vrijgesteld of niet doet het er niet toe of het b2b of b2c is. Als ze zijn vrijgesteld, dan zijn ze vrijgesteld. B2b of b2c doet er eigenlijk grotendeels alleen maar toe voor de vraag waar de dienst geacht wordt te zijn verricht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:44 schreef sanger het volgende:
Overigens nog een vraagje. Financiële diensten zijn vrijgesteld voor de OB, maar geldt dat ook als het b2b is?
Maar wat wordt dan gezien als financiele diensten? Ik versta daar eigenlijk een verzekeirngsagent onder, en niet bv. M@Wquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:47 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voor de vraag of de diensten zijn vrijgesteld of niet doet het er niet toe of het b2b of b2c is. Als ze zijn vrijgesteld, dan zijn ze vrijgesteld. B2b of b2c doet er eigenlijk grotendeels alleen maar toe voor de vraag waar de dienst geacht wordt te zijn verricht.
O, en goedemorgen.
Je begint echt lui te worden:http://www.belastingdiens(...)n-39.html#P768_47106quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:50 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar wat wordt dan gezien als financiele diensten? Ik versta daar eigenlijk een verzekeirngsagent onder, en niet bv. M@W
Het wetboekje erbij pakken en eventueel de uitvoeringsregeling / uitvoeringsbeschikkingquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:50 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar wat wordt dan gezien als financiele diensten? Ik versta daar eigenlijk een verzekeirngsagent onder, en niet bv. M@W
Niet lui, maar kon het alleen niet vindenquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je begint echt lui te worden:http://www.belastingdiens(...)n-39.html#P768_47106
Er passen alleen geen 3 auto's op de opritquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ga je met de auto van de werkgever toch alleen zakelijk rijden. Win-win-win-situatie.
2x geen bijtelling en gratis rijden.
Dan zet je 1 auto op een "vaste plek" in de buurt en wissel de autos om als je de andere wil gebruiken. Krijgen we weer een popcorn-topic van een gefrustreerde buurman/vrouwquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:16 schreef sanger het volgende:
[..]
Er passen alleen geen 3 auto's op de oprit
quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:26 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dan zet je 1 auto op een "vaste plek" in de buurt en wissel de autos om als je de andere wil gebruiken. Krijgen we weer een popcorn-topic van een gefrustreerde buurman/vrouw
Omdat het zakelijk is he!quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:19 schreef ManAtWork het volgende:
Investeren in een zakelijke parkeerplaats.
Joh, levert met gemak z'n geld weer op.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:59 schreef sanger het volgende:
Toch nog even lui zijn Ik ben er zelf niet goed genoeg is thuis maar heb net snel e.e.a. gelezen. Volgens mij:
• Kun je gebruikmaken van de KOR als je ondernemer bent voor de OB.
quote:• Kun je de MKB winstvrijstelling opvoeren als je ondernemer bent voor de IB (zonder urencriterium).
quote:• Kun je de ondernemersaftek opvoeren als je ondernemer bent voor de IB (met urencriterium).
quote:Volgens mij zal ik niet als ondernemer voor de IB worden aangemerkt, maar als resultaatgenieter.
Voor de OB zou ik wel als ondernemer aangemerkt moeten worden?
En je mag een beetje meer belasting betalen zodat de staatsschuld sneller afgelost kan worden.quote:Heb je grote kans op, inderdaad.
Enige voordeel om bij de KVK in te schrijven is voor mij de Makro pas die ik kan aanvragen
Juustem. OB en IB ondernemersbegrippen zijn verschillend.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:59 schreef sanger het volgende:
Toch nog even lui zijn Ik ben er zelf niet goed genoeg is thuis maar heb net snel e.e.a. gelezen. Volgens mij:
• Kun je gebruikmaken van de KOR als je ondernemer bent voor de OB.
• Kun je de MKB winstvrijstelling opvoeren als je ondernemer bent voor de IB (zonder urencriterium).
• Kun je de ondernemersaftek opvoeren als je ondernemer bent voor de IB (met urencriterium).
Volgens mij zal ik niet als ondernemer voor de IB worden aangemerkt, maar als resultaatgenieter.
Voor de OB zou ik wel als ondernemer aangemerkt moeten worden?
Enige voordeel om bij de KVK in te schrijven is voor mij de Makro pas die ik kan aanvragen
Da's dan een dure pas, gezien het feit dat je nauwelijks voordeel bij de Makro haaltquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:59 schreef sanger het volgende:
Enige voordeel om bij de KVK in te schrijven is voor mij de Makro pas die ik kan aanvragen
Die zie ik nog niet echt....quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:10 schreef ManAtWork het volgende:
En je mag een beetje meer belasting betalen zodat de staatsschuld sneller afgelost kan worden.
Achteraf wellicht handiger geweestquote:(En je kon niet even een nieuw topic openen en daar de vragen in stellen? )
Toevallig zijn nu de Pampers erg goedkoop, dus als ik groot insla haal ik die ¤ 38 er wel uit We zitten toch nog wel een jaar of 3 in de luiersquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:43 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Da's dan een dure pas, gezien het feit dat je nauwelijks voordeel bij de Makro haalt
de rode prijsjes zijn toch echt een mooi stuk goedkoper dan in de gewone winkel...quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:43 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Da's dan een dure pas, gezien het feit dat je nauwelijks voordeel bij de Makro haalt
Bedoel je de terbeschikkingstellingsvrijstelling?quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:23 schreef Maharbal het volgende:
Overigens heb je als resultaatgenieter ook recht op een soort MKB-vrijstelling, maar dan in de ROW sfeer.
Moet je wel ergens die 4 pallets kunnen opslaan natuurlijkquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Toevallig zijn nu de Pampers erg goedkoop, dus als ik groot insla haal ik die ¤ 38 er wel uit
Of langer....quote:We zitten toch nog wel een jaar of 3 in de luiers
Maar daar moet de BTW dan nog bij?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
de rode prijsjes zijn toch echt een mooi stuk goedkoper dan in de gewone winkel...
ik heb hem van de vereniging dus niets extra's voor hoeven dokken.
Ow fuck ja, opslag kost ook geldquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:30 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Moet je wel ergens die 4 pallets kunnen opslaan natuurlijk
Als er weer een ongelukje gebeurt wel jaquote:Of langer....
Alleen als het voor niet zakelijk gebruik isquote:
met de btw er bij zit je zelfs nog mooi onder de winkelprijsquote:
Ga Durex sponsorenquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Ow fuck ja, opslag kost ook geld
[..]
Als er weer een ongelukje gebeurt wel ja
Ah, kind activeren en klaarquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Alleen als het voor niet zakelijk gebruik is
het kind poept ook tijdens dat je aan het werk bent... dus niet alleen in je vrije tijdquote:
Woops, je hebt helemaal gelijk. Ik geloof dat ik nog sliep toen ik die opmerking plaatste .quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:29 schreef sanger het volgende:
[..]
Bedoel je de terbeschikkingstellingsvrijstelling?
Verwar jij het nu niet met de Terbeschikkingstellingsregeling?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Woops, je hebt helemaal gelijk. Ik geloof dat ik nog sliep toen ik die opmerking plaatste .
Ik wilde het nog controleren...maar ik was te lui om m'n wetboek (die naast me ligt) te pakken
Die geldt uiteraard niet voor heel ROW.
Ontvangen van "http://nl.wikipedia.org/wiki/Resultaat_uit_overige_werkzaamheden"quote:Het resultaat van een werkzaamheid wordt bepaald volgens de fiscale winstregels, dat wil zeggen volgens de regels waarop ook de winst uit een onderneming bepaald wordt. Dit geldt echter alleen voor de samenstelling van de winst , niet voor bijvoorbeeld de ondernemersaftrek of de MKB-winstvrijstelling. Per 2010 is er echter wel de terbeschikkingstellingsvrijstelling ingevoerd, welk 12% van het resultaat bedraagt. Deze is qua percentage gelijk aan de MKB-winstvrijstelling. De vrijstelling is niet van toepassing op de situatie van het bovenmatig vermogensbeheer.
Ik zou het kind gewoon laten slapen,...quote:
Nee, die terbeschikkingsvrijstelling geldt alleen voor de terbeschikkingsregeling.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Verwar jij het nu niet met de Terbeschikkingstellingsregeling?
Voor zover ik terug kan vinden gaat de terbeschikkingsvrijstelling wel in mindering op het gehele ROW resultaat (muv bovenmatig vermogensbeheer).
[..]
Ontvangen van "http://nl.wikipedia.org/wiki/Resultaat_uit_overige_werkzaamheden"
De laatste kleine lettertjes snap ik even niet. Ik lees nergens dat de terbeschikkingsvrijstelling van toepassing is op de resultaat uit overige werkzaamheden. Maar misschien slaap ik nog,...quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, die terbeschikkingsvrijstelling geldt alleen voor de terbeschikkingsregeling.
Staat ook in 3.99b IB.
De schrijver van die wiki heeft dus lopen slapen
Dat is inderdaad de clue van het verhaalquote:Op woensdag 5 januari 2011 15:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De laatste kleine lettertjes snap ik even niet. Ik lees nergens dat de terbeschikkingsvrijstelling van toepassing is op de resultaat uit overige werkzaamheden. Maar misschien slaap ik nog,...
In het stuk over ROW wordt gesteld dat het 12% van het resultaat is. Het is in ieder geval verwarrend danquote:Op woensdag 5 januari 2011 15:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De laatste kleine lettertjes snap ik even niet. Ik lees nergens dat de terbeschikkingsvrijstelling van toepassing is op de resultaat uit overige werkzaamheden. Maar misschien slaap ik nog,...
Klopt, dat wiki stuk klopt gewoon niet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:59 schreef sanger het volgende:
[..]
In het stuk over ROW wordt gesteld dat het 12% van het resultaat is. Het is in ieder geval verwarrend dan
Jammer, dan zou het voor mij helemaal niet van toepassing zijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Klopt, dat wiki stuk klopt gewoon niet.
3.99b (terbeschikkingsvrijstelling) heeft het alleen over 3.91 en 3.92, en die gaan over de terbeschikkingsstellingsregeling.
Nou... bij on huurpand zaten parkeerplaaten inbegrepen en het was niet verboden door te verhuren. Eigenlijk had ik die parkeerplaatsen betaald moeten maken, gezien wij er slechts 2 gebruikten en er (te) vaak gasten van andere bedrijven parkeerden op onze mooie/duidelijk aangegeven plaatsen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:19 schreef ManAtWork het volgende:
Investeren in een zakelijke parkeerplaats.
Joh, levert met gemak z'n geld weer op.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nogal een idiote opmerking. Ik weet niet of je ooit op een scooter/brommer hebt gereden, maar elke keer als ik dat vroeger deed stonk ik gewoon naar uitlaatgassen. En nee, de uitlaat zat niet op het stuur.
Hetzelfde had ik met andere mensen die op een scooter/brommer hadden gereden. Je kon dat altijd meteen ruiken. En ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik hoef niet al mijn pakken onder die geur en de hele dag op kantoor te stinken.
Maar hey, jij hebt ongetwijfeld je komische opmerkings-quotum van de dag gehaald.
O man, wat een pareltjequote:Op woensdag 5 januari 2011 19:02 schreef Inlognaam het volgende:
Nee, maar genoeg op de fiets. Ik doe zo'n beetje alles op de fiets maar ruik nooit naar uitlaatgas terwijl ik me toch tussen hetzelfde verkeer begeef?
Gewoon uit een ander topic. Ik vond het grappig dat iemand mijn opmerkingen met "heb je wel eens op de scooter gezeten" pareerde met "nee, maar wel veel op de fiets"quote:
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:41 schreef JumpingJacky het volgende:
Mocht de verwachting kloppen, dan bij deze alvast beterschap
Ik had het idee dat je beterschapswens overbodig was geworden. Maar gisteravond sloeg het virus toch toe.quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:29 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik quote mezelf nog maar even:
[..]
En de voor altijd onbeantwoorde vraag zal zijn: Als je mijn beterschapswens niet overbodig had verklaard, was je dan niet ziek geworden?quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik had het idee dat je beterschapswens overbodig was geworden. Maar gisteravond sloeg het virus toch toe.
Om te zorgen dat de onbeantwoorde vraag geen beantwoorde vraag zal worden, zal ik de vraag dan ook maar niet beantwoorden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En de voor altijd onbeantwoorde vraag zal zijn: Als je mijn beterschapswens niet overbodig had verklaard, was je dan niet ziek geworden?
Is-ie bij kennis? Dan kan-ie werken, ja. Zo simpel is het!quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:05 schreef JumpingJacky het volgende:
Voor een zieke ben je nog best wel scherp. Hup, aan het werk jij
Heb net een bezichtiging van een woning gedaan. En een klachtenmail naar Vistaprint gestuurd. Heb voor vandaag wel weer genoeg gedaan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:05 schreef JumpingJacky het volgende:
Voor een zieke ben je nog best wel scherp. Hup, aan het werk jij
Dat roepen ze al vanaf 2006 volgens mijquote:Op donderdag 6 januari 2011 15:42 schreef ManAtWork het volgende:
De belastingdienst gaat de steekproeven uitbreiden!
Misschien waren er zoveel inspecteurs die zich vrijwillig hadden aangemeld dat ze een uitgebreide planning moesten maken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat roepen ze al vanaf 2006 volgens mij
Je dacht zeker iets gratis te krijgen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:16 schreef ManAtWork het volgende:
En een klachtenmail naar Vistaprint gestuurd. ...
Zij liever dan ikquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Misschien waren er zoveel inspecteurs die zich vrijwillig hadden aangemeld dat ze een uitgebreide planning moesten maken.
Nee, kreeg iets met een foto van mensen die ik helemaal niet ken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Je dacht zeker iets gratis te krijgen?
Misschien vinden zij het wel lekker om eens door een ambtenaar te worden (op)genomen.quote:
Zou het voor de ambtenaar ook (belasting)aftrekbaar zijn als beroepskosten?quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Misschien vinden zij het wel lekker om eens door een ambtenaar te worden (op)genomen.
Beroepskosten zijn al jaren niet meer aftrekbaar. Maar misschien kan hij het wel als bedrijfsfitness kwalificeren.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:20 schreef sanger het volgende:
[..]
Zou het voor de ambtenaar ook (belasting)aftrekbaar zijn als beroepskosten?
Maakt niet uit, de ambtenaar welquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Beroepskosten zijn al jaren niet meer aftrekbaar.
Vraag is of zij het wel hard kunnen maken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maakt niet uit, de ambtenaar wel
Zo niet, dan is het financiële risico voor de fiscus ook beperktquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vraag is of zij het wel hard kunnen maken.
En dus kost het de gemeenschap weer geld.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:28 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zo niet, dan is het financiële risico voor de fiscus ook beperkt
Terwijl hij eigenlijk iets wegbrengt.... Hmmm...quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En dus kost het de gemeenschap weer geld.
Hij zal toch met iets op kantoor moeten komen.
Wordt het aangewend om bedrijfsmatige handelingen te verrichten?quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:34 schreef ManAtWork het volgende:
Hij brengt ook iets in. Weet alleen niet of dat wel als een bedrijfsmiddel kan worden aangemerkt.
Het is toch zijn werk om steekproeven uit te voeren?quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Wordt het aangewend om bedrijfsmatige handelingen te verrichten?
Wellicht dat hij hard kan maken dat hij het puur als bedrijfsmiddel gebruikt, en dat het derhalve niet in de privé sfeer valt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Wordt het aangewend om bedrijfsmatige handelingen te verrichten?
Je kan het MaW niet kwalijk nemen. Hij ijlt een beetje als gevolg van zijn verkoudheidjequote:
Heb je daar geen bedrijf voor nodig?quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:11 schreef sanger het volgende:
Ik denk dat ik maar zonnepanelen ga aanschaffen. Het zijn bedrijfsmiddelen
Dat neem ik op de koop toequote:Op donderdag 6 januari 2011 20:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Heb je daar geen bedrijf voor nodig?
Een huishouden is toch een bedrijf?quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Heb je daar geen bedrijf voor nodig?
Zo een ding op stroom is wel ouderwets, maar je hebt nooit gezeur als onverhoopt de batterijen leeg zijn "Schat, rij jij nou effe voor me naar de benzinepomp om batterijen voor me te halen!"quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een huishouden is toch een bedrijf?
En z'n vrouwtje heeft vast wel iets in het nachtkastje liggen dat stroom nodig heeft.
* ManAtWork mompelt iets over secundaire arbeidsvoorwaarden,...
Je hebt er alleen 's nachts weer niks aan. Dan schijnt de zon niet en maak je geen stroom meet je dak vol collectoren.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Zo een ding op stroom is wel ouderwets, maar je hebt nooit gezeur als onverhoopt de batterijen leeg zijn "Schat, rij jij nou effe voor me naar de benzinepomp om batterijen voor me te halen!"
O ja, hier is er nog één te koop.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:11 schreef sanger het volgende:
Ik denk dat ik maar zonnepanelen ga aanschaffen. Het zijn bedrijfsmiddelen
Bummer, zie je mij al zitten op ee hometrainer om wat extra stroom op te wekken.....quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt er alleen 's nachts weer niks aan. Dan schijnt de zon niet en maak je geen stroom meet je dak vol collectoren.
Dat moet je mijn vrouw zeggenquote:(En tegenwoordig hebben ze ook oplaadbare batterijen. )
Nope.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Bummer, zie je mij al zitten op ee hometrainer om wat extra stroom op te wekken.....
Wat is haar telefoonnummer of mailadres?quote:[..]
Dat moet je mijn vrouw zeggen
woman@work.nlquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:59 schreef ManAtWork het volgende:
Wat is haar telefoonnummer of mailadres?
Dacht dat ze juist niet aan het werk was,...quote:
Verhip, je hebt gelijk.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dacht dat ze juist niet aan het werk was,...
Dus...quote:
quote:
Helaas voor sanger heb ik die al gereserveerd voor Nizno.quote:
Maandag versturenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:42 schreef ManAtWork het volgende:
Als een ondernemer een mailing in de bus krijgt, wanneer zal het effect het grootst zijn?
Dus, wanneer zou het beste moment zijn om een mailing per post te versturen?
- Op vrijdag versturen met bezorging op zaterdag?
- Op maandag versturen met bezorging op dinsdag?
En een discussie of het zin heeft, hoeft niet want de postzegels zitten er al op.
Ik denk dat dat afhankelijk is van waar de mailing aankomt en welk soort ondernemers het zijn.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:42 schreef ManAtWork het volgende:
Als een ondernemer een mailing in de bus krijgt, wanneer zal het effect het grootst zijn?
Dus, wanneer zou het beste moment zijn om een mailing per post te versturen?
- Op vrijdag versturen met bezorging op zaterdag?
- Op maandag versturen met bezorging op dinsdag?
En een discussie of het zin heeft, hoeft niet want de postzegels zitten er al op.
Was ook mijn idee. Maar wilde toch even ervaringen van anderen horen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Maandag versturen
Als het op zaterdag aankomt ligt het tussen de stapel folders en de weekendkracht etc. Kans dat het helemaal niet meer opvalt of op de grote hoop gaat
Je bedoeld of de mailing op hun prive of zakelijk adres aankomt?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:44 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik denk dat dat afhankelijk is van waar de mailing aankomt en welk soort ondernemers het zijn.
Meestal is de bezorging de andere dag. En het zijn allemaal MKB-ers uit diverse branches.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:44 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik denk dat dat afhankelijk is van waar de mailing aankomt en welk soort ondernemers het zijn.
Zo ja, dan zakelijk adres. (En ook privé als dit hetzelfde is. )quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Je bedoeld of de mailing op hun prive of zakelijk adres aankomt?
Ja En of de ondernemers op zaterdag werken... Maar ik zie al dat ik het verkeerd begrepen hebquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Je bedoeld of de mailing op hun prive of zakelijk adres aankomt?
Geeft niet. Toont maar weer eens aan dat wat voor de één duidelijk lijkt, anders kan worden opgevat. Reacties geven dan duidelijkheid.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:46 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja En of de ondernemers op zaterdag werken... Maar ik zie al dat ik het verkeerd begrepen heb
Verrek... ik heb het wel goed gelezenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Geeft niet. Toont maar weer eens aan dat wat voor de één duidelijk lijkt, anders kan worden opgevat. Reacties geven dan duidelijkheid.
Jij bent lekker,...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:52 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Verrek... ik heb het wel goed gelezen
Ik zou kiezen voor bezorging op zaterdag als het grootste deel werkt op zaterdag of de post op priveadres ontvangt. En anders zou ik gaan voor de dinsdag
Als het een bekend bestand is, dan kun je toch inschatten hoe het zit? Indien niet, dan dus 'gewoon optie B'quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij bent lekker,...
Ik kies voor optie a tenzij ik voor optie b kies,...
De geadresseerden zijn (nog!) niet bekend.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Als het een bekend bestand is, dan kun je toch inschatten hoe het zit? Indien niet, dan dus 'gewoon optie B'
Om hier nog even op terug te komen:quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:28 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zo niet, dan is het financiële risico voor de fiscus ook beperkt
Vergeet je niet om te controleren of iedere mailing van een adres is voorzien?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:20 schreef ManAtWork het volgende:
* ManAtWork legt de stapel klaar om maandag te posten.
of van postzegel voorzienquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:23 schreef Light het volgende:
[..]
Vergeet je niet om te controleren of iedere mailing van een adres is voorzien?
Postzegel? Een beetje mailing is 250+ stuks, en dus port betaald met korting.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:26 schreef sanger het volgende:
[..]
of van postzegel voorzien
Wij hebben op kantoor eens een mailing verstuurd zonder te frankeren
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:23 schreef Light het volgende:
[..]
Vergeet je niet om te controleren of iedere mailing van een adres is voorzien?
* ManAtWork controleert zijn kleur haar.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:26 schreef sanger het volgende:
[..]
of van postzegel voorzien
Wij hebben op kantoor eens een mailing verstuurd zonder te frankeren
Ik kon op de site van TNT alleen maar vinden vanaf 5.000 stuks.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Postzegel? Een beetje mailing is 250+ stuks, en dus port betaald met korting.
Wij hebben zo een stempelautomaat Maar dan moeten de mutsen van de receptie de enveloppen er wel doorhalenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Postzegel? Een beetje mailing is 250+ stuks, en dus port betaald met korting.
http://www.tntpost.nl/zak(...)artijenpost_brieven/quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik kon op de site van TNT alleen maar vinden vanaf 5.000 stuks.
(Mijn excuus: is een waardeloze site om iets te vinden.)
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
* ManAtWork controleert zijn kleur haar.
Ik ben niet blond, jongens.
* JumpingJacky mompelt iets over contradictio...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik kon op de site van TNT alleen maar vinden vanaf 5.000 stuks.
(Mijn excuus: is een waardeloze site om iets te vinden.)
quote:Date 08/01/2011
Hello, my name is Peter Cheng Wong from Hong Kong I have a business that I want to offer you.This projects worth 22.5Million Dollars andyou will have a 50% share from the total amount.
I will give you the full details in my next e-mailand what I need from you. So if you are interestedplease contact me back at my personal address ...@.....com.hk
Mr. Peter Cheng Wong
Duhh, ik keek (uiteraard!) bij partijenpost.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
http://www.tntpost.nl/zak(...)artijenpost_brieven/
Me not speak English. Zo ikke niet snap what there staat.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:46 schreef JumpingJacky het volgende:
Iemand nog interesse in een business opportunity?
[..]
Da's toch wel een tikkie minder dan ik van mijn 12 Nigeriaanse prinsessen krijg.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:46 schreef JumpingJacky het volgende:
Iemand nog interesse in een business opportunity?
[..]
Mag ik er 5 van je? Er zijn toch maar 7 dagen in een week!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:34 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Da's toch wel een tikkie minder dan ik van mijn 12 Nigeriaanse prinsessen krijg.
Je mag ze allemaal hebben, ze willen steeds maar meer geld en ik zie mijn 85 miljard maar niet komenquote:Op zondag 9 januari 2011 06:48 schreef sanger het volgende:
[..]
Mag ik er 5 van je? Er zijn toch maar 7 dagen in een week!
Jij wil meer kinderen van dezelfde leeftijd?quote:Op zondag 9 januari 2011 06:48 schreef sanger het volgende:
[..]
Mag ik er 5 van je? Er zijn toch maar 7 dagen in een week!
quote:
We hadden het toch over business opportunities? Ik wil ze verhurenquote:Op zondag 9 januari 2011 09:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Jij wil meer kinderen van dezelfde leeftijd?
Die kinderen?quote:Op zondag 9 januari 2011 09:59 schreef sanger het volgende:
[..]
We hadden het toch over business opportunities? Ik wil ze verhuren
Nope, die Nigeriaanse prinsessenquote:
Je mag ze ook leasen.quote:
Daar heb je het al,...quote:Op maandag 10 januari 2011 09:24 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb even naar de neerslagverwachtingen gekeken, vandaar:
[ afbeelding ]
Ik had het dan ook over de week, niet over vandaagquote:
quote:Op maandag 10 januari 2011 11:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over de week, niet over vandaag
Nu niet terug gaan krabbelen.quote:Op maandag 10 januari 2011 08:04 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen aan het begin van deze nieuwe (natte) week!
[ afbeelding ]
Dat doe ik ook niet. Het bijvoeglijk naamwoord 'natte' sloeg op 'week', niet op het begin ervan.quote:Op maandag 10 januari 2011 12:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Nu niet terug gaan krabbelen.
Dat je wanprestatie pleegt ten aanzien van dat contractueel beding en je eventueel schadevergoedingplichtig bent.quote:Op maandag 10 januari 2011 23:30 schreef Light het volgende:
Wat is eigenlijk het nut van een relatiebeding of concurrentiebeding in een arbeidscontract als er niet in dat contract wordt vermeld wat de gevolgen zijn voor een werknemer die zich niet aan het beding houdt?
Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 isquote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat je wanprestatie pleegt ten aanzien van dat contractueel beding en je eventueel schadevergoedingplichtig bent.
Een wanprestatie heeft altijd gevolgen. Anders hoef je het ook niet als zodanig te benoemenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 07:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is
Dus eigenlijk is het een nogal loos beding als er geen schadevergoeding is opgenomen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 07:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is
Maar als die gevolgen niet zijn benoemd, wat dan?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 08:11 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Een wanprestatie heeft altijd gevolgen. Anders hoef je het ook niet als zodanig te benoemen
Een wanprestatie is het niet (volledig) nakomen van een overeenkomst. Dat op zich is al een gevolg.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:06 schreef Light het volgende:
[..]
Maar als die gevolgen niet zijn benoemd, wat dan?
Feitelijk wel jaquote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:06 schreef Light het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het een nogal loos beding als er geen schadevergoeding is opgenomen.
Daar zal dan wel naar moeten worden verwezen in het contract. Misschien denken ze dat de schade tzt bepaald gaat worden aan de hand van eventuele misgelopen orders.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Feitelijk wel ja
Tenzij er iets is opgenomen in een bedrijfsreglement e.d.
Nee, dat klopt niet.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 07:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is
Wat is dan de reden om het NIET te noemen? Het lijkt mij dan slimmer om een vast bedrag neer te zetten wat iets hoger is dan wat er aan mateging kan komen zodat je wat in kan leveren (van de werkgever zijn kant) en 'handjeklap' kan doen om bij beiden een hoop extra kosten te kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 11:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet.
Wanprestatie is wettelijk een grond voor het toekennen van een schadevergoeding. De schadevergoeding hoeft niet per definitie te worden benoemd in het contract. Zie ook art. 6:74 BW en 6:95 e.v. BW.
Echter zijn er aan wanprestaties vaak iets 'strengere' eisen verbonden aan het toekomen aan wanprestatie en de eventueel bijbehorende schadevergoeding. Als je dergelijke bedingen opneemt is het vaak normaal dat er een bedrag wordt opgenoemd, omdat dit bedrag vaak hoger kan liggen dan een eventueel recht op schadevergoeding (matiging door de rechter daargelaten) en je niet het proces van wanprestatie hoeft te doorlopen, maar de bedragen (in beginsel) terstond opeisbaar zijn.
O, en goedemorgen.
Zometeen maar tentamen ondernemingsfinanciering.
Geen idee. Stommiteit aan de kant van de opsteller van het contract?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 11:31 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Wat is dan de reden om het NIET te noemen? Het lijkt mij dan slimmer om een vast bedrag neer te zetten wat iets hoger is dan wat er aan mateging kan komen zodat je wat in kan leveren (van de werkgever zijn kant) en 'handjeklap' kan doen om bij beiden een hoop extra kosten te kunnen voorkomen.
Ennuh... succes met je tentamen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |