Ik hoop het maar. Want als dit de richting wordt die het CDA uit wil gaan, zeg ik m'n lidmaatschap op. Natuurlijk krijgt een partij de tijd om zich te herpakken, maar we hebben als CDA-leden al behoorlijk wat moeten verduren in het laatste anderhalf jaar en ik herken me absoluut niet in de rechtse koers die na de verkiezingen is ingezet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:28 schreef Tem het volgende:
Peetoom zal hier toch ook niet erg blij mee zijn lijkt me.
Wie zou jij dan graag zien in de partijleiding en wat voor koers moeten ze gaan varen? Ben wel benieuwd naar de mening van iemand die lid is van het CDA.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:50 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik hoop het maar. Want als dit de richting wordt die het CDA uit wil gaan, zeg ik m'n lidmaatschap op. Natuurlijk krijgt een partij de tijd om zich te herpakken, maar we hebben als CDA-leden al behoorlijk wat moeten verduren in het laatste anderhalf jaar en ik herken me absoluut niet in de rechtse koers die na de verkiezingen is ingezet.
Het CDA moet terug naar het midden, waar ze altijd gezeten heeft. Doordat men de achterban de laatste 10 jaar verwaarloosd heeft, is een deel van bv. Limburg naar de PVV vertrokken. En nu zie je dus dat er geprobeerd wordt om die mensen terug te winnen door op te schuiven naar rechts. Dat kost het CDA alleen veel leden (en stemmers) die zich helemaal niet thuisvoelen aan die rechterkant. Een rechterkant die toch al druk bezet is, want ook de VVD zit stevig aan die conservatieve kant sinds ze het liberalisme maar over hebben gelaten aan D66.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Wie zou jij dan graag zien in de partijleiding en wat voor koers moeten ze gaan varen? Ben wel benieuwd naar de mening van iemand die lid is van het CDA.
Ik denk ook dat het midden een veel betere positie is voor het CDA. Het is eeuwig zonde dat door die nieuwe koers mensen als Ab Klink en Herman Wijffels mijlen ver van de partij zijn komen te staan. Het is ook wat simplistisch gedacht volgens mij van het CDA. Hun kracht zit inderdaad in het midden, daar kunnen ze potentieel veel kiezers trekken. Deze verschuiving naar rechts zal waarschijnlijk eindigen in een catastrofe waarbij ze keihard de deksel op de neus krijgen. Misschien kan Peetoom de koers wijzigen (ook al is het een beetje vreemde dominee) maar dat zal veel moeite kosten, mensen als Verhagen en Hillen zullen moeten verdwijnen en dat lijkt me lastig.quote:Op woensdag 29 juni 2011 23:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Het CDA moet terug naar het midden, waar ze altijd gezeten heeft. Doordat men de achterban de laatste 10 jaar verwaarloosd heeft, is een deel van bv. Limburg naar de PVV vertrokken. En nu zie je dus dat er geprobeerd wordt om die mensen terug te winnen door op te schuiven naar rechts. Dat kost het CDA alleen veel leden (en stemmers) die zich helemaal niet thuisvoelen aan die rechterkant. Een rechterkant die toch al druk bezet is, want ook de VVD zit stevig aan die conservatieve kant sinds ze het liberalisme maar over hebben gelaten aan D66.
Terug naar het midden dus. Maar welke poppetjes daarbij horen, geen idee. Er is erg weinig doorstroming geweest in de Balkenende jaren en mensen als Hirsch Ballin en Donner bleven maar terugkomen zonder dat er gekeken werd naar opkomende talenten. Aan het programma van uitgangspunten ligt het niet, want dat kan heel veel mensen aanspreken. Daar hoort alleen wel een eigentijdser, socialer gezicht bij dan dat van Verhagen.
Tja enige aanleiding om de koers nu om te gooien is er ook niet natuurlijk. Als de economie weer aantrekt kan Jan-Kees richting het eind van de kabinetsperiode weer met cadeautjes gaan strooien en dan zitten ze zo weer minimaal op hun huidige score.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:39 schreef Elfletterig het volgende:
De partij is weggezakt tot 13-14 zetels in de peilingen; een absoluut dieptepunt in de historie van de christelijke politiek. En Verhagen maar volhouden dat de huidige koers een goede is.... Ga vooral lekker zo door.
Beide vraag ik me af, a als er geld voor cadeaus is, en b als dat het CDA gaat helpen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja enige aanleiding om de koers nu om te gooien is er ook niet natuurlijk. Als de economie weer aantrekt kan Jan-Kees richting het eind van de kabinetsperiode weer met cadeautjes gaan strooien en dan zitten ze zo weer minimaal op hun huidige score.
Bron: Telegraafquote:Kritische CDA'ers beginnen discussiesite
Een groep van 20 kritische CDA'ers is een website begonnen die oproept tot meer discussie over de toekomst van het CDA. Betrokkenen bij de site christendemocraat.nl zijn onder meer de oud CDA-Kamerleden Hein Pieper en Jan Schinkelshoek.
De website moet „bouwstenen” aandragen voor de toekomst van het CDA. De meeste deelnemers waren en zijn kritisch over toetreding van het CDA tot een kabinet met de VVD, wegens de gedoogsteun van de PVV van Geert Wilders.
Het CDA laat geen eigen geluid horen, maakt zich overbodig, zegt Wouter Beekers, een van de eerste auteurs op de site in een videoboodschap. Wat hem betreft is het met deze regeringscoalitie „eens maar nooit weer”.
Andere betrokkenen bij de site zijn onder meer de oud-CDJA'ers Paul Schenderling en Jeroen van Velzen. Christendemocraat.nl is een vervolg op het Slangenburgberaad, een besloten disscussieplatform van kritische CDA'ers op LinkedIn.
Leuke analyse, maar heb je ook een onderbouwing van die beweringen?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:57 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf
Het CDA daalt al een hele poos in de peilingen door diverse redenen. Ten eerste vergeven de kiezers het CDA niet omdat ze al na vier mislukte kabinetten Balkenende toch weer in een kabinet plaatsnemen. Ten tweede probeert het CDA krampachtig de PVV na te doen. Het gevolg is dat de kiezers weglopen bij het CDA, aangezien het CDA geen eigen identiteit meer heeft. Tenslotte zitten bij het CDA achterbakse, machtsgeile figuren zoals Maxime Verhagen. De kiezers zijn dit soort figuren meer dan zat.
In het rapport van de commissie-Frissen stond het profiel van het CDA onduidelijk en grijs bleef. Dit sluit aan op de bewering die ik heb aangekaart. Ik gaf aan dat het CDA geen eigen identiteit meer had/heeft, aangezien ze krampachtig de PVV nadoen. Zie ook de quote die ik hieronder heb geplaatst.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Leuke analyse, maar heb je ook een onderbouwing van die beweringen?
Oud-minister Veerman heeft ooit uitgehaald naar Verhagen, dit staat op de website van nu.nl. Hij zei dat Verhagen niet vies was van machtsspelletjes. Een CDA-kamerlid gaf in een artikel van intermediair aan dat Verhagen last zou kunnen hebben van zijn slinkse imago.quote:Alles was ondergeschikt aan het streven naar rust en stabiliteit. Rust en stabiliteit leek het antwoord in een tijd waarin alom onrust was, maar het had tot gevolg dat het profiel van het CDA onduidelijk en grijs bleef.
Dit is een quote uit het rapport van de commissie-Frissen. Bron: CDA
Bron: http://www.cda.nl/ZuidHol(...)ningmeester_CDA.aspxquote:Tony de Bos, voorzitter CDA Zuid-Holland,
[..]
De ondernemer Tony de Bos geeft leiding aan DigiNotar, een bedrijf voor het beveiligen van transacties en documenten op het Internet. Hij heeft een achtergrond op het gebied van ICT en accountancy.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-eerder-kwijt.dhtmlquote:Het CDA wil dat bestuurders die zonder bromfietsrijbewijs op hun tweewieler zitten, eerder dan nu hun voertuig kwijt zijn. Een motie met die strekking diende CDA-Kamerlid Sander de Rouwe vandaag in tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Momenteel neemt de politie een brommer in beslag als de bestuurder voor de derde keer is betrapt op het rijden zonder bromfietsrijbewijs. De Rouwe vraagt de regering te onderzoeken of die inbeslagname eerder kan. Hij geeft niet aan waar zijn grens ligt.
Onkwetsbaar
Volgens De Rouwe zijn vooral jongeren zich niet of nauwelijks bewust van verkeersrisico's. 'Ze overschatten zichzelf en wanen zich onkwetsbaar', analyseert hij. 'In veel gevallen rijden ze zonder rijbewijs.' De CDA'er vindt dat ongewenst en kwam daarom met de motie.
In een tweede motie vroeg hij minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur) te komen tot een landelijke aanpak tegen 'ambulancekleven'. Eerder werd duidelijk dat het OM daar niet voor voelt.
Ze moeten bij het CDA eens beseffen dat Wilders zelf ook nooit en te nimmer ook maar 1 woord zal intrekken om zodoende vriendjes met het CDA of VVD te blijven.quote:Het zint Veerman niet dat minister Gerd Leers (Immigratie) en staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) uitspraken moesten intrekken om Geert Wilders niet in het harnas te jagen.
Mee eens, je kunt alles van de PVV zeggen, maar je kunt niet ontkennen dat zij een eigen koers varen. Het CDA hinkt op twee gedachten in feite. Gaan ze voor de meer sociale koers of gaan ze de conservatieve kant op.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:52 schreef Dlocks het volgende:
Het CDA moet leren om -zoals de PVV al doet- een eigen koers te varen i.p.v. iedere keer laf ja en amen tegen Wilders te zeggen.
Bron: NOS Nieuwsquote:'CDA niet klagen over gedogen PVV'
CDA'ers moet ophouden met klagen over de samenwerking met de PVV. Dat zegt fractievoorzitter Van Haersma Buma in een interview in De Telegraaf.
Hij roept de critici op om zich neer te leggen bij de voorkeur van de meerderheid in de partij. "Sommigen blijven heel lang zeggen dat ze het er niet mee eens zijn, terwijl het toch ook mensen zijn die weten dat als een partij democratisch in meerderheid een keuze maakt, dat die partij in die keuze verdergaat."
Verdeeld
Deze week toonde CDA'er en oud-minister Veerman zich ontevreden over de gedoogcoalitie met de PVV. Eerder uitten andere prominenten uit de partij kritiek, onder wie Herman Wijffels.
Daardoor blijft een beeld bestaan dat het CDA verdeeld is, zegt Buma. Hij wijst erop dat het besluit tot samenwerking met de partij van Geert Wilders democratisch is genomen en wil daar niet steeds discussie over.
Ik denk dat hij, samen met de andere CDA-ers op het pluche, bang is om Wilders te schofferen. Vooral niks lelijks erover zeggen of over de samenwerking want voor je het weet trekt hij de stekker eruit en bij de volgende verkiezingen zou het CDA wel eens voor hele lange tijd in de oppositiebanken kunnen verdwijnen. En dat mag niet, want zonder het CDA aan het roer is dit land rechtstreeks op weg naar moreel verval.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bron: NOS Nieuws
Wie is van Van Haersma Buma om te zeggen dat deze leden geen kritiek mogen uiten. Natuurlijk heeft hij wel gelijk dat het besluit democratisch is genomen, maar ik vind wel dat de discussie wel geopend mag worden aangezien het CDA nogal stuurloos is en een eigen identiteit mist.
Nee, Verhagen en die gaat dan de stoute CDA'er (Leers, Haersma) toespreken..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:39 schreef du_ke het volgende:
En bij elke kritische opmerking uit de partij moet Haersma Buma op het strafbankje komen bij Rutte .
Nee, dat is het mooie. CDA en VVD zijn ZO bang van hem, dat hij alleen maar lelijk naar Maxime of Mark hoeft te kijken en ze vallen over elkaar heen om de boosdoeners excuses te laten aanbieden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:53 schreef du_ke het volgende:
Misschien moet Geert er nog een woedende tweet achter aan sturen
quote:CDA nog nooit zo laag in peilingen
` Als er nu verkiezingen zouden worden
gehouden,zou het CDA uitkomen op 11
zetels.Dat blijkt uit de wekelijkse
peiling van Maurice de Hond.
Nog nooit heeft het CDA zo laag in de
peilingen gestaan.De peiling is van
vrijdag,de dag na het Kamerdebat over
de jonge asielzoeker Mauro en vóór het
CDA-partijcongres.Het overgrote deel
van de CDA-fractie vindt dat Mauro geen
recht heeft op een verblijfsvergunning.
Uit het onderzoek blijkt dat een ruime
meerderheid van alle kiezers vindt dat
Mauro wel in Nederland moet blijven.Ook
onder CDA-kiezers is daar een grote
meerderheid voor
En die peiling waarde indirect omdat pvda indertijd middels albayrak wel oordeelde: weg, 2x zelfs, maar daar niets mee deed verder.quote:
Dat hoop je helemaal niet; je aversie jegens de PvdA is ongekend. Zelfs zodanig dat je die in een centraal CDA-topic tentoonspreidt.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:29 schreef fokthesystem het volgende:
En die peiling waarde indirect omdat pvda indertijd middels albayrak wel oordeelde: weg, 2x zelfs, maar daar niets mee deed verder. Misschien levert deze 180 graden draai ze(pvda) dus wel een nieuw lid op, ik hoop het ergens voor ze, met al die verliezen in den lande electoraal en leden, bestuurders ook..
De uitspraken van Leers zijn gewoon absurd. Het is voor een kind van 6 jaar nog duidelijk dat Leers steeds verantwoording moet afleggen bij de Grote Gedoger. Een paar vriendelijke woorden over immigratie? Hups, op het matje bij Koning Wilders.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dus Leers stapt morgen op? Want er is natuurlijk wel degelijk de invloed van de PVV op dit besluit. Hij is als de dood dat Wilders de stekker eruit trekt als hij Mauro een verblijfsvergunning geeft. En dan is het bye bye CDA als regeringspartij voor de komende jaren.
Ik wil dit even ondersteunen. fokthesystem, probeer je obsessies een beetje te beperken aub.quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat hoop je helemaal niet; je aversie jegens de PvdA is ongekend. Zelfs zodanig dat je die in een centraal CDA-topic tentoonspreidt.
Je ziet aan alles dat Leers dit niet wil, maar dat hij dit wel moet doen. Als ik Leers in interviews zie, dan zie ik geen minister die overtuigd achter zijn beleid staat. Hij praat wel zo, maar zijn lichaamstaal zegt echt wat anders.quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:16 schreef Elfletterig het volgende:
Leers zou gewoon het beestje bij de naam moeten noemen. Gewoon zeggen: "Ik voer beleid uit van een rechtse regering, gesteund door een gedoogpartner, dus moet mijn beleid de goedkeuring hebben van die drie partijen." Zelfs daar is Leers niet mans genoeg voor.
Ik snap die man ook niet. Stap gewoon op.quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:21 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Je ziet aan alles dat Leers dit niet wil, maar dat hij dit wel moet doen. Als ik Leers in interviews zie, dan zie ik geen minister die overtuigd achter zijn beleid staat. Hij praat wel zo, maar zijn lichaamstaal zegt echt wat anders.
Het is te hopen dan Ferrier en Koppejan hun rug recht houden en niet opnieuw zwichten voor de druk van fractiediscipline. Waarom wil het CDA zonodig eenheid uitstralen op dit dossier, terwijl een kind van 6 jaar nog kan zien dat het CDA tot op het bot toe verdeeld is? En als men dan eenheid wil, doe dan datgene wat de eigen achterban en de Nederlandse bevolking in ruime meerderheid wil: deze jongen in Nederland houden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 07:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag dat wel van Geert? Of komt het CDA met een oplossing en moet het daarna met de pet in de hand nederig excuses gaan aanbieden bij de Grote Blonde Leider voor het feit dat ze weer een zwartjoekel in dit land hebben laten blijven?
En ziedaar:quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:16 schreef du_ke het volgende:
Ik wil dit even ondersteunen. fokthesystem, probeer je obsessies een beetje te beperken aub.
Welk deel van bovenstaande opmerking van du_ke begrijp je niet?quote:Op maandag 31 oktober 2011 08:27 schreef fokthesystem het volgende:
Nee dit had de pvda kunnen voorkomen he, door te blaffen En bijten indertijd.
Bizar inderdaad. Ik vond het trouwens sowieso al onwenselijk dat buitenlandse voetballers zich konden laten naturaliseren tot Nederlander, puur omdat ze in dit land voetballen. Dat was al mijn mening, los van de zaak-Mauro, die alleen nog maar eens duidelijk maakt hoe hypocriet we in dit land zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2011 09:22 schreef eriksd het volgende:
Omdat 'ie centen oplevert, iets dat Mauro niet doet. Hoe hard men ook wil doen geloven dat een achterhoedegevecht op het MBO een studievisum waard is.
Omdat hij Nederland niet binnen is gekomen als asielzoeker. Hij heeft een werkvergunning. Anders dan Mauro verblijft Douglas rechtmatig in Nederland en voldoet aan de eisen om een naturalisatieverzoek in te dienen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Douglas: Nederlanderschap Van onze speciale verslaggevers
ENSCHEDE - FC Twente-verdediger Douglas is vanaf woensdag definitief Nederlander. Tijdens een naturalisatieceremonie op het stadhuis van Enschede krijgt de geboren Braziliaan woensdagmiddag uit handen van burgemeester Peter den Oudsten het bewijs van Nederlanderschap, waarmee de naturalisatieprocedure is afgerond. Daarna wordt Douglas gevraagd om de zogenaamde verklaring van verbondenheid af te leggen. Dit is een eed, waarmee hij belooft de vrijheden en rechten die bij het Nederlanderschap horen te respecteren en de plichten te vervullen.
Nu de naturalisatieprocedure is afgerond, kunnen Douglas en de KNVB een procedure opstarten bij de FIFA om dispensatie te krijgen voor de regel, dat een genaturaliseerde voetballer vijf jaar in zijn nieuwe vaderland moet wonen om uit te kunnen komen voor de nationale ploeg van dat land. Deze dispensatie heeft Douglas nodig, als Oranje-bondscoach Bert van Marwijk hem wil selecteren voor het EK.
http://www.telegraaf.nl/t(...)rlander__.html?p=8,1
Iemand die me kan uitleggen waarom deze meneer wel mag blijven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |