NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geluidsopnames van een meeting ('congres'?) van allerlei mensen die raakvlakken hebben met de pedofilie, (mede) georganiseerd door de Rotterdamse dominee Hans Visser, ook bekend van perron nul. Waarschijnlijk dat hier vooral voorstanders tot normalisering van pedofilie aanwezig zijn. De opnames zijn al een paar jaar oud, maar nu pas door Micha Kat online gezet. Ook zijn de gezien de recente ontwikkelingen vrij interessant, maar te indrukwekkend om zomaar te verdwijnen in de megareeks topics over Robert Mikelsons.
Toen ik Hans Visser bepaalde dingen hoorde zeggen; viel ik zowat van mijn stoel. Die arme pedofielen toch! We moeten ze gewoon accepteren. Kinderen doen tenslotte onder elkaar ook seksueel getinte spelletjes. Zelf kon de dominee zich nog herinneren dat hij op de lagere school vreselijk verliefd was en dat had ook lichamelijke uitwerkingen. Ook wordt beweerd dat veel van het leed dat kinderen wordt aangedaan, aangepraat wordt door anderen. In de laatste twee filmpjes is een hoogleraar (homo)seksuele studies aan het woord die ongeveer dezelfde kant op wil; daarbij de pedofielen van vandaag te vergelijken met de vroegere discriminatie en verachting van homosexuelen. Deze man weet zelfs te vertellen dat toen hij 6 was, sexueel opgewonden raakte van het idee dat hij door zwarte piet in de zak zou worden gestopt en dan op een boot met allemaal andere jongens werd afgevoerd naar Spanje
Check de fragmenten, er zitten voor mij in ieder geval behoorlijk WTF?! momenten in.
Ik weet dat Micha Kat nog al eens wat ongefundeerde dingen ropet, maar dit zijn geluidsopnames die voor zover ik weet niet betwist worden. Van zowel Visser als Hekma is bekend dat ze lid zijn (of in ieder geval medestander) van vereniging Martijn.
Toen ik Hans Visser bepaalde dingen hoorde zeggen; viel ik zowat van mijn stoel. Die arme pedofielen toch! We moeten ze gewoon accepteren. Kinderen doen tenslotte onder elkaar ook seksueel getinte spelletjes. Zelf kon de dominee zich nog herinneren dat hij op de lagere school vreselijk verliefd was en dat had ook lichamelijke uitwerkingen. Ook wordt beweerd dat veel van het leed dat kinderen wordt aangedaan, aangepraat wordt door anderen. In de laatste twee filmpjes is een hoogleraar (homo)seksuele studies aan het woord die ongeveer dezelfde kant op wil; daarbij de pedofielen van vandaag te vergelijken met de vroegere discriminatie en verachting van homosexuelen. Deze man weet zelfs te vertellen dat toen hij 6 was, sexueel opgewonden raakte van het idee dat hij door zwarte piet in de zak zou worden gestopt en dan op een boot met allemaal andere jongens werd afgevoerd naar Spanje
Check de fragmenten, er zitten voor mij in ieder geval behoorlijk WTF?! momenten in.
Ik weet dat Micha Kat nog al eens wat ongefundeerde dingen ropet, maar dit zijn geluidsopnames die voor zover ik weet niet betwist worden. Van zowel Visser als Hekma is bekend dat ze lid zijn (of in ieder geval medestander) van vereniging Martijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb respect voor die dominee. Hij probeert een maatschappelijk taboe te doorbreken en blaat niet mee met de rest.
We moeten het onderwerp wat minder hysterisch benaderen. Natuurlijk is het gedrag van die Richard ( er van uitgaande dat de nieuwsberichten kloppen) niet goed, maar Dominee drs. Visser pleit hier ook niet voor.
Ik kan me goed vinden in zijn betoog. Zelfs Paul de Leeuw, toch een BN-er van formaat, vindt dat de huidige hysterie omtrent dit onderwerp te ver is doorgeschoten. Deze dominee heeft ook nooit een geheim gemaakt van zijn opvatting omtrent pedofilie, dus er is niets 'uitgekomen', want dit was gewoon voor iedereen beschikbaar en zelf door ds. Visser publiekelijk naar buiten gebracht.
Ook een beetje oud nieuws.
We moeten het onderwerp wat minder hysterisch benaderen. Natuurlijk is het gedrag van die Richard ( er van uitgaande dat de nieuwsberichten kloppen) niet goed, maar Dominee drs. Visser pleit hier ook niet voor.
Ik kan me goed vinden in zijn betoog. Zelfs Paul de Leeuw, toch een BN-er van formaat, vindt dat de huidige hysterie omtrent dit onderwerp te ver is doorgeschoten. Deze dominee heeft ook nooit een geheim gemaakt van zijn opvatting omtrent pedofilie, dus er is niets 'uitgekomen', want dit was gewoon voor iedereen beschikbaar en zelf door ds. Visser publiekelijk naar buiten gebracht.
Ook een beetje oud nieuws.
Ik ben ook geen voorstander van het lynchen van pedofielen, maar sex tussen volwassenen en kinderen is walgelijk. Uit Vissers verhaaltjes blijkt duidelijk dat hij vindt dat de kerels die vastzitten vanwege pedoseksuele misdrijven eigenlijk zelf het slachtoffer zijn. Hij zegt ergens zoiets als '...de pedofielen die de pech hebben gehad door justitie gepakt te worden....' In zijn ogen bestaan er waarschijnlijk geen pedoseksuele misdrijven, die handelingen worden door de maatschappij misdadig gemaakt.
Pedofielen hebben een (potentieel) schadelijke afwijking. Pedofilie zal en mag nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden.
En misschien dat Visser er nooit een geheim van heeft gemaakt, maar ik vind de dingen die hier letterlijk worden gezegd dermate schokkend dat hier best meer aandacht aan gegeven mag worden.
[ Bericht 53% gewijzigd door EdvandeBerg op 20-12-2010 16:22:20 ]
Pedofielen hebben een (potentieel) schadelijke afwijking. Pedofilie zal en mag nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden.
En misschien dat Visser er nooit een geheim van heeft gemaakt, maar ik vind de dingen die hier letterlijk worden gezegd dermate schokkend dat hier best meer aandacht aan gegeven mag worden.
[ Bericht 53% gewijzigd door EdvandeBerg op 20-12-2010 16:22:20 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik ben geen pedofiel of enigszins voorstander er van, maar waarom mag dit nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden? Wie bepaalt dat dit slecht is behalve de mening van de meerderheid?quote:Op maandag 20 december 2010 16:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
Pedofielen hebben een (potentieel) schadelijke afwijking. Pedofilie zal en mag nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden.
Ik ben best voor een discussie zonder vooroordelen en emoties wat betreft pedofilie. Maar de vergelijking met homofilie gaat volledig mank. Seks tussen 2 volwassenen is heel wat anders dan tussen een volwassene en een minderjarige. Daarbij is het ook geen geaardheid maar een voorkeur. Geaardheid heeft te maken met geslacht.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Laat ik het anders zeggen, mensen met pedofiele neiging bestaan nu eenmaal, met dit defect worden ze waarschijnlijk geboren. Dat is verder nog niets waar ze zelf iets aan kunnen doen. Maar acceptabel mag het nooit worden dat een volwassene seksuele neigingen richting kinderen heeft.quote:
[..]
Ik ben geen pedofiel of enigszins voorstander er van, maar waarom mag dit nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden? Wie bepaalt dat dit slecht is behalve de mening van de meerderheid?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik ben geen voorstander van seks tussen volwassenen en kinderen. Ik vind wel dat pedofielen gewoon mee moeten kunnen doen in de maatschappij, zolang ze zich aan de wet houden.quote:
Ik ben ook geen voorstander van het lynchen van pedofielen, maar sex tussen volwassenen en kinderen is walgelijk.
Pedofielen hebben een (potentieel) schadelijke afwijking. Pedofilie zal en mag nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden.
Kinderporno is slecht, maar ook daar moeten we niet doorschieten. Bloot is blootgewoon en daar moeten we niet zo spastisch over doen. Foto's van blote kinderen dus ook niet. Bloot is geen seks namelijk.
Verder moeten praatgroepen juist mogelijk zijn (en die wil de politiek nu juist verbieden) en fora waar pedo's in gesprek kunnen met elkaar en desnoods met niet-pedo's erbij. Nu is het zo dat als je pedo bent je niet terecht kunt bij de reguliere hulpverlening en alle praatgroepen zijn ook opgeheven. Juist om seksueel misbruik te voorkomen is het belangrijk dat martijn blijft bestaan, dat er mogelijkheden - desnoods onder toezicht van professionele mensen, helaas is niemand bereid van de professionele mensen om zoiets te leiden, bij te wonen of te ondersteunen - geboden worden om op een goede wijze met die gevoelens om te gaan. Niet door het te onderdrukken, maar door er over te spreken.
Een uit-de-kast komen van pedofielen zou moeten worden toegejuicht. Dan kan juist seksueel misbruik voorkomen worden. Nu worden pedofielen, die verder niets met hun geaardheid doen, opgejaagd als ze uit de kast komen en kunnen ze zelfs niet meer aan een baan komen waar niet met kinderen gewerkt wordt en zijn ze zelfs op de sportschool niet welkom.
Seksueel misbruik kan voorkomen worden door openheid, door pedofielen de mogelijkheid te geven open over hun gevoelens te zijn. Dat is iets anders dan seks met kinderen goedkeuren.
Als je de filmpjes bekijkt, zie je juist dat de 'deskundigen' proberen de vergelijking met homofilie en de hedendaagse acceptatie ervan. Ik denk dat de meeste homo's walgen van het idee.quote:
Ik ben best voor een discussie zonder vooroordelen en emoties wat betreft pedofilie. Maar de vergelijking met homofilie gaat volledig mank. Seks tussen 2 volwassenen is heel wat anders dan tussen een volwassene en een minderjarige. Daarbij is het ook geen geaardheid maar een voorkeur. Geaardheid heeft te maken met geslacht.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geaardheid kun je definiėren als seksuele voorkeur en is dus te gebruiken wanneer je spreekt over pedofielen.quote:
Ik ben best voor een discussie zonder vooroordelen en emoties wat betreft pedofilie. Maar de vergelijking met homofilie gaat volledig mank. Seks tussen 2 volwassenen is heel wat anders dan tussen een volwassene en een minderjarige. Daarbij is het ook geen geaardheid maar een voorkeur. Geaardheid heeft te maken met geslacht.
De vergelijking met homofilie vind ik zelf onnodig. Je moet kijken waarom en wanneer iets niet acceptabel is, niet omdat het simpelweg verkeerd voelt. Van kinderen zeggen we dat deze nog niet oud genoeg zijn om bewuste keuzes en te makkelijk te manipuleren zijn door ouderen, daarom verbieden we pedofilie. Vanaf wanneer kinderen echter wel op zichzelf kunnen staan is moeilijk te bepalen, de grens van 16 of 18 jaar is maar een lijn in het zand die ooit getrokken is, en daarom vinden we dit allemaal acceptabel. Indien deze leeftijd al je hele leven lang 14 was geweest had je hier op dit moment niet vreemd tegenaan gekeken.
Stel je nu eens voor:quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen, mensen met pedofiele neiging bestaan nu eenmaal, met dit defect worden ze waarschijnlijk geboren. Dat is verder nog niets waar ze zelf iets aan kunnen doen. Maar acceptabel mag het nooit worden dat een volwassene seksuele neigingen richting kinderen heeft.
Een samenleving waar iedereen gewoon voor zijn geaardheid uit kan komen. Dan weet je als ouder dus wie er pedofiel is en wie homo of hetero, bi of zoofiel, wat dan ook. Dan kan er dus verscherpt toezicht zijn. Dan kan je met elkaar in gesprek.
Nu geschied veel in het geniep. Hoe heeft dit in de Katholieke Kerk kunnen plaatsvinden, vanwege de enorme openheid over de gevoelens van meneer pastoor? Was deze Richard iemand die uit de kast was gekomen en net als Marthijn openlijk op TV voor zijn gevoelens uitkwam?
Of heeft dit alles kunnen plaatsvinden, omdat mensen hun geaardheid voor zich hielden?
Denk daar nu eens over.
Misbruik vindt nooit plaats in alle openheid. Als je echt seksueel misbruik wilt voorkomen, moet je dus juist NIET met hooivorken en doodsverwensingen, DDOS-aanvallen, e-mails hacken gaan zwaaien.
Ik begrijp heus wel dat voor veel mensen dit erg vies is, pedofilie en men het er liever niet over heeft. Mensen die dan, zoals Marthijn of Ad, uit de kast komen, worden opgejaagd en bij hen worden de ruiten ingegooid (en de politiek zegt hier niets over).
Maar het werkt niet.
Als mensen praten met mensen, vallen er woorden. Maar geen slachtoffers. Praat eens met elkaar, i.p.v. over elkaar.
Martijn moet niet verboden worden, het moet worden uitgebreid en er moeten overal in het land praatgroepen ontstaan, liefst met deskundig toezicht. En eigenlijk zouden alle pedofielen of iedereen met (mede-) pedofiele gevoelens uit de kast moeten komen. En dan samen tot een oplossing komen. Ouders en pedofielen samen. Want pas als vijanden met elkaar praten, kunnen er oplossingen komen.
Ik vind ook niet dat Martijn verboden moet worden. Als ze niks strafbaars doen, is er ook weinig grond zo'n site of vereniging te verbieden. Ook al vind ik pedoseksualiteit verwerpelijk, mensen moeten er wel onderling samen over kunnen discussieren, zelfs al zijn het alleen voorstanders.quote:Op maandag 20 december 2010 16:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Stel je nu eens voor:
Een samenleving waar iedereen gewoon voor zijn geaardheid uit kan komen. Dan weet je als ouder dus wie er pedofiel is en wie homo of hetero, bi of zoofiel, wat dan ook. Dan kan er dus verscherpt toezicht zijn. Dan kan je met elkaar in gesprek.
Nu geschied veel in het geniep. Hoe heeft dit in de Katholieke Kerk kunnen plaatsvinden, vanwege de enorme openheid over de gevoelens van meneer pastoor? Was deze Richard iemand die uit de kast was gekomen en net als Marthijn openlijk op TV voor zijn gevoelens uitkwam?
Of heeft dit alles kunnen plaatsvinden, omdat mensen hun geaardheid voor zich hielden?
Denk daar nu eens over.
Misbruik vindt nooit plaats in alle openheid. Als je echt seksueel misbruik wilt voorkomen, moet je dus juist NIET met hooivorken en doodsverwensingen, DDOS-aanvallen, e-mails hacken gaan zwaaien.
Ik begrijp heus wel dat voor veel mensen dit erg vies is, pedofilie en men het er liever niet over heeft. Mensen die dan, zoals Marthijn of Ad, uit de kast komen, worden opgejaagd en bij hen worden de ruiten ingegooid (en de politiek zegt hier niets over).
Maar het werkt niet.
Als mensen praten met mensen, vallen er woorden. Maar geen slachtoffers. Praat eens met elkaar, i.p.v. over elkaar.
Martijn moet niet verboden worden, het moet worden uitgebreid en er moeten overal in het land praatgroepen ontstaan, liefst met deskundig toezicht. En eigenlijk zouden alle pedofielen of iedereen met (mede-) pedofiele gevoelens uit de kast moeten komen. En dan samen tot een oplossing komen. Ouders en pedofielen samen. Want pas als vijanden met elkaar praten, kunnen er oplossingen komen.
Je vergelijking met de priesters is mank. Die zijn doorgaans niet pedofiel, maar verknipt door de wereld waar ze meestal gedwongen als kind al in terecht kwamen. deze mensen hebben nooit op een normale manier hun seksualiteit kunnen ontwikkelen en hun 'dierlijke driften' vieren ze bot op de enige mensen die onder hun macht geplaatst zijn; kinderen.
En de kinderverkrachter Robert M. (niet Richard) zou waarschijnlijk geen genoegen hebben genomen met het alleen uit de kast komen en fappen op de kinderondergoedpagina's uit de Wehkamp
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik ben het met je eens als daarmee pedofilie ook pedofilie blijft en niet verandert in pedosexualiteit.quote:
[..]
Stel je nu eens voor:
Een samenleving waar iedereen gewoon voor zijn geaardheid uit kan komen. Dan weet je als ouder dus wie er pedofiel is en wie homo of hetero, bi of zoofiel, wat dan ook. Dan kan er dus verscherpt toezicht zijn. Dan kan je met elkaar in gesprek.
Nu geschied veel in het geniep. Hoe heeft dit in de Katholieke Kerk kunnen plaatsvinden, vanwege de enorme openheid over de gevoelens van meneer pastoor? Was deze Richard iemand die uit de kast was gekomen en net als Marthijn openlijk op TV voor zijn gevoelens uitkwam?
Of heeft dit alles kunnen plaatsvinden, omdat mensen hun geaardheid voor zich hielden?
Denk daar nu eens over.
Misbruik vindt nooit plaats in alle openheid. Als je echt seksueel misbruik wilt voorkomen, moet je dus juist NIET met hooivorken en doodsverwensingen, DDOS-aanvallen, e-mails hacken gaan zwaaien.
Ik begrijp heus wel dat voor veel mensen dit erg vies is, pedofilie en men het er liever niet over heeft. Mensen die dan, zoals Marthijn of Ad, uit de kast komen, worden opgejaagd en bij hen worden de ruiten ingegooid (en de politiek zegt hier niets over).
Maar het werkt niet.
Als mensen praten met mensen, vallen er woorden. Maar geen slachtoffers. Praat eens met elkaar, i.p.v. over elkaar.
Martijn moet niet verboden worden, het moet worden uitgebreid en er moeten overal in het land praatgroepen ontstaan, liefst met deskundig toezicht. En eigenlijk zouden alle pedofielen of iedereen met (mede-) pedofiele gevoelens uit de kast moeten komen. En dan samen tot een oplossing komen. Ouders en pedofielen samen. Want pas als vijanden met elkaar praten, kunnen er oplossingen komen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wat een onzin. Pedofilie is net zo'n geaardheid als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Met dat gegeven kun je als maatschappij maar beter zo verstandig mogelijk omgaan. Door het te negeren en te kleineren, krijg je alleen maar meer ongelukken. Buitengewoon onverstandig.quote:
Pedofielen hebben een (potentieel) schadelijke afwijking. Pedofilie zal en mag nooit een maatschappelijk aanvaarde 'geaardheid' worden.
Alleen kun je er als homo of heteroseksueel wel gehoor aan geven met gelijkgestemden en mensen met een zelfde beslissingsbevoegdheid, geestgesteldheid. En dat kun je van een pedo niet zeggen.quote:
[..]
Wat een onzin. Pedofilie is net zo'n geaardheid als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Met dat gegeven kun je als maatschappij maar beter zo verstandig mogelijk omgaan. Door het te negeren en te kleineren, krijg je alleen maar meer ongelukken. Buitengewoon onverstandig.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat klopt, maar anders is er dan ook sprake pedoseksualiteit.. Het punt is dat je niet kunt ontkennen dat het ook een geaardheid is. Met dat gegeven moet je als maatschappij maar zo verstandig mogelijk omgaan.quote:
[..]
Alleen kun je er als homo of heteroseksueel wel gehoor aan geven met gelijkgestemden en mensen met een zelfde beslissingsbevoegdheid, geestgesteldheid. En dat kun je van een pedo niet zeggen.
Een pedofiel is nog geen pedoseksueel, hou je dat verschil even goed in de gaten?quote:
Uit Vissers verhaaltjes blijkt duidelijk dat hij vindt dat de kerels die vastzitten vanwege pedoseksuele misdrijven eigenlijk zelf het slachtoffer zijn. Hij zegt ergens zoiets als '...de pedofielen die de pech hebben gehad door justitie gepakt te worden....' In zijn ogen bestaan er waarschijnlijk geen pedoseksuele misdrijven, die handelingen worden door de maatschappij misdadig gemaakt.
pleased to meet you
Praten, theedrinken, waarom? Oppakken en opsluiten. Ik wil helemaal geen dialoog. Je moet met je poten van kinderen afblijven.
Tja, wat is je definitie van pedofiel dan? Letterlijk betekent het 'kindervriend' maar dat gaat voor miljoenen mensen op in Nederland denk ik, zonder dat die er gemankeerde indeeen bij hebben.quote:
[..]
Een pedofiel is nog geen pedoseksueel, hou je dat verschil even goed in de gaten?
Niet iedere pedofiel zet zijn zieke gedachten om in daden (gelukkig). Is er wel eens onderzoek gedaan hoeveel procent van de pedofielen ook pedoseksueel is?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, prima, maar dan is het leed al geschied. Je moet het voorkomen. En hoe doe je dat?quote:
Praten, theedrinken, waarom? Oppakken en opsluiten. Ik wil helemaal geen dialoog. Je moet met je poten van kinderen afblijven.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hmmm aan de ene kant goed dat er een maatschappelijk probleem wordt aangekaart. Alleen krijg ik het onsmakelijke gevoel dat het een zaal is vol met pedo's.
Maar ik heb nog nooit een goed onderzoek gezien waarin staat wat de oorzaak is van pedoseksualiteit. Ik zelf denk dat het komt omdat het mannen betreft die 'toch geen vrouw kunnen krijgen'.
Maar ik heb nog nooit een goed onderzoek gezien waarin staat wat de oorzaak is van pedoseksualiteit. Ik zelf denk dat het komt omdat het mannen betreft die 'toch geen vrouw kunnen krijgen'.
Laat me met rust!
Dat inderdaad..quote:
Praten, theedrinken, waarom? Oppakken en opsluiten. Ik wil helemaal geen dialoog. Je moet met je poten van kinderen afblijven.
Mensen mogen er best voor uitkomen hoor, wel meteen naar de psych svp, laat jezelf behandelen, ga naar praatgroepen of weet ik het maar hou die mensen meteen in de gaten svp.
Ik hoorde van de week een nieuwsitem, 1 op de 5 kinderen heeft in Europa te maken met ongewenste sexuele handelingen, wtf, hoeveel zieke mensen bestaan er wel niet dan??
En hier op FOK zitten er ook een aantal, dragen pedofielen net een wat te warm hart toe.
The truth was in here.
Dat dus. Afblijven van kinderen.quote:
Praten, theedrinken, waarom? Oppakken en opsluiten. Ik wil helemaal geen dialoog. Je moet met je poten van kinderen afblijven.
Dialoog, met welk doel in vredesnaam? Zodat er een gulden middenweg gevonden kan worden? Die bestaat toch niet in dit soort zaken? Je kunt niet een beetje aan kinderen zitten, of een beetje niet. Kun je praten tot je een ons weegt.
Die 1 op de 5 zijn cijfers waar geen enkele onderbouwing voor is. Schatting is verder dat minimaal 3% van de bevolking pedo-gevoelens heeft, maar dat is niet zeker, aangezien er geen enkele wetenschapper onderzoek naar kan doen en ze het ook niet durven. Komt door de overtrokken maatschappelijke reactie.quote:
[..]
Dat inderdaad..
Mensen mogen er best voor uitkomen hoor, wel meteen naar de psych svp, laat jezelf behandelen, ga naar praatgroepen of weet ik het maar hou die mensen meteen in de gaten svp.
Ik hoorde van de week een nieuwsitem, 1 op de 5 kinderen heeft in Europa te maken met ongewenste sexuele handelingen, wtf, hoeveel zieke mensen bestaan er wel niet dan??
En hier op FOK zitten er ook een aantal, dragen pedofielen net een wat te warm hart toe.
Precies, we moeten het in de maatschappij normaal gaan vinden zeker? Bijna iedere taboe is doorbroken, wat hebben we nog over, ah kindersexualiteit, ja moet gewoon kunnen joh, maatschappelijk draagvlak voor creeren.quote:
[..]
Die 1 op de 5 zijn cijfers waar geen enkele onderbouwing voor is. Schatting is verder dat minimaal 3% van de bevolking pedo-gevoelens heeft, maar dat is niet zeker, aangezien er geen enkele wetenschapper onderzoek naar kan doen en ze het ook niet durven. Komt door de overtrokken maatschappelijke reactie.
Nooit. Degene die het vergoeilijken zijn wat mij betreft latente pedosexuelen.
The truth was in here.
Zeker niet met dat doel, maar juist met het doel om het te voorkomen. Blijkbaar is publieke verontwaardiging en taboe nog nooit een reden geweest om het te stoppen. 1 op de 5 dus!quote:
[..]
Dat dus. Afblijven van kinderen.
Dialoog, met welk doel in vredesnaam? Zodat er een gulden middenweg gevonden kan worden? Die bestaat toch niet in dit soort zaken? Je kunt niet een beetje aan kinderen zitten, of een beetje niet. Kun je praten tot je een ons weegt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
|
|
