Het was dan ook een sarcastische TT. Artikel verdient wel een herplaatsing:quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:38 schreef attila_de_hun het volgende:
maar niet heus (als aanvulling op de tictitel)
quote:PVV'er Graus stemt niet tegen bio-industrie
Een voorstel om een einde te maken aan de intensieve veehouderij sneuvelde donderdag in de Tweede Kamer. Toch zijn GroenLinks en de Partij voor de Dieren (PvdD) blij met de duidelijkheid die de stemming gaf. Na de tegenstem van PVV'er en dierenvriend Dion Graus klonk hoongelach in een deel van de Kamer.
Marianne Thieme (PvdD) en Bruno Braakhuis (GroenLinks) wilden een hoofdelijke stemming om te laten zien hoe iedereen stemde. ,,En om de dubbele moraal bloot te leggen'', aldus Thieme. ,,In verkiezingstijd gaven partijen aan dat ze op termijn af wilden van de bio-industrie. We hadden bewust een milde tekst opgesteld die we uit het PVV-programma hadden gehaald. Maar die partij belooft het de kiezers dus wel, maar draait. Ook de zelfbenoemde dierenambassadeur Dion Graus'', aldus Thieme.
Graus stelde in een reactie dat de PVV voor afbouw van de bio-industrie is, maar dat de Kamer daar nu eenmaal niet over gaat. Hij noemde de motie van Thieme en Braakhuis ,,een zinloze motie voor de bühne''. Want: ,,De regering en/of de boeren bepalen niet of er bio-industrie bestaat. Die wordt veroorzaakt door aankoopgedrag van consumenten wereldwijd en valse concurrentie vanuit landen waar ze het woord dierenwelzijn nog moeten uitvinden.''
Het PVV-Kamerlid vond de hoofdelijke stemming vals. Waar ben je nou als dierenvriend, kreeg hij na afloop veelvuldig te horen. Maar: ,,Ik pleit al vier jaar voor dingen waar we in de Kamer wel wat aan kunnen doen, minimumstraffen voor dierenbeulen, een verbod op ritueel slachten en ook dierenpolitie. Over de bio-industrie gaat de Kamer niet.''
quote:Van Kessel trekt zich terug als PVV-kandidaat voor PS
Laatst gewijzigd: dinsdag 21 december 2010 - 19:32 | Auteur: Robert te Veele
Arno van Kessel
WOUDRICHEM - Advocaat Arno van Kessel uit Woudrichem heeft zich teruggetrokken als PVV-kandidaat voor de Provinciale Staten in Brabant. Dat heeft Richard de Mos, Tweede-Kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid, dinsdag bekend gemaakt.
Volgens De Mos kan Van Kessel zijn werkzaamheden voor de verkiezingscampagne en zijn eigen advocatenkantoor niet combineren. Vorige week werd in Gilze de lijst met Brabantse PVV-kandidaten met veel bombarie gepresenteerd. Van Kessel stond op de tweede plaats van de lijst met 19 kandidaten. Hij zou namens de PVV in het provinciebestuur plaatsnemen als het zo ver zou komen.
De Mos betreurt het dat Van Kessel eind vorige week besloot zich van de lijst te laten schrappen. Dinsdag is de Brabantse fractie op de hoogte gebracht. Volgens De Mos was dat een emotionele bijeenkomst.
Er komt geen vervanger voor Van Kessel. De PVV gaat op 2 maart 2011 met 18 kandidaten de Provinciale Statenverkiezingen in. De Mos rekent ook zonder Van Kessel op tien tot twaalf zetels. Arno van Kessel was dinsdag niet voor commentaar bereikbaar.
Hij las ineens het PVV verkiezingsprogramma en zag hoe idioot dat was?quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:39 schreef du_ke het volgende:
En de eerste afhaker is er al ruim voor de verkiezingen . De nummer 2 in Brabant doet toch niet mee...
[..]
De ironiequote:Op woensdag 22 december 2010 13:20 schreef fokthesystem het volgende:
"Het grondrecht op vrijheid van meningsuiting is geschonden.
Elsevier.nlquote:Korpschef Welten tegen 'caviapolitie'; PVV boos
dinsdag 4 januari 2011 10:51
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam is het er niet mee eens dat vijfhonderd agenten omgeschoold moeten worden tot animal cops. 'Deze mensen moeten er komen vanuit de bestaande capaciteit die ik nu heb en die staat onder druk.'
Bernard Welten heeft liever extra zedenrechercheurs dan een caviapolitie
Dat schrijft de website Binnenlands Bestuur.
Op korte termijn moet korpschef Welten agenten omscholen tot dierenagenten. 'Ik noem dat gekscherend de caviapolitie,' zegt Welten na afloop van zijn nieuwjaarspeech maandag.
Zedenrechercheurs
Hij vindt de dierenpolitie zonde van de capaciteit en zet zijn agenten liever in voor andere zaken. 'Door de Amsterdamse zedenzaak zien we bijvoorbeeld hoe weinig zedenrechercheurs er zijn en hoe groot dat probleem is. Als je toch vijfhonderd politiemensen mag omscholen, dan weet ik wel waarvoor ik ze werkelijk zou willen omscholen.'
'Het is een diepe schande dat een korpschef zoiets zegt,' reageert PVV-Kamerlid Dion Graus in De Telegraaf.
Venlo
Burgemeester en korpsbeheerder van Amsterdam Eberhard van der Laan (PvdA) is het wel eens met Welten, maar wijst er tegelijkertijd op dat besluiten van het Rijk nu eenmaal uitgevoerd moeten worden.
Binnenkort gaat Van der Laan in gesprek met de gemeenteraad over het korps. Ondermeer Weltens opmerking komt dan aan de orde.
Ook de burgemeester van Venlo Hubert Bruls (CDA) heeft kritiek op de komst van de dierenpolitie. 'Sorry, maar in Venlo hebben we andere prioriteiten.'
Dierenmishandeling
De Kamer liet eerder al weten het geld dat wordt ingezet voor de dierenpolitie liever te willen gebruiken om kinderporno te bestrijden. Dat is voor de PVV echter niet acceptabel.
Volgens Staatssecretaris Fred Teeven (VVD, Veiligheid en Justitie) zullen de dierenagenten zich echter ook gaan bezighouden met andere zaken dan dierenmishandeling. 'Geen enkele regering kan het zich permitteren dat die animal cops niet dagelijks aan het werk zijn. We laten geen opsporingscapaciteit onbenut.'
Door Frederique Dormaar
Mehehehe, populisme vs populismequote:De Kamer liet eerder al weten het geld dat wordt ingezet voor de dierenpolitie liever te willen gebruiken om kinderporno te bestrijden. Dat is voor de PVV echter niet acceptabel.
Dat lijkt me ook inderdaad.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:19 schreef KoosVogels het volgende:
Whehe, Welten
Begrijp me niet verkeerd, ik kots op mensen die hun huisdier mishandelen, maar om daar nou vijfhonderd agenten voor in te zetten. Dat is iets wat reguliere agenten ook prima kunnen, lijkt mij.
Depers.nlquote:De PVV doet gezellig mee in sociëteit Nieuwspoort
Door: Dirk Jacob Nieuwboer
Gepubliceerd: dinsdag 21 december 2010 00:19
Update: vrijdag 24 december 2010 15:34
Er komen gewoon weer PVVers in de Haagse sociëteit Nieuwspoort. Ook al zei partijleider Geert Wilders vorig jaar dat daar nooit meer een PVVer aan de bar te vinden zou zijn.
Het levert alleen maar ellende op. Aldus Wilders in september vorig jaar. De Haagse sociëteit Nieuwspoort is volgens hem gewoon beter een plek om niet te zijn. Aanleiding voor zijn uitlatingen was een incident met een barman dat PVV-Kamerlid Hero Brinkman (foto) had veroorzaakt. Brinkman verklaarde daarna dat hij een probleem had met alcohol en geen druppel meer zou drinken.
Ik ben al weer vaker in Nieuwspoort en anderen van de fractie ook, zegt Brinkman nu. Dat lijkt me geen nieuws.
Vorige week werd hij nog gesignaleerd op het traditionele nieuwsjaarsfeestje in de sociëteit. Ook vicefractievoorzitter Fleur Agema was er.
Wat een nonsens
Maar Wilders zei toch dat er nooit meer een PVVer aan de bar in Nieuws-poort te vinden zou zijn? Ik was niet aan de bar, reageert Agema geïrriteerd. Mijn partner draaide daar en ik vond het wel erg leuk om mijn gezicht daar te laten zien.
Is er iets veranderd aan het Nieuws-poortbeleid van de PVV? Nee, zegt Fleur Agema kortaf. Om eraan toe te voegen: Wat een nonsens dit, zeg. Ik hoef me hier toch niet voor te verantwoorden in een krant?
Ook Brinkman vindt het eerlijk gezegd nogal een absurde vraag. Een ban op Nieuwspoort is er volgens hem nooit geweest. Er is nooit sprake geweest dat het niet mocht, maar dat moet u maar aan de heer Wilders vragen.
De PVV-leider reageerde gisteren niet op een ingesproken voicemailbericht, maar zei vorig jaar over het mijden van Nieuwspoort: Dat is niet iets wat ze van mij niet mogen, dat hebben we met elkaar besloten.
Die houding werd onlangs in een gesprekje met deze krant nog bevestigd door PVV-Kamerlid Yoram van Klaveren. PVVers komen niet in Nieuwspoort, zei hij.
Geert Wilders greep het incident met Hero Brinkman destijds aan voor een tirade tegen de sociëteit. Er zaten allemaal verschrikkelijke journalisten die het ook allemaal niet goed voor hebben met de PVV. Nieuwspoortcode wel of niet, mensen die mekaar allemaal bij de voornaam noemen, journalisten zijn niet onze vrienden dus we hebben daar niks te zoeken.
Welkom!
In de sociëteit kunnen politici, journalisten, voorlichters en lobbyisten elkaar in vertrouwelijkheid ontmoeten. Critici hekelen de amicale omgang tussen de verschillende beroepsgroepen, maar volgens de voorzitter van Nieuwspoort Max van Weezel, journalist van onder meer Vrij Nederland, moet de sociëteit juist nu worden gekoesterd.
In een tijd van toenemende polarisatie, schreef hij in het laatste Nieuwspoort Nieuws, is het extra urgent dat op het Binnenhof een safe haven bestaat voor mensen die zich niet door ideologische tegenstellingen willen laten gijzelen. Waar linkse en rechtse kerkgangers elkaar in ongedwongen sfeer kunnen ontmoeten. Het zou een stap vooruit zijn als PVV en SP zich niet zo hardnekkig als outsider opstellen. Weet dat jullie wat ons betreft welkom zijn, Emile en Geert!
quote:Ik was niet aan de bar, reageert Agema geïrriteerd. Mijn partner draaide daar en ik vond het wel erg leuk om mijn gezicht daar te laten zien.
Dat deed Wilders maar nu blijkbaar niet meer. Jij zit wat dichter bij zijn gedachtegoed, kan jij daar een reden voor geven?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:50 schreef Holograph het volgende:
Je zou er maar een probleem van maken
De nieuwe topprioriteit van onze veldwachters.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:02 schreef betyar het volgende:
Ik ben wel blij dat ik binnenkort de animal cops kan inlichten over mijn buurman die af en toe zijn hond een schop geeft omdat het beest zijn tanden niet huis kan houden. Dat mijn achterbuurman zijn kind seksueel misbruikt en opsluit in de kelder hebben ze vorige week nog geen tijd voor gehad.
Nee, dat zeg je verkeerd: volgens de PVV moet Nederlands de verplichte taal van Nederland worden, dus dat moet je animal cops noemen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
De nieuwe topprioriteit van onze veldwachters.
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)n-statenpolitici.ecequote:PVV presenteert namen statenpolitici
OVERIJSSEL - De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders presenteert maandag zijn kandidaten voor de statenverkiezingen in Overijssel. Partijleider Geert Wilders maakt de kandidaten hoogstpersoonlijk bekend.
PVV-kamerlid en Kampenaar Marcial Hernandez zocht de kandidaten bij elkaar. Het is niet bekend of hij ook fractievoorzitter wordt van de statencommissie. De statenverkiezingen zijn op 2 maart.
quote:Hoevelakense voert lijst PVV Gelderland aan
HOEVELAKEN - De PVV-lijst voor de Statenverkiezingen in Gelderland wordt waarschijnlijk aangevoerd door Marjolein Faber uit Hoevelaken.
Dat stellen bronnen in het provinciehuis in Gelderland. Faber stond eerder op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen voor de partij van Geert Wilders op de 32ste plek.
De 50-jarige Faber is politiek een onbeschreven blad. Zij liet op de PVV-site vorig jaar optekenen: "Ik vind het erg dat een mooi land als Nederland bergafwaarts gaat door wanbestuur, terwijl er een grote groep Nederlanders is die dit anders wil. Ik wil dat mijn kinderen ook in een vrij Nederland kunnen leven. Ik wil me volledig inzetten voor de PVV."
De PVV moet de kandidatenlijst voor 18 januari bekendmaken. Dan sluit de termijn voor de Statenverkiezingen, die op 2 maart worden gehouden.
Waarom de fuck zouden haar kinderen in de toekomst niet in Nederland kunnen leven? De moslims nemen de macht over?quote:Ik wil dat mijn kinderen ook in een vrij Nederland kunnen leven
Een PVV'er die op wil treden tegen wanbestuur is ook wel een mooiequote:Op donderdag 6 januari 2011 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Waarom de fuck zouden haar kinderen in de toekomst niet in Nederland kunnen leven? De moslims nemen de macht over?
Je vraagt je toch echt af waar ze die onzin vandaan halen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een PVV'er die op wil treden tegen wanbestuur is ook wel een mooie
De stentor als bron gebruiken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:44 schreef Boldface het volgende:
Sommige dingen zijn zo grappig dat je het niet zelf had kunnen verzinnen:
[..]
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)n-statenpolitici.ece
Serieus: mister kopstoot zoekt de Overijsselse kandidaten uit. En als je even wacht, blijkt -ie straks ook nog lijsttrekker te zijn. Ik ben echt enorm benieuwd naar de lijst die vandaag kennelijk bekend wordt...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
De borreltafel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vraagt je toch echt af waar ze die onzin vandaan halen.
Maar straks wel 500 man caviapolitie die zich niet meer bezig houden met zwangere vrouwenmeppers, kopstoters, kroegvechters, bedreigers, brievenbuspissers, illegale wapenbezitters, fraudeurs en ander tuig.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:40 schreef TomLievense het volgende:
Gisteren stond Dion Graus in de metro. Hij vond dat hij diervriendelijkse Nederlander van het jaar had moeten zijn, maar ondertussen toch de bioindustrie verdedigen.
Dat moet je aan Holograph vragen die gaat er op stemmen .quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:42 schreef DarkSkywise het volgende:
""Ik vind het erg dat een mooi land als Nederland bergafwaarts gaat door wanbestuur, terwijl er een grote groep Nederlanders is die dit anders wil."
Wat willen die Nederlanders dan? Bergafwaarts door goed bestuur? Bergopwaarts door wanbestuur? En dat bestuur was toch VVD-CDA-PVV en dat deugt dus niet?
Eerlijk, ik snap niks van die vrouw.
Commentaar vanuit de pers trekt de PVV ook zeer matig dus dat kan het niet zijn. Wouden ze niet de neus van Clairy Polak afhakken?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
http://www.binnenlandsbes(...)asdriel.604817.lynkx
Maasdriel, Gelderland
Bron: http://www.destentor.nl/n(...)d/article7956261.ecequote:Kandidatenlijst PVV in Friesland uitgelekt
LEEUWARDEN – De namen op de kandidatenlijst van de PVV voor de verkiezingen van de Provinciale Staten in Friesland zijn uitgelekt. De regionale zender Omrop Fryslân heeft de lijst woensdag in handen gekregen. Politieagent Max Aardema uit Drachten is lijsttrekker.
Oud-statenlid Otto van der Galiën uit Leeuwarden volgt op nummer twee. Hij zat eerder voor de SGP in de Provinciale Staten. Omrop Fryslân wil niet zeggen hoe ze de lijst in handen heeft gekregen.
De bekendmaking van de Friese PVV-lijst is met veel geheimzinnigheid omgeven. Op vrijdag 14 januari gebeurt dit officieel door Geert Wilders op een nog geheime locatie in de provincie. Daarbij mogen alleen journalisten aanwezig zijn.
Ik snap niet goed hoe een SGP'er zich kan bekeren tot de PVV.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bron: http://www.destentor.nl/n(...)d/article7956261.ece
Een SGP'er op de tweede plek, persoonlijk heb ik niks tegen de SGP, maar het is wel vreemd dat je zo'n iemand op de lijst zet als je zogenaamd tegen fundamentalistische gelovigen bent.
Een fundamentalistische Christen is ook vaak anti-Islam. Dat zal ook wel de enige reden zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:58 schreef Kees22 het volgende:
Ik snap niet goed hoe een SGP'er zich kan bekeren tot de PVV.
"Ons Sprookjesboek is beter", aldus de SGP*quote:Op vrijdag 14 januari 2011 00:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Een fundamentalistische Christen is ook vaak anti-Islam. Dat zal ook wel de enige reden zijn.
Tja Wilders zat op een gegeven moment ook diep in de Burkestichting die deels ook dreef op fundamentalistische christenen. Het loopt allemaal wat in elkaar over in die hoek.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap niet goed hoe een SGP'er zich kan bekeren tot de PVV.
SGP'ers zitten, net als extremistische moslims, nog steeds met hun kop in de Middeleeuwen. Met andere woorden; andere religies dienen te worden bestreden. Ik snap het dus wel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap niet goed hoe een SGP'er zich kan bekeren tot de PVV.
[Centraal PvdA] is ook anti-PvdA, dus ik zie het probleem niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:08 schreef Aneurism het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat het hier een Anti-PVV topic aan het worden is, wat niet erg is... Maar pas dan even de TT aan in bijvoorbeeld: Linkse Fokkers kraken PVV af topic.
Eigenlijk zie ik dat niet zo, ik zie hier een monoloog van Linkse stemmers die even PVV komen bashen. Waar in PVDA topics de discussie openligt.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:11 schreef TomLievense het volgende:
[..]
[Centraal PvdA] is ook anti-PvdA, dus ik zie het probleem niet.
Dan wordt er iig in hetzelfde vaarwater als de PVV gedobberd! Helemaal ontopic dus.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:17 schreef Aneurism het volgende:
Volgens mij is het weer een geval van eigen waarheden creëren hier.
Nooit de bijdragen van Voice-Over en Fokthesysteem gelezen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:17 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Eigenlijk zie ik dat niet zo, ik zie hier een monoloog van Linkse stemmers die even PVV komen bashen. Waar in PVDA topics de discussie openligt.
Jij rechtvaardigt je eigen daden en uitlatingen op basis van anderen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nooit de bijdragen van Voice-Over en Fokthesysteem gelezen?
Jij stelt dus jezelf op door op hetzelfde niveau als de PVV te gaan zitten? Zie je zelf niet in hoe ironisch deze opmerking is? Je verwijt een politieke partij van iets waar je jezelf net zo schuldig aan maakt, ik weet eigenlijk niet wat erger is.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:22 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dan wordt er iig in hetzelfde vaarwater als de PVV gedobberd! Helemaal ontopic dus.
Om begrip te krijgen van de psyche van de PVV'er is het zaak in zijn vaarwater te dobberen om uit te vogelen wat hem beweegt. Dan kom je tot een beter begrip van zijn opvattingen dan wanneer je, om even PVV-terminologie te gebruiken, vanuit je ivoren toren, de veilige linkse grachtengordel -u weet wel- de dingen probeert te duiden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:13 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Jij stelt dus jezelf op door op hetzelfde niveau als de PVV te gaan zitten? Zie je zelf niet in hoe ironisch deze opmerking is? Je verwijt een politieke partij van iets waar je jezelf net zo schuldig aan maakt, ik weet eigenlijk niet wat erger is.
Thja, die PVV'ers die zijn toch eigenlijk wijzer dan je denkt hequote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:55 schreef Zith het volgende:
Die PVVers mogen best komen en meediscussieren hoor.
Waarom zou fundamenteel christendom zoals de SGP de PVV wat boeien?quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bron: http://www.destentor.nl/n(...)d/article7956261.ece
Een SGP'er op de tweede plek, persoonlijk heb ik niks tegen de SGP, maar het is wel vreemd dat je zo'n iemand op de lijst zet als je zogenaamd tegen fundamentalistische gelovigen bent.
En jij zit nog met je kop in de jaren 70quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
SGP'ers zitten, net als extremistische moslims, nog steeds met hun kop in de Middeleeuwen. Met andere woorden; andere religies dienen te worden bestreden. Ik snap het dus wel.
Lol, wadenktegezelluf?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:18 schreef Berlitz het volgende:
Waarom zou fundamenteel christendom zoals de SGP de PVV wat boeien?
De PVV is tegen de islam en het linkse-christendom omdat de PVV conservatief is heeft de PVV geen problemen met conservatieve gereformeerden.quote:
Dan kun je dus ook verklaren waarom een fundamentalistische christen op de kandidatenlijst staat.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:25 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De PVV is tegen de islam en het linkse-christendom omdat de PVV conservatief is heeft de PVV geen problemen met conservatieve gereformeerden.
Ah, daar hebben we Berlitz, de user die zijn gebrekkige intelligentie tracht te maskeren met sneue grapjes.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:18 schreef Berlitz het volgende:
En jij zit nog met je kop in de jaren 70
Nu zo een reactie terwijl je zelf dit soort opmerkingen ook maakt.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we Berlitz, de user die zijn gebrekkige intelligentie tracht te maskeren met sneue grapjes.
Ik maakte geen grapje.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:14 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nu zo een reactie terwijl je zelf dit soort opmerkingen ook maakt.
Geen tv / internet hebben, je afzonderen in een eigen zuil, geen autorijden op zondag, de vrouw die niet mag werken, allemaal heel 2011 inderdaad.quote:
In ons heitelan komt deze Limburger niet ver. Friezen zijn lief en aardig, dus ook voor deze stoute meneer. We laten hem netjes uitpraten, zwaaien hem uit en wensen hem een prettige tocht terug naar Venlo en vervolgens stemmen we op de FNP, PvdA, SP of soms ook CDA, D'66.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:14 schreef alors het volgende:
Nou Geert heeft gesproken in Friesland. Geen Henk en Ingrid, maar Sytse en Maaike
Er staat een oud leraar van me op de lijst, ex-VVD'er heel raar figuur, verbaast me niks dat hij dit doet.
Dat is ook het hele probleem van Friesland en de rest van dat achtergestelde gebied in het noorden: allemaal wereldvreemd linkschvolk. Gelukkig hebben ze een gigantische bevolkingskrimpquote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
In ons heitelan komt deze Limburger niet ver. Friezen zijn lief en aardig, dus ook voor deze stoute meneer. We laten hem netjes uitpraten, zwaaien hem uit en wensen hem een prettige tocht terug naar Venlo en vervolgens stemmen we op de FNP, PvdA, SP of soms ook CDA, D'66.
Maar niet op deze 'partij' van vrouwenmeppers. Volgens de Islam moet je je vrouw ook één keer per week meppen, dus misschien moeten deze PVV-ers maar gewoon Moslim worden, dan kan je je vrouw legaal elke week een draai om de oren geven. Gewoon, omdat het kan en het Allah behaagt.
Mwa, ik vind de TT Waar Graus van dieren houdt net zo duidelijk als jouw voorstel.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:08 schreef Aneurism het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat het hier een Anti-PVV topic aan het worden is, wat niet erg is... Maar pas dan even de TT aan in bijvoorbeeld: Linkse Fokkers kraken PVV af topic.
Nou nee, dat lijkt me niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan kun je dus ook verklaren waarom een fundamentalistische christen op de kandidatenlijst staat.
Ik denk dat het meer komt omdat PVV-steuners het wellicht ook een keer zat worden om het ZOveelste schandaaltje te verdedigen. Kijk, de VVD is een sterke, degelijke rechtse partij, en naar mijn mening doet Rutte het erg goed..... maar de PVV is een partij die zowel om de week wel weer eens een keer in opspraak raakt, en dan gaat het vaak ook nog eens om vrij vervelende zaken. Geweld uit het verleden, louche business deals, witte-boorden criminaliteit (en normale criminaliteit), etc, etc....quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:08 schreef Aneurism het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat het hier een Anti-PVV topic aan het worden is, wat niet erg is... Maar pas dan even de TT aan in bijvoorbeeld: Linkse Fokkers kraken PVV af topic.
http://www.gelderlander.n(...)-schooldirecteur.ecequote:Wilders eist ontslag van schooldirecteur
vrijdag 14 januari 2011 | 06:38 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 14 januari 2011 | 16:33
NIJMEGEN - Geert Wilders heeft in kamervragen het ontslag geëist van de schooldirecteur van basisschool De Hazesprong in Nijmegen.
Volgens Wilders heeft directeur Theo van Lankveld zich in een mail aan het personeel denigrerend uitgelaten over de Partij voor de Vrijheid. Ook zou hij hebben opgedragen het islamitische offerfeest te faciliteren op zijn school. Volgens de PVV-leider heeft hij daarmee alle fatsoensnormen overschreden. Wilders vindt dat het niet aan schooldirecteuren is om zich met politiek in te laten. 'Dit is echt bizar. Buigen voor de islam door onderwijzers te dwingen het verschrikkelijke offerfeest te vieren en in een adem je afzetten tegen de PVV. Let wel: het gaat hier om een katholieke school. Je zou van christelijke scholen toch mogen verwachten dat ze weet wat de islam betekent voor christenen. Mijneer van Lankveld is volslagen ongeschikt voor het onderwijs. Weg met die man'.
Volgens bestuurder Rini Braat van de stichting St. Josephscholen is directeur Van Lankveld stomverbaasd. ,,Hij heeft niet meer gedaan dan een interne dienstmededeling laten rondgaan. Daarin vroeg hij om leerlingen die vrij wilden met het offerfeest, naar hem door te verwijzen." Bijgaand heeft hij een artikeltje verzonden dat ging over waarden en normen in Europa. ,,Daar heeft hij over gezegd dat de PVV hier nog wat van kon leren. Dat is alles", aldus Braat. Voor hem is hiermee de kous af.
Laatst was er nog een leraar ontslagen omdat hij een rechtse website onderhield.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
Stel je eens voor dat zo'n figuur het hier voor het zeggen krijgt. Ik bedoel echt voor het zeggen. Criticasters worden gedwongen hun baan op te geven. Schooldirecteuren, korpshoofden en journalisten verliezen hun baan omdat zij het gore lef hadden om de Grote Blonde Leider te bekritiseren. Vaak krijgen dergelijke klootzakken het na verloop van tijd alleen maar hoger in de bol. Eerst ontslagen, daarna gevangenisstraf. Nee, voor figuren als Wilders moeten we uitkijken.
Zoiets zal het zijn inderdaad. In Friesland zijn ze ook al bezig mensen aan te klagen voor smaad..quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting geldt niet als het niet pro-PVV is, of zo?
Op aandringen van een landelijke politicus?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Laatst was er nog een leraar ontslagen omdat hij een rechtse website onderhield.
Die hoeft zich daar niet mee te bemoeien scholen zijn al links genoeg.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op aandringen van een landelijke politicus?
Je vindt dus ook dat Wilders hier zijn boekje ver te buiten gaat?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Die hoeft zich daar niet mee te bemoeien scholen zijn al links genoeg.
Nogal logisch als een gek die uit de SP is gegooid wegens alcoholisme zich voordoet als jou organisatie en filmpjes van hitler plaatst.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zoiets zal het zijn inderdaad. In Friesland zijn ze ook al bezig mensen aan te klagen voor smaad..
Jaquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je vindt dus ook dat Wilders hier zijn boekje ver te buiten gaat?
De lokale VVD hier heeft een politiek doodzonde begaan. Ze hebben hun invloed uitgeoefend om een kritische columnist weg te krijgen. Ook heeft een VVD-wethouder hier uitkeringsfraude gepleegd. Daarnaast hield een VVD-wethouder hield een weblog bij waarin hij ambtenaren bij naam noemde.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer komt omdat PVV-steuners het wellicht ook een keer zat worden om het ZOveelste schandaaltje te verdedigen. Kijk, de VVD is een sterke, degelijke rechtse partij, en naar mijn mening doet Rutte het erg goed..... maar de PVV is een partij die zowel om de week wel weer eens een keer in opspraak raakt, en dan gaat het vaak ook nog eens om vrij vervelende zaken. Geweld uit het verleden, louche business deals, witte-boorden criminaliteit (en normale criminaliteit), etc, etc....
Ik zou me als PVV-steuner schamen voor de partij. Maar ja.... er zullen altijd blindstaarders blijven die deze partij blijven steunen.
Ik zie persoonlijk liever een kabinet waar D'66 en VVD in zitten. Rechts PROGRESSIEF dus, niet conservatief rechts en economisch links zoals de PVV.
Slechte zaak, maar ik zie niet hoe dat verband houdt met hetgeen ik schrijf. Politici die de mening van andersdenkenden niet tolereren zijn sowieso gevaarlijk.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Laatst was er nog een leraar ontslagen omdat hij een rechtse website onderhield.
Als je dat hier vroeger zei werd je voor stalinist uitgemaaktquote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
Tja de PVV extreem-rechts, vertel eens wat nieuws .
Het zijn ook allemaal communisten die Amerikanen. .quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je dat hier vroeger zei werd je voor stalinist uitgemaakt
Symboolpolitiek.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:13 schreef TomLievense het volgende:
Beste Dion,
Als u echt van dieren houd schaft u de bioindustie af. Natuurlijk vinden Geert en Mark dit niet leuk, maar volg je hart. Dion, je kunt werkelijk iets voor die dieren betekenen.
Met vriendelijk groet,
Tom
----------------------------------------------------------------------------------
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Tja, maar Henk en Ingrid zien het nog steeds niet. Van Ingrid kun je niet beter verwachten, want dat is een Zweedse immigrant die de taal niet spreekt. Henk zou toch beter moeten weten.quote:
Dion houdt alleen van dieren die hij kan aaien en in een mandje kan zetten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:13 schreef TomLievense het volgende:
Beste Dion,
Als u echt van dieren houd schaft u de bioindustie af. Natuurlijk vinden Geert en Mark dit niet leuk, maar volg je hart. Dion, je kunt werkelijk iets voor die dieren betekenen.
Met vriendelijk groet,
Tom
----------------------------------------------------------------------------------
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Henk is verknocht aan zijn karbonaatje hè.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:18 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Tja, maar Henk en Ingrid zien het nog steeds niet. Van Ingrid kun je niet beter verwachten, want dat is een Zweedse immigrant die de taal niet spreekt. Henk zou toch beter moeten weten.
Inderdaad nog zo'n dom argument van Dion. Omdat Henk de kiloknaller wil bestaat de kiloknalller en daardoor dus ook de bio-industrie. net alsof daar niet in gestuurd kan worden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Henk is verknocht aan zijn karbonaatje hè.
Kiloknallersquote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad nog zo'n dom argument van Dion. Omdat Henk de kiloknaller wil bestaat de kiloknalller en daardoor dus ook de bio-industrie. net alsof daar niet in gestuurd kan worden.
ben je aan het baggeren?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Kiloknallers
Bio-industrie
Goedkoop vlees
Eigen vee, dus vlees
Waarom denk je dat we zo snel mogelijk onafhankelijk van Nederland willen zijn? De huidige koers van Nederland is een zeer gevaarlijke koers en zeer ondemocratisch koers, dit kabinet heeft erg veel totalitaire trekjes.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zoiets zal het zijn inderdaad. In Friesland zijn ze ook al bezig mensen aan te klagen voor smaad..
Maar ook inhoudelijk, het gaat om een katholieke basisschool door artikel 23 van de grondwet, waar de PVV specifiek aan vast wil houden met uitzondering van moslims, heeft de overheid zich dan niet te bemoeien met de taken van een schoolbestuur.
En die linkse geitenwollensokken leraren worden ook altijd weggepest terwijl leerlingen dat bij de rechtse leraren niet durven.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Meeste leraren zijn links, omdat je werkt in een sociaal beroep. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je rechts kan denken en een beroep als leerkracht of arts uit kunt voeren.
Bron: PownNedquote:De nummer twee op de PVV-lijst voor de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland is afgehaakt omdat hij met zijn bedrijf actief moslima's rekruteert voor een baan in de zorg.
Tsja, de PVV wil helemaal niet dat moslims integreren, stel je voor. Ze moeten gewoon oprotten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Bron: PownNed
Ik vind dit maar een dubieus bericht. Er is natuurlijk helemaal niks mis met de activering van Moslima's voor de zorg. En dat valt mijns inziens ook prima uit te leggen. Een beetje bekrompen.
Positieve discriminatie , zouden echte PVV'ers dan zeggen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Bron: PownNed
Ik vind dit maar een dubieus bericht. Er is natuurlijk helemaal niks mis met de activering van Moslima's voor de zorg. En dat valt mijns inziens ook prima uit te leggen. Een beetje bekrompen.
Er zijn bijna geen Nederlanders meer te vinden die in de zorg willen werken terwijl er steeds meer bejaarden zijn.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:18 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Positieve discriminatie , zouden echte PVV'ers dan zeggen.
Dat ben ik met je eens, maar het is niet echt een PVV standpunt. Ik kan me wel voorstellen dat zo'n vrouw niet thuis hoort bij de PVV. Wat opzich een compliment is natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn bijna geen Nederlanders meer te vinden die in de zorg willen werken terwijl er steeds meer bejaarden zijn.
Alleen al om de zorg in onze vergrijzende maatschappij draaiende te houden hebben we immigranten nodig.
De PVV was toch anti-Islam en niet anti-moslims? Of denkt Geert dat Henk & Ingrid te achterlijk zijn om dat te begrijpen?quote:Toen De Bruin PVV-leider Geert Wilders en lijsttrekker in Noord-Holland Hero Brinkman informeerde van zijn werk, zou Wilders het een 'lumineus idee' genoemd hebben. "Maar hoe vertel ik het mijn achterban?"
Het is positieve discriminatie wanneer je anderen niet zou aannemen ten behoeve van een Moslima. Dat is wat anders dan actief werven onder Moslima's.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:18 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Positieve discriminatie , zouden echte PVV'ers dan zeggen.
Echte PVV'ers roepen ook ongenuanceerde dingen, zoals ik net deed.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is positieve discriminatie wanneer je anderen niet zou aannemen ten behoeve van een Moslima. Dat is wat anders dan actief werven onder Moslima's.
Als je tegen de islam bent ben je ook tegen moslims.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:27 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
De PVV was toch anti-Islam en niet anti-moslims? Of denkt Geert dat Henk & Ingrid te achterlijk zijn om dat te begrijpen?
Dat is onzin. De zorgsector is nog steeds blank.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn bijna geen Nederlanders meer te vinden die in de zorg willen werken terwijl er steeds meer bejaarden zijn.
Alleen al om de zorg in onze vergrijzende maatschappij draaiende te houden hebben we immigranten nodig.
Wat een onzin je moet uitgeloot worden voor een studie medicijnen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn bijna geen Nederlanders meer te vinden die in de zorg willen werken terwijl er steeds meer bejaarden zijn.
Alleen al om de zorg in onze vergrijzende maatschappij draaiende te houden hebben we immigranten nodig.
Je hebt ook gewone verzorgsters, hoor. Die hebben geen medicijnen gestudeerd.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat een onzin je moet uitgeloot worden voor een studie medicijnen.
Om kont te likken moet je wel 11 jaar studeren.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:44 schreef Arth_NL het volgende:
Je hoeft geen studie medicijnen te hebben gevolgd om de kont van een opa af te vegen.
CDA is de andere kant op.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:48 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Om kont te likken moet je wel 11 jaar studeren.
Rechtsaf?quote:
Rondje om de kerk.quote:
Het is alleen nooit aangetoond. De beelden waren erg onduidelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:44 schreef Boldface het volgende:
Sommige dingen zijn zo grappig dat je het niet zelf had kunnen verzinnen:
[..]
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)n-statenpolitici.ece
Serieus: mister kopstoot zoekt de Overijsselse kandidaten uit. En als je even wacht, blijkt -ie straks ook nog lijsttrekker te zijn. Ik ben echt enorm benieuwd naar de lijst die vandaag kennelijk bekend wordt...
Er staat niet bij wie de auteur is.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:44 schreef Boldface het volgende:
Sommige dingen zijn zo grappig dat je het niet zelf had kunnen verzinnen:
[..]
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)n-statenpolitici.ece
Serieus: mister kopstoot zoekt de Overijsselse kandidaten uit. En als je even wacht, blijkt -ie straks ook nog lijsttrekker te zijn. Ik ben echt enorm benieuwd naar de lijst die vandaag kennelijk bekend wordt...
Feitenkennis is irrelevant als je de PVV wil bashen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is alleen nooit aangetoond. De beelden waren erg onduidelijk.
Kijk jij weet waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 23:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Feitenkennis is irrelevant als je de PVV wil bashen.
Linksche takiyya.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 23:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Feitenkennis is irrelevant als je de PVV wil bashen.
Die speech die door het CDA acceptabel werd geacht?quote:Ben benieuwd hoe Wilders nu denkt over zijn speech op Ground Zero van vorig jaar.
Eigen vlees inderdaad.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Kiloknallers
Bio-industrie
Goedkoop vlees
Eigen vee, dus vlees
Blijft dubieus bericht: als iemand zo'n bedrijf heeft, waarom meldt hij zich dan aan voor de PVV? Volgens het bericht is hij niet afgewezen, maar afgehaakt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:18 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Positieve discriminatie , zouden echte PVV'ers dan zeggen.
Er is nogal verschil tussen de thuiszorg en de huisarts!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat een onzin je moet uitgeloot worden voor een studie medicijnen.
WTF maakt dat nou uit? Feit is, dat meneer Wilders in NY de reet van Amerika heeft lopen likken omdat er zijdelings iets met de islam aan de hand was, terwijl de regering van datzelfde Amerika hem een extreem-rechtse ophitser vindt. Ik vind dat redelijk hilarisch, als ik eerlijk benquote:Op zondag 16 januari 2011 00:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Die speech die door het CDA acceptabel werd geacht?
Vet van mij.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:33 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat is onzin. De zorgsector is nog steeds blank.
En de immigranten die hierheen komen zijn in de regel geen arbeidsmigranten voor de zorgsector. Wanneer je een willekeurig immigrantengezin hierheen haalt is de kans echt miniem dat zij in de zorg gaan werken of dat zij überhaupt daar de juiste kwalificaties voor hebben. De kans is veel groter dat zij in een andere sector gaan werken. Of helemaal niet.
Helemaal in traditionele Islamitische gezinnen waar de vrouw niets mag en van geen enkele opleiding heeft genoten.
Logisch... omdat 85% van de hele bevolking blank is....quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:33 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat is onzin. De zorgsector is nog steeds blank.
wbt de volwassenen heb je veel gelijk, maar hun kinderen groeien hierop met een andere scholing en het is niet zo dat zij de zorgsector mijden... althans ik heb er niks over gelezen.quote:En de immigranten die hierheen komen zijn in de regel geen arbeidsmigranten voor de zorgsector. Wanneer je een willekeurig immigrantengezin hierheen haalt is de kans echt miniem dat zij in de zorg gaan werken of dat zij überhaupt daar de juiste kwalificaties voor hebben. De kans is veel groter dat zij in een andere sector gaan werken. Of helemaal niet.
veel meisjes hebben wel voldoende scholing voor een baan in de zorgsector en 'verzorgen' hoort juist bij de traditionele vrouwenrol..quote:Helemaal in traditionele Islamitische gezinnen waar de vrouw niets mag en van geen enkele opleiding heeft genoten.
Ik heb het niet over artsen maar over verplegend/verzorgend personeel in zorgcentra en verpleegtehuizen. En daar ben ik naar m'n zin iets teveel geweest de laatste jaren dus ik weet waar ik het over heb.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat een onzin je moet uitgeloot worden voor een studie medicijnen.
Hij heeft ook integratiesubsidies aangevraagd en dat vind de PVV heel eng en verkeerd.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Bron: PownNed
Ik vind dit maar een dubieus bericht. Er is natuurlijk helemaal niks mis met de activering van Moslima's voor de zorg. En dat valt mijns inziens ook prima uit te leggen. Een beetje bekrompen.
Haha ja inderdaad.quote:Op zondag 16 januari 2011 00:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
WTF maakt dat nou uit? Feit is, dat meneer Wilders in NY de reet van Amerika heeft lopen likken omdat er zijdelings iets met de islam aan de hand was, terwijl de regering van datzelfde Amerika hem een extreem-rechtse ophitser vindt. Ik vind dat redelijk hilarisch, als ik eerlijk ben
De Amerikaanse regering was voor de bouw van een moskee. Hij stond daar alleen maar om de betogers tegen de moskee een hart onder de riem te steken, niet namens de Amerikaanse, Nederlandse of welke regering dan ook.quote:Op zondag 16 januari 2011 00:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
WTF maakt dat nou uit? Feit is, dat meneer Wilders in NY de reet van Amerika heeft lopen likken omdat er zijdelings iets met de islam aan de hand was, terwijl de regering van datzelfde Amerika hem een extreem-rechtse ophitser vindt. Ik vind dat redelijk hilarisch, als ik eerlijk ben
De amerikaanse regering hield zich afzijdig , maar moest wel pro het principe van vrije meningsuiting en vrijheid van godsdienst zijn, uiteraard. Wilders heeft er geen moeite mee mensen hun vrijheid van meningsuiting af te pakken..quote:Op zondag 16 januari 2011 10:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Amerikaanse regering was voor de bouw van een moskee. Hij stond daar alleen maar om de betogers tegen de moskee een hart onder de riem te steken, niet namens de Amerikaanse, Nederlandse of welke regering dan ook.
Daarnaast is er een verschil tussen 'diplomaten' en 'regering'.
Lul toch niet zo dom. Al wordt Wilders door de halve wereld de nieuwe Hitler genoemd, dan nog verzin jij een of ander kutsmoesje. Het maakt geen ene reet uit of een politicus op handen wordt gedragen door het volk. De meest gevaarlijke mensen uit de geschiedenis werden vielen in de smaak bij de normale man.quote:Op zondag 16 januari 2011 10:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Amerikaanse regering was voor de bouw van een moskee. Hij stond daar alleen maar om de betogers tegen de moskee een hart onder de riem te steken, niet namens de Amerikaanse, Nederlandse of welke regering dan ook.
Daarnaast is er een verschil tussen 'diplomaten' en 'regering'.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ndidaat%20De%20Bruinquote:De Bruin geeft nu toe dat het ontbreken van de Verklaring Omtrent Gedrag inderdaad de reden is waarom hij van de lijst is gehaald. Hij is op zijn beurt kwaad dat Brinkman dit bekend heeft gemaakt. Volgens hem is op initiatief van Brinkman het verhaal verzonnen dat hij het statenlidmaatschap niet kon combineren met zijn werk. Dat zou veel beter zijn geweest voor zowel de PVV als voor De Bruin zelf.
http://www.gooieneemlande(...)ver-Statenkandidaat-quote:PVVer Brinkman loog over Statenkandidaat
Gepubliceerd op 16 januari 11, 18:31
HAARLEM - PVV-lijsttrekker Hero Brinkman heeft gelogen over de verklaring van goed
gedrag van voormalig kandidaat Statenlid Carlo de Bruin. Vorige maand zei
Brinkman dat alle kandidaten een verklaring hadden, maar nu beweert hij
dat De Bruin van de kandidatenlijst is gehaald omdat die met drank op heeft
gereden.
Bron: De Volkskrantquote:Voormalig PVV-kandidaat is 'echt klaar' met de partij
Van onze verslaggever Toine Heijmans 17/01/11, 09:52
AMSTERDAM - Op het laatste moment trok Carlo de Bruin zich terug van de kandidatenlijst van de PVV in Noord-Holland. Vanwege een project met moslimvrouwen, zegt hij zelf. Vanwege rijden onder invloed, zegt Hero Brinkman.
Op het nieuwjaarsfeestje bij PVV-Kamerlid Hero Brinkman thuis, vorige week zaterdag, was hij nog one of the guys: een ervaren zakenman die zich joyeus bewoog tussen nieuw PVV-talent.
Maar Carlo de Bruin stond op dat moment al niet meer op de kandidatenlijst voor de Provinciale Staten van Noord-Holland. Kort voor het feestje had hij zijn prominente tweede plek moeten opgeven. Net als in Noord-Brabant viel ineens een belangrijke pijler weg onder de provinciale opmars van de PVV.
Project met moslimmeiden
Een paar dagen na het feestje vertelt De Bruin, in zijn kantoor in Hoofddorp, waarom hij op het laatste moment is vertrokken. Hij was iets begonnen dat zich niet verhield met de politiek van de PVV. Een project om moslimmeiden aan het werk te krijgen in de zorg. Minder moslimmeiden in de uitkering, meer hoofddoekjes aan het bed; dat is goed voor iedereen, zegt hij. Het bracht hem in een spagaat. Hij vroeg subsidie aan bij de provincie waar hij zich verkiesbaar had gesteld. Terwijl zijn PVV juist woest tekeergaat tegen 'onzinsubsidies' voor multiculturele projecten.
De Bruin zegt: 'Ik heb er lang over nagedacht, maar uiteindelijk kan ik meer voor de maatschappij bereiken met dit project, dan in de provincie.'
Hero Brinkman slaat terug met een heel andere lezing van het plotselinge vertrel van De Bruin: 'Carlo is van de lijst gehaald, omdat hij zijn verklaring van goed gedrag niet voor elkaar heeft. Hij is twee keer aangehouden voor rijden onder invloed.'
De Bruin: 'Ik ben één keer aangehouden voor rijden onder invloed. Met die verklaring was een procedurefout gemaakt. Het moddergooien is begonnen.'
Echt klaar
Carlo de Bruin is 'echt klaar' met de PVV, zegt hij. Hij bewondert nog steeds de daadkracht van Hero Brinkman en Geert Wilders ('Geert sliep twee uur per nacht, ik heb nog nooit iemand met zo'n drive gezien'). Maar hij is, zegt hij ook, te eigenzinnig om zich te voegen naar een partij waar discipline de regel is. Een partij die liever onervaren ja-knikkers heeft als volksvertegenwoordigers, dan idealisten 'met kwaliteit en van niveau'.
'De PVV-kandidaten zijn inhoudelijk niet sterk, maar wel goed getraind. Ze klappen niet snel uit de school. Ze zijn gecommitteerd aan de hiërarchische structuur.' Dat is, zegt hij, een keuze. 'Voor het grootste deel is het strategie om mensen aan te nemen die nieuw zijn, en in de hiërarchie passen. Hoe minder gedrevenheid er is, hoe beter ze zullen luisteren. Als je de keuze hebt tussen mij en Eric Lucassen, wie kies je dan? Dat keert zich uiteindelijk als backfire tegen te partij.'
De Bruin was twee jaar intensief bezig met een carrière binnen de PVV. Hij zag een advertentie in de krant, schreef een brief, sprak met de partijtop en belandde in een klasje voor aanstaande Tweede-Kamerleden.
De man zegt 'daadkracht' van Wilders en Brinkman. Gek eigenlijk want behalve 180 graden draaien heb ik Wilders nog nooit op een daad kunnen betrappen.quote:Op maandag 17 januari 2011 10:35 schreef TomLievense het volgende:
Goed artikel uit de volkskrant, maar je vraagt je toch af wat zo'n man bij die kut partij wil.
Nee, ze blijven slechts hangen bij de Islam.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:28 schreef Picchia het volgende:
Ze zetten meer en sneller stappen vooruit dan GroenLinks en de SP.
Ja, en? Maakt dat de opvattingen van de PVV plots goed en toelaatbaar?quote:Op maandag 17 januari 2011 11:28 schreef Picchia het volgende:
Ze zetten meer en sneller stappen vooruit dan GroenLinks en de SP.
Nee, dat waren ze al los daarvan.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en? Maakt dat de opvattingen van de PVV plots goed en toelaatbaar?
Dat zal dan wel, ik zie nergens ook maar een PVV'er daden neerleggen. Volgens mij ontrekt de PVV zich namelijk op elk front aan verantwoordelijkheid, iets wat we van GL en de SP iig niet kunnen zeggen al ben ik het meestal oneens met ze.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:28 schreef Picchia het volgende:
Ze zetten meer en sneller stappen vooruit dan GroenLinks en de SP.
Ja, een kopvoddentax en het verbieden van de koran zijn echt standpunten om je vingers bij af te likken.quote:
Vergeet het burqa verbod niet en animal cops, zie daar de problemen van Nederland anno 2011.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, een kopvoddentax en het verbieden van de koran zijn echt standpunten om je vingers bij af te likken.
Komop, je moet wel enorme oogkleppen hebben als je durft te ontkennen dat zij het maximale hebben bereikt wat zij op dit moment konden bereiken. Als zij meer zouden kunnen bereiken dan dit en dat niet zouden doen, dan zouden zij zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheid, maar daar is nu geen sprake van. Ik vind het maar een loze kreet.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal dan wel, ik zie nergens ook maar een PVV'er daden neerleggen. Volgens mij ontrekt de PVV zich namelijk op elk front aan verantwoordelijkheid, iets wat we van GL en de SP iig niet kunnen zeggen al ben ik het meestal oneens met ze.
Whatever, ik vind de hele PVV een loze kreet en eentje die blijkbaar het papier waar de kreten op gedrukt staan niet waard is getuige de handelswijze van de PVV.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:43 schreef Picchia het volgende:
Komop, je moet wel enorme oogkleppen hebben als je durft te ontkennen dat zij het maximale hebben bereikt wat zij op dit moment konden bereiken. Als zij meer zouden kunnen bereiken dan dit en dat niet zouden doen, dan zouden zij zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheid, maar daar is nu geen sprake van. Ik vind het maar een loze kreet.
Ik kan er niet wakker van liggen. Beide standpunten zijn prima te verdedigen. De kopvoddentax wijkt niet af van andere ontmoedigende belastingen die geopperd worden in de kamer. En haatzaaien is verboden, dus ik kan mij best voorstellen dat het ook schriftelijk niet is toegestaan. Hoewel ik zelf geen fan ben van censuur vind ik dit standpunt in dit geval niet echt wereldschokkend.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, een kopvoddentax en het verbieden van de koran zijn echt standpunten om je vingers bij af te likken.
Ah, jij bent er zo eentje. Verder ben ik aardig bekend met het PVV-programma en ik moet zeggen dat het verdomd lastig is om een punt te vinden waar ik oprecht vrolijk van word.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik kan er niet wakker van liggen. Beide standpunten zijn prima te verdedigen. De kopvoddentax wijkt niet af van andere ontmoedigende belastingen die geopperd worden in de kamer. En haatzaaien is verboden, dus ik kan mij best voorstellen dat het ook schriftelijk niet is toegestaan. Hoewel ik zelf geen fan ben van censuur vind ik dit standpunt in dit geval niet echt wereldschokkend.
Maar ze bezigen zich wel met meer issues dan dat. Anders zou het gedoogakkoord ook een stuk korter zijn.
Nee, zo eentje die gelooft dat de islamisering van West-Europa in volle gang is.quote:
En toch ontken ik het.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:03 schreef Picchia het volgende:
Dat valt ook moeilijk te ontkennen zolang Europa er naar streeft om een miljoen Afrikanen per jaar naar Europa te halen.
Bron?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:03 schreef Picchia het volgende:
Dat valt ook moeilijk te ontkennen zolang Europa er naar streeft om een miljoen Afrikanen per jaar naar Europa te halen.
FUD.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:03 schreef Picchia het volgende:
Dat valt ook moeilijk te ontkennen zolang Europa er naar streeft om een miljoen Afrikanen per jaar naar Europa te halen.
Europa? Eurabia zul je bedoelen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:03 schreef Picchia het volgende:
Dat valt ook moeilijk te ontkennen zolang Europa er naar streeft om een miljoen Afrikanen per jaar naar Europa te halen.
http://www.europarl.europ(...)ge%20in%20Europe.pdfquote:
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=402quote:The EU-25, in 2005, had an overall net migration rate of +3.7 per 1,000 inhabitants and a net gain from international migration of +1.8 million people. This accounts for almost 85 percent of Europe's total population growth in 2005.
quote:Op maandag 17 januari 2011 12:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
http://www.europarl.europ(...)ge%20in%20Europe.pdf
De UN geeft aan dat Europa 1,6 miljoen migranten per jaar nodig heeft. En onder het huidige regime komen de binnengekomen aantallen daarmee overeen (zie de quote hieronder). Het bovengenoemde rapport geeft duidelijk weer hoe nutteloos de migratie is en hoe Europa doodleuk verwacht dat in Europa het aantal Moslims van 3.7% naar 18% in 2050 kan gaan. Dat is Islamisering.
[..]
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=402
quote:Nu al bestaat zon 10 procent van de Nederlandse bevolking uit moslims, schreef de Amerikaanse journalist Bruce Bawer in zijn boek While Europe slept. Omdat moslims veel meer kinderen krijgen dan autochtonen, zal er binnen enkele generaties een islamitische meerderheid bestaan.
Bij sommige auteurs, zoals de Britse historicus Walter Laqueur in het onlangs verschenen The Final Days of Europe, krijgen demografische veronderstellingen een welhaast morele betekenis.
De verwende Europeanen zouden culturele zelfmoord plegen, omdat ze nog te beroerd zijn om zichzelf voort te planten. De voortplantingsdrift van moslims wordt daarentegen gezien als een illustratie van vitaliteit en expansionisme.
Dergelijke schrikbeelden zijn echter niet gebaseerd op demografisch onderzoek, zegt drs. Joop de Beer, hoofd van de afdeling prognose van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI) en voorheen hoofd van de afdeling bevolking van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Volgens de allochtonenprognose van het CBS zal het aantal niet-westerse allochtonen stijgen van 11 procent in 2007 naar 16 procent in 2050. Daarnaast is er nog een groep die wel van niet-westerse origine is, maar niet als allochtoon geregistreerd wordt, omdat beide ouders in Nederland geboren zijn. Volgens De Beer zal deze groep echter niet zo groot zijn.
Anders dan Bruce Bawer gemakshalve aanneemt, zijn echter lang niet alle niet-westerse allochtonen moslims. Keiharde cijfers ontbreken, omdat de religieuze gezindte van allochtonen niet systematisch wordt bijgehouden. Maar volgens een ruwe schatting van het CBS is 54 procent van de niet-westerse allochtonen moslim. Als ik dat cijfer toepas op de prognose voor 2050, kom ik op 9 procent moslims. Persoonlijk lijkt me dat aan de hoge kant. Verwacht wordt dat vooral de immigratie uit Azië flink zal groeien, waar de islam minder dominant is dan in Turkije of Marokko. Daardoor zal het aandeel van de moslims onder de niet-westerse allochtonen waarschijnlijk dalen. Bovendien zal er tegen 2050 waarschijnlijk meer geloofsafval plaatsvinden. Doorgaans zie je dat immigranten zich gaandeweg aanpassen aan het land waar ze wonen.
In het onderzoek Moslims in Nederland uit 2004 constateerde het Sociaal en Cultureel Planbureau dat er al een zekere secularisatie plaatsvindt onder Nederlandse moslims. Het moskeebezoek liep terug: in 1998 ging 44 procent van de Turken en 43 procent van de Marokkanen wekelijks naar de moskee, in 2002 was dat respectievelijk 35 en 32 procent. Van secularisatie in Nederlandse zin is overigens nog lang geen sprake: ook de mensen die de moskee mijden beschouwen zichzelf nog altijd als moslim.
De allochtonenprognose kan er natuurlijk naast zitten, zoals elke prognose. Maar ook als De Beer in het voordeel van de islam rekent door uit te gaan van een hoge vruchtbaarheid onder moslimvrouwen en een sterke immigratie uit moslimlanden komt hij niet verder dan 23 procent in 2050. En dan praat ik over een extreem, zeer onwaarschijnlijk scenario, zegt hij. De prognose van het CBS is heel redelijk, niet heel hoog, maar ook niet heel conservatief. De Beer bestrijdt dat de prognose bewust laag is gehouden uit politieke overwegingen, zoals Ayaan Hirsi Ali in de Volkskrant suggereerde, om maatschappelijke onrust te voorkomen.
Ook een moslimbevolking van 9 procent vormt uiteraard een flinke machtsfactor. De Nederlandse islam is echter geen monolithisch blok. Ze is versplinterd over talloze groeperingen. Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Indonesische moslims hebben vaak weinig met elkaar te maken. Bovendien bestaan er binnen elke gemeenschap weer etnische, politieke en religieuze verschillen.
De Beer wil de problemen rond integratie en islam overigens niet bagatelliseren. De aanwezigheid van 2,7 miljoen niet-westerse allochtonen in 2050 zal ongetwijfeld voor de nodige spanningen zorgen.
Dat komt ook omdat allochtonen zo geconcentreerd zijn in de grote steden, en binnen die grote steden in bepaalde wijken waar de problemen zich opstapelen. Het landelijk beeld is heel anders. In grote delen van Nederland komen nauwelijks allochtonen voor, zegt De Beer. De grote steden dreigen gepolariseerd te raken: enerzijds een arme, veelal etnische onderlaag die aangewezen is op goedkope woningen. Anderzijds een culturele elite van studenten, kunstenaars en professionals. Wat ontbreekt is de HWNer, de Hard Werkende Nederlander onder wie zich overigens ook steeds meer geslaagde allochtonen zullen mengen die de voorkeur geeft aan een gezinswoning met een tuin.
Maar De Beer ziet, anders dan Geert Wilders, geen tsunami van moslims opduiken. Hij voorziet de komende decennia vooral economische immigratie, van geselecteerde migranten die aan de Nederlandse vraag naar arbeidskrachten zullen voldoen. Die migranten zullen vooral uit Oost-Europa en Azië komen, verwacht hij.
Demografen verwachten dat de immigratie uit moslimlanden minder sterk zal toenemen, mede doordat het toelatingsbeleid veel strenger is geworden. Zo zal het aantal Marokkanen naar verwachting stijgen van 329 duizend in 2007 naar 452 duizend in 2050, ongeveer 2,5 procent van de bevolking.
Hoewel Marokkanen veel maatschappelijke onrust veroorzaken, blijven zij daarmee een betrekkelijk kleine groep. Voorlopig zijn er meer NCRV-leden dan Marokkanen in Nederland.
Bij hun schattingen hebben de demografen rekening gehouden met het feit dat ongeveer tweederde van de Turken en Marokkanen een huwelijkspartner uit het land van herkomst haalt. Dat cijfer daalt weliswaar licht, maar blijft voorlopig hoog.
In zijn deze week verschenen boek De immigratieramp stelde PVV-Kamerlid Sietse Fritsma dat er op grote schaal oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid om huwelijkspartners te laten overkomen. Veel allochtonen zouden na drie jaar scheiden, waarop de overgekomen partner een verblijfsvergunning krijgt. Vervolgens kan er weer een nieuw huwelijk worden gesloten.
De Beer: De echtscheidingscijfers voor Turken en Marokkanen zijn inderdaad iets hoger. Het zal ongetwijfeld voorkomen dat de regeling oneigenlijk wordt gebruikt. Maar het lijkt me plausibeler dat mensen scheiden wegens cultuurverschillen tussen iemand die in Nederland is opgegroeid en iemand uit het land van herkomst.
De echtscheidingscijfers voor autochtonen met een buitenlandse partner liggen ook hoger. Wel geloof ik dat zulke stellen denken: de relatie gaat slecht, maar laten we nog maar even wachten met scheiden totdat de overgekomen partner recht heeft op een verblijfsvergunning.
De demografische angst voor de islam wordt voor een belangrijk deel veroorzaakt door de gedachte dat moslimvrouwen veel meer kinderen krijgen dan autochtone vrouwen. Maar het geboortecijfer onder islamieten is de afgelopen tien jaar geleidelijk gedaald. Bij Marokkanen van 3,3 naar 3,1 kinderen per vrouw, bij Turken van 2,3 naar 2,1. Daarmee zitten de Turken al bijna op het Nederlandse niveau van 1,7. Daarmee zitten de Turken op vervangingsniveau, dat wil zeggen dat komende generaties niet groter zullen zijn dan de huidige generaties. Ook onder Turken geldt 2 kinderen als ideaal. Het belangrijkste verschil is dat kinderloosheid onder Turkse vrouwen heel weinig voorkomt, aldus De Beer.
De dalende trend zal zich naar verwachting voortzetten, mede omdat ook in de landen van herkomst het kindertal daalt. In 2050 zitten niet-westerse allochtonen waarschijnlijk op 2 en autochtonen op 1,7 of 1,8.
Blijf jij er maar blind op vertrouwen dat Europa hetzelfde blijft of er aangenamer op wordt als het barst van de Moslims. Zelfs met de weinige Moslims die wij in Nederland hebben wordt de sfeer als minder aangenaam.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
En natuurlijk komen al die mensen hierheen om de Europese landen om te vormen tot islamitische heilstaatjes. Die moslimpartij was bijvoorbeeld een doorslaand succes.
En blijf jij maar blind geloven in de FUD die je aangereikt wordt door Wilders en gelijkdenkenden.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:41 schreef Picchia het volgende:
[..]
Blijf jij er maar blind op vertrouwen dat Europa hetzelfde blijft of er aangenamer op wordt als het barst van de Moslims. Zelfs met de weinige Moslims die wij in Nederland hebben wordt de sfeer als minder aangenaam.
En door het Europese parlement.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En blijf jij maar blind geloven in de FUD die je aangereikt wordt door Wilders en gelijkdenkenden.
Omdat bontkraagjes?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:41 schreef Picchia het volgende:
[..]
Blijf jij er maar blind op vertrouwen dat Europa hetzelfde blijft of er aangenamer op wordt als het barst van de Moslims. Zelfs met de weinige Moslims die wij in Nederland hebben wordt de sfeer als minder aangenaam.
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash. Dat kun je nu al zien. Het is een beetje onzin om Islamieten die zich niet kunnen vinden in onze levenswijze en autochtonen die zich niet kunnen vinden in de Islamitische levenswijze te verenigen. Daar heeft niemand baat bij.quote:
Lol... en daar geef je de moslims maar de schuld van? Het moet niet gekker worden.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash. Dat kun je nu al zien.
Die geeft alleen maar aan dat er minder kinderen geboren worden en dat we een tekort aan werkenden tegemoet gaan. Dat is niet de schuld van het EUP of de moslims maar van de autochtone bevolking.quote:
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die geeft alleen maar aan dat er minder kinderen geboren worden en dat we een tekort aan werkenden tegemoet gaan. Dat is niet de schuld van het EUP of de moslims maar van de autochtone bevolking.
Kortom, niet zo zeuren over moslims als je niet bereid bent om je welvaart in te leveren dan wel om kinderen op de wereld te zetten.
Bron: nu.nl (ingekort), donderdag 13 januari...quote:PVV woest over nepaccount op Twitter
LEEUWARDEN - De PVV Friesland wil dat er een einde komt aan een nepaccount op Twitter dat zichzelf presenteert als de officiele account van de Friese PVV. Onder de naam @PVVFriesland worden sinds vrijdag vorige week berichten verstuurd, waaronder Hitlerboodschappen en andere nationaalsocialistische uitingen.
'Dit kan echt niet'', zegt Max Aardema, lijsttrekker voor de PVV in Friesland. ''Helemaal onacceptabel is het inbrengen van het nationaalsocialisme. Schandalig.'' Achter het nepaccount zit de Friezin Petra Kramer, die tot 2007 voor de SP in de gemeenteraad van Smallingerland zat. ''Het account en de teksten daarop zijn provocerend bedoeld. De PVV provoceert ook, aldus Kramer.
In een tweet aan Wilders zegt de vrouw uit Drachten het account terug te geven aan de PVV als de partijleider zijn steun betuigt aan de 14-jarige Sahar. Het Afghaanse meisje dat in Leeuwarden op school zit, dreigt te worden uitgezet. ''Dat leeft hier in Friesland, aldus Kramer, die het stuitend vindt dat het meisje Nederland uit moet na jaren hier te hebben gewoond. ''Maar Wilders gaat er toch niet voor zorgen dat ze mag blijven, dus dat account blijft van mij."
Bron: Volkskrant (e.a.)quote:Nepburgemeester Sittard-Geleen van Twitter gehaald
SITTARD-GELEEN - De gemeente Sittard-Geleen heeft maandag het twitteraccount laten verwijderen van een onbekende twitteraar die zich voordeed als burgemeester Sjraar Cox. De persoon in kwestie twitterde in de huisstijl van de gemeente met een foto van de burgemeester inclusief ambtsketen.
Afgelopen weekend ontdekte de gemeente de 'flauwe grap'. De twitteraar meldde bijvoorbeeld: Fortuna Sittard heeft verloren, mijn avond kan niet meer stuk. 'En dat terwijl de burgemeester een Fortunafan is en altijd in het stadion staat', zei een gemeentewoordvoerster.
Maandagochtend vroeg de gemeente Twitter het account te verwijderen. 'Binnen een half uur was dat geregeld', aldus de woordvoerster. De gemeente vroeg ook de gegevens van de twitteraar op.
En waar lees jij dat de EU een miljoen Afrikanen per jaar wil binnenlaten?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
http://www.europarl.europ(...)ge%20in%20Europe.pdf
De UN geeft aan dat Europa 1,6 miljoen migranten per jaar nodig heeft. En onder het huidige regime komen de binnengekomen aantallen daarmee overeen (zie de quote hieronder). Het bovengenoemde rapport geeft duidelijk weer hoe nutteloos de migratie is en hoe Europa doodleuk verwacht dat in Europa het aantal Moslims van 3.7% naar 18% in 2050 kan gaan. Dat is Islamisering.
[..]
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=402
Mensen van diverse culturen leven prima samen in Nederland...quote:Op maandag 17 januari 2011 12:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash.
je ziet voorbeelden waar je gelijk bevestigd wordt en je veegt voorbeelden van het tegendeel finaal weg..quote:Dat kun je nu al zien.
natuurlijk wel... coexistentie... tolerant naast elkaar samenleven... niet zeiken op "die andere soort.."quote:Het is een beetje onzin om Islamieten die zich niet kunnen vinden in onze levenswijze en autochtonen die zich niet kunnen vinden in de Islamitische levenswijze te verenigen. Daar heeft niemand baat bij.
Prima, dan ook niet klagen dat je niet in dezelfde welvaart kunt leven als die je nu hebt want de economische cijfers vertellen een ander verhaal namelijk dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat ontstaan bij de huidige ontwikkelingen.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims.
Typisch PVV: Niet gehinderd door enige kennis van zaken overal een mening over hebben.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims.
Toevallig nog enkele bevolkingsprognoses onder mn neus gehad. Nederland kent verschillende krimpregio's terwijl op andere plaatsen de bevolking niet of nauwelijks groeit. En dat wordt de buitenlandse immigratie zelfs nog meegerekendquote:Op maandag 17 januari 2011 20:44 schreef remlof het volgende:
Overbevolking in Europa?
Het enige dat we hebben en dat nog erger wordt is een enorm percentage gepensioneerden. Om dat te kunnen betalen hebben we juist immigratie nodig.
Heel Europa is enorm aan het vergrijzen, misschien moet Picchia zich eens verdiepen in die materie.
Klagen doen ze toch wel.quote:Op maandag 17 januari 2011 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, dan ook niet klagen dat je niet in dezelfde welvaart kunt leven als die je nu hebt want de economische cijfers vertellen een ander verhaal namelijk dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat ontstaan bij de huidige ontwikkelingen.
De PVV'ers die in het openbaar zeggen dat ze PVV stemmen ja. De rest die wel iets te verliezen heeft kan daar niet voor uitkomen: de bekende gordijnbonus.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:17 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Klagen doen ze toch wel.
De meeste PVV'ers zijn toch al uit de laagste sociale klasse dus welvaart kennen ze toch niet
Die kan ik ook niet betrappen op veel intelligentie, anders zouden ze zichzelf wel informeren in plaats van hapklare brokken Wilders desinformatie te consumeren.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV'ers die in het openbaar zeggen dat ze PVV stemmen ja. De rest die wel iets te verliezen heeft kan daar niet voor uitkomen: de bekende gordijnbonus.
Ik noem Hiddema en Jansen. Maar als je hen ook dom noemt, zegt dat meer over jou dan over de PVV-stemmer .quote:Op maandag 17 januari 2011 21:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kan ik ook niet betrappen op veel intelligentie, anders zouden ze zichzelf wel informeren in plaats van hapklare brokken Wilders desinformatie te consumeren.
Sommigen zijn inderdaad extreem-rechts uit overtuiging en niet omdat ze domweg niet zien dat de PVV niets beter is dan de NSB.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik noem Hiddema en Jansen. Maar als je hen ook dom noemt, zegt dat meer over jou dan over de PVV-stemmer .
En de PvdA is niks beter dan de SED. Man, hou toch op.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Sommigen zijn inderdaad extreem-rechts uit overtuiging en niet omdat ze domweg niet zien dat de PVV niets beter is dan de NSB.
De SED was een communistische partij (de enig toegestane) in een een totalitaire staat, totaal niet vergelijkbaar met de PvdA. De PVV en NSB zijn/waren extreem-rechtse partijen/bewegingen in een parlementaire democratie. Ik laat het maken van belachelijke vergelijken wel aan jou over.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
En de PvdA is niks beter dan de SED. Man, hou toch op.
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
De SED was een communistische partij (de enig toegestane) in een een totalitaire staat, totaal niet vergelijkbaar met de PvdA. De PVV en NSB zijn/waren extreem-rechtse partijen/bewegingen in een parlementaire democratie. Ik laat het maken van belachelijke vergelijken wel aan jou over.
De rol van SED en PvdA in het landsbestuur is ook echt vergelijkbaarquote:Op maandag 17 januari 2011 22:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden.
Daarnaast waren er in de DDR ook veel partijen, het CDU en de LPD bijvoorbeeld. Kijk, dat de SED niet veel kritiek toestond is een ander verhaal, maar de PvdA staat kritiek ook niet toe. Dus ik zie het verschil niet
De Bruin zit straks bij Pauw & Witteman. Ben benieuwd. .quote:Op maandag 17 januari 2011 12:13 schreef remlof het volgende:
Carlo de Bruin is echt klaar met de PVV
[ afbeelding ]
Hij is, zegt hij, te eigenzinnig om zich te voegen naar een partij waar discipline de regel is. Een partij die liever onervaren ja-knikkers heeft als volksvertegenwoordigers, dan idealisten 'met kwaliteit en van niveau'.
De SED kwam voort uit een fusie tussen de Sozialdemokratische Partei Deutschlands en de Kommunistiche Partei Deutschlands onder dwang van de Sovjets. En het was de enige partij die er toe deed, want de zichzelf democratisch noemende DDR was alles behalve democratisch, of wou je dat bestrijden?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden.
Daarnaast waren er in de DDR ook veel partijen, het CDU en de LPD bijvoorbeeld. Kijk, dat de SED niet veel kritiek toestond is een ander verhaal, maar de PvdA staat kritiek ook niet toe. Dus ik zie het verschil niet
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
De rol van SED en PvdA in het landsbestuur is ook echt vergelijkbaar
De vergelijking met de Duitse NSDAP is inderdaad beter op zn plaats.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV.
Het PvdA-baantjescarrousel lijkt me ook alles behalve democratisch .quote:Op maandag 17 januari 2011 22:16 schreef remlof het volgende:
[..]
De SED kwam voort uit een fusie tussen de Sozialdemokratische Partei Deutschlands en de Kommunistiche Partei Deutschlands onder dwang van de Sovjets. En het was de enige partij die er toe deed, want de zichzelf democratisch noemende DDR was alles behalve democratisch, of wou je dat bestrijden?
Misschien is een vergelijking PvdA -> KPSS beter.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vergelijking met de Duitse NSDAP is inderdaad beter op zn plaats.
Geen idee wie of wat de KPSS is, dus dat zou zomaar kunnen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien is een vergelijking PvdA -> KPSS beter.
Ik dacht de communistische partij van de USSR, maar ik ken alle afkortingen niet precies meer uit mijn hoofd.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wie of wat de KPSS is, dus dat zou zomaar kunnen.
Die vergelijking slaat dus wel ergens op, allebei zijn/waren het partijen in een parlementaire democratie die allebei vooral stemmen winnen met ressentiment, ze buiten beiden de angst en ontevredenheid van de burgers uit om dat om te zetten in electoraal gewin. En beiden willen ze die problemen niet oplossen omdat dat juist het ressentiment weg zou nemen en hun dus stemmen zou kosten.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV.
Ah, je hebt gelijk: Kommunisticheskayja Partija Sovetskogo Sojuza. Ik zie de gelijkenissen niet zo, maar hej, dat ben ik.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik dacht de communistische partij van de USSR, maar ik ken alle afkortingen niet precies meer uit mijn hoofd.
En terecht. Want dat zijn het ook.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, Holo. Hier vergelijken we de PVV met de nazi's.
Zowel fascisten als nationaal-socialisten zijn van nature ondemocratisch, alleen de tweeden zijn ook nog eens overtuigd van hun eigen superioriteit vanwege hun ras.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:29 schreef Holograph het volgende:
Ik constateer vooral dat links geen idee heeft waar zij het over hebben. De ene keer zijn het fascisten, de andere keer nationaal-socialisten. Dat doet afbreuk aan heel het verhaal.
Laat maar. ik las niet goed.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Zowel fascisten als nationaal-socialisten zijn van nature ondemocratisch, alleen de tweeden zijn ook nog eens overtuigd van hun eigen superioriteit vanwege hun ras.
Je moet ze in ieder geval allebei niet aan de macht willen hebben.
Maakt verder ook geen reet uit hoe je het beestje wenst te noemen; de PVV is een enge partij met abjecte opvattingen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:29 schreef Holograph het volgende:
Ik constateer vooral dat links geen idee heeft waar zij het over hebben. De ene keer zijn het fascisten, de andere keer nationaal-socialisten. Dat doet afbreuk aan heel het verhaal.
Enlighten me dan.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, je laat wederom zien dat je feitenkennis tekort schiet.
Ik neem aan dat je deze stelling ook kunt onderbouwen met een bron, en nee, het verkiezingsprogramma is geen bron aangezien dat er niet instaat.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Enlighten me dan.
Ik zie echt heel weinig verschillen tussen de NSB (ja die ken ik behalve van wikipedia nog van de verhalen van mijn ouders) en de PVV. Behalve dan dat de PVV meteen vol een religieuze minderheid de schuld geeft van de meeste problemen en de NSB dat pas veel later deed.
Ah, dus mijn feitenkennis klopt toch. Dank je.quote:
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je deze stelling ook kunt onderbouwen met een bron, en nee, het verkiezingsprogramma is geen bron aangezien dat er niet instaat.
Voor het gemak gooien we er effe een vergelijking tegenaan. Wilders beweert dat de islam de wereld wil overheersen. Hij 'beargumenteert' deze aanname met citaten uit de koran. De nazi's beweerden dat het internationale jodendom plannen had om de wereld over te nemen. Zij 'beargumenteerden' die aanname met citaten uit Thora.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen.
Hier kan ik dus niks mee. Ik vraag om een bron, niet om aannames.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen.
Nee, hier schiet je feitenkennis tekort. Er zit een verschil tussen het Jodendom en de Joden. Net als dat er een verschil zit tussen de Islam en een Moslim.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor het gemak gooien we er effe een vergelijking tegenaan. Wilders beweert dat de islam de wereld wil overheersen. Hij 'beargumenteert' deze aanname met citaten uit de koran. De nazi's beweerden dat het internationale jodendom plannen had om de wereld over te nemen. Zij 'beargumenteerden' die aanname met citaten uit Thora.
De nazi's hadden echter schijt aan dat verschil, maar ik neem aan dat jij dat ook wel wist. En vooralsnog lijkt het onderscheid dat Wilders maakt enkel bedoeld om de gemoederen te sussen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, hier schiet je feitenkennis tekort. Er zit een verschil tussen het Jodendom en de Joden. Net als dat er een verschil zit tussen de Islam en de Moslim.
Wat wil je, een link naar een artikel van Elsevier dat hetzelfde beweert?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kan ik dus niks mee. Ik vraag om een bron, niet om aannames.
Vooralsnog: Myth Busted.
Waaruit blijkt dat? Of is dit een onderbuikgevoel?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's hadden echter schijt aan dat verschil, maar ik neem aan dat jij dat ook wel wist. En vooralsnog lijkt het onderscheid dat Wilders maakt enkel bedoeld om de gemoederen te sussen.
Nee, aangezien Rob Riemen in zijn interview ook zei dat hij Moslims de schuld gaf van alles. Terwijl niemand mij een bron kan geven waaruit dat blijkt. Als dat het uitgangspunt is, lijkt het me een bijzonder slecht boek.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat wil je, een link naar een artikel van Elsevier dat hetzelfde beweert?
Lees De eeuwige terugkeer van het fascisme eens van Rob Riemen, dat geeft aanknopingspunten genoeg.
Omdat de voorgestelde maatregelen de islam niet inperken. Wat te denken van een hoofddoek- of een koranverbod? Dat komt slechts neer op moslimpje pesten. Je kunt een religie immers niet uitroeien. Hoeveel maatregelen je ook neemt. Zelf de inquisitie lukte het niet om andersdenkenden te doen verdwijnen. Zij gingen slechts ondergronds. In dat opzicht slaan de plannen van Wilders helemaal nergens op.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Of is dit een onderbuikgevoel?
Dan moet ik je toch verwijzen naar het PVV verkiezingsprogramma en uitlatingen die Wilders in het openbaar heeft gedaan.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, aangezien Rob Riemen in zijn interview ook zei dat hij Moslims de schuld gaf van alles. Terwijl niemand mij een bron kan geven waaruit dat blijkt. Als dat het uitgangspunt is, lijkt het me een bijzonder slecht boek.
quote:Op maandag 17 januari 2011 22:51 schreef remlof het volgende:
Dit is ook echt geen toeval, niet dat de PVV het bewust gekopieerd heeft maar wel dat zowel PVV als NSB terugvallen op dezelfde symbolen en woorden om hun idealen uit te dragen:
[ afbeelding ]
Koranverbod: In Duitsland is de Koran van de 30er jaren verboden (alhoewel Jansen zei dat Hitler nog wel iets kon leren van de Koran). Is Duitsland nu ook een fascistisch land?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de voorgestelde maatregelen de islam niet inperken. Wat te denken van een hoofddoek- of een koranverbod? Dat komt slechts neer op moslimpje pesten. Je kunt een religie immers niet uitroeien. Hoeveel maatregelen je ook neemt. Zelf de inquisitie lukte het niet om andersdenkenden te doen verdwijnen. Zij gingen slechts ondergronds. In dat opzicht slaan de plannen van Wilders helemaal nergens op.
"Kijk maar naar het PvdA verkiezingsprogramma want daaruit blijkt ergens dat ze communistisch zijn". Graag een citaat waaruit dat blijkt.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet ik je toch verwijzen naar het PVV verkiezingsprogramma en uitlatingen die Wilders in het openbaar heeft gedaan.
En nogmaals, hij gaat hierin veel verder dan Mussert ten opzichte van de joden in de jaren dertig, het gaat mij vooral om de manier waarop beide partijen electoraal proberen te scoren vooral door het volk angst aan te praten.
Je snapt het echt niet. Ga maar lekker de nieuwe Mussert stemmen, je komt er nog wel achterquote:Op maandag 17 januari 2011 23:01 schreef Holograph het volgende:
Daarnaast is een hoofddoek een teken van afzetting tegen de maatschappij en Westerse waarden en normen.
De Koran heeft wel iets meer diepgang en kent meer nuance dan Mein Kampf. Overigens vind ik een debat zwaar onzinnig. Verder zit de vergelijking em vooral in het feit dat Wilders moslims (of de islam, als jij dat prettiger vindt) in het verdomhoekje wil plaatsen. Waarom wordt het hen wel onmogelijk gemaakt om hun geloof te belijden, maar christenen en joden niet? Dat doet gewoon denken aan de nazi's. Zo simpel is het.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Koranverbod: In Duitsland is de Koran van de 30er jaren verboden (alhoewel Jansen zei dat Hitler nog wel iets kon leren van de Koran). Is Duitsland nu ook een fascistisch land?
Hoofddoekverbod: In Turkije verbiedt men ook hoofddoekjes (alhoewel, het komt daar neer op een hoofddoekjesverbod). Toch is het zo dat Turkse Moslims zich niet in hun waarde voelen aangetast. Dat gebeurt pas als mensen het in Nederland voorstellen.
Daarnaast is een hoofddoek een teken van afzetting tegen de maatschappij en Westerse waarden en normen.
Kijk naar Frankrijk, ook op plaatsen waar mensen wel hoofddoekjes mogen dragen, zie je ze niet.
Hoe wil je verklaren dat in Frankrijk op plaatsen waar wél hoofddoekjes mogen worden gedragen, je ze toch bijna niet ziet?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet. Ga maar lekker de nieuwe Mussert stemmen, je komt er nog wel achter
Omdat Chirstenen en Joden over het algemeen minder gevoelig zijn voor extremistische retoriek die in hun heilige boeken staan.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Koran heeft wel iets meer diepgang en kent meer nuance dan Mein Kampf. Overigens vind ik een debat zwaar onzinnig. Verder zit de vergelijking em vooral in het feit dat Wilders moslims (of de islam, als jij dat prettiger vindt) in het verdomhoekje wil plaatsen. Waarom wordt het hen wel onmogelijk gemaakt om hun geloof te belijden, maar christenen en joden niet? Dat doet gewoon denken aan de nazi's. Zo simpel is het.
Waarom denk je dat in Nederland steeds meer moslima's hoofddoekjes zijn gaan dragen sinds de hetze tegen de moslims is begonnen door Fortuyn?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoe wil je verklaren dat in Frankrijk op plaatsen waar wél hoofddoekjes mogen worden gedragen, je ze toch bijna niet ziet?
Hoe verklaar je dat we pas na 9/11 last kregen van extremisten in Nederland?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat Chirstenen en Joden over het algemeen minder gevoelig zijn voor extremistische retoriek die in hun heilige boeken staan.
Heb je hier ook een bron voor of is het een aanname?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom denk je dat in Nederland steeds meer moslima's hoofddoekjes zijn gaan dragen sinds de hetze tegen de moslims is begonnen door Fortuyn?
Ik zou proberen te bewijzen dat de beschuldigingen richting de Islam in dat geval niet kloppen, en dat je je ook totaal niet aangetrokken voelt tot de misdaden tegen de menselijkheid die de Koran voorschrijft.quote:Dat zijn meestal volledig geïntegreerde meiden hoor, alleen voelen ze zich nu enorm in een hoek gedreven en daartegen protesteren ze door een hoofddoek te gaan dragen. Ik zou precies hetzelfde doen in hun geval.
Ja, en, zolang migranten voor de overheid meer kosten dan opleveren, een last vormen voor de overheidsfinanciën, dragen zij dus bij aan de vergrijzingsproblematiek. Misschien moet jij je eens inlezen in de materie. Doorbijten is dus een rendabelere optie dan migranten hierheen halen.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:44 schreef remlof het volgende:
Overbevolking in Europa?
Het enige dat we hebben en dat nog erger wordt is een enorm percentage gepensioneerden. Om dat te kunnen betalen hebben we juist immigratie nodig.
Heel Europa is enorm aan het vergrijzen, misschien moet Picchia zich eens verdiepen in die materie.
Dat weet ik ook niet, jij wel?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dat we pas na 9/11 last kregen van extremisten in Nederland?
Ik probeer duidelijk te maken dat de koran niet per se extremisme in de hand werkt.quote:
In landen waar de Sharia (wetgeving op basis van de Koran) is ingevoerd op staatsniveau kun je inderdaad spreken van misdaden tegen de menselijkheid.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:15 schreef du_ke het volgende:
Kijk de Koran schrijft nu al misdaden tegen de menselijkheid voor. Poeh.
Nee, maar het is wel essentieel, aangezien Moslimextremisten hun aanslagen rechtvaardigen op basis van de Koran.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik probeer duidelijk te maken dat de koran niet per se extremisme in de hand werkt.
Aha en is dat op basis van de Koran of op basis van een interpretatie van de Koran?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
In landen waar de sharia is ingevoerd op staatsniveau kun je inderdaad spreken van misdaden tegen de menselijkheid.
Nee eerder op basis van de uitspraken van bepaalde geestelijken.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel essentieel, aangezien Moslimextremisten hun aanslagen rechtvaardigen op basis van de Koran.
Je moet heel creatief zijn om uit de Koran iets anders te interpreteren.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en is dat op basis van de Koran of op basis van een interpretatie van de Koran?
Je moet eens zien hoeveel miljoenen mensen er zijn vermoord op basis van een uitleg van de Bijbelquote:Op maandag 17 januari 2011 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee eerder op basis van de uitspraken van bepaalde geestelijken.
Nee, die migranten komen uit de lucht vallen.quote:Op maandag 17 januari 2011 14:12 schreef remlof het volgende:
[..]
En waar lees jij dat de EU een miljoen Afrikanen per jaar wil binnenlaten?
Net als andere religieuze werken staat de Koran vol met tegenstrijdigheden. Dat maakt een eenduidige interpretatie erg lastig.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je moet heel creatief zijn om uit de Koran iets anders te interpreteren.
Klopt, maar ik als je dat als argument gebruikt moet je concluderen dat de Islam nog in de middeleeuwse fase zit.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet eens zien hoeveel miljoenen mensen er zijn vermoord op basis van een uitleg van de Bijbel
Onzin. er zijn ook vele gematigde moslims. Dat zijn zelfs verreweg de meesten van hen.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je moet heel creatief zijn om uit de Koran iets anders te interpreteren.
Ik zei alleen dat ik dat niet in de door jou aangevoerde bronnen kon vinden.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:21 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, die migranten komen uit de lucht vallen.
Waarom moet je dat dan concluderen?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar ik als je dat als argument gebruikt moet je concluderen dat de Islam nog in de middeleeuwse fase zit.
Je kunt je afvragen of dat gewenst is.
Maar de hamvraag is: waarom zou je dat willen? Waarom zou je concessies willen maken ten behoeve van andere culturen, wanneer je er zelf geen baat bij hebt?quote:Op maandag 17 januari 2011 16:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen van diverse culturen leven prima samen in Nederland...
Je staart je blind op voorbeelden van het tegendeel...
Kijk eens naar je eigen bereidheid om samen te leven..Daar zit iets waar je direct concreet wat aan kunt doen.
[..]
je ziet voorbeelden waar je gelijk bevestigd wordt en je veegt voorbeelden van het tegendeel finaal weg..
[..]
natuurlijk wel... coexistentie... tolerant naast elkaar samenleven... niet zeiken op "die andere soort.."
Sinds wanneer staan een handjevol idioten gelijk aan de islam?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar ik als je dat als argument gebruikt moet je concluderen dat de Islam nog in de middeleeuwse fase zit.
Je kunt je afvragen of dat gewenst is.
Geweld in de bijbel plaats- en tijdgebonden, terwijl de Koran een universele oproep doet tot geweld.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als andere religieuze werken staat de Koran vol met tegenstrijdigheden. Dat maakt een eenduidige interpretatie erg lastig.
Zeg dat de christenen die die relativering niet kunnen maken, maar eens. Bovendien kan hetzelfde gezegd worden over de koran.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geweld in de bijbel plaats- en tijdgebonden, terwijl de Koran een universele oproep doet tot geweld.
Eerlijk gezegd kon ik de statistieken over de herkomst van niet-Europese migranten niet vinden.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat ik dat niet in de door jou aangevoerde bronnen kon vinden.
En ik zie ook hoe Spanje en Italië optreden tegen boten met illegale immigranten. Je moet bijkans levensmoe zijn om die oversteek te wagen tegenwoordig.
Klopt, dat komt omdat zij zich misschien niet houden aan alle leefregels van de Islam. Net zoals de meeste Joden zich ook niet houden aan alle leefregels van de Thora, die ook verschrikkelijke dingen voorschrijft.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin. er zijn ook vele gematigde moslims. Dat zijn zelfs verreweg de meesten van hen.
Ja. Sinds Amerika en consorten een excuus zoeken voor hun politieke spelletjes, neemt de vijandigheid richting 'het Westen' ook toe.quote:
De veel gebruikte drogreden komt weer om de hoek zetten.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, dat komt omdat zij zich misschien niet houden aan alle leefregels van de Islam. Net zoals de meeste Joden zich ook niet houden aan alle leefregels van de Thora, die ook verschrikkelijke dingen voorschrijft.
Maar ik ga pitten, want ik moet om half 7 opstaan.
Hier staan er een paar meer http://www.rtvrijnmond.nl(...)+Zuid-Holland+bekend maar het valt niet mee de lijst te vinden terwijl dit toch wel een van de speerpunten van de PVV zal zijn.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:33 schreef Basisgegevens het volgende:
Is bij jullie de kandidatenlijst van de PVV voor de Provinciale Staten in Zuid-Holland bekend?
Ik kom vooralsnog niet verder dan de namen van Mayer, Beertema en Fritsma.
Op basis van of als excuus om het moreel aanvaardbaar te maken?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet eens zien hoeveel miljoenen mensen er zijn vermoord op basis van een uitleg van de Bijbel
Whatever, ik bedoelde dat je niet een heilig boek van welke religie dan ook daarvoor verantwoordelijk kan houden maar alleen de interpretators daarvan.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 01:01 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Op basis van of als excuus om het moreel aanvaardbaar te maken?
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)n-af#articleCommentsquote:Drentse PVV-ers haken af
Het heeft er tot op het laatst om gespannen of de Drentse PVV aan de statenverkiezingen mee zou kunnen doen. De partij van Geert Wilders, die met 50 tot 60 vrijwilligers aan het avontuur begon, leverde uiteindelijk een lijst in met slechts elf kandidaten. Door een collectief gevoelde weerzin tegen de landelijke coördinator, het kamerlid Johan Driessen, haakten velen af.
Eén van hen, het Emmer raadslid voor de Drentse Ouderen Partij Ton Schoo (foto), neemt geen blad voor de mond. Driessen heeft enkele mensen geschoffeerd. Dat blijkt ook wel uit het feit dat de PVV uiteindelijk maar een uiterst dunne lijst kan presenteren. Elf kandidaten is natuurlijk veel te weinig.
Schoo eiste minimaal de zesde plek op de lijst. Lager kon ik aan mijn achterban niet verkopen.
Vond het al een aardig dubieuze lijst worden met onder andere een paar hele jonge jongens.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 07:22 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)n-af#articleComments
Maar ze benoemen wel de problemenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 07:27 schreef freako het volgende:
De PVV stelt niet alleen Kamervragen een jaar te laat, maar ook dubbel:
Kamervragen van de PVV van de leden Fritsma en Brinkman, 8 januari 2010
[ afbeelding ]
Hetzelfde krantenartikel waar Van Klaveren en Brinkman afgelopen week Kamervragen over hebben gesteld.
http://ikregeer.nl/document/kv-2010Z00238
. .
Het zal net aan genoeg zijn de komende tijd, wat ze zullen 6-8 zetels halen in maart. Maar met een beetje verloop gedurende de jaren kunnen zo ineens de kandidaten op zijn.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 08:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vond het al een aardig dubieuze lijst worden met onder andere een paar hele jonge jongens.
Klopt, dit is ook te zien in de documentaire Jezus Kamp (85 minuten):quote:Op maandag 17 januari 2011 23:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat Chirstenen en Joden over het algemeen minder gevoelig zijn voor extremistische retoriek die in hun heilige boeken staan.
Pardon?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geweld in de bijbel plaats- en tijdgebonden, terwijl de Koran een universele oproep doet tot geweld.
Er zijn nu alleen nog maar een paar losse namen bekend. Vrijdag wordt de complete lijst bekend.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:28 schreef Basisgegevens het volgende:
Ik zoek me de pleuris, maar ik kan nergens een kandidatenlijst van de PVV voor Zuid-Holland vinden.
PVV'ers hebben een goed excuus. Want als je hen dit probeert duidelijk te maken, dan word je direct beschuldigd van 'Godwinnen'quote:Op donderdag 20 januari 2011 11:27 schreef uithangbord het volgende:
Gisteren kwam de PVV met het volgende: PVV bepleit registratie 'islamproblemen'.
En op zo'n punt vraag ik me af waarom de PVV-stemmers niet zien dat dit de foute kant uitgaat. Dit kun je werkelijk niet menen. We zijn momenteel bezig om de moslims als groep uit te sluiten. Daarmee wakker je woede en haat aan, en daarnaast vind ik het ethisch verschrikkelijk fout. Ik weet dat ik geen vergelijking hoor te trekken, maar...
Waar word hier geweld gepredikt?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt, dit is ook te zien in de documentaire Jezus Kamp (85 minuten):
http://www.viddler.com/explore/etika/videos/5/
Snel een immigratie stop dus.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV'ers hebben een goed excuus. Want als je hen dit probeert duidelijk te maken, dan word je direct beschuldigd van 'Godwinnen'
De dame in die video roept dat de christenen een voorbeeld moeten nemen aan islamitische extremisten die bereid zijn te sterven voor hun geloof. Dat vind ik eerlijk gezegd ietwat verknipt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waar word hier geweld gepredikt?
Ik zie mensen die voor vriendschap en gemeenschap zorgen.
Probleem met nazi-Duitsland is dat zowel de joden als de tegenstanders van de nazi's hun bek hielden en het allemaal lieten gebeuren. Wij laten het zover echter niet komen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:35 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Snel een immigratie stop dus.
Of zou jij joden ook geadviseerd hebben om in 1930 naar duitsland te verhuizen?
Ik vraag me af in wat voor context dit word gezegd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De dame in die video roept dat de christenen een voorbeeld moeten nemen aan islamitische extremisten die bereid zijn te sterven voor hun geloof. Dat vind ik eerlijk gezegd ietwat verknipt.
Valt nog aardig met de PVV in de regering.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem met nazi-Duitsland is dat zowel de joden als de tegenstanders van de nazi's hun bek hielden en het allemaal lieten gebeuren. Wij laten het zover echter niet komen.
Tuurlijk man. Eigenlijk is het een doodnormale vrouw en zij runt een doodnormaal clubje met doodnormale mensen. Het is heel normaal om mensen die zichzelf opblazen als voorbeeld te nemen voor kinderen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:38 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik vraag me af in wat voor context dit word gezegd.
Al roept ze hiermee op tot een heilige oorlog dan is het fout maar sterven voor iets kan ook juist heel nobel zijn.
Geweld? Ben jij wel helemaal lekker? We voeren een ideologische strijd. Het enige wapen wat wij gebruiken is het woord.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Valt nog aardig met de PVV in de regering.
Wanneer gaat het dagelijkse geweld van de PVV beginnen?
Dan is dan weer niet normaal.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk man. Eigenlijk is het een doodnormale vrouw en zij runt een doodnormaal clubje met doodnormale mensen. Het is heel normaal om mensen die zichzelf opblazen als voorbeeld te nemen voor kinderen.
Moslims gebruiken geweld tegen de PVV de PVV niet tegen moslims.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
Geweld? Ben jij wel helemaal lekker? We voeren een ideologische strijd. Het enige wapen wat wij gebruiken is het woord.
Wat is er in vredesnaam goed aan fanatisme?quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:53 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan is dan weer niet normaal.
Het fanatisme dat moslims tonen kan dan wel weer positief zijn.
Ik heb nog niks gehoord over PVV'ers die in elkaar zijn gerost door moslims. Wel heb ik gelezen over een PVV-Kamerleden die buurtgenotenen, hun vrouw slaan en hun buurman achtervolgen met een hakbijl.quote:Moslims gebruiken geweld tegen de PVV de PVV niet tegen moslims.
Ga maar ergens voor de PVV flyeren als je me niet gelooft.
Het stelt mensen in staat om zich onvoorwaardelijk voor iets in te zetten.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er in vredesnaam goed aan fanatisme?
Persoonlijke ruzies en politiek geweld zijn niet te vergelijken.Grauss heeft zijn vrouw trouwens niet mishandeld(veroordeling?).quote:Ik heb nog niks gehoord over PVV'ers die in elkaar zijn gerost door moslims. Wel heb ik gelezen over een PVV-Kamerleden die buurtgenotenen, hun vrouw slaan en hun buurman achtervolgen met een hakbijl.
Dit is beter dan dat de bom een keer ontploft.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:01 schreef uithangbord het volgende:
@Berlitz
Ik zou graag horen hoe jij tegen mijn betoog aankijkt.
Volgens mij heb ik ook nergens geweld genoemd. Maar hoe sta jij tegenover de punten zoals godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs die de PVV liever niet ziet voor de moslims?quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dit is beter dan dat de bom een keer ontploft.
Geweld tegen moslims is er trouwens niet.
Ik zie ook liever geen islam maar dit is niet de manier om de islam hier weg te krijgen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:42 schreef uithangbord het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik ook nergens geweld genoemd. Maar hoe sta jij tegenover de punten zoals godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs die de PVV liever niet ziet voor de moslims?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |