Jaja, en dat bewijs bestaat in 99% van de gevallen uit allerlei vage BNW complot-theorieënquote:
Welke rechter moet er iets aan doen dan?quote:Op woensdag 22 december 2010 10:51 schreef Royyy het volgende:
[..]
Jaja, en dat bewijs bestaat in 99% van de gevallen uit allerlei vage BNW complot-theorieën
Dadelijk beweer je nog dat je het vreemd vindt dat een rechter niks doet met zulke ver gezochte onzin
Nee, hij is journalist.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Het enige dat ie doet is WikiLeaks.
Nee, hij is een activist. Journalisten doen het echte werk namelijk, zie de publicaties van de NY Times, Guardian en de legio andere kranten die gebruik maken van de cables.quote:
Waar ligt het verschil?quote:Op woensdag 22 december 2010 23:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij is een activist. Journalisten doen het echte werk namelijk, zie de publicaties van de NY Times, Guardian en de legio andere kranten die gebruik maken van de cables.
Het verschil ligt hem in hoe je met materiaal en bronnen omgaat en wat je doel is.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar ligt het verschil?
En wat dan nog? Persvrijheid is niet beperkt tot Journalisten
Waarom voel jij je zo aangevallen?quote:Op woensdag 22 december 2010 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het verschil ligt hem in hoe je met materiaal en bronnen omgaat en wat je doel is.
Zeg ik ergens dat persvrijheid niet van toepassing is? God, ik wordt zo moe van de onvermoeibare verdedigers die zelfs opspringen als er niet eens aangevallen wordt.
Bron: nu.nlquote:Assange waarschuwt journalisten VS
Uitgegeven: 23 december 2010 09:09
Laatst gewijzigd: 23 december 2010 09:08
LONDEN - Voorman Julian Assange van onthullingssite WikiLeaks heeft Amerikaanse journalisten gewaarschuwd dat zij ook aangepakt kunnen worden zoals hem is overkomen. Assange ziet zichzelf als journalist.
© ANP
De WikiLeaks-oprichter zei dat als ''Washington ons vernietigt'', andere journalisten moeten vrezen ''dat zij de volgende kunnen zijn''.
Hij riep Amerikaanse journalisten op zich sterk te maken voor de bescherming door het eerste amendement op de grondwet, dat onder meer de vrijheid van meningsuiting garandeert.
Spionage
''Als het al een samenzwering tot spionage is om als journalist met iemand bij de overheid te praten over mogelijke misbruiken, dan verdwijnt al de goede journalistiek van de Verenigde Staten'', zei Assange tegen MSNBC.
Hij bestreed dat hij een hightechterrorist is, zoals vicepresident Joe Biden heeft gezegd.
© ANP
http://nos.nl/artikel/207(...)enten-wikileaks.htmlquote:De Noorse krant Aftenposten zegt alle ruim 250.000 WikiLeaks-documenten in het bezit te hebben. De krant zou nu het zesde medium zijn dat toegang heeft tot de documenten. De andere zijn The Guardian, The New York Times, Le Monde, Der Spiegel en El Pais. Zij werken samen met WikiLeaks.
Aftenposten lijkt daarentegen geen toestemming te hebben gekregen van WikiLeaks of van oprichter Julian Assange. Hoe Aftenposten aan de documenten is gekomen, wil de krant niet zeggen. "Ik heb geen commentaar op hoe we toegang hebben gekregen tot de documenten", zei redacteur Ole Erik Almlid.
De krant zegt dat het een team van twintig redacteuren aan het werk heeft gezet om de documenten door te pluizen. Wanneer en of Aftenposten gaat publiceren, wil de krant niet zeggen. De krant zegt dat het de informatie op dezelfde manier zal behandelen als ander nieuws.
De krant heeft het publiek opgeroepen om vragen te stellen.
Goede ontwikkeling. Information wants to be free .quote:Op donderdag 23 december 2010 14:03 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/207(...)enten-wikileaks.html
Het nieuwsbericht is niet echt een representatie van het interview, want hij heeft het in het filmpje niet over dat ie zelf is aangepakt, alleen maar dat politici hebben opgeroepen hem te vermoorden, weet je zeker dat die 2 bij elkaar horen?quote:Op donderdag 23 december 2010 11:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Hieronder het desbetreffende interview, a must see!
Ehm, volgens mij wel, maar in de bron staat een verwijzing naar het oorspronkelijke filmpje.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het nieuwsbericht is niet echt een representatie van het interview, want hij heeft het in het filmpje niet over dat ie zelf is aangepakt, alleen maar dat politici hebben opgeroepen hem te vermoorden, weet je zeker dat die 2 bij elkaar horen?
Ik zie het ook, nu.nl (ANP) heeft gewoon een interpretatiefout gemaakt en verkeerde conclusies getrokken uit het filmpje. Nu leggen ze onbewust de link naar de verkrachtingszaak terwijl het daar helemaal niet over gaat.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehm, volgens mij wel, maar in de bron staat een verwijzing naar het oorspronkelijke filmpje.
Apple heeft al maanden terug gezegt dat simpele RSS feeds als app niet meer toegestaan is. Dit heeft dus niks met wikileaks te maken maar gewoon met dat de app niet aan de eisen voldeet. Ze nemen dus geen standpunt in. Als ze hem WEL zouden toelaten zouden ze juist wel een standpunt innemen want dan zouden ze een uitzondering aan het maken zijn. En ik snap zelf wel dat Apple het liefst gewoon neutraal staat.quote:Op woensdag 22 december 2010 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Apple moet niets hebben van Wikileaks, ze hebben de wikileaks app verwijderd uit de Apple store
http://www.volkskrant.nl/(...)-WikiLeaks-app.dhtml
Volgens mij heb je het hele filmpje niet gezien, hij heeft het ook dat de Amerikaanse journalisten zich sterk dienen te maken voor de bescherming door het eerste amendement op de grondwet. Hij waarsshuwt ze dat de Amerikaanse journalisten anders vogelvrij en de volgende slachtoffer zijn.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zie het ook, nu.nl (ANP) heeft gewoon een interpretatiefout gemaakt en verkeerde conclusies getrokken uit het filmpje. Nu leggen ze onbewust de link naar de verkrachtingszaak terwijl het daar helemaal niet over gaat.
Dat is het punt, Assange is nu geen slachtoffer. Hij is nog niet aangepakt. Er is alleen door bepaalde politieke gekken een oproep gedaan .quote:Op donderdag 23 december 2010 14:27 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het hele filmpje niet gezien, hij heeft het ook dat de Amerikaanse journalisten zich sterk dienen te maken voor de bescherming door het eerste amendement op de grondwet. Hij waarsshuwt ze dat de Amerikaanse journalisten anders vogelvrij en de volgende slachtoffer zijn.
Die niet serieus te nemen zijn .quote:
ik weet ook niet waarom het weg is.. misschien werd er naar hun mening te langzaam gelekt?quote:Op donderdag 23 december 2010 15:49 schreef Lamon het volgende:
Een beetje flauw van nu.nl dat ze het wikileaks gedeelte weggehaald hebben voor het jaaroverzicht.
Het is altijd net alsof iets een houdbaarheidsdatum heeft, ongeacht of het nog steeds aan de orde is of niet.
Vertel dat aan theo van goghquote:Op donderdag 23 december 2010 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die niet serieus te nemen zijn .
Bouyeri handelde uit geloofsovertuiging, niet omdat een politicus hem dat opdroegquote:Op donderdag 23 december 2010 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel dat aan theo van gogh
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |