nee, hij is nu op borgtocht vrij.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Gitaarmat het volgende:
Hij is vrijgelaten omdat er niet genoeg bewijzen waren voor het misbruik van die vrouwen toch.
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
Ah thanksquote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
Doet me denken aan politici e.d.quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg --
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.quote:
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.quote:Op zondag 19 december 2010 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.
Die zaak was er in september al hoor . Lees het nieuws dat hier naar toe leidde nog eens na .quote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneuktquote:Op zondag 19 december 2010 15:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.quote:Op zondag 19 december 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneukt
Inclusief Marietje van de buren die, omdat haar vriendje op uitzending naar Afghanistan is, banden heeft met de CIA?quote:Op zondag 19 december 2010 17:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.quote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.
Wel leuk is dat zijn advocaat nu boos is over de gelekte Zweedse justitiële documenten betreffende Assange's verkrachtingszaak, koekje van eigen deeg.
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwd . Maar hij koos ervoor die waarschuwingen, van zijn collega's bij wikileaks, te negeren.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?quote:Op zondag 19 december 2010 17:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwd . Maar hij koos ervoor die waarschuwingen, van zijn collega's bij wikileaks, te negeren.
Het is bewezen dat hij achterlijk is? Of bedoel je dat niet helemaal. Als jij bewijs hebt voor zijn schuld zou ik graag de bron willen zien. En nogmaals, Assange's idealen (en die van WikiLeaks) hebben niks te maken met de wetgeving omtrent verkrachting in Zweden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:38 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.
Het is bewezen dat hij op bepaalde gebieden achterlijk is en dus schuldig.
Hij heeft gewoon teveel gelekt en dat is hem fataal geworden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neukenquote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.quote:Op zondag 19 december 2010 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neuken
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.quote:Op zondag 19 december 2010 17:49 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.quote:Op zondag 19 december 2010 17:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.
Ja ik snap ook niet dat ie haar niet gewoon geneukt heeft ipv op deze manier...quote:Op zondag 19 december 2010 17:51 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |