Dat vind ik nog de meest absurde. Hoe wil je dit in hemelsnaam ooit bewezen krijgen zonder dat je dit meteen ook hebt gefilmt.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:26 schreef Maanvis het volgende:
De ergste vind ik persoonlijk slaapsex, dat is niet OK in mijn boekske (en strafbaar in zweden blijkbaar)
Dat zou wel de ultieme wikileak zijn, de assange sextapes!quote:Op donderdag 16 december 2010 15:36 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat vind ik nog de meest absurde. Hoe wil je dit in hemelsnaam ooit bewezen krijgen zonder dat je dit meteen ook hebt gefilmt.
Dat dan weer wel ja. En dan Assange die het zelf op wikileaks zetquote:Op donderdag 16 december 2010 15:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat zou wel de ultieme wikileak zijn, de assange sextapes!
Geen idee, ik heb geen verstand van verkrachingszaken, maar dit is er 1 zoals elke andere lijkt me.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:41 schreef wdn het volgende:
Laatste reply van mij...
En nu?
Dan moet die rechter dus op de blauwe ogen van die meid beslissen dat ze gelijk heeft?
zo van zie je dat ze niet sliepquote:Op donderdag 16 december 2010 15:42 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat dan weer wel ja. En dan Assange die het zelf op wikileaks zet
Dit soort reactiesquote:Op woensdag 15 december 2010 15:05 schreef Refragmental het volgende:
Mensen zijn altijd dom.
Daarom geloven veel mensen namelijk nog in het goede van een overheid.
die insurance file is 1,4 gig, da's een behoorlijk lange sextape op HD-kwaliteit.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zo van zie je dat ze niet sliep
Mensenrechtenorganisatie omdat iemand die zon strafbare feiten pleegt eenzaam in de gevangenis zit?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:47 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Dan moet je echt een ijzersterke ziel hebben wil je dit overleven. Hopelijk is er een of andere mensenrechtenorganisatie die dit aan gaat vechten. Dankzij deze man is het balletje gaan rollen. De echte held is in mijn ogen ook niet Assange, maar Bradley.
Bron : de geweldige NOS.quote:Dinsdag oordeelde een lagere rechter al dat Assange onder strenge voorwaarden vrij mag komen, maar Zweden tekende daar beroep tegen aan, waardoor Assange vast bleef zitten.
Nee, juist niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen verstand van verkrachingszaken, maar dit is er 1 zoals elke andere lijkt me.
Nee dit is er niet 1 zoals alle andere. Er is geen geweld aan te pas gekomen (tenminste geen van de 2 dames heeft dat gesteld) en ze hebben beide gesteld dat ze toegestemd hebben tot sex.quote:Het tijdschrift de Business Insider ( http://www.businessinside(...)ulian-assange-2010-8 ) meldde vorige week dat de twee vrouwen die Assange nu beschuldigen van verkrachting boos zouden zijn op de klokkenluider omdat hij de ene nacht met de een sliep en de nacht erop met de ander. Ook vonden ze het naar verluidt vervelend dat hij geen condoom wilde gebruiken en dat hij nooit meer contact met hen opnam. Een van de vrouwen verklaarde wel dat Assange geen nee wilde horen.
In een groot deel van sexuele misdrijven komt geen geweld voor dus jouw conclusie is nogal vreemd, een aanklacht meld wel degelijk fysieke dwang overigens en de Zweedse wetgeving kent gradaties in verkrachting, een van de klachten omvat daarom ook verkrachting en daar hoeft in het geheel geen geweld voor aan te pas te komen.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:00 schreef wdn het volgende:
Nee dit is er niet 1 zoals alle andere. Er is geen geweld aan te pas gekomen (tenminste geen van de 2 dames heeft dat gesteld) en ze hebben beide gesteld dat ze toegestemd hebben tot sex.
Alles wat daarna gebeurd is toch niet meer van belang? Ze hadden ook niet met hem het bed kunnen induiken he...
In nederland komen ook dagelijks van zulke zaken voor. Van dat wel-niet-wel-niet bij elkaar en dan van verkrachting spreken. Dus dit is weldegelijk een zaak als elke andere.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee, juist niet.
[..]
Nee dit is er niet 1 zoals alle andere. Er is geen geweld aan te pas gekomen (tenminste geen van de 2 dames heeft dat gesteld) en ze hebben beide gesteld dat ze toegestemd hebben tot sex.
Alles wat daarna gebeurd is toch niet meer van belang? Ze hadden ook niet met hem het bed kunnen induiken he...
Dat is al oud nieuwsquote:Op donderdag 16 december 2010 18:09 schreef LWD-Godius het volgende:
US embassy cables: Dutch sceptical about Serb cooperation on war crimes
quote:Op donderdag 16 december 2010 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
De gedachten van een vertrekkend ambassadeur over Nederland en de Nederlanders
http://wikileaks.ch/cable/2005/08/05THEHAGUE2309.html
VS Nederlandquote:...we should build upon our successes to date to take the Dutch to the next level.
een van de weinige spuitelven jaquote:Op donderdag 16 december 2010 21:27 schreef Tilboy het volgende:
WickyLeak:
[ afbeelding ]
Ben ik trouwens een van de weinigen die tegen wikileaks is?
Nee, maar je wil vast wel uitleggen waarom.quote:Op donderdag 16 december 2010 21:27 schreef Tilboy het volgende:Ben ik trouwens een van de weinigen die tegen wikileaks is?
Ik heb me er niet echt in verdiept maar er staan toch ook bestanden op over defensie van NL en andere landen? Hier kunnen terroristische organisaties aanvallen mee voorbereiden. Maar misschien ligt dat wel aan mij....quote:Op donderdag 16 december 2010 21:42 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nee, maar je wil vast wel uitleggen waarom.
Ik ben er ook zwaar op tegen. Van mij mag die Assange echt brommen in een Amerikaanse cel.quote:Op donderdag 16 december 2010 21:27 schreef Tilboy het volgende:
Ben ik trouwens een van de weinigen die tegen wikileaks is?
Wat? Niet eens martelen of de doodstraf?quote:Op donderdag 16 december 2010 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik ben er ook zwaar op tegen. Van mij mag die Assange echt brommen in een Amerikaanse cel.
Heb je ook wat tegen kranten?quote:Op donderdag 16 december 2010 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik ben er ook zwaar op tegen. Van mij mag die Assange echt brommen in een Amerikaanse cel.
Je weet dus niet waar je het over hebt, maar je hebt wat geruchten gehoord en daarom heb je een mening klaar.quote:Op donderdag 16 december 2010 21:49 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Ik heb me er niet echt in verdiept maar er staan toch ook bestanden op over defensie van NL en andere landen? Hier kunnen terroristische organisaties aanvallen mee voorbereiden. Maar misschien ligt dat wel aan mij....
quote:Op donderdag 16 december 2010 22:05 schreef Zith het volgende:
Ik zie Wikileaks niet anders dan de normale kranten:
WIkileaks krijgt info van een bron en publiceert dit
Kranten krijgen info van een bron en publiceren dit
Als wikileaks nou zelf info zou stelen, ok, maar dat doen ze niet.
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook wat tegen kranten?
Zoals The Pentagon Papers? De CIA-martelkampen? Slachtpartijen in Zuid-Azië?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.
Watergate?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.
Hij vindt het gewoon fijn om gevisiteerd te worden door de sterke arm der wet.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Saviour heeft de illusie dat als de staat iets geheim is dat het dan goed is, en dat het niet is om corruptie, incompetentie, misdaden en misstanden te verhullen?
is het wel geheim?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:26 schreef Ulpianus het volgende:
Bovendien vind ik het een enorm kwalijke zaak dat ik in de media niks hoor over Eritrea en de toestanden daar maar dat het in de cables toch zeer zeker een beduidend probleem is.
Waarom hoor ik hier en hier niks over. Waarom is dit geheim?
Sinds Wikileaks het heeft staan niet meer iigquote:
Nou, er staat niks in wat niet kan worden afgeleid uit nieuwsberichten maar ik vind het een erg goeie zaak dat ik als burger dit soort dingen gewoon kan opzoeken.quote:
http://news.google.com/ne(...)_et&hl=en&q=Eritrea+quote:Op donderdag 16 december 2010 22:45 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nou, er staat niks in wat niet kan worden afgeleid uit nieuwsberichten maar ik vind het een erg goeie zaak dat ik als burger dit soort dingen gewoon kan opzoeken.
Nou? Zie jij ook maar iets over het martelen van kinderen?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://news.google.com/ne(...)_et&hl=en&q=Eritrea+
Dat houdt niet in dat het geheim is, het geeft alleen maar aan dat het blijkbaar niemand interesseert.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:51 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nou? Zie jij ook maar iets over het martelen van kinderen?
De staat moet zo min mogelijk voor het eigen volk geheim houden maar zoveel mogelijk voor vijandige staten/groepen/individuen.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Saviour heeft de illusie dat als de staat iets geheim is dat het dan goed is, en dat het niet is om corruptie, incompetentie, misdaden en misstanden te verhullen?
Nou, waarom heeft de US dit soort informatie niet gepubliceerd dan?quote:Op donderdag 16 december 2010 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houdt niet in dat het geheim is, het geeft alleen maar aan dat het blijkbaar niemand interesseert.
Ja, toevallig interesseer ik me in elk land. Is namelijk van toepassing op mijn opleiding.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:26 schreef sp3c het volgende:
hoezo ontnomen??
heb je je hiervoor uberhaupt 5 minuten voor in het land geinteresseerd?
wie zegt dat wat hier staat uberhaupt klopt??
dan weet je dit soort dingen tochquote:Op vrijdag 17 december 2010 00:35 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ja, toevallig interesseer ik me in elk land. Is namelijk van toepassing op mijn opleiding.
wikileaks doet helemaal niets voor de journalistiek ... behalve misschien werkverschaffingquote:Ik vind dat wikileaks, door zo'n database op te stellen, meer doet voor de journalistiek en de verspreiding van informatie dan bijna alles ter wereld behalve wikipedia.
Ja, en toch lees ik in een goede cable meer over de Eritreaanse politiek dan ik elders kan vinden op het internet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan weet je dit soort dingen toch
goed je hebt nu specifieke gevallen zonder namen maar dat dat soort zaken gebeuren in Eritrea is gewoon bekend
[..]
wikileaks doet helemaal niets voor de journalistiek ... behalve misschien werkverschaffing
ze verspreiden idd info, niet meer niet minder
Zo ongeveer ja. (a)quote:Op donderdag 16 december 2010 22:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dus niet waar je het over hebt, maar je hebt wat geruchten gehoord en daarom heb je een mening klaar.
Vat ik het zo goed samen?
Uh...het is gepubliceerd. UNHCR heeft het in een rapport staan en Amnesty heeft er aandacht aan besteed. Wat wil je nog meer dan?quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:22 schreef Ulpianus het volgende:
Nou, waarom heeft de US dit soort informatie niet gepubliceerd dan?
Waarom kunnen dit soort dingen niet in een openbare database?
Mjah, maar de informatie is er gewoon als je correct zoekt dus je praat onzin. De cables geven hooguit inzicht in hoe de diplomaten van de VS denken, dat blijkt met een gezonde dosis cynisme te zijn.quote:In plaats van dat overheden meer informatie hebben dan de burger moeten alleen de belangrijke dingen worden geheimgehouden. Ik zie de kennis in die leaks als een element van welvaart die van mij is weggehouden.
Uh nee. De cables zijn een bron, de informatie gaat naar analisten die de informatie gebruiken om het hele plaatje te maken. De cables zijn meestal meningen en persoonlijke observaties en als zodanig nogal subjectief.quote:Bedenk wel dat de informatie in de cables wordt gebruikt om de Amerikaanse buitenlandse politiek te bedrijven. Dat is wel wat anders dan een informatief boekje of site.
Niet het punt, het punt is dat je op het internet een ongelofelijke toegang tot informatie hebt en je moet gewoon zoekenquote:Op donderdag 16 december 2010 22:51 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nou? Zie jij ook maar iets over het martelen van kinderen?
Dat waren ook mijn gedachten.quote:Op vrijdag 17 december 2010 08:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...het is gepubliceerd. UNHCR heeft het in een rapport staan en Amnesty heeft er aandacht aan besteed. Wat wil je nog meer dan?
[..]
Hij weet goed hoe je met de media omgaat.quote:Op vrijdag 17 december 2010 10:24 schreef Sheepcidus het volgende:
Je kan heel leuk zeggen dat die informatie er is maar dat is dus niet zo, de cables bevatten ongeëvenaarde informatie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 08:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...het is gepubliceerd. UNHCR heeft het in een rapport staan en Amnesty heeft er aandacht aan besteed. Wat wil je nog meer dan?
[..]
Mjah, maar de informatie is er gewoon als je correct zoekt dus je praat onzin. De cables geven hooguit inzicht in hoe de diplomaten van de VS denken, dat blijkt met een gezonde dosis cynisme te zijn.
Je punt dat overheden niet meer zouden moeten weten als de burgers is nogal naief overigens plus dat als ze alles zouden publiceren je geen idee zou hebben waar te beginnen, maar goed.
[..]
Uh nee. De cables zijn een bron, de informatie gaat naar analisten die de informatie gebruiken om het hele plaatje te maken. De cables zijn meestal meningen en persoonlijke observaties en als zodanig nogal subjectief.
Het gaat dan toevallig nu even over Eritrea, gewoon een leuk speerpunt omdat de media daar geen aandacht aan schenkt.quote:
Uiteraard geloof ik niet dat de beste man schuldig is maar hij domineert dat interview-meisje wel tot het vernederende toe. Dit is zijn interview.quote:Op vrijdag 17 december 2010 10:24 schreef Sheepcidus het volgende:
Mooi interview.quote:Op vrijdag 17 december 2010 10:24 schreef Sheepcidus het volgende:
Nee hoor, er zijn nog veel meer mensen die geloven dat de overheid precies weet wat goed voor ons is, die menen dat de controlerende macht in een land nog steeds iets voorstelt en dat er ergens een ver land is waar je nooit oud wordt.quote:Op donderdag 16 december 2010 21:27 schreef Tilboy het volgende:
Ben ik trouwens een van de weinigen die tegen wikileaks is?
http://humanrightshouse.org/Articles/12803.html 9 dec. 2009quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:31 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Het gaat dan toevallig nu even over Eritrea, gewoon een leuk speerpunt omdat de media daar geen aandacht aan schenkt.
Maar kan jij echt ergens anders op het internet vinden dat Eritreaanse kinderen worden gemarteld? Of ook maar beschuldigingen van dit?
Uit deze wikileaks blijkt nog niets waaruit we moeten concluderen dat de overheid slecht voor ons is.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn nog veel meer mensen die geloven dat de overheid precies weet wat goed voor ons is, die menen dat de controlerende macht in een land nog steeds iets voorstelt en dat er ergens een ver land is waar je nooit oud wordt.
Het gaat dan ook vooral om het principe dat de overheid zoveel geheimen voor haar burgers heeft. Als de overheid zelf mag bepalen wat wel en niet geheim is, dan stelt openbaarheid van bestuur en een controlerende macht dus geen ene reet voor omdat je nooit zal weten hoeveel je niet kunt controleren.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Uit deze wikileaks blijkt nog niets waaruit we moeten concluderen dat de overheid slecht voor ons is.
Geheimen? Wat een onzin. Hier wordt zo verontwaardigd gedaan over bepaalde verdragen en afspraken die Nederland met de VS gemaakt heeft, net alsof wikileaks dat openbaar gemaakt heeft. Deze dingen stonden allang in de staatscourant en op de site van het ministerie van buza. Maar daar kijk je nooit en dan ben je ineens verontwaardigd .quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het gaat dan ook vooral om het principe dat de overheid zoveel geheimen voor haar burgers heeft. Als de overheid zelf mag bepalen wat wel en niet geheim is, dan stelt openbaarheid van bestuur en een controlerende macht dus geen ene reet voor omdat je nooit zal weten hoeveel je niet kunt controleren.
Maar droom jij lekker verder...
Als het allemaal al bekend is, waarom zijn regeringen dan zo boos?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geheimen? Wat een onzin. Hier wordt zo verontwaardigd gedaan over bepaalde verdragen en afspraken die Nederland met de VS gemaakt heeft, net alsof wikileaks dat openbaar gemaakt heeft. Deze dingen stonden allang in de staatscourant en op de site van het ministerie van buza. Maar daar kijk je nooit en dan ben je ineens verontwaardigd .
De enige die verontwaardigd doen zijn overheden die over elkaar heen buitelen om schande te roepen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geheimen? Wat een onzin. Hier wordt zo verontwaardigd gedaan over bepaalde verdragen en afspraken die Nederland met de VS gemaakt heeft, net alsof wikileaks dat openbaar gemaakt heeft. Deze dingen stonden allang in de staatscourant en op de site van het ministerie van buza. Maar daar kijk je nooit en dan ben je ineens verontwaardigd .
zou jij ook zijn als iemand iedere week een random mailtje van je in de krant afdruktquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als het allemaal al bekend is, waarom zijn regeringen dan zo boos?
Alleen de VS is boos.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als het allemaal al bekend is, waarom zijn regeringen dan zo boos?
draai-draai-draai. Lees nou eens waar ik op reageer, en ga dar dan op in ipv meteen van het onderwerp af te wijken . je lijkt papierversnipperaar wel.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De enige die verontwaardigd doen zijn overheden die over elkaar heen buitelen om schande te roepen.
Ik ben een prive persoon, niet een democratisch gekozen regering "by the people, for the people" zoals de US dat zo treffend formuleert. Dat lijkt me nogal een verschil.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
zou jij ook zijn als iemand iedere week een random mailtje van je in de krant afdrukt
Vertel dat aan de gemartelde Duitser.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Uit deze wikileaks blijkt nog niets waaruit we moeten concluderen dat de overheid slecht voor ons is.
Ok, inderdaad op die CRIN site staat inderdaad dat er al informatie is aangetroffen over het martelen en opsluiten in mensonterende omstandigheden van kinderen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:47 schreef Zith het volgende:
[..]
http://humanrightshouse.org/Articles/12803.html 9 dec. 2009
http://www.crosswalk.com/1438379/ 17 oct. 2006
http://rightsreaders.blog(...)ices-of-torture.html 23 oct 2006
http://www.crin.org/resources/infodetail.asp?id=21838 30 nov. 2009
http://www.amnesty.org/en/region/eritrea/report-2008 2008
of zie hier een google search.. http://www.google.nl/sear(...)Ccd_max%3A11-11-2010
lekker belangrijk?quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ben een prive persoon, niet een democratisch gekozen regering "by the people, for the people" zoals de US dat zo treffend formuleert. Dat lijkt me nogal een verschil.
Aha, Dus je vind de NYTimes ook fout met de Pentagon Papers, De Washington Post met Watergate, Van Buitenen fout over de EU, etc etc etcquote:Op vrijdag 17 december 2010 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
lekker belangrijk?
je bent nog steeds emailtjes aan het afdrukken waarvan de zender ervanuit ging dat die vertrouwelijk zouden blijven ... dat is een schending van de privacy
als je dit met fysieke post doet dan hangt je een flinke gevangenisstraf boven het hoofd om die reden ongeacht wie de postzegel betaald heeft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je daar wat duidelijker over was geweest had het niet tot misverstanden gevoerd.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:20 schreef sp3c het volgende:
ok quote mij waar ik het fout noem?
er werd gevraagd waarom regeringen zo boos zijn en ik geef antwoord, ik heb er geen waardeoordeel gegeven
quote:Macht corrumpeert, niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat er wel een verschil is tussen 99% procent van de cables en de documenten die jij aangeeft.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Aha, Dus je vind de NYTimes ook fout met de Pentagon Papers, De Washington Post met Watergate, Van Buitenen fout over de EU, etc etc etc
We leven dan ook in wat minder naïeve tijden en we zullen zien wat er nog meer komt. De track record van Wikileaks tot nu toe is niet slecht.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:26 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel een verschil is tussen 99% procent van de cables en de documenten die jij aangeeft.
Ja, leuk dat je de wet kent en zonder nadenken accepteert. Ik maak me meer zorgen over het feit dat we in een zogenaamde democratie niet alle informatie krijgen van onze regering, waardoor we dus in feite blind stemmen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
lekker belangrijk?
je bent nog steeds emailtjes aan het afdrukken waarvan de zender ervanuit ging dat die vertrouwelijk zouden blijven ... dat is een schending van de privacy
als je dit met fysieke post doet dan hangt je een flinke gevangenisstraf boven het hoofd om die reden ongeacht wie de postzegel betaald heeft
ik ben daar vanaf deel 1 van deze reeksduidelijk over geweest.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je daar wat duidelijker over was geweest had het niet tot misverstanden gevoerd.
ik heb geen ideequote:[..]
Macht corrumpeert, niet?
nog meer assumptiesquote:Op vrijdag 17 december 2010 13:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, leuk dat je de wet kent en zonder nadenken accepteert. Ik maak me meer zorgen over het feit dat we in een zogenaamde democratie niet alle informatie krijgen van onze regering, waardoor we dus in feite blind stemmen.
Uit de cables hebben onze politici kunnen concluderen dat Nederland totaal geen enkele kans heeft op een permanente zetel bij de G20(?). Lijkt me toch wel goed om te wetenquote:Op vrijdag 17 december 2010 13:26 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel een verschil is tussen 99% procent van de cables en de documenten die jij aangeeft.
De meeste cables geven namelijk geen misstanden van de US weer maar zijn gewoon informatie.
Ik vind het eerlijk gezegd goed dat ik die kan inzien maar ik snap best de ophef erover.
Ben niet altijd een even grote fan van de VS, maar ben stiekum toch best trots dat zij zo'n hoge pet van ons op hebben.quote:¶23. (S) The Dutch are actively and favorably involved in Afghanistan, Africa, Iraq, the Middle East, the Balkans, the Caribbean, Indonesia, and elsewhere. They are our best partner in developing pilot projects in the counterterrorism area, and are world leaders in development, free trade, international law and human rights. In pursuit of U.S. interests in all these areas of interest and leadership, we should build upon our successes to date to take the Dutch to the next level. SOBEL
Belangrijk om te weten voor mensen die er verstand van hebben, en zo ongeveer 99,99% van de bevolking valt daar niet onder. Die beginnen zodra ze zoiets horen weer herrie te schoppen terwijl ze zich er totaal niet in verdiept hebben. Vervolgens maakt de politiek gewoon een juiste beslissing, en beginnen alle idioten die denken verstand te hebben van het onderwerp omdat ze één berichtje in de krant gelezen hebben meteen weer moord en brand te schreeuwen.quote:En dat Nederland van plan was om VIJFTIG JSF's aan te schaffen vind je niet belangrijk om te weten? Ook niet als in onze 2de Kamer beweerd wordt dat dit niet het geval is?
Nou men heeft in Den Haag de pet hoog op over bezuinigingen en ik kan iedereen garanderen dat 50 JSF's een flinke kostenbesparing is. Zelfs als dan toch ook nog een alternatief gekocht moet worden omdat de huidige vliegtuigen in een slechte staat zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:28 schreef Royyy het volgende:
[..]
Belangrijk om te weten voor mensen die er verstand van hebben, en zo ongeveer 99,99% van de bevolking valt daar niet onder. Die beginnen zodra ze zoiets horen weer herrie te schoppen terwijl ze zich er totaal niet in verdiept hebben. Vervolgens maakt de politiek gewoon een juiste beslissing, en beginnen alle idioten die denken verstand te hebben van het onderwerp omdat ze één berichtje in de krant gelezen hebben meteen weer moord en brand te schreeuwen.
Er was er ook 1 over Chavez. Wij schijnen gezien te worden als de belangrijkste relatie van de VS als het om Venezuela gaat.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:25 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ben niet altijd een even grote fan van de VS, maar ben stiekum toch best trots dat zij zo'n hoge pet van ons op hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, je interpreteert mijn post fout. Ik vind het juist fantastisch dat we dit nu weten. Maar het is niet direct klokkenluiden te noemen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:59 schreef wdn het volgende:
[..]
Uit de cables hebben onze politici kunnen concluderen dat Nederland totaal geen enkele kans heeft op een permanente zetel bij de G20(?). Lijkt me toch wel goed om te weten
En dat Nederland van plan was om VIJFTIG JSF's aan te schaffen vind je niet belangrijk om te weten? Ook niet als in onze 2de Kamer beweerd wordt dat dit niet het geval is?
Oh sorry!quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:33 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nee, je interpreteert mijn post fout. Ik vind het juist fantastisch dat we dit nu weten. Maar het is niet direct klokkenluiden te noemen.
Inderdaad, overheden moeten informatie geheim kunnen houden om zo het volk te controleren als marionetten. Waarheid? Puh, laat de grote jongens nou maar de zaakjes in de wereld regelen, gaan wij weer verder met onze simpele leventjes.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.
Niet mee eens.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.
Op korte termijn zeker een flinke kostenbesparing, echter op lange termijn...? Maar dat is een heel andere discussiequote:Op vrijdag 17 december 2010 14:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Nou men heeft in Den Haag de pet hoog op over bezuinigingen en ik kan iedereen garanderen dat 50 JSF's een flinke kostenbesparing is. Zelfs als dan toch ook nog een alternatief gekocht moet worden omdat de huidige vliegtuigen in een slechte staat zijn.
JSF is een prestige projectje van sommige politici in Den Haag. Meer niet.
Ok je hebt een puntquote:Op vrijdag 17 december 2010 14:51 schreef Royyy het volgende:
[..]
Op korte termijn zeker een flinke kostenbesparing, echter op lange termijn...? Maar dat is een heel andere discussie
Sowieso is al lang geleden bekend gemaakt door de regering dat het plan was om 85 F35s aan te schaffen. Dat is dus gewoon openbaar gemaakte informatie. Wat hebben we dus aan een geheime Amerikaanse cable waarin verouderde informatie staat? Helemaal niks.
Ik doelde met mijn post ook niet alleen op het hele JSF gebeuren, maar meer in het algemeen. Vooral hier in Nederland, denkt iedereen maar over alles en iedereen een mening te moeten hebben en die luidkeels te moeten verkondigen, terwijl ze er 9 van de 10 keer totaal geen verstand van hebben.
Dat is natuurlijk waardeloos voor het vertrouwen in de politiek en de stabiliteit in een land.
Als een regering dan informatie die absoluut niet essentieel is voor de bevolking niet openbaar maakt, om dat soort toestanden te voorkomen... niks mis mee naar mijn mening.
Lekker interview ook, hij dendert er gewoon overheenquote:Op vrijdag 17 december 2010 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij weet goed hoe je met de media omgaat.
Dit vond ik wel mooi:quote:Mr Assange said he was concerned about potential moves from US authorities.
"The big risk, the risk we have always been concerned about, is onwards extradition to the United States. And that seems to be increasingly serious and increasingly likely,'' the Australian said.
(...)
But Mr Assange said his lawyers believed a secret US grand jury investigation had been started into his role in WikiLeaks' release of thousands of leaked US diplomatic cables - a probe he condemned as "illegal''.
Media reports suggest that US prosecutors are trying to build a case against Assange on the grounds that he encouraged a US soldier, Bradley Manning, to steal US cables from a government computer and pass them to WikiLeaks.
"I would say that there is a very aggressive investigation, that a lot of face has been lost by some people, and some people have careers to make by pursuing famous cases,'' Mr Assange said.
quote:The renewed push to snare Assange comes as Prime Minister Julia Gillard admitted the WikiLeaks founder had not breached Australian law in the leaking of US diplomatic documents on the website.
The admission was an embarrassing backflip from Ms Gillard, who last month condemned the publishing of embarrassing US cables as "an illegal thing to do".
Yesterday, she stood by those comments and branded WikiLeaks as being "grossly irresponsible". "I know there are a number of people who are fans of WikiLeaks," Ms Gillard said.
"Let me make it very, very clear - I am not. The release of all of this documentation has been grossly irresponsible."
Dan moet ik naar Australie verhuizen.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:48 schreef Xaryna het volgende:
Hier in Australië worden protesten georganiseerd met het motto 'Free Assange' en hangen op het moment overal posters met de oproep mee te doen aan een protestmars. Hier leeft het echt wel.
En vergeet vooral z'n lul niet!quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
.. die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Hij stak vooral zijn nek alleen uit voor India, niet de hele wereld.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.
precies ... Assange is belangrijker dan Ghandiquote:Op zaterdag 18 december 2010 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.
boys will be boysquote:
actie van het amerikaanse leger in irak leek hetquote:Op zaterdag 18 december 2010 23:42 schreef Gitaarmat het volgende:
Wow, nu is alles duidelijk so far. Ingrijpende filmpjes.
Wat was dat korte filmpje op het eind (in het donker) met een man die geweren op zich gericht heeft en van een stoel valt lijkt het.
"voor het gezicht van de hele wereld." dan..quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij stak vooral zijn nek alleen uit voor India, niet de hele wereld.
een badminton, squash, of een tennisracket?quote:Op zaterdag 18 december 2010 23:54 schreef Gitaarmat het volgende:
Ze hebben een gebouw in het vizier, dan loopt er een voetganger voorbij en ze kunnen wachten maar vuren de racket af.
Het is een logische reactie op overheden in Europa, de EU en de overheid van de VS die alles willen weten en alles willen registreren zonder daar ook maar iets van een verantwoordig voor af te willen leggen of zelfs maar een gedegen argumentatie waarom het zou moeten (en nee, alleen kinderporno bestrijden is niet voldoende want dat kan met de huidige middelen ook zo is al vaak gebleken).quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Bagdad.quote:Op zaterdag 18 december 2010 23:49 schreef Gitaarmat het volgende:
Ok, en dat met die racket op dat gebouw en die auto was in Afghanistan?
Anna ardin:quote:Op zondag 19 december 2010 14:50 schreef Asgard het volgende:
Heeft er iemand trouwens pics van die twee vrouwen die zeggen verkracht te zijn?
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.quote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
nee, hij is nu op borgtocht vrij.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Gitaarmat het volgende:
Hij is vrijgelaten omdat er niet genoeg bewijzen waren voor het misbruik van die vrouwen toch.
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
Ah thanksquote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
Doet me denken aan politici e.d.quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg --
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.quote:
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.quote:Op zondag 19 december 2010 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.
Die zaak was er in september al hoor . Lees het nieuws dat hier naar toe leidde nog eens na .quote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneuktquote:Op zondag 19 december 2010 15:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.quote:Op zondag 19 december 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneukt
Inclusief Marietje van de buren die, omdat haar vriendje op uitzending naar Afghanistan is, banden heeft met de CIA?quote:Op zondag 19 december 2010 17:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.quote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.
Wel leuk is dat zijn advocaat nu boos is over de gelekte Zweedse justitiële documenten betreffende Assange's verkrachtingszaak, koekje van eigen deeg.
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwd . Maar hij koos ervoor die waarschuwingen, van zijn collega's bij wikileaks, te negeren.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?quote:Op zondag 19 december 2010 17:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwd . Maar hij koos ervoor die waarschuwingen, van zijn collega's bij wikileaks, te negeren.
Het is bewezen dat hij achterlijk is? Of bedoel je dat niet helemaal. Als jij bewijs hebt voor zijn schuld zou ik graag de bron willen zien. En nogmaals, Assange's idealen (en die van WikiLeaks) hebben niks te maken met de wetgeving omtrent verkrachting in Zweden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:38 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.
Het is bewezen dat hij op bepaalde gebieden achterlijk is en dus schuldig.
Hij heeft gewoon teveel gelekt en dat is hem fataal geworden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neukenquote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.quote:Op zondag 19 december 2010 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neuken
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.quote:Op zondag 19 december 2010 17:49 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.quote:Op zondag 19 december 2010 17:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.
Ja ik snap ook niet dat ie haar niet gewoon geneukt heeft ipv op deze manier...quote:Op zondag 19 december 2010 17:51 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.
Er ligt een aanklacht, hij is nog niet schuldig bevonden. Of dat zo is is dus slechts speculeren.quote:Op zondag 19 december 2010 17:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja ik snap ook niet dat ie haar niet gewoon geneukt heeft ipv op deze manier...
Oh dus nu mag je ineens niet speculeren, terwijl jij voor het gemak maar vast aanneemt dat ie onschuldig is, omdat je fan van hem bent.quote:Op zondag 19 december 2010 18:09 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Er ligt een aanklacht, hij is nog niet schuldig bevonden. Of dat zo is is dus slechts speculeren.
Waar staat dat ik aanneem dat hij onschuldig is? Speculeren mag maar dit is niet wat jullie doen, dit is namelijk aannemen dat hij schuldig is.quote:Op zondag 19 december 2010 18:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oh dus nu mag je ineens niet speculeren, terwijl jij voor het gemak maar vast aanneemt dat ie onschuldig is, omdat je fan van hem bent.
quote:NEW YORK - Bank of America heeft zich aangesloten bij financiële instellingen als Mastercard, Visa en Paypal en overboekingen aan de omstreden onthullingssite WikiLeaks vandaag stopgezet.
De bank had het plan een dag eerder al bekendgemaakt. 'Wij zullen geen transacties uitvoeren van wat voor soort dan ook als wij reden hebben om te denken dat ze voor WikiLeaks zijn bedoeld', aldus het bankconcern. Bank of America baseert het besluit op het sterke vermoeden dat WikiLeaks betrokken is bij 'activiteiten die strijdig zijn met het interne beleid voor de verwerking van betalingen'.
WikiLeaks heeft eerder laten weten dat het begin volgend jaar documenten zal publiceren over 'onethische praktijken' bij een grote Amerikaanse bank, waarschijnlijk doelend op Bank of America.
Opzeggen
Ondertussen heeft WikiLeaks via Twitter mensen opgeroepen om bij de bank weg te gaan. 'Wij vragen alle mensen die houden van vrijheid om hun rekening bij Bank of America op te zeggen', aldus de site.
WikiLeaks zorgde de afgelopen maanden voor veel ophef door Amerikaanse geheime militaire en diplomatieke documenten te publiceren. Aanhangers van WikiLeaks nemen wraak op bedrijven die geen overboekingen meer doen naar de organisatie. Met zogenoemde DDoS-aanvallen bestoken ze de sites met grote hoeveelheden nutteloze informatie waardoor het netwerk vastloopt en de site uiteindelijk niet meer te bereiken is.
Het gaat haast alleen nog maar over de randzaken en niet over de cables. Er zijn pas 1606 cables vrij in 3 weken tijd. In dit tempo zou het 9 jaar duren.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef rja het volgende:
Gaat niet snel, ik niet we de 250.000 gaan halen, 6 a 7 cables uit de ambassade in Den Haag.
Die kranten verliezen hun interesse als meest sappige cables zijn gepubliceerd, dit gaat niet jaren door volgens mij.
Gaat snel, niet?quote:Op zondag 19 december 2010 18:27 schreef algebra010 het volgende:
Speculeren mag maar dit is niet wat jullie doen, dit is namelijk aannemen dat hij schuldig is.
Terwijl je daar juist vandaag de dag wat kritischer tegenaan zou moeten kijken.quote:Op zondag 19 december 2010 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gaat snel, niet?
Propaganda is a bitch
Ik vind het wel meevallen. Websites van The Guardian, BBC en Nu.nl hebben speciale pagina's waarin ze inhoudelijk ingaan op de cables.quote:Op zondag 19 december 2010 18:31 schreef VacaLoca het volgende:
Dus terwijl het alleen maar over Assange gaat, komt er amper informatie vrij.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/17/wikileaks-european-human-rights-standards?intcmp=239quote:Op zondag 19 december 2010 19:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Websites van The Guardian, BBC en Nu.nl hebben speciale pagina's waarin ze inhoudelijk ingaan op de cables.
quote:US officials regard European human rights standards as an "irritant", secret cables show, and have strongly objected to the safeguards which could protect WikiLeaks founder Julian Assange from extradition.
quote:"An investigation [by the Council of Europe] into renditions and 'secret prisons' in Europe connected to the US war on terrorism … created a great deal of controversy and anti-US sentiment in the Council of Europe," wrote Carver.
quote:Amid growing speculation over whether Assange could face extradition to the US, the cables make clear America's opposition to any attempts to interfere on human rights grounds, out of concern for prison conditions in the country.
Gelukkig stellen ze zichzelf wel beschikbaar voor organisaties die de illegale kolonisatie van Palestijns gebied door Joden financieren. Illegaal onder de Israelische wetquote:Op zondag 19 december 2010 18:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Deze al geweest?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1077676/2010/12/18/Ook-Bank-of-America-dwarsboomt-WikiLeaks.dhtml
[..]
quote:The journalist claims Assange, 39, ignored him and instead focused intently on his girlfriend, even following her out for a cigarette. He said: When they hadnt come back after 45 minutes I went to see what was happening.
They were standing very close together a little way down the street, and Julian was whispering in her ear.
The journalist later saw his girlfriend and Assange walking hand in hand, and claimed that when he challenged the WikiLeaks founder, he dropped into a classic fighters pose, with his fists up.
He said: Assange seemed to take pleasure in humiliating me. The writer slept alone that night.
Tsja, niet aardig naar die journalist toe. Maar verre van strafbaar lijkt mequote:
Zo goed ken ik de zweedse wet ook niet .quote:Op maandag 20 december 2010 14:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, niet aardig naar die journalist toe. Maar verre van strafbaar lijkt me
Ik vond het artikel over Megan Fox interessanter. Dat hij z'n lul in elk gat steekt wisten we al.quote:
wheeeeeeehehehehehequote:when he challenged the WikiLeaks founder, he dropped into a classic fighters pose, with his fists up.
En die scharrel was een vriendin van een Amerikaanse journalist?quote:
Jah duh, die tabloid is nog erger dan de Televaagquote:Op maandag 20 december 2010 21:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Hee het stond in de Daily Mail, dan moet het wel kloppen
Telegraaf is geen Tabloid, en als je denkt dat Daily Mail erg is, the Sun en News of the World zijn nog ergerquote:Op maandag 20 december 2010 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Jah duh, die tabloid is nog erger dan de Televaag
ik zie geen link naar het politierapport daar...?quote:Op maandag 20 december 2010 16:47 schreef wdn het volgende:
Het politie rapport is gelekt!
http://hypedtalk.blogspot(...)-secret-swedish.html
Ik weet, heb jaren in Londen gewoondquote:Op maandag 20 december 2010 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Telegraaf is geen Tabloid, en als je denkt dat Daily Mail erg is, the Sun en News of the World zijn nog erger
Algemeen Dagblad is erger imhoquote:Op maandag 20 december 2010 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet, heb jaren in Londen gewoond
Maar de Telegraaf is wel het Nederlandse dagblad dat het dichtst bij die tabloids komt.
Niet naïever dan de duitsers die hun Führer geloofden .quote:Op maandag 20 december 2010 21:22 schreef Lamon het volgende:
Ben ik heel naief als ik Assange geloof?
Ik heb poep in mijn schoenzolen gehad met meer hersens dan jijquote:Op maandag 20 december 2010 21:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet naïever dan de duitsers die hun Führer geloofden .
Gek is dat, ik ben namelijk behoorlijk wantrouwend van aard, maar in dat interview heb ik gelet op ogen, manier van praten, houding, maar ik zie echt geen moment van twijfel.quote:Op maandag 20 december 2010 21:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet naïever dan de duitsers die hun Führer geloofden .
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.quote:Op maandag 20 december 2010 21:29 schreef Lamon het volgende:
[..]
Gek is dat, ik ben namelijk behoorlijk wantrouwend van aard, maar in dat interview heb ik gelet op ogen, manier van praten, houding, maar ik zie echt geen moment van twijfel.
Het heeft te maken met de houding die mensen aannemen als ze geconfronteerd worden met iets, hij vangt alle beschuldigingen compleet oprecht op en er lijkt iets zeer overtuigends te zijn in zijn mening, hij aarzelt niet, praat er niet omheen, probeert niet het gesprek om te turnen, het is niet ingestudeerd en hij kijkt met volle overtuiging in de camera. Daarom geloof ik hem.quote:Op maandag 20 december 2010 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.
Onschuldig totdat ...quote:Op maandag 20 december 2010 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.
En dat zegt iemand die zo ongeveer in alle topics van deze reeks allerlei beschuldigingen tegen de Amerikaanse regering heeft lopen roepen...quote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onschuldig totdat ...
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.quote:Op maandag 20 december 2010 22:11 schreef Royyy het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die zo ongeveer in alle topics van deze reeks allerlei beschuldigingen tegen de Amerikaanse regering heeft lopen roepen...
quote:AMSTERDAM - Elke dag zet vk.nl de belangrijkste onthullingen van WikiLeaks op een rijtje. Niet alle onthullingen blijken over het op het nippertje vermijden van de Derde Wereldoorlog te gaan. De banden tussen Libië en Groot-Brittannië dreigden drastisch te bekoelen door een rel over winkelketen Marks & Spencer.
Een winkel van het Britse kledingbedrijf in Tripoli, de hoofdstad van Libië, was het mikpunt van een anti-semitische lastercampagne, zo blijkt uit een cable van de Amerikaanse ambassade in dat land. Hoge Libische ambtenaren beschuldigden Marks & Spencer ervan een 'Zionistische entiteit' te zijn van joodse origine, die Israël en het doden van Palestijnen steunde. De winkel werd tweemaal gesloten en medewerkers werden ondervraagd en nauwlettend gevolgd.
In werkelijkheid waren de rel en de dreigementen een gevolg van een vete tussen de Libische premier en een prominent zakenman. Maar wel één die zo uit de hand dreigde te lopen dat de zakenman wel eens zou kunnen omkomen bij een in scene gezet auto-ongeluk. Zo vertelden Libische ambtenaren Amerikaanse ambassademedewerkers.
De zakenman leeft nog, en ook de winkel is nog steeds open.
Radioactief materiaal
Een opslagloods in Jemen waar radioactief materiaal werd bewaard is in december 2009 gedurende een week niet bewaakt geweest. Dat blijkt uit een Amerikaanse diplomatieke memo die maandag werd vrijgegeven door WikiLeaks. In de memo, die dateert van 9 januari dit jaar, vraagt de schrijver de Amerikaanse ambassade in de Jemenitische hoofdstad Sanaa om het materiaal veilig te stellen.
De bewaker van de loods werd in december weggestuurd en de bewakingscamera was al een half jaar niet meer in bedrijf. 'Er staat nu nauwelijks meer iets tussen de slechteriken en het nucleaire materiaal van Jemen', schreef de diplomaat.
De Jemenitische minister van buitenlandse zaken zei op 7 januari tegen de Amerikaanse ambassadeur in Jemen dat er 'geen radioactief materiaal is opgeslagen in Sanaa'. Bovendien zou al het radioactieve 'afval' verscheept zijn naar Syrië.
Volgens de memo werd het nucleaire materiaal echter gebruikt door universiteiten voor landbouwkundig onderzoek, door ziekenhuizen in de hoofdstad en door internationale oliebedrijven.
De vrees bestaat dat militanten van Al-Qaida dergelijk radioactief materiaal gebruiken voor de fabricage van een 'vuile bom', een bom die radioactief materiaal verspreidt middels conventionele explosieven.
Jemen is de thuisbasis van een bijzonder actieve tak van Al-Qaida. Het land worstelt met het bestrijden van de militanten, ondanks forse hulp van de Verenigde Staten en andere westerse landen.
Richard Branson
Tot slot: multi-miljonair Richard Branson heeft niet zo'n hoge pet op van zijn Britse collega-zakenlui. Op een evenement in Peking met de titel 'Wat onderscheidt een goede ondernemer?' noemde een Chinese spreker Britse zakenmensen 'overgeschoold, te conservatief, te weinig passie hebben voor het ondernemerschap en te bang om te falen'.
Branson kon zich daar wel in vinden. Volgens hem zijn zijn Britse collega's inderdaad overgekwalificeerd en zijn de opleidingen niet geschikt om iemand voor te bereiden om de zakenwereld te betreden. Daarbij dient te worden aangetekend dat Branson al op zijn 15de school verliet om een bedrijf te beginnen.
Ik zou zeggen, wijd er een epistel aan op FOK! (als je durft)quote:Op maandag 20 december 2010 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.
Er zijn al vele topics op Fok! over de misdaden van het totalitaire regime in Washington/WallStr..quote:Op dinsdag 21 december 2010 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, wijd er een epistel aan op FOK! (als je durft)
Ik was eigenlijk op zoek naar een samenvatting van jouw hand, inclusief bewijsmateriaal. Met een laag BNW gehalte graag, dus zonder onbewezen feiten.quote:Op dinsdag 21 december 2010 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn al vele topics op Fok! over de misdaden van het totalitaire regime in Washington/WallStr..
Hij is geen politicus. Hij pretendeert niet te weten hoe andere mensen moeten leven.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:47 schreef Masanga het volgende:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen.
Neen, hij is niet plots schuldig, en zoals ik zelf aanhaalde: mijn mening over hem staat los van mijn mening over wikileaks. Hoewel, zijn reactie op bepaalde vragen stond op bepaalde momenten zo haaks op wat hij van anderen verwacht dat het de geloofwaardigheid van wat hij pleegde te verkondigen wel wat onderuit haalde. Nu, dat is maar mijn mening é.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is geen politicus. Hij pretendeert niet te weten hoe andere mensen moeten leven.
Hij doet WikiLeaks en dat is dan ook de enigste geloofwaardigheid die hij nodig heeft.
Maar waarom zou iemands persoonlijke mening over Assange (ik mag hem niet, hij is narcistisch) interessant zijn? Zijn de Leaks dan plotseling niet meer belangrijk? Is hij dan plotseling wel schuldig aan verkrachting?
Maar die anderen hebben een andere functie.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:12 schreef Masanga het volgende:
[..]
Neen, hij is niet plots schuldig, en zoals ik zelf aanhaalde: mijn mening over hem staat los van mijn mening over wikileaks. Hoewel, zijn reactie op bepaalde vragen stond op bepaalde momenten zo haaks op wat hij van anderen verwacht dat het de geloofwaardigheid van wat hij pleegde te verkondigen wel wat onderuit haalde. Nu, dat is maar mijn mening é.
Hier vergis je je in het belang van transparantie en welke transparantie Assange nastreeft. Je hebt informatie die om directe redenen tijdelijk geheim moet worden gehouden, zoals tactieken van defensie, of in dit geval informatie omtrent een rechtzaak. Hierbij is de geheimhoudingsfunctie noodzakelijk, echter is deze noodzakelijk geheimhoudingsfunctie slechts van tijdelijk belang. Wat er op dit moment gebeurt is dat er naderhand dingen alsnog geheim worden gehouden terwijl de directe geheimhoudingsfunctie al verstreken is en gebruikt wordt voor indirecte redenen zoals geen zieltjes verliezen voor de oorlog tegen land X.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:47 schreef Masanga het volgende:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Niet dat je er iemand over hoort maar wist je dat Basshunter voor hetzelfde vergrijp wordt aangeklaagd in Zweden? 2 vrouwelijke fans hebben vrijwillig sex met hem gehad en klagen hem nu aan voor verkrachting.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:47 schreef Masanga het volgende:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Assange is natuurlijk ook niet meer een gewone burger maar iemand die zelf de aandacht heeft gevestigd op zichzelf. Zelf de publiciteit heeft opgezocht. Je kan het dan vergelijken met het in bed duiken van.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar die anderen hebben een andere functie.
Privacy is heel belangrijk, maar als je een publieke functie hebt (als politicus, niet als Assange) dan gelden er andere regels. Als je als politicus pretendeert dat je weet wat het beste is voor het land, je laat mij op je stemmen en de rekening betalen, moet ik alles van je weten.
Assange is geen politicus. Burgers zijn geen politici.
Politici en bestuurders zullen continue hun geloofwaardigheid moeten bewijzen. Assange niet. Dus het is volledig terecht dat hij van anderen veel meer verwacht dan van hemzelf of van mij.
Ik verwacht echt dat hij idd niet de enige is binnen een dergelijke organisatie/roddelpersquote:Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken,
Behalve wanneer het over Amerika gaat hè?quote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onschuldig totdat ...
quote:Op woensdag 22 december 2010 09:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Behalve wanneer het over Amerika gaat hè?
quote:Op maandag 20 december 2010 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.
Nee. Het enige dat ie doet is WikiLeaks.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:32 schreef paddy het volgende:
[..]
Assange is natuurlijk ook niet meer een gewone burger maar iemand die zelf de aandacht heeft gevestigd op zichzelf. Zelf de publiciteit heeft opgezocht. Je kan het dan vergelijken met het in bed duiken van.
Dat hij, net als alle andere mensen die de pers en aandacht opzoeken, zijn geloofwaardigheid moet bewijzen vind ik dus net zo als dat een politicus dit moet doen. Hij beweert tenslotte niet zomaar dingen. Wie de bal kaatst kan hem dus echt wel terug verwachten. Drek bestrijd je nu eenmaal met drek.
Jaja, en dat bewijs bestaat in 99% van de gevallen uit allerlei vage BNW complot-theorieënquote:
Welke rechter moet er iets aan doen dan?quote:Op woensdag 22 december 2010 10:51 schreef Royyy het volgende:
[..]
Jaja, en dat bewijs bestaat in 99% van de gevallen uit allerlei vage BNW complot-theorieën
Dadelijk beweer je nog dat je het vreemd vindt dat een rechter niks doet met zulke ver gezochte onzin
Nee, hij is journalist.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Het enige dat ie doet is WikiLeaks.
Nee, hij is een activist. Journalisten doen het echte werk namelijk, zie de publicaties van de NY Times, Guardian en de legio andere kranten die gebruik maken van de cables.quote:
Waar ligt het verschil?quote:Op woensdag 22 december 2010 23:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij is een activist. Journalisten doen het echte werk namelijk, zie de publicaties van de NY Times, Guardian en de legio andere kranten die gebruik maken van de cables.
Het verschil ligt hem in hoe je met materiaal en bronnen omgaat en wat je doel is.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar ligt het verschil?
En wat dan nog? Persvrijheid is niet beperkt tot Journalisten
Waarom voel jij je zo aangevallen?quote:Op woensdag 22 december 2010 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het verschil ligt hem in hoe je met materiaal en bronnen omgaat en wat je doel is.
Zeg ik ergens dat persvrijheid niet van toepassing is? God, ik wordt zo moe van de onvermoeibare verdedigers die zelfs opspringen als er niet eens aangevallen wordt.
Bron: nu.nlquote:Assange waarschuwt journalisten VS
Uitgegeven: 23 december 2010 09:09
Laatst gewijzigd: 23 december 2010 09:08
LONDEN - Voorman Julian Assange van onthullingssite WikiLeaks heeft Amerikaanse journalisten gewaarschuwd dat zij ook aangepakt kunnen worden zoals hem is overkomen. Assange ziet zichzelf als journalist.
© ANP
De WikiLeaks-oprichter zei dat als ''Washington ons vernietigt'', andere journalisten moeten vrezen ''dat zij de volgende kunnen zijn''.
Hij riep Amerikaanse journalisten op zich sterk te maken voor de bescherming door het eerste amendement op de grondwet, dat onder meer de vrijheid van meningsuiting garandeert.
Spionage
''Als het al een samenzwering tot spionage is om als journalist met iemand bij de overheid te praten over mogelijke misbruiken, dan verdwijnt al de goede journalistiek van de Verenigde Staten'', zei Assange tegen MSNBC.
Hij bestreed dat hij een hightechterrorist is, zoals vicepresident Joe Biden heeft gezegd.
© ANP
http://nos.nl/artikel/207(...)enten-wikileaks.htmlquote:De Noorse krant Aftenposten zegt alle ruim 250.000 WikiLeaks-documenten in het bezit te hebben. De krant zou nu het zesde medium zijn dat toegang heeft tot de documenten. De andere zijn The Guardian, The New York Times, Le Monde, Der Spiegel en El Pais. Zij werken samen met WikiLeaks.
Aftenposten lijkt daarentegen geen toestemming te hebben gekregen van WikiLeaks of van oprichter Julian Assange. Hoe Aftenposten aan de documenten is gekomen, wil de krant niet zeggen. "Ik heb geen commentaar op hoe we toegang hebben gekregen tot de documenten", zei redacteur Ole Erik Almlid.
De krant zegt dat het een team van twintig redacteuren aan het werk heeft gezet om de documenten door te pluizen. Wanneer en of Aftenposten gaat publiceren, wil de krant niet zeggen. De krant zegt dat het de informatie op dezelfde manier zal behandelen als ander nieuws.
De krant heeft het publiek opgeroepen om vragen te stellen.
Goede ontwikkeling. Information wants to be free .quote:Op donderdag 23 december 2010 14:03 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/207(...)enten-wikileaks.html
Het nieuwsbericht is niet echt een representatie van het interview, want hij heeft het in het filmpje niet over dat ie zelf is aangepakt, alleen maar dat politici hebben opgeroepen hem te vermoorden, weet je zeker dat die 2 bij elkaar horen?quote:Op donderdag 23 december 2010 11:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Hieronder het desbetreffende interview, a must see!
Ehm, volgens mij wel, maar in de bron staat een verwijzing naar het oorspronkelijke filmpje.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het nieuwsbericht is niet echt een representatie van het interview, want hij heeft het in het filmpje niet over dat ie zelf is aangepakt, alleen maar dat politici hebben opgeroepen hem te vermoorden, weet je zeker dat die 2 bij elkaar horen?
Ik zie het ook, nu.nl (ANP) heeft gewoon een interpretatiefout gemaakt en verkeerde conclusies getrokken uit het filmpje. Nu leggen ze onbewust de link naar de verkrachtingszaak terwijl het daar helemaal niet over gaat.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehm, volgens mij wel, maar in de bron staat een verwijzing naar het oorspronkelijke filmpje.
Apple heeft al maanden terug gezegt dat simpele RSS feeds als app niet meer toegestaan is. Dit heeft dus niks met wikileaks te maken maar gewoon met dat de app niet aan de eisen voldeet. Ze nemen dus geen standpunt in. Als ze hem WEL zouden toelaten zouden ze juist wel een standpunt innemen want dan zouden ze een uitzondering aan het maken zijn. En ik snap zelf wel dat Apple het liefst gewoon neutraal staat.quote:Op woensdag 22 december 2010 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Apple moet niets hebben van Wikileaks, ze hebben de wikileaks app verwijderd uit de Apple store
http://www.volkskrant.nl/(...)-WikiLeaks-app.dhtml
Volgens mij heb je het hele filmpje niet gezien, hij heeft het ook dat de Amerikaanse journalisten zich sterk dienen te maken voor de bescherming door het eerste amendement op de grondwet. Hij waarsshuwt ze dat de Amerikaanse journalisten anders vogelvrij en de volgende slachtoffer zijn.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zie het ook, nu.nl (ANP) heeft gewoon een interpretatiefout gemaakt en verkeerde conclusies getrokken uit het filmpje. Nu leggen ze onbewust de link naar de verkrachtingszaak terwijl het daar helemaal niet over gaat.
Dat is het punt, Assange is nu geen slachtoffer. Hij is nog niet aangepakt. Er is alleen door bepaalde politieke gekken een oproep gedaan .quote:Op donderdag 23 december 2010 14:27 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het hele filmpje niet gezien, hij heeft het ook dat de Amerikaanse journalisten zich sterk dienen te maken voor de bescherming door het eerste amendement op de grondwet. Hij waarsshuwt ze dat de Amerikaanse journalisten anders vogelvrij en de volgende slachtoffer zijn.
Die niet serieus te nemen zijn .quote:
ik weet ook niet waarom het weg is.. misschien werd er naar hun mening te langzaam gelekt?quote:Op donderdag 23 december 2010 15:49 schreef Lamon het volgende:
Een beetje flauw van nu.nl dat ze het wikileaks gedeelte weggehaald hebben voor het jaaroverzicht.
Het is altijd net alsof iets een houdbaarheidsdatum heeft, ongeacht of het nog steeds aan de orde is of niet.
Vertel dat aan theo van goghquote:Op donderdag 23 december 2010 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die niet serieus te nemen zijn .
Bouyeri handelde uit geloofsovertuiging, niet omdat een politicus hem dat opdroegquote:Op donderdag 23 december 2010 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel dat aan theo van gogh
Idioten heb je overal, niet alleen in de Islam. Er zijn ook mensen vermoord omdat ze abortusarts waren, of in een kliniek werkten, er zijn veel, heel veel journalisten vermoord.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bouyeri handelde uit geloofsovertuiging, niet omdat een politicus hem dat opdroeg
Dat maakt nog niet dat deze bedreigingen serieus zijn...quote:Op donderdag 23 december 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Idioten heb je overal, niet alleen in de Islam. Er zijn ook mensen vermoord omdat ze abortusarts waren, of in een kliniek werkten, er zijn veel, heel veel journalisten vermoord.
Maar een oneerlijke rechtszaak ligt wel op de loer, ik vind dat hij zich nog sterk houdt, terwijl dit geen goed einde gaat krijgen waarschijnlijk voor hem persoonlijk.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maakt nog niet dat deze bedreigingen serieus zijn...
Omdat jij dat zegt zeker? Maar goed, je post al topic na topic nekgeklets.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maakt nog niet dat deze bedreigingen serieus zijn...
Denk je nou serieus dat iemand hem gaat vermoorden naar aanleiding van deze uitspraken in het amerikaanse parlement?quote:Op donderdag 23 december 2010 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat jij dat zegt zeker? Maar goed, je post al topic na topic nekgeklets.
Onzin, als je het hele gesprek volgt gaat het juist ook over de zaken uit het bericht.quote:Op donderdag 23 december 2010 14:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het nieuwsbericht is niet echt een representatie van het interview, want hij heeft het in het filmpje niet over dat ie zelf is aangepakt, alleen maar dat politici hebben opgeroepen hem te vermoorden, weet je zeker dat die 2 bij elkaar horen?
Criminelen zeggen dat ook altijd dus dat zegt niets.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:42 schreef Lamon het volgende:
..niets misdaan heeft straks door hogere machten zijn leven in een cel door kan gaan brengen.
http://nos.nl/artikel/207(...)bradley-manning.htmlquote:Al meer dan een half jaar zit de Amerikaanse soldaat Bradley Manning in eenzame opsluiting. Sympathisanten van Manning hebben nu een klacht ingediend bij de VN. Die gaat een onderzoek doen naar de behandeling van de Amerikaanse soldaat, die vastzit voor het lekken van documenten naar Wikileaks. Onder welke omstandigheden zit hij vast?
Mei 2010. De Amerikaanse soldaat Bradley Manning wordt gearresteerd op de legerbasis Hammer in Irak. Hij werkt dan als inlichtingenanalist bij het Amerikaanse leger en wordt opgepakt voor het lekken van een video van een Amerikaanse helikopteraanval in Bagdad. Behalve de videobeelden zou Manning ook nog honderdduizenden diplomatieke telegrammen aan WikiLeaks gelekt hebben. In juli wordt Manning overgebracht naar de gevangenis van Qantico in Virginia. Sindsdien zit hij daar 23 uur per dag in zijn cel.
'Erbarmelijke omstandigheden'
Volgens sympathisanten van Manning zit hij daar vast onder 'erbarmelijke' en 'onmenselijke' omstandigheden. In de Britse krant The Guardian verklaart een vriend van Manning, David House, hoe de Amerikaanse soldaat het in zijn cel moet stellen zonder een kussen en dekens. Ook zou hij geen gelegenheid krijgen om te sporten en mag hij geen nieuwsuitzendingen op televisie kijken.
Sympathisanten van Manning krijgen steun van het internetmagazine Salon. Dat stelt de behandeling van Manning zelfs gelijk aan marteling. Het magazine sprak met verschillende mensen die goed bekend zijn met het type omstandigheden waaronder Manning wordt vastgehouden, waaronder een woordvoerder van de gevangenis. Ondanks dat Manning nog niet is veroordeeld, zit hij geïsoleerd vast en mag hij maar één uur per dag zijn cel verlaten. Verder mag hij geen enkel contact met de buitenwereld hebben. In veel landen zou dit marteling worden genoemd. Aldus Salon.
Doorsnee dag van Manning
Mannings belangrijkste advocaat, David Coombs, ziet dat anders. Volgens hem, is er inderdaad sprake van een 'streng' en 'karig' regime, maar wordt Manning niet anders behandeld dan ieder ander. Op zijn website beschrijft Coombs een 'doorsnee dag' van de Amerikaanse soldaat. Manning verblijft in een cel van van 1.80 bij 3.60 meter. De cel heeft een bed, een kraantje en een toilet. Om vijf uur 's morgens wordt hij wakker gemaakt. Tussen vijf uur 's ochtends en acht uur 's avonds mag hij niet slapen. Als hij dat wel doet, dwingen de bewakers hem om te zitten of te staan. Gedurende de dag mag Manning 1 tot 3 uur televisie kijken, 'naar de standaard lokale tv-stations'. Aldus zijn advocaat. Volgens Coombs heeft Manning geen contact met andere gevangenen. Soms hoort hij wel andere gevangenen praten. Maar op dit moment zitten er geen andere gevangenen in de buurt van zijn cel.
'Professioneel'
Volgens de advocaat gedragen de bewakers van Manning zich 'professioneel'. Ze spreken niet met hem, maar hebben hem ook nooit getreiterd of lastig gevallen. Tussen zeven en half tien 's avonds mag Manning brieven schrijven aan zijn familie of aan zijn advocaten. In diezelfde tijd heeft hij ook de mogelijkheid om een kwartier te douchen. Manning mag 15 boeken of tijdschriften in z'n bezit hebben, die vooraf worden goedgekeurd door een commissie. In het weekend en in de vakanties mag hij drie uur per dag bezoek ontvangen.
Verenigde Naties
Streng doch rechtvaardig of marteling? Dat gaan de Verenigde Naties de komende maanden uitzoeken. Voorlopig zit Manning in ieder geval nog wel even vast. Het is nog niet zeker wanneer hij voorkomt, waarschijnlijk in het voorjaar.
Heb het idee dat het een hoax is Maar we zullen zien..quote:OSLO - De Noorse krant Aftenposten zegt de hand te hebben gelegd op alle 250 duizend geheime Amerikaanse diplomatieke berichten die Wikileaks wil openbaren. Dat deelde hoofdredacteur Ole Erik Almlid donderdag mee.
De krant zei artikelen over de documenten te zullen publiceren die Aftenposten relevant acht. De krant legt zich hierbij geen restricties op. Op de website van de krant worden enkele originele telegrammen geplaatst.
Hoe de krant in bezit kwam van de documenten wilde Almlid niet zeggen. Wel zei hij dat er niet voor betaald is.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)aks-documenten.dhtml
Het is een hoax tot ze alle bestanden opeens online knallenquote:Op donderdag 23 december 2010 19:02 schreef Maraca het volgende:
[..]
Heb het idee dat het een hoax is Maar we zullen zien..
Dat lijkt me wel wat .quote:Op donderdag 23 december 2010 21:18 schreef mariehoev het volgende:
[..]
Het is een hoax tot ze alle bestanden opeens online knallen
Noorse krant heeft alle WikiLeaks-documentenquote:De Noorse krant Aftenposten zegt de hand te hebben gelegd op alle 250.000 geheime Amerikaanse diplomatieke berichten die WikiLeaks wil openbaren. Dat deelde hoofdredacteur Ole Erik Almlid donderdag mee.
De krant zei artikelen over de documenten te zullen publiceren die Aftenposten relevant acht. De krant legt zich hierbij geen restricties op. Op de website van de krant worden enkele originele telegrammen geplaatst. WikiLeaks had voor het openbaar maken van de 'cables' gemeld dat zij in een periode van drie maanden alles geleidelijk op internet zouden zetten, om te zorgen dat de informatie ook verwerkt kan blijven worden.
Hoe de krant in bezit kwam van de documenten wilde Almlid niet zeggen. Wel zei hij dat er niet voor betaald is.
bron van de bron http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=200858quote:WikiLeaks (11): Israël bombardeerde inderdaad Syrische kernreactor
Sterke aanwijzingen dat reactor bedoeld was voor kernwapens
--------------------------------------------------------------------------------
Israëlische F16's gereed voor een nieuwe missie.
Wat op deze site altijd al als feit werd beschouwd is nu door WikiLeaks bevestigd: de Israëlische luchtmacht heeft in september 2007 een in aanbouw zijnde kernreactor in Syrië gebombardeerd. De operatie was zeer succesvol want de installatie werd volledig vernietigd en alle Israëlische gevechtsbommenwerpers keerden zonder verliezen naar hun basis terug. Uit de gelekte documenten blijkt tevens dat het bombardement niet voor niets was, omdat Syrië met behulp van Noord Korea kernwapens wilde gaan ontwikkelen.
De toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice bevestigde in april 2008 dat de Israëlische aanval daadwerkelijk had plaatsgevonden, iets dat tot op de dag van vandaag noch Israël, noch Syrië hebben toegegeven. Tevens blijkt dat de Israëlische en Amerikaanse inlichtingendiensten hebben samengewerkt om de aanval mogelijk te maken en dat de regering in Jeruzalem er wel degelijk rekening mee hield dat de Syrische president Assad als vergelding Israël de oorlog zou verklaren.
'We hebben deze informatie tot nu toe niet gedeeld uit angst voor een conflict en om te proberen dit te vermijden,' aldus Rice in een officieel document gericht aan haar ministerie. 'Ik wil u laten weten dat de Israëlische aanval bedoeld was om in het woestijngebied al-Kibar in het oosten van het land een geheime, door Syrië gebouwde reactor te vernietigen. De Israëlische missie was succesvol - de reactor werd vernietigd zonder dat er iets tegen gedaan kon worden. Syrië voltooide de evacuatie van de installatie, liet het bewijs ervan verdwijnen en bouwde een nieuw gebouw op de locatie.'
'Op basis van krachtige bewijzen geloven we dat Noord Korea Syrië heeft geholpen de reactor te bouwen. We hebben besloten dat het tijd is om meer informatie hierover met u te delen,' vervolgde Rice. 'We hebben goede redenen om aan te nemen dat de reactor niet gebouwd werd voor vreedzame doeleinden. Ten eerste was deze volgens onze inschattingen niet ontworpen als een energiecentrale, stonde deze geïsoleerd van bewoonde gebieden en was deze niet geschikt voor onderzoeksdoeleinden.'
'Ten tweede nam Syrië verregaande stappen om het werkelijke doel van de installatie geheim te houden. Ten derde handelde Syrië in het geheim door geen blauwdrukken van de locatie aan het Internationale Atoom Energie Agentschap te overhandigen, iets dat vereist wordt door het verdrag dat het land ondertekend heeft. Hierdoor werd er geen bevestiging aan de internationale gemeenschap gegeven dat de reactor gecontroleerd kon worden of deze inderdaad deel uitmaakte van een vreedzaam plan.'
Minister Rice concludeerde op basis van deze informatie dat 'het verborgen houden en de leugens die in de maanden na de aanval door Syrië werden verspreid duidelijk bewijs zijn dat het land iets te verbergen heeft.'
http://www.happynews.nl/2(...)d&utm_medium=twitterquote:De Dutch Payment Group uit Limburg springt op de bres voor Wikileaks. Er kan nu met iDeal worden gedoneerd bij Datacell, dat in de ban is gedaan door PayPal, Visa en Mastercard.
De Dutch Payment Group in Heerlen faciliteert sinds een week betalingen aan Wikileaks met een iDeal-betaalmodule op Datacell, de IJslandse hoster die ook donaties voor de klokkenluidersite afhandeld. Datacell werd begin december binnen één week achtereenvolgens afgesloten door PayPal, Mastercard en Visa.
Censuur
“Ik keek een uitzending over Wikileaks en de blokkade door Visa en Mastercard, en mij zakte de broek af,” vertelt Marc Hermans, directeur van de Dutch Payment Group aan Webwereld.
“Wij zijn puur faciliterende bedrijven. Dat geldt voor ons, dat geldt voor Mastercard en Visa. Dan kan je niet de stekker uit een organisatie trekken alleen omdat die onwelgevallige informatie voor overheden naar buiten brengt. Er is niet eens een concrete aanklacht tegen Wikileaks. Dat zulke bedrijven zwichten voor politieke druk, dat tast volgens mij de wortels van het internet aan.”
Business as usual
Hermans benaderde zelf Datacell met het aanbod zijn betalingssysteem in te zetten. Naast iDeal biedt Dutch Payment ook DIRECTebanking, een vergelijkbaar systeem dat vooral populair is in Duitsland.
Rechters gebruiken Wikileaks
Hermans van Dutch Payment wilde verder geen ruchtbaarheid geven aan zijn actie.“Het is niet meer dan onze maatschappelijke taak. Want burgers moeten zelf de keuze hebben welke organisaties zij financieel wensen te ondersteunen. Wikileaks is geen verboden organisatie in Nederland en pleegt geen strafbare feiten.”
“Sterker nog: Nederlandse rechters verkiezen in uitzettingsprocedures de berichten op Wikileaks boven de ambtsberichten van het ministerie van Buitenlandse Zaken,” aldus Hermans, refererend aan een drietal recente, opmerkelijke vonnissen. “Wij zien dan ook geen enkele reden om Wikileaks niet met onze betaaldiensten te faciliteren.”
Datacell zoekt alternatieven
De IJslandse hoster Datacell bevestigt de overeenkomst met het Limburgse betaalbedrijf. “We zijn erg blij met de Dutch Payment Group. Als Visa en Mastercard ons blokkeren, zoeken we natuurlijk naar alternatieve betaalmethoden. En dat ging heel vlot”, vertelt directeur Andreas Fink aan Webwereld. Hij wijst er op dat gebruikers nu terecht kunnen op payments.datacell.com, maar niet meer op donations.datacell.com
Fink zoekt nog naar andere betaalmethoden om donaties uit nog meer landen te kunnen accepteren. Maar voor Amerikaanse burgers zit er weinig ander op dan direct geld overmaken via hun bank. In de VS bestaat er niet zoiets als iDeal. PayPal en de grote creditcardmaatschappijen heersen daar online.
Mollie steunt ook Wikileaks
Dutch Payment is niet het enige Nederlandse bedrijf dat een statement wil maken voor keuzevrijheid van betalingen en tegen de politiek gemotiveerde blokkades van de grote Amerikaanse betaalbedrijven. De Amsterdamse betaaldienst Mollie begon bijna twee weken geleden met een aparte Wikileaks-donatiesite, die verschillende betaalmethoden accepteert. Mollie gaf de actie een zwiep met een eigen donatie van 5000 euro.
Volgens oprichter en directeur Adriaan Mol bedrijft Wikileaks een vorm van journalistiek, en wordt door de blokkades de persvrijheid bedreigd. Onder het motto “don’t shoot the messenger” heeft Mollie als tegengeluid de donatiesite geopend.
Nog weinig donaties
Om andere klanten en de bedrijfsvoering niet te riskeren heeft wikileaks.mollie.nl een aparte uplink gekregen van internetprovider XS4ALL, die sympathiseert met het initiatief, vertelt Mol. De actie wordt ook gesteund door andere bedrijven, die echter niet bekend willen worden.
Desondanks valt de respons totnogtoe een beetje tegen, constateert Mol. “Op Twitter ging de actie viral en werd het wel ineens heel populair, maar dat zakte ook weer snel in.” De teller staat nu namelijk op ruim 6000 euro. Mollie maakt het geld over naar het andere ‘kanaal’ van Wikileaks, de Duitse stichting Wau Holland, gelieerd aan de beroemde hackersclub CCC. (Bron: Webwereld)
I worship!quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:36 schreef w8jij17 het volgende:
Schitterend nieuws!
iDeal faciliteert donaties aan Wikileaks
[..]
http://www.happynews.nl/2(...)d&utm_medium=twitter
Whehehequote:“Sterker nog: Nederlandse rechters verkiezen in uitzettingsprocedures de berichten op Wikileaks boven de ambtsberichten van het ministerie van Buitenlandse Zaken,” aldus Hermans, refererend aan een drietal recente, opmerkelijke vonnissen. “Wij zien dan ook geen enkele reden om Wikileaks niet met onze betaaldiensten te faciliteren.”
quote:WASHINGTON - De belangrijkste financiële tak van onthullingssite WikiLeaks, de in Duitsland gevestigde Wau Holland Foundation, heeft dit jaar ruim 990.000 euro aan donaties ontvangen.
Dat schrijft de Amerikaanse krant Wall Street Journal vrijdag (lokale tijd). Daarvan is volgens de krant 66.000 euro voor oprichter Julian Assange bestemd, twee derde van het totale salarisbudget.
Vrijwillig
De meeste mensen werken vrijwillig voor de site in verschillende landen. Het is niet duidelijk hoeveel mensen voor WikiLeaks actief zijn. De Wau Holland Foundation zegt 380.000 euro aan kosten te hebben betaald tot dusver en dat er nog wat onbetaalde rekeningen liggen.
Het gaat onder meer om kosten voor hardware, internettoegang en reiskosten. WikiLeaks heeft verder een grote kostenpost aan advocatensalarissen, die tot nu toe meer dan 30.000 euro bedragen.
Dit gaat over Hongarije, maar we zullen zien wat ze van persvrijheid vinden als het op Assange aan komt.quote:On Thursday, Germany's deputy foreign minister, Werner Hoyer, said the media legislation "does not represent the idea of a union that is built on unity in diversity."
He added that "even if there's the slightest suspicion that press freedom in a member state of the EU is being controlled, it's a cause for great concern. As incoming EU president, Hungary bears a special responsibility to represent Europe's values."
quote:A couple of months ago the EU concluded and agreement with the US called the Terrorist Finance Tracking Program, or TFTP. It means that data about Europeans’ banking transactions will be transfered in bulk to the US government from the Swift bank data system.
quote:We have seen how the US government has put pressure on Mastercard, Visa, and Paypal to stop doing business with Wikileaks, and to confiscate Wikileaks’ assets. This has been done completely outside the law, before any charges of any crime have even been brought against Wikileaks.
Against this background, how do we know that the US does not use the Swift data to identify people in Europe who have donated money to Wikileaks?
quote:Well, I certainly agree with Oney Judge on much of what was said, but would like to elaborate on some other significant elements to our American "culture" that appears to restrain us in a state of blatant ignorance. Considering the reality that private banks and corporations are buying up every element of our government (from health care *worst in nations history* to our military *more private contractors than soldiers*) and our most prominent members of the state are calling for the abolishment of the First Amendment (Scott Brown, Joe Lieberman, the atrocity that is Sarah Palin) it is not at all difficult to understand why the "public" opinion is skewed or distorted. Further the propaganda machine illuminated by Mr. Noam Chomsky back in the '70s has evolved into a corporate abomination. It protects the private interests of insurance companies, pharmaceutical corporations, private military contractors, oil and gas corporations (including overseas companies like BP that destroyed the gulf), and private investment firms, while destroying socialized welfare programs toting them as unnecessary and wasteful (when of course they are not). We, like much of Europe, are being sold like slaves into a bondage that we choose not to notice (although the people of nations such as the UK and France do not fear their governments unlike Americans that utterly petrified of opposing their own). With the public deceived to align with these totalitarian ideals, Americans don't have much hope and their fears manifest into an outright hatred of foreigners, of domestic political dissidents, of non-whites, and of one another, fostering a mass that is easily coerced into committing atrocities. A nation founded on deceit knows no truth, and when such truth becomes evident, the people blindly attack those who speak it and ignore the messages here within. They dont want to wake up from their dreams of sporty cars, useless electronics, flat screen televisions, and sports. Nothing else matters...
I watch my nation's corporate media. The servants of this financial takeover claim that lives are in danger. It takes all of my power to not scream that these people (our Generals, Secretary of State, Presidents) all have the blood of millions on their hands. One particular distortion is a statement regarding 300 Iraqi's identities that must be protected to ensure their safety from persecution. After reading several Wikileaks articles pertaining to the Iraqi conflict, I found no names, but a lot of documents regarding torture by such individuals. Apparently, my government is seeking to protect those that have violated international laws and violently tortured others. In my opinion, those individuals should be named and face real persecution at the hands of an international tribunal.
Anyway, at least there is hope. It seems from various journals and reports around the world that this is certainly a major catalyst for a global mental and social revolution (not violent of course, but I doubt the state powers will meet opposition by the people with hugs). Unfortunately, this Wikiflood is detracting attention from particulars since there is so much to sift through. I am sure, that when the waters have receded, there will be much to criticize and disseminate.
Honestly, I feel a state of denial would be a first step up from the state of affairs at the moment. A new witch hunt has begun, a new era of McCarthyism... Fortunately, my backwards and highly bureaucratic government does not fully comprehend the capacities of the internet, nor the power the people truly can create when united.
Mooi zo, het werd tijd dat Nederland eens op een goede manier op de kaart gezet wordt.quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:36 schreef w8jij17 het volgende:
Schitterend nieuws!
iDeal faciliteert donaties aan Wikileaks
[..]
http://www.happynews.nl/2(...)d&utm_medium=twitter
maar je weet nu al dat FOX news nederland weer ff negatief op de kaart gaat zetten hierdoor, met verzonnen dingetjes a la nederland is een anarchistisch drugshol .quote:
Ik zou het bijna een eer vindenquote:Op zondag 26 december 2010 23:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar je weet nu al dat FOX news nederland weer ff negatief op de kaart gaat zetten hierdoor, met verzonnen dingetjes a la nederland is een anarchistisch drugshol .
Ze gaan de hele pers kapot maken!quote:"I think that we also should be censoring the American news agencies
which enabled [WikiLeaks' Julian Assange] to do this and also
supported him and applauding him for the efforts."
Neen, want de amerikanen kijken daar naar en geloven dat. Net zoals wij de nederlandse media geloven.quote:Op zondag 26 december 2010 23:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou het bijna een eer vinden
Ik vind het prima dat Fox-publiek NL haat. Dat is een compliment.quote:Op zondag 26 december 2010 23:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Neen, want de amerikanen kijken daar naar en geloven dat. Net zoals wij de nederlandse media geloven.
Goh, er is een ker iets gezegd door een gek in dat parlement en gelijk iedereen op zijn achterste benen. Laat maar lullen denk ik dan .quote:Op zondag 26 december 2010 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://proclus-gnu-darwin.posterous.com/demand-progress-protect-the-first-amendment-d
[..]
Ze gaan de hele pers kapot maken!
Ik spreek je wel weer als NYT verboden is.quote:Op zondag 26 december 2010 23:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Goh, er is een ker iets gezegd door een gek in dat parlement en gelijk iedereen op zijn achterste benen. Laat maar lullen denk ik dan .
Zolang ze de telegraaf niet verbieden is er niets aan de hand. En als dat wel zo was;quote:Op zondag 26 december 2010 23:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik spreek je wel weer als NYT verboden is.
Dat wilde ik dus net gaan posten. Het is echt een enorm verschil met een paar weken geleden. Maar met een beetje geluk komen ze hard terug met het nieuws over die Amerikaanse bank.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:38 schreef Stokkie_ het volgende:
Wat is het stil de laatste tijd, komen er nog cables uit eigenlijk? Op twitter krijg ik ook niks meer van ze binnen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1267248/2010/12/27/WikiLeaks-dag-29-Kremlin-is-cynisch-politiek-systeem.dhtmlquote:AMSTERDAM - Op de dag dat Michail Chodorkovski door een rechtbank in Moskou schuldig is bevonden aan verduistering, onthult WikiLeaks geheime diplomatieke documenten die over de al jaren slepende rechtszaak gaan.
zijn gewoon vervolgd en veroordeeld andersquote:Op dinsdag 28 december 2010 12:12 schreef Zith het volgende:
Ik geloof dat Berlusconi ervoor zorgde dat er meer geld naar ontwikkelingshulp ging omdat hij (volgens de cables) bang was dat Bono van U2 slecht over hem zou spreken. En dat de CIA Berlusconi onder druk zette om de Iltaliaanse OM ervan te weerhouden CIA agenten (die ooit een Italiaanse burger in Italie hadden ontvoerd, gemarteld en in Egypte gedumpt) te vervolgen, wat ook lukte.
*maar weet niet of dit nieuw is, las het gister in De Pers
Nou en?quote:Op dinsdag 28 december 2010 18:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn gewoon vervolgd en veroordeeld anders
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8343123.stm
quote:The Americans were all tried in their absence as they have not been extradited from the US to Italy.
Kerstreces.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:38 schreef Stokkie_ het volgende:
Wat is het stil de laatste tijd, komen er nog cables uit eigenlijk? Op twitter krijg ik ook niks meer van ze binnen.
en dus lukte het toch niet itt wat geclaimed werd???quote:
Het betekend alleen iets als er idd CIA-gasten in een Italiaanse gevangenis zitten. Anders zijn het alleen maar diplomatieke schijngevechten.quote:Op dinsdag 28 december 2010 19:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dus lukte het toch niet itt wat geclaimed werd???
wat een vreemde reactie ...
Of juist wel. Er was geen enkel risico dat de CIA agenten in de cel zouden komen, dus vanwaar die poppekast? Omdat het blijkbaar heel veel uit maakt wat voor druk de VS toepast.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:04 schreef sp3c het volgende:
nee het betekend dat die amerikaanse diplomatieke druk waar hier zo te pas en te onpas mee geschermd word toch niet zoveel om het lijf heeft als sommigen lijken te denken
quote:LONDEN - Britse banken proberen een professor van de gerenommeerde Universiteit van Cambridge te bewegen een proefschrift van een student over een zwakke plek in de beveiliging van pinpassen uit de publiciteit te houden. Dat meldden Britse media vandaag.
De UK Cards Association (UKCA) heeft namens de grote Britse banken een brief gestuurd naar de universiteit wegens een proefschrift over een apparaatje waarmee zonder pincode met iemands pinpas kan worden betaald. UKCA vreest dat het publiek door deze informatie het vertrouwen in het betalingssysteem verliest. Ook zouden er te veel details in staan over hoe te frauderen met een apparaatje van enkele tientjes.
Professor Ross Anderson heeft laten weten door te gaan met het publiceren van controversieel onderzoek, zoals de universiteit in het verleden deed met onderzoeken van befaamde wetenschappers als Isaac Newton en Charles Darwin.
Vertrouwen toenemen
Volgens hem zou het vertrouwen in het betalingssysteem juist toenemen als banken open en eerlijk zouden zijn over zwakke plekken en ijverig naar oplossingen zouden zoeken. De brief laat volgens hem juist zien dat de banken die aangesloten zijn bij UKCA 'hun uiterste best doen om het werk van diegenen die niet bij die gezellige club horen te bagatelliseren en inderdaad te censureren'. De zwakke plek zou verder al eerder aan het licht zijn gekomen.
Om het makkelijker te maken om het rapport te vinden en eruit te citeren heeft hij het als speciaal technisch onderzoeksrapport geclassificeerd, zodat het permanent op de website van de Cambridge blijft staan.
In dit intervieuw met deze psychopaat legt hij uit dat ze bezig zijn met een update by wikileaks omdat ze te hard zijn gegroeid.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef algebra010 het volgende:
Lijkt wel alsof ze bij Wikileaks ook vakantie hebben. Ach, van mij mag het, in die tijd zitten mensen toch minder op internet.
Er is helemaal geen interview het is een goedkope propaganda methode om een statement te maken zonder bewijs te geven.quote:
Weet jij alles van he?quote:Op donderdag 30 december 2010 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is helemaal geen interview het is een goedkope propaganda methode om een statement te maken zonder bewijs te geven.
Ahumquote:
kolonisator, wat een mooi woord.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:53 schreef Doler12 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)van-commandant.dhtml
Is dat dezelfde informant die beweerde dat Khamenei leukemie had en op ieder moment kon sterven?
NOS heeft dit vandaag ook ontdekt. Best snel.quote:Op vrijdag 24 december 2010 15:17 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
bron van de bron http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=200858
Tja, een ieder die de biografie van George W. Bush heeft gelezen wist het nog eerder..quote:Op vrijdag 31 december 2010 08:59 schreef kadeya het volgende:
[..]
NOS heeft dit vandaag ook ontdekt. Best snel.
Mooi statement van de professor. Gelukkig zijn dit soort voorbeelden er ook.quote:Op woensdag 29 december 2010 01:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ook buiten WikiLeaks om staat de vrijheid van informatie onder druk:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1369148/2010/12/28/Banken-proberen-Universiteit-van-Cambridge-te-censureren.dhtml
[..]
Treurig dat dit soort mongolen belangrijke functies bekleden, haantjes gedrag zonder fundering.quote:
quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1787966/2011/01/03/WikiLeaks-dag-36-Ruzie-over-spionageproject-Duitsland-en-VS.dhtml
OSLO - Duitsland en de Verenigde Staten willen samen een netwerk van spionagesatellieten in een baan rond de aarde brengen. Het geheime project heeft geleid tot een conflict met Frankrijk. Dat meldde de Noorse krant Aftenposten maandag.
Het dagblad baseert zich op documenten van de Amerikaanse ambassade in Berlijn, die zijn gelekt door onthullingssite WikiLeaks.
Scherpere foto's
De spionagesatellieten kunnen scherpere foto's maken dan eerdere satellieten en die beelden sneller naar de aarde sturen. Het project zou ongeveer 200 miljoen euro kosten en rond 2013 moeten beginnen, aldus Aftenposten.
Volgens de documenten presenteert Duitsland het project als milieuobservatie door commerciële bedrijven, maar dat zou een dekmantel zijn. In werkelijkheid worden de satellieten gerund door de Duitse inlichtingendienst BND en ruimtevaartorganisatie DLR.
Dat zou Julian wel willen!quote:Op maandag 3 januari 2011 17:32 schreef Bankfurt het volgende:
Ik kreeg een leuk idee: Wikileaks documenten + papierversnipperaar = confetti.
met Julian Assange als prins Carnaval.
Waarom zouden ze ons willen misleidenquote:
Ja, Duitsland is toch onze vriend?quote:
wikileaks wordt zeker een leuk thema met Carnaval.quote:Op maandag 3 januari 2011 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zou Julian wel willen!
quote:OSLO - Geen land maakt zich op zo'n grote schaal schuldig aan industriële spionage bij bedrijven in andere Europese landen als Frankrijk.
Dat staat in een notitie van de Amerikaanse ambassade in Berlijn die verspreid is door de klokkenluiderssite WikiLeaks, zo berichtte het Noorse dagblad Aftenposten dinsdag.
'De Franse spionage is zo wijdverspreid dat zij de Duitse economie meer schade berokkent dan die van bijvoorbeeld China of Rusland', aldus het ongedateerde document.
'Rijk van het Kwaad'
In de notitie wordt Berry Smutny geciteerd, de topman van het Duitse satellietbedrijf OHB Technology. 'Frankrijk is het Rijk van het Kwaad waar het gaat om diefstal van technologie en Duitsland weet dat', zou hij in oktober 2009 hebben gezegd.
Uit een WikiLeaksbericht dat Aftenposten gisteren al publiceerde, blijkt al hoe groot de rivaliteit tussen de twee Europese grootmachten is waar het gaat om de ontwikkeling van satellieten. In het document staat beschreven hoe plannen van de Duitsers om samen met de Verenigde Staten een netwerk van spionagesatellieten in een baan om te aarde te brengen, leidde tot een conflict met Frankrijk.
Ja ja, propaganda is leuk.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:57 schreef Masanga het volgende:
Volgens De Morgen ligt Assange mee aan de wieg van het encryptieprogramma dat menig pedofiel gebruikt (oa Robert M.) om kinderporno te encrypteren en onvindbaar te maken.
Nu, Alfred Nobel had ook andere bedoelingen met dynamiet..
Zo, ik denk dat we elkaar fout begrijpen, Papierversnipperaar, en dat je meer dan één brug te ver gaat in je redenering/verdediging.. Door mijn laatste zin wou ik enkel aangeven dat vele goede uitvindingen ook op een fout manier gebruikt worden. Is dat meteen propaganda met als doel Assange in discrediet te brengen, of is dat gewoon (een minder aangenaam aspect van) de realiteit: dat Assange net de mensen die hij wil bestrijden een tool heeft gegeven om zichzelf te beschermen?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja ja, propaganda is leuk.
Ik heb al ergens gelezen dat iedereen die anoniem surft per definitie een crimineel is en dank zij jouw post is iedereen die TrueCrypt gebruikt een misdadiger.
De realiteit, of een interpretatie daarvan, worden zeer dikwijls misbruikt als propagandamateriaal.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:27 schreef Masanga het volgende:
[..]
Zo, ik denk dat we elkaar fout begrijpen, Papierversnipperaar, en dat je meer dan één brug te ver gaat in je redenering/verdediging.. Door mijn laatste zin wou ik enkel aangeven dat vele goede uitvindingen ook op een fout manier gebruikt worden. Is dat meteen propaganda met als doel Assange in discrediet te brengen, of is dat gewoon (een minder aangenaam aspect van) de realiteit?
ik denk dat je de verkeerde mirror gebruikt . niet alle mirrors worden geupdate.quote:Op woensdag 5 januari 2011 09:22 schreef VacaLoca het volgende:
Al 16 dagen geen nieuwe cables.
Komen ze nog wel weer?
http://www.wikileaks.ch/cablegate.htmlquote:Op woensdag 5 januari 2011 09:38 schreef VacaLoca het volgende:
Hmm ik gebruikte de powned mirror, die heeft als laatst 20 december en aantla van 1824 cables.
Ik zie nu idd op een andere mirror updates tot en met 1 januari, en 1997 cables.
Maar tempo is dus nog lager nu en op deze manier duurt het 12,5 jaar voordat alle cables openbaar zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |