Wikileaks documenten #17: Assange op naar Zweden?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef Re het volgende:

[..]

die zal denk ik alleen uitkomen als hij gedeporteerd wordt naar de VS en daar terecht moet staan

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef Re het volgende:

[..]

die zal denk ik alleen uitkomen als hij gedeporteerd wordt naar de VS en daar terecht moet staan

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:31 schreef Maanvis het volgende:
Gek eigenlijk hoe onverschillig ik jegens die kerel ben. Want wikileaks gaat sowieso door zonder hem.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:31 schreef Jane het volgende:

[..]

Inderdaad. Zou ook een beetje dom zijn om het vrij te geven bij uitlevering naar Zweden.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het lijkt me niet dat hij uitgeleverd wordt naar zweden, volgens wikipedia is het niet gebruikelijk om uitlevering te doen als het gepleegde feit niet illegaal is in het land van verblijf.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het lijkt me niet dat hij uitgeleverd wordt naar zweden, volgens wikipedia is het niet gebruikelijk om uitlevering te doen als het gepleegde feit niet illegaal is in het land van verblijf.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:35 schreef Jane het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet zo gek. Het is eerder gek dat de VS zich zo enorm tegen 1 man lijken te keren, terwijl het in feite niet staat of valt met hem. Mijn persoonlijke conclusie is daarom dat ze anderen op die manier proberen bang te maken.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daarom is het ook belangerijk dat zo veel mogelijk mensen mee doen. En die mogelijkheid hebben we nu met wiki-mirrors en crowd-journalism.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:41 schreef Maanvis het volgende:
Wat heeft interpol er nu mee te maken? Het zal gewoon op basis van een uitleveringsverdrag tussen zweden en GB bepaald worden.

quote:

PARIS (AP) The diplomatic records exposed on the WikiLeaks website this week reveal not only secret government communications, but also an extraordinary collaboration between some of the world's most respected media outlets and the WikiLeaks organization.
Unlike earlier disclosures by WikiLeaks of tens of thousands of secret government military records, the group is releasing only a trickle of documents at a time from a trove of a quarter-million, and only after considering advice from five news organizations with which it chose to share all of the material.
"They are releasing the documents we selected," Le Monde's managing editor, Sylvie Kauffmann, said in an interview at the newspaper's Paris headquarters.
WikiLeaks turned over all of the classified U.S. State Department cables it obtained to Le Monde, El Pais in Spain, The Guardian in Britain and Der Spiegel in Germany. The Guardian shared the material with The New York Times, and the five news organizations have been working together to plan the timing of their reports.
They also have been advising WikiLeaks on which documents to release publicly and what redactions to make to those documents, Kauffmann and others involved in the arrangement said.
"The cables we have release correspond to stories released by our main stream media partners and ourselves. They have been redacted by the journalists working on the stories, as these people must know the material well in order to write about it," WikiLeaks founder Julian Assange said in a question-and-answer session on The Guardian's website Friday. "The redactions are then reviewed by at least one other journalist or editor, and we review samples supplied by the other organisations to make sure the process is working."
Each publication suggested a way to remove names and details considered too sensitive, and "I suppose WikiLeaks chooses the one it likes," El Pais Editor in Chief Javier Moreno said in a telephone interview from his Madrid office.
As stories are published, WikiLeaks uses its website to release the related cables. For example, The Guardian published an article Thursday based on diplomatic cables discussing the assassination of former Russian security officer Alexander Litvinenko by radiation poisoning, and WikiLeaks quickly posted three cables on the same subject.
The close arrangement is unusual because it ties the media outlets more closely to WikiLeaks, and reveals an unusual collaboration with a group facing a U.S. criminal investigation.
"In this case, what you have is news organizations partnering with an organization that very clearly has a different set of values," said Kelly McBride, a journalism ethics professor at The Poynter Institute in St. Petersburg, Florida.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:42 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Eigenljk moet iedere wikileaks-mirror zijn eigen dropbox krijgen zodat ze niet meer afhankelijk zijn van 1 bron/filter/locatie/groep.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is nog niet verboden om je eigen WikiLeaks (incl. dropbox) te beginnen. Velen zinn je voorgegaan. Er is OpenLeaks, BredaLeaks, NL-KrijgsmachtLeaks, ... en straks hebben we de MaanvisLeaks.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is nog niet verboden om je eigen WikiLeaks (incl. dropbox) te beginnen. Velen zijn je voorgegaan. Er is OpenLeaks, BredaLeaks, NL-KrijgsmachtLeaks, ... en straks hebben we de MaanvisLeaks.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:48 schreef Maanvis het volgende:

NB: Daar geldt wel de overleveringswet, da's een kortere procedure binnen de EU: http://www.uitlevering.nl/overlevering

quote:

Voor een aantal met name genoemde strafbare feiten op het EAB is de eis dat ze ook naar Nederlands recht strafbaar moeten zijn afgeschaft (de eis van dubbele strafbaarheid).

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 14:59 schreef Re het volgende:

[..]

k dacht zoiets als "Sex by Surprise" zie OP