quote:AMSTERDAM - Een 16-jarige jongen is woensdagnacht in Den Haag opgepakt voor de digitale aanvallen op websites van onder meer Mastercard en Paypal. De jongen heeft een bekentenis afgelegd. Dat heeft het Openbaar Ministerie donderdag bekendgemaakt. Nu.nl
nu.nl/wikileaksquote:DEN HAAG - Het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche heeft zaterdagmiddag in de Groningse plaats Hoogezand-Sappemeer een 19-jarige man aangehouden die vermoedelijk medeverantwoordelijk is voor de gerichte cyberaanval, vrijdagochtend, op de website van het openbaar ministerie (OM).
http://www.nu.nl/wikileak(...)ite-aangehouden.html
Anonops : Take down mastercard
http://twitter.com/#!/anonops
Deel 3 :Anonops #3: Soldiers are enlisting.
Current target Mastercard
Het aansluiten bij/meedoen met Anonymous is op eigen risico.
Digitale sit in toch? Het is toch maar protesteren zonder daadwerkelijk schade aan te richten?quote:Op zondag 12 december 2010 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hebben we het toch al over gehad?Al sluit je een heel land aan op anonymous, dan nog kietelt het google niet eens. Lees maar eens over hun serverpark. Heel veel is custom made en ze hebben een unieke opstelling van servers die DDOS-en volgens mij zelfs sowieso bijna onmogelijk maakt.
Anonymous moet dus gewoon ook google en amazon aanvallen. Ze zullen niet down gaan, maar het geeft wel een signaal af
http://twitter.com/#!/anonopsquote:
Ze vallen al jaren platen en film-maatschappijen aan. Daar hoor je ook nooit iets van.quote:Op zondag 12 december 2010 18:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Digitale sit in toch? Het is toch maar protesteren zonder daadwerkelijk schade aan te richten?
Anonymous moet dus gewoon ook google en amazon aanvallen. Ze zullen niet down gaan, maar het geeft wel een signaal af
euh, ik wel?quote:Op zondag 12 december 2010 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze vallen al jaren platen en film-maatschappijen aan. Daar hoor je ook nooit iets van.
quote:Thursday evening Verizon pulled a dirty trick by silently blocking most all know IP addresses used by IRC, web and other server operated for Operation Payback. This move was made without notice to Verizon’s customers and without the ability to opt out of the blocking. It is unclear as to Verizon’s motivation for this censorship of the internet. One can speculate that they don’t want their FiOS service making the news as the straw that broke the camel’s back for the next web server to be hit by Anonymous. I suppose if you asked an executive they would spit out some BS about protecting the internet. Protecting us from what?!
Truth is, going to a website that encourages you to perform illegal activities such as Denial of Service attacks is not in any way itself illegal. Nor is connecting to an IRC server where people are discussing such activities. As an individual you are only wrong once you start to participate, which is a choice you would have to make and act upon after visiting an Operation Payback website or connecting to an IRC server.
Werk je bij een platenmaatschappij?quote:
Zo zie je maar, niet elk gevecht kan je winnenquote:
http://verizonblocking.blogspot.com/2010/12/verizon-purposely-blocking-operation.html
[..]
.Ik werkte tot voor kort (afgelopen januari) bij EMI.quote:
[..]
Werk je bij een platenmaatschappij?
Dat is toch dat bedrijf dat zelf illegaal gratis muziek op het net zette en door een rechter daarvoor billekoek heeft gekregen?quote:
[..]
Ik werkte tot voor kort (afgelopen januari) bij EMI.
jepquote:
[..]
Dat is toch dat bedrijf dat zelf illegaal gratis muziek op het net zette en door een rechter daarvoor billekoek heeft gekregen?
Maanvis is de vijandquote:Platenmaatschappij EMI gebruikt onder meer Rapidshare om haar artiesten te promoten. Dat kwam naar boven tijdens een rechtszaak rond piraterij.
EMI, dat onder meer Coldplay onder haar vleugels heeft, daagde MP3tunes voor de rechter omdat diens muziekzoekdienst Sideload.com naar illegaal materiaal op filehoster Rapidshare zou linken. Gebruikers kunnen zo beschermd materiaal aan hun online opslagplaats toevoegen.
Vrijhaven voor piraterij
De advocaten van EMI bestempelden Rapidshare voor de rechter als een gekende vrijhaven voor piraterij. Maar de verdediging argumenteerde dat die stelling geen steek houdt, aangezien de platenmaatschappij zelf muziek zou verspreiden, onder meer via Rapidshare.
EMI ontkende dit aanvankelijk, maar heeft volgens Michael Robertson, oprichter van MP3tunes, uiteindelijk toch toegegeven. Zijn advocaten legden belastende mails van EMI aan marketeers en bloggers voor. Daarin werd verwezen naar gratis muziek op Rapidshare. Het label hoopt zo zijn artiesten te promoten.
1.400 nummers
De verdediging presenteerde de rechter ook een lijst met meer dan 1.400 nummers die EMI bij verschillende diensten online heeft geplaatst. Geconfronteerd met het bewijsmateriaal veranderde de platenmaatschappij haar argumentatie.
Sideload.com zou niet langer naar een publieke vrijhaven voor piraterij linken, maar naar ‘verdachte’ websites, waaronder dus Rapidshare. De vraag is maar of de rechter dit nog serieus kan nemen, gezien het overtuigende bewijsmateriaal.
Bedrijfsgeheim
Meer details over het gebruik van Rapidshare door EMI zijn niet vrijgegeven, aangezien de platenmaatschappij deze praktijk bestempelt als bedrijfsgeheim. Dat schrijft Torrentfreak.
Maar je werkte er zeg je. Ben je ontslagen omdat je de boel vernield hebt daar? Dat zou het nog een beetje leuk makenquote:
Hij heeft gelekt?quote:
[..]
Maar je werkte er zeg je. Ben je ontslagen omdat je de boel vernield hebt daar? Dat zou het nog een beetje leuk maken
Dan is Maanvis anonymous 
haha nee, het was een tijdelijk project en toen dat afgewerkt was hield het op voor mijquote:
[..]
Maar je werkte er zeg je. Ben je ontslagen omdat je de boel vernield hebt daar? Dat zou het nog een beetje leuk maken
quote:pass ALong rt mindBomB
If using the Firefox web-browser, there 2 add-ons I would recommend:
Ghostery (allows you to see the invisible web, trackers, and advertisers that are spying on you)
Anonymouse (allows you to open any link anonymously).
19 jarige verdachte vrijgelaten
Daar zul je ze hebben hoorquote:
Ok en nu, vrij tot de rechtzaak?quote:
http://www.nu.nl/wikileak(...)ite-vrijgelaten.html
19 jarige verdachte vrijgelaten
quote:De man heeft tegenover rechercheurs van het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche een bekentenis afgelegd. Ook heeft hij bekend dat hij heeft deelgenomen aan de cyberaanvallen op de websites van MasterCard, Visa en Moneybookers.
quote:IP-adres
De pakkans is zo hoog omdat de software die gebruikt wordt bij de aanvallen het IP-adres van de computer van de gebruiker meestuurt. Daardoor is snel te achterhalen wie er achter een aanval zit.
Anonymous heeft de software inmiddels aangepast en ook krachtiger gemaakt. "Vorige week hebben we het OM aangevallen met maar vijf computers. Het wordt nog ontwikkeld, maar het is een stuk krachtiger dan de huidige versie."
Momenteel neemt Anonymous ook nog altijd mastercard.com op de korrel. Die website is af en toe slecht bereikbaar.
"De pakkans is hoog"quote:
http://nos.nl/artikel/204681-anonymous-pakkans-te-groot.html
[..]
. Net alsof ze iedereen die een LOIC aan hadgaan arresteren.Als een half miljoen mensen zitten te LOICen is pakkans helemaal niet van toepassing.quote:
[..]
"De pakkans is hoog"
Amazon.com down?
Doet het hier nog, co.uk is wel down bij mij.quote:Op zondag 12 december 2010 22:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://downforeveryoneorjustme.com/amazon.com
Amazon.com down?
je moet er eigenlijk altijd www voor zettenquote:
http://downforeveryoneorjustme.com/amazon.com
Amazon.com down?
Net ingetikt in de adresbalk en hij lijkt het idd niet te doen.
Ikke nie snap nie
heb je dat hele verhaal van cloud computing niet meegekregen?quote:
En nu krijg ik hem wel.
Ikke nie snap nie
quote:Amazon has been brought down by thousands of people simultaneously checking to see if Amazon has been brought down.
Amazon was down.quote:@AnonymousIRC: For the time being we have no reason to believe that #amazon being down is related to #operationpayback. Will keep you posted. #anonymous
Misschien gewoon een intern probleem? Hoeft niet meteen weer een ddos aanval te zijn toch?
Dat is toch ook weer hypocriet.
Nee, kunnen ook Chinese of Amerikaanse hackers zijn.quote:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-11980125
Misschien gewoon een intern probleem? Hoeft niet meteen weer een ddos aanval te zijn toch?
Een belletje van Clinton doet wonderen overal op de wereld.quote:Op maandag 13 december 2010 00:09 schreef Blobje het volgende:
Kan iemand mij trouwens vertellen waarom Nederland een hogere prioriteit stelt aan het ddos'en van buitenlandse websites (16 jarige jongen met 14 dagen voorarrest) dan aan het ddos'en van Nederlandse websites? (19 jarige jongen was de volgende dag weer buiten in afwachting van.... )
Dat is toch ook weer hypocriet.
Zou ze China al gebeld hebben? En wat doen ze met al die Amerikaanse kids, de meeste LOIC-downloads vanaf 3 december waren van Amerikanen.quote:
[..]
Een belletje van Clinton doet wonderen overal op de wereld.
Heeft ook te maken met duur en resultaten van het lopende onderzoek enzo, plus het feit dat die gozer van 16 waarschijnlijk een 'leidende' of iig aansturende rol heeft gespeeld.quote:
Kan iemand mij trouwens vertellen waarom Nederland een hogere prioriteit stelt aan het ddos'en van buitenlandse websites (16 jarige jongen met 14 dagen voorarrest) dan aan het ddos'en van Nederlandse websites? (19 jarige jongen was de volgende dag weer buiten in afwachting van.... )
Dat is toch ook weer hypocriet.
Ik weet niet in hoeverre dat met die knul van 19 ook was.
Anonymous is coming....
onzin.quote:
Ach, iedereen z'n 15 minutes, maar als je op de radio gaat nadat ze zelfs 16-jarigen oppakken dan ben je niet zo goed bij je hoofd.quote:
Dat waren ze sowieso al niet, de autoriteiten zijn vast blij met een stel incompetente aandachtsgeile pubers die zichzelf "soldaten" noemen. Want zeg nou zelf, maakt het werk wel wat makkelijker.quote:
[..]
Ach, iedereen z'n 15 minutes, maar als je op de radio gaat nadat ze zelfs 16-jarigen oppakken dan ben je niet zo goed bij je hoofd.
quote:Nederlanders achter 'payback' Wikileaks
De wraakacties vanwege de arrestatie van Wikileaks-chef Julian Assange blijken bedacht en geregisseerd door hackers uit Nederland en België. Dat schrijft De Telegraaf vandaag.
'Operation Payback' is volgens betrouwbare bronnen van de krant het werk van een groep tophackers die onder de naam 'Floepsies' actief is. Bij de actie werden onder andere de websites van Mastercard, VISA en PayPal onbereikbaar gemaakt.
De groep tophackers staat erom bekend nauwelijks sporen achter te laten. Enkele jaren terug legde de club al een aantal overheidswebsites plat. Overigens gaat het hier niet om een 'hack-actie' omdat er geen sprake is van inbraak.
Geweldigquote:Nederlandse hackers achter wraakactie
AMSTERDAM - De wereldwijde aanvallen op websites, als wraakactie op de arrestatie van Wikileaks voorman Julian Assange, blijken bedacht en geregisseerd door een select groepje tophackers uit Nederland en België, bevestigen betrouwbare bronnen.
Beruchte Hollandse en Vlaamse computerhackers zitten achter 'Operation Payback', waarbij onder meer websites van creditcardmaatschappijen uit de lucht werden gehaald met gerichte aanvallen, omdat deze bedrijven weigeren samen te werken met Wikileaks. Deze groep tophackers opereert onder de naam 'Floepsies', een club die amper sporen achterlaat op internet. Het is dezelfde organisatie die enkele jaren terug overheidswebsites platlegde, zoals www.overheid.nl.
De 'Floepsies'-hackers gebruiken zogeheten botnets, een collectie van aan elkaar geschakelde computers die websites bestormen met massale informatieverzoeken, waardoor de website uit de lucht gaat.
De Tweede Kamer heeft zulke aanvallen in 2006 strafbaar gesteld om de grote commerciële schade. De hackersgroep Floepsies bestaat uit een groot aantal Nederlanders, een paar Belgen, Duitsers en Zweden. De Nationale Recherche ontmaskerde eerder een 19-jarige jongen uit Sneek, die zo'n netwerk van tienduizenden geïnfecteerde computers wilde verkopen aan een criminele organisatie, die ermee creditcard- of bankgegevens wilde onderscheppen. De tiener werd gearresteerd toen hij het beheer van dit netwerk wilde verkopen voor 25.000 euro aan een Braziliaan. Binnen deze 'Floepsies'-hackerskringen, een naam die sterk lijkt op de naam van een van Nederlands meest beruchte hackers, circuleren eindeloze lijsten met gestolen gebruikersnamen en wachtwoorden die toegang geven tot honderden websites en klantgegevens. Deze gegevens zijn allemaal gestolen van onwetende computergebruikers.
Een van die lijsten met gestolen toegangscodes is gisteravond in bezit gekomen van De Telegraaf. Op 431 pagina's staan enkele duizenden inloggegevens die toegang geven tot emailaccounts, datingwebsites, spelletjeswebsites, Hyves-accounts, msn-accounts, websites van scholen en universiteiten, webwinkels, zoals van Freerecordshop, sportclubs als de KNVB en allerlei forums.
Iedereen die IRC een beetje gevolgd heeft weet wel waarom.
[ Bericht 48% gewijzigd door AchJa op 13-12-2010 09:36:21 ]
Wat een droevig leven moeten die tophackers hebben.Dat is het mooie van "tophacken" he, je drukt op de start-knop en dan kun je zelf gewoon weer verder gaan met World of Warcraft spelen.quote:Op maandag 13 december 2010 11:16 schreef HyperViper het volgende:
Zijn ze nou al het hele weekend bezig?
"Het is eenzaam aan de top" krijgt een hele nieuwe betekenis.quote:
[..]
Dat is het mooie van "tophacken" he, je drukt op de start-knop en dan kun je zelf gewoon weer verder gaan met World of Warcraft spelen.
Go Floepsies
Ik hoop (voor jou) dat je bewust over wil komen als een idioot.quote:
Ik vin ut wel stoer! Dat wei met ons klijne landje zo'n groot megahackerssyndicaat hebben! De werelt trilt voor onze gympies!
Go Floepsies
OMGquote:Op maandag 13 december 2010 09:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Geweldig
Iedereen die IRC een beetje gevolgd heeft weet wel waarom.
ze trappen er nog in ook!Jij bent net zo stom als de Telegraafquote:
[..]
Ik hoop (voor jou) dat je bewust over wil komen als een idioot.
quote:Sky News reporter Mark Stone says an online group has been set up on Facebook in tribute to the bomber.
He said: "There have been hundreds of messages, including one to the Swedish people that reads: 'It's a real shame none of you died, over 9,000 should have'."
![Its Over 9000!!! [Original Video and Audio]](https://i.ytimg.com/vi/SiMHTK15Pik/2.jpg)
Verzin eens iets nieuwsquote:
Ik verzin niets. Ik rapporteer alleen maar.quote:
Natuurlijk, joh, jij weet zelfs wie de CIA infiltranten op Fok zijnquote:
Ik verzin niets. Ik rapporteer alleen maar.
Ik had het ook niet tegen jouquote:
[..]
Ik verzin niets. Ik rapporteer alleen maar.
Dan is het goed.quote:
En dat rapporteer ik.quote:
[..]
Natuurlijk, joh, jij weet zelfs wie de CIA infiltranten op Fok zijn
floepsie zelf.quote:
Wie heeft die floepsies hoax eigenlijk verzonnen?
floepsie bestaat niet.quote:
Anon heeft floepsy bedacht.quote:
#Dutch heeft floepsie bedacht.quote:
[..]
Anon heeft floepsy bedacht.
Dat is nou precies wat floepsie je wil laten denken.quote:
Die gast is zo meester, echt superingenieus.
Floepsie is baas!quote:
[..]
Dat is nou precies wat floepsie je wil laten denken.
Die gast is zo meester, echt superingenieus.
Schijnt trouwens een neef van Banksy te zijn.quote:
Hoe kan jij dat in godsnaam verifiëren, Maanvis? HOE?quote:
Het staat gewoon in de krant, Maanvis is niet goed bij zijn hoofd.quote:Op maandag 13 december 2010 13:10 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoe kan jij dat in godsnaam verifiëren, Maanvis? HOE?
Whehehe, goeie imitatie van die sneue Papierversnipperaarquote:
Op Helemaal niet!quote:
[..]
Whehehe, goeie imitatie van die sneue Papierversnipperaar
SPOILERIk gebruik hoofdletter P
Free Kevin Mitnick Assange
Hack the Planet !
Anon is overal, onthou dat.quote:
Oh shit sorry ik wist niet dat je ook meelas, was maar een grapje hoor
Goed zo. En gaat nu heen en vermenigvuldig het.quote:Free Kevin Mitnick Assange
Hack the Planet !
Ik zou niet durven Led, doe niet zo mal! Ik vraag mij wel af hoe het nu gaat met die arme toetsenbordveteraan in de bak..quote:
[..]
Whehehe, goeie imitatie van die sneue Papierversnipperaar
Ook op ons balkon?quote:
Anon is overal, onthou dat.
Heb je een balkon dan?quote:
Er bestaat de mogelijkheid van een internet-complot van scriptkiddies om de oude media te kakken te zetten.quote:
Wie of wat is Floepsie dan? Ik begrijp dat de Telegraaf weer een leuk verhaaltje verzonnen heeft?
Jij dacht dat Anon niet op een balkon kan zijn zonder dat er een balkon is ?quote:
[..]
Heb je een balkon dan?
Maar ze zijn toch overal? Net als god?quote:
Jij dacht dat Anon niet op een balkon kan zijn zonder dat er een balkon is ?
Daarom is de vraag ook irrelevant; of je nou een balkon hebt of niet, Anon zit sowieso op het balkon.quote:
[..]
Maar ze zijn toch overal? Net als god?
"We are the Invisible Hand. We are the Illuminati. We come before and after. We are forever. And eventually... eventually we will lead them into the day."quote:
[..]
Maar ze zijn toch overal? Net als god?
Inderdaad. Dus ook op je balkon, zelfs als je geen balkon hebt.quote:
[..]
Maar ze zijn toch overal? Net als god?
Dat lijkt mij stug.quote:
Dan ken jij Anon nog niet.quote:
Die hebben geen balkon nodig om IRC down te brengen.
Tophackers, dat zijn het.
Rest alleen de vraag waarom Anon zijn eigen IRC kanaal zou neerhalen. Misschien als protest voor een groter balkon?quote:
[..]
Dan ken jij Anon nog niet.
Die hebben geen balkon nodig om IRC down te brengen.
Tophackers, dat zijn het.
Omdat het kan.quote:
[..]
Rest alleen de vraag waarom Anon zijn eigen IRC kanaal zou neerhalen.
De wegen van Anon zijn ondoorgrondelijk.
Ik ken Anon inderdaad niet Led, dat zal ik niet ontkennen. Over dat balkon ben ik helemaal met je eens, men zegt niet voor niets dat de revolutie niet op een balkon zal beginnen.quote:
[..]
Dan ken jij Anon nog niet.
Die hebben geen balkon nodig om IRC down te brengen.
Tophackers, dat zijn het.
Tophackers zijn het zeker, je ziet ze ook wel eens bij de snackbar, vooral snackbars met fruitautomaten, op knoppen drukken is gewoon hun ding.
Anon heeft natuurlijk helemaal geen IRC kanaal nodig.quote:
[..]
Rest alleen de vraag waarom Anon zijn eigen IRC kanaal zou neerhalen.
Ja, IRC, Internet Relay Chat, is down...vast...er zijn maar iets van 5000 IRC servers in de wereld.quote:
Godchristus, wat een dodo's lopen er toch rond
Btw, IRC? Vandaag de dag? Zijn die gasten in 1995 blijven hangen ofzo?
Die deur was al open.quote:
[..]
Ja, IRC, Internet Relay Chat, is down...vast...er zijn maar iets van 5000 IRC servers in de wereld.
Godchristus, wat een dodo's lopen er toch rond
omgquote:
5000 IRC servers zijn echt wel een peuleschilletje om down te brengen voor Anon hoor.quote:
[..]
Ja, IRC, Internet Relay Chat, is down...vast...er zijn maar iets van 5000 IRC servers in de wereld.
Godchristus, wat een dodo's lopen er toch rond
Die hebben meer dan 9000 botnets hoorde ik. Dat is het voordeel van tophacker zijn.
Je hebt je punt nu wel gemaaktquote:
[..]
5000 IRC servers zijn echt wel een peuleschilletje om down te brengen voor Anon hoor.
Die hebben meer dan 9000 botnets hoorde ik. Dat is het voordeel van tophacker zijn.
In de context van dit topic had jij best kunnen begrijpen om welke IRC server het gingquote:
[..]
Ja, IRC, Internet Relay Chat, is down...vast...er zijn maar iets van 5000 IRC servers in de wereld.
Godchristus, wat een dodo's lopen er toch rond
Btw, IRC? Vandaag de dag? Zijn die gasten in 1995 blijven hangen ofzo?
. Btw, dodo's? Vandaag de dag? Ben jij in de 17e eeuw blijven hangen ofzo?
Bij mij werkt 91.121.92.84 inderdaad niet, weet niet welke jij gebruikt?quote:
[..]
In de context van dit topic had jij best kunnen begrijpen om welke IRC server het ging
Btw, dodo's? Vandaag de dag? Ben jij in de 17e eeuw blijven hangen ofzo?
Toen leefde de dodo iig nogquote:
In de context van dit topic had jij best kunnen begrijpen om welke IRC server het ging
Btw, dodo's? Vandaag de dag? Ben jij in de 17e eeuw blijven hangen ofzo?
@Tijger_m, nou, wat is je punt dan?
Dat is waar. Ze hebben immers ook geen balkon nodig.quote:
[..]
Anon heeft natuurlijk helemaal geen IRC kanaal nodig.
Dat hebben ze wel anders kunnen ze niet overal zijn, natuurlijk.quote:
[..]
Dat is waar. Ze hebben immers ook geen balkon nodig.
Weer zo iemand die denkt dat Anon een balkon nodig heeft om op het balkon te zijnquote:
[..]
Dat hebben ze wel anders kunnen ze niet overal zijn, natuurlijk.
Inderdaad. Anon is altijd overal en zijn altijd overal geweest. Ook voor een oerknal was er anon. Balkon of niet.quote:
[..]
Weer zo iemand die denkt dat Anon een balkon nodig heeft om op het balkon te zijn
Ik zou het niet wetenquote:
http://www.anonnews.org/
Verder: floepsie geslaagd!
Floepsies zijn sneakyquote:
Ik ga hier maar eens even een linkje droppen...
http://www.anonnews.org/
Verder: floepsie geslaagd!
Floepsies zijn sterk
Floepsies zijn slim
ik zeg altijd maar zo : "zonder anon had je geen balkon, maar slechts een blk".quote:
[..]
Inderdaad. Anon is altijd overal en zijn altijd overal geweest. Ook voor een oerknal was er anon. Balkon of niet.
Collectieve zelfmoord.
Massa genocide.
Dat weet alleen Anon.quote:
Waar komt die balkon onzin vandaan lawl.
De ballon van anon wordt opgelaten vanaf het balkon, zlefs als je geen balkon hebt.quote:
67.23.234.51quote:
ik kan ook niet connecten op de irc server..
Ik hoop toch geen linkedin? Daar krijg ik dit:
Your LinkedIn Network Will Be Back Soon
We’ve notified our operations staff that you are having a problem reaching LinkedIn. We’ll get you reconnected soon.
You can leave this window open and we’ll automatically take you back to your LinkedIn home page in a few minutes.
We apologize for the interruption.
Error Id:129225752588153
Edit: doet het weer :s
Hou toch op johquote:
Het is natuurlijk onzin om Anon af te schilderen als een onverslaanbare eenheid, dit is simpelweg niet het geval. Tophackers hebben de maatschappij in hun greep en dankzij de angst die hierdoor ontstaat is het gewone volk niet meer in staat nuchtere oplossingen te bedenken. Anon kan overwonnen worden op een van de volgende manieren:
Collectieve zelfmoord.
Massa genocide.
Linkje naar thread? Of is het alweer 404quote:
Het gerucht gaat dat alle mensen betrokken bij de DDoS aanvallen een bezoekje van oom agent kunnen verwachten. Las ik net op 4chan. Stop je HD maar alvast in de magnetron.
Het gerucht ging ook dat er massavernietigingswapens waren in Irak.quote:
Het gerucht gaat dat alle mensen betrokken bij de DDoS aanvallen een bezoekje van oom agent kunnen verwachten. Las ik net op 4chan. Stop je HD maar alvast in de magnetron.
http://tweakers.net/nieuw(...)eid-op-internet.html
Ga toch weg manquote:
Voor de mensen met balkon, maar ook zonder balkon:
http://tweakers.net/nieuw(...)eid-op-internet.html
Hij wou ook stoer zijn dus downloadde ie een programmaatje en drukte hij op start.
En toen stond opeens de ME voor de deur, en nu doet ie huilie huilie voor "een vrij internet"
Wat heeft een vrij internet überhaupt met DDoSsen ten maken?quote:
Ga toch weg man
Hij wou ook stoer zijn dus downloadde ie een programmaatje en drukte hij op start.
En toen stond opeens de ME voor de deur, en nu doet ie huilie huilie voor "een vrij internet"
'Protesteren'? Kom op zeg... Bovendien is hij slecht geïnformeerd voor een 'Anon'...
Roflquote:
[..]
[..]
Geweldig
Iedereen die IRC een beetje gevolgd heeft weet wel waarom.
Op het irc channel van anonops staat dat er momenteel geen officieel target is, maar dat wil niet zeggen dat er geen aanvallen zijn.quote:
Kan iemand bevestigen of juist niet dat ze nu de website van RBS aanvallen?
anon heeft geen officiële targets.quote:
[..]
Op het irc channel van anonops staat dat er momenteel geen officieel target is, maar dat wil niet zeggen dat er geen aanvallen zijn.
Goed, om de aanvallen enigszins te coördineren wordt er op het irc channel vermeld wat het 'officiële' target is. Toen mastercard etc. werden aangevallen was het daar een target, nu wordt er vermeld dat er momenteel geen officieel target is.quote:
[..]
anon heeft geen officiële targets.
Anonymous is geen groep en kan dus geen officiële targets hebben.quote:
[..]
Goed, om de aanvallen enigszins te coördineren wordt er op het irc channel vermeld wat het 'officiële' target is. Toen mastercard etc. werden aangevallen was het daar een target, nu wordt er vermeld dat er momenteel geen officieel target is.
Wat jij de definitie van 'officieel' vindt maakt verder niet zo heel veel uit. Feit is dat er bij de grote aanvallen geprobeerd wordt zoveel mogelijk mensen bij elkaar te krijgen via onder andere irc, waar dan een 'officieel' target wordt vermeld.quote:
[..]
Anonymous is geen groep en kan dus geen officiële targets hebben.
Dat er nu wellicht losse, ongecoördineerde aanvallen plaatsvinden dat kan best. Het enige wat ik zeg is dat er via irc geen algemeen target is momenteel.
Wat ik alleen wil zeggen is dat als je officiële targets maakt en 'leiders' gaat aanwijzen op twitter en IRC, dan ben je een groep en dus als groep strafbaar. Zonder officiële targets ben je geen groep en ben je dus anonymous.quote:
[..]
Wat jij de definitie van 'officieel' vindt maakt verder niet zo heel veel uit. Feit is dat er bij de grote aanvallen geprobeerd wordt zoveel mogelijk mensen bij elkaar te krijgen via onder andere irc, waar dan een 'officieel' target wordt vermeld.
Dat er nu wellicht losse, ongecoördineerde aanvallen plaatsvinden dat kan best. Het enige wat ik zeg is dat er via irc geen algemeen target is momenteel.
Je zou Anonymous als anarchistische organisatie kunnen omschrijven in de zin dat er geen "enforced authority" is, en dat iedereen zijn eigen idee op kan zetten.
Dus nee, er is geen officieel target van Anonymous. Je kunt hoogstens zeggen dat er een officieel target is voor Operation Payback. Operation Payback is dan ook geen groep, maar een project, een idee.
Wat was dan dat gedoe op twitter van "DIT IS DE OFFICIELE ANONOPS TWITTER", en gezeik dat anderen niet officieel waren, en dat officiële persbericht van anon?quote:
Anonymous is geen groep met leiders en leden. Nu is het wachten tot de media dat ook begrijpt.
!lazor start ? Degene die dat commando deed was weldegelijk een leider. En iedereen die in dat irc-kanaal zat was samen een groep.quote:Je zou Anonymous als anarchistische organisatie kunnen omschrijven in de zin dat er geen "enforced authority" is, en dat iedereen zijn eigen idee op kan zetten.
Dus nee, er is geen officieel target van Anonymous. Je kunt hoogstens zeggen dat er een officieel target is voor Operation Payback. Operation Payback is dan ook geen groep, maar een project, een idee.
Als anon geen groep wil zijn moeten ze geen officiële twitter hebben, geen officiële targets hebben, geen centrale IRC hebben en geen offiële persberichten uitbrengen.
Als je meedoet met Operation Leakflood hoor je er weer bij.
Mensen die beweren dat ze officieel zijn maar dat niet zijn. Alles wat beweert een officiele "woordvoerder" te zijn lult uit z'n nek. Ik denk alleen dat veel mensen Anonymous verwarren met Operation Payback en AnonOps.quote:
[..]
Wat was dan dat gedoe op twitter van "DIT IS DE OFFICIELE ANONOPS TWITTER", en gezeik dat anderen niet officieel waren, en dat officiële persbericht van anon?
AnonOps is een subgroepering van Anonymous. Operation Payback is een project/idee van AnonOps, en 'leden' van Anonymous sluiten zich daarbij aan.
Zie bovenstaande. Anon is geen "ze". Degenen die beweren officieel te zijn lullen simpelweg uit hun nek. Ik kan nu ook naar voren stappen en zeggen dat ik officieel ben.quote:[..]
!lazor start ? Degene die dat commando deed was weldegelijk een leider. En iedereen die in dat irc-kanaal zat was samen een groep.
Als anon geen groep wil zijn moeten ze geen officiële twitter hebben, geen officiële targets hebben, geen centrale IRC hebben en geen offiële persberichten uitbrengen.
EDIT: Enneh... die IRC is van AnonOps. Dat is niet hetzelfde als Anonymous. Je hebt bijvoorbeeld ook nog AnonNet IRC.
Nog een raadsel: Hoe noem je twee anonymous-scriptkiddies op een brommer?SPOILERanondeknetter
Laatste raadsel: Hoe noem je drie anonymous-scriptkiddies op een brommer?SPOILERanonnondeknetter
SPOILERillegaal
Anonops is alleen maar een website.quote:
Dus als de media vanaf nu alleen nog maar lult over de groep anonops dan is het probleem opgelost. Want anonops is een groep, anonymous niet.
anonops is een groep.quote:
[..]
Anonops is alleen maar een website.
quote:
* Maanvis stuurt een sollicitatiemailtjequote:
Als Maanvis zijn belangrijke conclusies nou uitlegt aan de AIVD, dan kunnen alle geheime diensten achter "Anonops"-terroristen aan gaan zitten.
Of de Floepsies natuurlijk.quote:
Als Maanvis zijn belangrijke conclusies nou uitlegt aan de AIVD, dan kunnen alle geheime diensten achter "Anonops"-terroristen aan gaan zitten.
Brian: Excuse me. Are you the Judean People's Front?quote:
[..]
Mensen die beweren dat ze officieel zijn maar dat niet zijn. Alles wat beweert een officiele "woordvoerder" te zijn lult uit z'n nek. Ik denk alleen dat veel mensen Anonymous verwarren met Operation Payback en AnonOps.
AnonOps is een subgroepering van Anonymous. Operation Payback is een project/idee van AnonOps, en 'leden' van Anonymous sluiten zich daarbij aan.
[..]
Zie bovenstaande. Anon is geen "ze". Degenen die beweren officieel te zijn lullen simpelweg uit hun nek. Ik kan nu ook naar voren stappen en zeggen dat ik officieel ben.
EDIT: Enneh... die IRC is van AnonOps. Dat is niet hetzelfde als Anonymous. Je hebt bijvoorbeeld ook nog AnonNet IRC.
Reg: Fuck off! We're the People's Front of Judea !
AnonOps is bedacht door dyslectische kids.quote:
[..]
Brian: Excuse me. Are you the Judean People's Front?
Reg: Fuck off! We're the People's Front of Judea !
Dyslexics of the World Untie !quote:
[..]
AnonOps is bedacht door dyslectische kids.
Maanvisquote:
Als Maanvis zijn belangrijke conclusies nou uitlegt aan de AIVD, dan kunnen alle geheime diensten achter "Anonops"-terroristen aan gaan zitten.
http://www.simpleweb.org/reports/loic-report.pdf
Anon is toch niet zo anon.quote:This means that the IP address of the attacker is included in the packets sent to the victim. The simplicity of the attack came to a surprise, since techniques are already known to obfuscate attack traffic. An example is IP spoofing, that substitute the original IP of the attacker with a fake one. Basically, for the average user of the LOIC tool, it is like he was asked to send a menace letter with a return address.
Ja idd. Van te voren dient men eerst 200 push-ups te doen met den vinger zodat de huid goed soepel wordt en klaar is om de muis te bedienen.quote:
Het is verstandig om te trainen voordat je een oorlog in gaat.
En minstens 10 WoW raids om aan te tonen dat men tegelijk online kan zijn op de gewenste uren!quote:
Ja idd. Van te voren dient men eerst 200 push-ups te doen met den vinger zodat de huid goed soepel wordt en klaar is om de muis te bedienen.
Koop 2e hands telefoons voor die gesprekken, en leen regelmatig iemand anders telefoon voor gesprekken. .
Koop een aparte laptop voor sleazy shit.
Zorg er voor dat je met deze laptop aparte e-mail gebruikt.
Maak gebruik van WiFi (je buren) en internetcafé's
Kijk nooit even stiekum in je privé-mail met deze laptop.
Kijk nooit even stiekum in je Anon-mail met je andere computers.
Zorg voor aparte inlog-ID voor al je veel gebruikte web-diensten via de Anon-laptop
Gebruik proxy's, beveiligingssoftware, cryprografie.
Bedenk een alter-ego met fictieve hobby's en meningen. Ik ben een hert-schietende, jongetjes verkrachtende Redneck, die boos is op alles en linkse hippies in het bijzonder. Als je gezellig gaat chatten in IRC, doe dat dan ook ECHT anoniem, en wees iemand anders.
Ontken alles. Daar kwam Ome Sam ook mee weg.
Aanvulling/verbeteringen staan vrij
En koop die met cash geld. Om te voorkomen dat je op surveillancecamera's staat gebruik je 'm pas na enkele maanden. Maak geen gebruik van de gratis belminuten die je kunt activeren.quote:
Koop een aparte pre-paid - sim voor Anon gesprekken.
En draag een aluhoedje tegen de mind-control stralen
Wissel het cash geld eerst met vrienden en winkeliers, anders tracen ze je via biljet-nummers. En ruil de telefoons eerst met vrienden voor je ze gebruikt.quote:
[..]
En koop die met cash geld. Om te voorkomen dat je op surveillancecamera's staat gebruik je 'm pas na enkele maanden.
En zorg voor geluiddemping in je wc, ze luisteren je af via het riool.
- Wikkel je portemonnee en je paspoort te allen tijden in aluminiumfolie om op afstand uitlezen van de RFID tegen te gaan.quote:
Koop een aparte pre-paid - sim voor Anon gesprekken.
Koop 2e hands telefoons voor die gesprekken, en leen regelmatig iemand anders telefoon voor gesprekken. .
Koop een aparte laptop voor sleazy shit.
Zorg er voor dat je met deze laptop aparte e-mail gebruikt.
Maak gebruik van WiFi (je buren) en internetcafé's
Kijk nooit even stiekum in je privé-mail met deze laptop.
Kijk nooit even stiekum in je Anon-mail met je andere computers.
Zorg voor aparte inlog-ID voor al je veel gebruikte web-diensten via de Anon-laptop
Gebruik proxy's, beveiligingssoftware, cryprografie.
Bedenk een alter-ego met fictieve hobby's en meningen. Ik ben een hert-schietende, jongetjes verkrachtende Redneck, die boos is op alles en linkse hippies in het bijzonder. Als je gezellig gaat chatten in IRC, doe dat dan ook ECHT anoniem, en wees iemand anders.
Ontken alles. Daar kwam Ome Sam ook mee weg.
Aanvulling/verbeteringen staan vrij
En als je dan uiteindelijk ten aanval gaat , schreeuw dan keihard "Let's do this! Leeeroooyy Jennkinnnnsss!" !
Onderzoekers kunnen ook blijkbaar niet zo goed onderzoeken.quote:
hihihihi
http://www.simpleweb.org/reports/loic-report.pdf
[..]
Anon is toch niet zo anon.
SPOILERDit had ik ze in 10 minuten kunnen vertellen.
sowieso heb je dit soort dingen hard nodig: http://www.spycity.nl/producten/anti-afluister-systemen/quote:
[..]
Wissel het cash geld eerst met vrienden en winkeliers, anders tracen ze je via biljet-nummers. En ruil de telefoons eerst met vrienden voor je ze gebruikt.
En zorg voor geluiddemping in je wc, ze luisteren je af via het riool.
Wat is er dan niet goed aan hun onderzoek als jij tot dezelfde conclusie zou komen ?quote:
[..]
Onderzoekers kunnen ook blijkbaar niet zo goed onderzoeken.SPOILERDit had ik ze in 10 minuten kunnen vertellen.
jamaar jamaar je moet contact met ze opnemen en je naam zeggenquote:
[..]
sowieso heb je dit soort dingen hard nodig: http://www.spycity.nl/producten/anti-afluister-systemen/
Wikkel je penis in alu voor je naar Schiphol gaat. Je weet niet wat een biometrisch-profiel precies betekend.quote:
[..]
- Wikkel je portemonnee en je paspoort te allen tijden in aluminiumfolie om op afstand uitlezen van de RFID tegen te gaan.
En als je dan uiteindelijk ten aanval gaat , schreeuw dan keihard "Let's do this! Leeeroooyy Jennkinnnnsss!" !
Het feit dat ze daar een onderzoek voor nodig hebben. Iedereen die ook maar enigszins te maken heeft gehad met dat soort dingen weet dit.quote:
[..]
Wat is er dan niet goed aan hun onderzoek als jij tot dezelfde conclusie zou komen ?
Goeie, maak inderdaad spelfouten als "betekend" zodat als ze je later confronteren met forumposts je kunt zeggen "Dat was ik niet, ik zou nooit zo'n spelfout maken !" !quote:
[..]
Wikkel je penis in alu voor je naar Schiphol gaat. Je weet niet wat een biometrisch-profiel precies betekend.
Onzin, als je "te maken hebt gehad met dit soort dingen" wil dat niet zeggen dat je de code van LOIC kent en daarmee dus zeker weet of ze ip-spoofen of niet.quote:
[..]
Het feit dat ze daar een onderzoek voor nodig hebben. Iedereen die ook maar enigszins te maken heeft gehad met dat soort dingen weet dit.
Precies. Er zijn mensen die denken te weten wie Papierversnipperaar isquote:
[..]
Goeie, maak inderdaad spelfouten als "betekend" zodat als ze je later confronteren met forumposts je kunt zeggen "Dat was ik niet, ik zou nooit zo'n spelfout maken !" !
Moet je het gezicht van Gerard van Kralingen zien als de ME voor de deur staat omdat ze denken dat jij hem bentquote:
[..]
Precies. Er zijn mensen die denken te weten wie Papierversnipperaar is
Ik heb er 1 gevonden op MySpace.quote:
[..]
Moet je het gezicht van Gerard van Kralingen zien als de ME voor de deur staat omdat ze denken dat jij hem bent
zet een van deze op en gebruik een verzonnen naam(!)quote:
[..]
jamaar jamaar je moet contact met ze opnemen en je naam zeggen
Ik heb z'n 2ehands advertenties, de fotocursus die ie gedaan heeft, en nu z'n huis-adresquote:
[..]
Ik heb er 1 gevonden op MySpace.
Nee?quote:
K, zag hem zo snel niet in de channel list staan.quote:
het komt op mij allemaal een beetje puberaal over. heeft dat anonymous ook een geheim clubhuis en een geheime handdruk enzo?quote:
Op 18 Dec. lanceert Anonymous Operation Paperstorm
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar met dit soort gedoe doe je zo geen recht aan wikileaks imo.
Danny, je gaat me toch niet vertellen dat je sinds gisteren pas iets over Anonymous hoort?quote:
[..]
het komt op mij allemaal een beetje puberaal over. heeft dat anonymous ook een geheim clubhuis en een geheime handdruk enzo?
Sorry hoor, maar met dit soort gedoe doe je zo geen recht aan wikileaks imo.
papierversnipperaar.. papierstorm.quote:
[..]
Danny, je gaat me toch niet vertellen dat je sinds gisteren pas iets over Anonymous hoort?
heb jij die verzonnen?
ik heb al eerder van anonymous gehoord, maar ik ben niet zo voor ddossen e.d. Vandaliseren e.d. hebben niet direct mijn steun. Zo ook bv de greenpeace terroristjes die hardwerkende mensen het werken onmogelijk maken etc.quote:
[..]
Danny, je gaat me toch niet vertellen dat je sinds gisteren pas iets over Anonymous hoort?
Tuurlijk niet, ik had een nog mooiere naam verzonnen.quote:
[..]
papierversnipperaar.. papierstorm.
heb jij die verzonnen?
They!
Them!
Their own world!
Het kan overal over gaan. Wie is of zijn 'zij'?
Dat kan, maar wat heeft demonstreren voor zin als het geen effect heeft?quote:
[..]
ik heb al eerder van anonymous gehoord, maar ik ben niet zo voor ddossen e.d. Vandaliseren e.d. hebben niet direct mijn steun. Zo ook bv de greenpeace terroristjes die hardwerkende mensen het werken onmogelijk maken etc.
en niet die spelfouten gemaakt.quote:
[..]
Tuurlijk niet, ik had een nog mooiere naam verzonnen.
Wat een kinderachtige tekst zeg.
GEBRUIK DE DUISTERNIS JE BENT ONZICHTBAAR WHOEI!!!
RACE DOOR DE STATEN WHOEEEEEEEI!!!
het enige effect dat ddossen heeft is dat mensen die er niets mee te maken hebben worden getroffen (mensen die gewoon hun bankzaken willen doen bijvoorbeeld). De publieke opinie tov wikileaks was imo erg positief, maar met de ddos acties wordt dat allemaal weggedrukt. Het nieuws gaat meer over anonymous dan over wikileaks en assange en dat is volgens mij helemaal zo goed niet voor zowel wikileaks als assange.quote:
[..]
Dat kan, maar wat heeft demonstreren voor zin als het geen effect heeft?
ze hadden idd wel even een spellchecker mogen gebruiken.quote:
[..]
en niet die spelfouten gemaakt.
Wat een kinderachtige tekst zeg.
GEBRUIK DE DUISTERNIS JE BENT ONZICHTBAAR WHOEI!!!
RACE DOOR DE STATEN WHOEEEEEEEI!!!
Okeej dit lijstje hierboven stinkt xD het kan beterquote:
Koop een aparte pre-paid - sim voor Anon gesprekken.
Koop 2e hands telefoons voor die gesprekken, en leen regelmatig iemand anders telefoon voor gesprekken. .
Koop een aparte laptop voor sleazy shit.
Zorg er voor dat je met deze laptop aparte e-mail gebruikt.
Maak gebruik van WiFi (je buren) en internetcafé's
Kijk nooit even stiekum in je privé-mail met deze laptop.
Kijk nooit even stiekum in je Anon-mail met je andere computers.
Zorg voor aparte inlog-ID voor al je veel gebruikte web-diensten via de Anon-laptop
Gebruik proxy's, beveiligingssoftware, cryprografie.
Bedenk een alter-ego met fictieve hobby's en meningen. Ik ben een hert-schietende, jongetjes verkrachtende Redneck, die boos is op alles en linkse hippies in het bijzonder. Als je gezellig gaat chatten in IRC, doe dat dan ook ECHT anoniem, en wees iemand anders.
Ontken alles. Daar kwam Ome Sam ook mee weg.
Aanvulling/verbeteringen staan vrij
- Truecrypt full drive encryption (inlog voor de win log in scherm)
- VPN connectie naar het buitenland ( 80$ / year)
klaar...
De overheidpropaganda is sterker, dus het is onvoldoende gelukt.quote:
[..]
het enige effect dat ddossen heeft is dat mensen die er niets mee te maken hebben worden getroffen (mensen die gewoon hun bankzaken willen doen bijvoorbeeld). De publieke opinie tov wikileaks was imo erg positief, maar met de ddos acties wordt dat allemaal weggedrukt.
Anonymous gaat grofweg over ACTA. Als een internet-actief persoon als jij dat niet weet zijn de acties van Anonymous idd niet succesvol.quote:Het nieuws gaat meer over anonymous dan over wikileaks en assange en dat is volgens mij helemaal zo goed niet voor zowel wikileaks als assange.
pssst, ze hebben helemaal geen wetten nodig om mensen op te sluiten en af te luisterenquote:
psst, ACTA kan helemaal niet sterker zijn dan nederlandse wetten.
ook zonder acta dusquote:
[..]
pssst, ze hebben helemaal geen wetten nodig om mensen op te sluiten en af te luisteren
ik ben bekend met ACTA en dat heeft niets met anonymous te maken. Ik weet wel dat anonymous nu meer in het nieuws is dan assange of wikileaks en dat is mooi kut. Ik weet ook dat veel mensen in mijn directe omgeving vóór wikileaks waren en tegen vervolging van Assange, maar nu van mening zijn dat hij en zijn criminele vriendjes (anonymous dus) aangepakt moeten worden. Anonymous bereikt dus het tegenovergestelde. De publieke opinie kantelt steeds meer ten faveure van de overheid/mastercard/visa/paypal etc en steeds meer tegen assange en wikileaks. En dat is een dikke faal van anonymous. Als anonymous werkelijk zo begaan is met wikileaks zouden ze de boel even laten rusten zodat wikileaks weer de aandacht kan krijgen die het verdient.quote:
[..]
De overheidpropaganda is sterker, dus het is onvoldoende gelukt.
[..]
Anonymous gaat grofweg over ACTA. Als een internet-actief persoon als jij dat niet weet zijn de acties van Anonymous idd niet succesvol.
Eensch, het is té irritant dat de kranten nu alleen maar vol staan van die marginale DDoS-attacks. Ze fungeren ook als een gemakkelijke stroman. Maar goed, "Anonymous" is ook niet per se begaan met Wikileaks.quote:
[..]
ik ben bekend met ACTA en dat heeft niets met anonymous te maken. Ik weet wel dat anonymous nu meer in het nieuws is dan assange of wikileaks en dat is mooi kut. Ik weet ook dat veel mensen in mijn directe omgeving vóór wikileaks waren en tegen vervolging van Assange, maar nu van mening zijn dat hij en zijn criminele vriendjes (anonymous dus) aangepakt moeten worden. Anonymous bereikt dus het tegenovergestelde. De publieke opinie kantelt steeds meer ten faveure van de overheid/mastercard/visa/paypal etc en steeds meer tegen assange en wikileaks. En dat is een dikke faal van anonymous. Als anonymous werkelijk zo begaan is met wikileaks zouden ze de boel even laten rusten zodat wikileaks weer de aandacht kan krijgen die het verdient.
Ik ben het met je eens dat Anonymous gevaarlijk is maar het is een tegenreactie op gevaarlijk overheden.quote:
[..]
ik ben bekend met ACTA en dat heeft niets met anonymous te maken. Ik weet wel dat anonymous nu meer in het nieuws is dan assange of wikileaks en dat is mooi kut. Ik weet ook dat veel mensen in mijn directe omgeving vóór wikileaks waren en tegen vervolging van Assange, maar nu van mening zijn dat hij en zijn criminele vriendjes (anonymous dus) aangepakt moeten worden. Anonymous bereikt dus het tegenovergestelde. De publieke opinie kantelt steeds meer ten faveure van de overheid/mastercard/visa/paypal etc en steeds meer tegen assange en wikileaks. En dat is een dikke faal van anonymous. Als anonymous werkelijk zo begaan is met wikileaks zouden ze de boel even laten rusten zodat wikileaks weer de aandacht kan krijgen die het verdient.
Mijn analyse blijft dat groepen als Anonymous het nog niet voor elkaar hebben gekregen om de aandacht voldoende op de echte problemen te leggen. Ze hebben valide punten.
Wat doen ze dan in dit subforum?quote:
Eensch, het is té irritant dat de kranten nu alleen maar vol staan van die marginale DDoS-attacks. Ze fungeren ook als een gemakkelijke stroman. Maar goed, "Anonymous" is ook niet per se begaan met Wikileaks.
Och, gevaarlijk is een groot woord. Hun acties zijn verre van handig imo, maar ik heb niet het idee dat ze gevaarlijk zijn.quote:
Ik ben het met je eens dat Anonymous gevaarlijk is maar het is een tegenreactie op gevaarlijk overheden.
True, valide punten die op volkomen verkeerde wijze aan de man worden gebracht. Daarmee overschreeuwen ze zichzelf en halen ze zich eerder de woede dan de sympathie van Jan Burgerlul op de hals. Doe mij BoF maar. Die zouden veel meer aandacht moeten krijgen imo.quote:Mijn analyse blijft dat groepen als Anonymous het nog niet voor elkaar hebben gekregen om de aandacht voldoende op de echte problemen te leggen. Ze hebben valide punten.
Zet dit topic dan gewoon in NWS.quote:
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Niets, ik wist niet dat ik daartoe verplicht was.quote:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Why de fuck zou ik dat doen? En het in diskrediet brengen van wikileaks door als een kip zonder kop websites plat te leggen is nou niet echt wat ik noem "steunen"quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:11 schreef joepie91 het volgende:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Wat heeft anon gedaan dan om wikileaks te steunen? Assange heeft laten weten dat ie niets met DDOS te maken wil hebben...quote:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.quote:
[..]
Niets, ik wist niet dat ik daartoe verplicht was.
quote:
[..]
Why de fuck zou ik dat doen? En het in diskrediet brengen van wikileaks door als een kip zonder kop websites plat te leggen is nou niet echt wat ik noem "steunen"
Volgens mij zijn er toch heel andere berichten naar buiten gekomen...quote:
[..]
Wat heeft anon gedaan dan om wikileaks te steunen? Assange heeft laten weten dat ie niets met DDOS te maken wil hebben...
Je heb nog plek in je signature.quote:
Doe mij BoF maar. Die zouden veel meer aandacht moeten krijgen imo.
Gedoneerd. Daarnaast heb ik niets gedaan om ze actief te schaden.quote:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Dat dus. Anonymous komt op mij over als een groepje overenthousiaste pubers die websites platgooien en vervolgens 'cool!', 'jaaaa, hij ligt plat!!!!', 'w00t!', 'w3 d1d !t' e.d. roepen en stoer linkjes uitwisselen van nieuwsberichten waar ze in genoemd worden.quote:
En het in diskrediet brengen van wikileaks door als een kip zonder kop websites plat te leggen is nou niet echt wat ik noem "steunen"
link? Want afaik is Assange helemaal niet voor DDoS'sen. Als hij dat wel is helpt hij zelf wikileaks wel om zeep.quote:
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.
Volgens mij zijn er toch heel andere berichten naar buiten gekomen...
Bron: http://www.abc.net.au/news/stories/2010/12/10/3089811.htmquote:
[..]
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.
[..]
[..]
Volgens mij zijn er toch heel andere berichten naar buiten gekomen...
Assange zegt hier eigenlijk hetzelfde als wast Danny zegt; dat deze aanvallen er alleen maar voor zorgen dat Wikileaks en hemzelf in een kwaad daglicht komen te staan.quote:"He is also very concerned that he is unable to respond to the various malicious allegations that have been made against him ... [allegations] that he somehow instructed hackers around the world to attack Mastercard and Visa for refusing WikiLeaks service.
"It is absolutely false. He did not make any such instruction, and indeed he sees that as a deliberate attempt to conflate hacking organisations [with] WikiLeaks, which is not a hacking organisation. It is a news organisation and a publisher."
Mastercard and Visa were targeted by a hacking group calling itself Anonymous yesterday after refusing to accept payments to WikiLeaks.
xkcdquote:
lol... een scherpe bijbehorende hover text ook:quote:
quote:Alt-text: STUDENTS ARE CALLING PRESIDENT JOHNSON EN MASSE TO PROTEST THE BOMBING AND IT'S JAMMED THE WHITE HOUSE SWITCHBOARD. COULD THEY COLLAPSE OUR CRITICAL PHONE SYSTEMS? HAS THE FIRST TELEPHONE WAR BEGUN? STAY TUNED FOR MORE ON THIS DANGEROUS NEW TECHNOLOGY.
ik vergeet die hovertekst altijd te lezenquote:
[..]
lol... een scherpe bijbehorende hover text ook:
[..]
.heeft Michael Moore al gedaan.quote:
én, anonnertjes, hebben jullie de E280000,- al bij elkaar om Assange vrij te bailen?
Nou, niet helemaal, hij heeft $20k bijgedragen maar hij heeft niet alles opgehoest hoorquote:
Een deel maar..quote:
"Yesterday, in the Westminster Magistrates Court in London, the lawyers for WikiLeaks co-founder Julian Assange presented to the judge a document from me stating that I have put up $20,000 of my own money to help bail Mr. Assange out of jail," Moore said in a statement posted online.
$20000,- da's ongeveer 5 euro.
Hij heeft het ingezameld. Hoeveel heeft anonymous ingezameld?quote:
[..]
Nou, niet helemaal, hij heeft $20k bijgedragen maar hij heeft niet alles opgehoest hoor
$20000,- heeft hij gedoneerd, waar de rest van het geld vandaan komt weet ik niet. überhaupt niet of dat geld er al is? Gisteren verscheen het bericht in de media dat moore de bail helemaal zou kunnen betalen, maar nu staat overal alleen maar $20000... Dus wat nou waarheid is?quote:
[..]
Hij heeft het ingezameld. Hoeveel heeft anonymous ingezameld?
Anonymous heeft een heleboel ingezameld, ze hebben alleen niks daadwerkelijk bijgedragenquote:
[..]
Hij heeft het ingezameld. Hoeveel heeft anonymous ingezameld?
Maar dat verandert toch niks aan het punt dat Michael Moore niet $280k maar $20k heeft bijgedragen ?
quote:
Klopt, maar dat was toch ook niet de vraag?quote:
[..]
Anonymous heeft een heleboel ingezameld, ze hebben alleen niks daadwerkelijk bijgedragen
Maar dat verandert toch niks aan het punt dat Michael Moore niet $280k maar $20k heeft bijgedragen ?
De vraag was of Anon al 280k had om 'm uit te bailen, waarop jouw antwoord was dat Michael Moore "dat al heeft gedaan".quote:
[..]
Klopt, maar dat was toch ook niet de vraag?
Maar Michael Moore heeft 'm helemaal niet uitgebail'd, want die heeft slechts 20k van de benodigde 280k aangedragen.
Zo, duidelijker wordt het niet. Zullen we weer verder met belangrijkere discussie's zoals wat we op ons brood hadden vandaag ?
Hooooooooooo!!!!quote:
[..]
De vraag was of Anon al 280k had om 'm uit te bailen, waarop jouw antwoord was dat Michael Moore "dat al heeft gedaan".
Maar Michael Moore heeft 'm helemaal niet uitgebail'd, want die heeft slechts 20k van de benodigde 280k aangedragen.
Zo, duidelijker wordt het niet. Zullen we weer verder met belangrijkere discussie's zoals wat we op ons brood hadden vandaag ?
Moore heeft $20k bijgedragen, maar die E280k is in euri's dus er zit nog een omrekenfactor bij (volgens amerikaanse media is er 200000 pond nodig, en 380000 dollar komt dat op neer)
Gaat Assange het internet open houden dan?quote:
Waar blijft AnonymousOp nou met zijn actie "Donate money to bailout Assange" ?
*proest*quote:
quote:
quote:
Tja, zoals verwacht, nog wat speldeprikken hier en daar nog maar langzaam zal deze zogenaamde oorlog, door sommigen zelfs gebombardeerd als 'de grote opstand', REVOLUTIE langzaam en geruisloos doodbloeden.
Gniffel.quote:
Tenzij je het aan gerd wilbers geeft kun je moeilijk geld werven of zelfs geven en anoniem blijven. Dat is dan weer een nadeel van anoniemiteit. Hoewel misschien als er egkte hackorz tussen zitten kunnen ze het mooi van de rekening van the elizabeth overboeken.
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?quote:
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
67.23.234.51quote:
De IRC servers van Anonops die ik ken zijn down... Iemand een alternatief?
67.23.234.51quote:
De IRC servers van Anonops die ik ken zijn down... Iemand een alternatief?
Ik ben pro-wikileaks, maar anti-anonymous - of iig anti-DDoSsen en anderzijds digitaal of analoog 'terroriseren'.quote:
[..]
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
Natuurlijk mag dat. Het hebben van verschillende meningen is sowieso cruciaal voor een discussieplatform.
Ja, dat moet je toch wat vaker vertellen hier, Danny, sommigen begrijpen dat niet zo goedquote:
Ik ben pro-wikileaks, maar anti-anonymous - of iig anti-DDoSsen en anderzijds digitaal of analoog 'terroriseren'.
Natuurlijk mag dat. Het hebben van verschillende meningen is sowieso cruciaal voor een discussieplatform.
Dit keer zo te horen over encryptie
Eerder dan de kleuters van anon zouden banken verantwoordelijker moeten zijn en niet net doen alsof het internet ooit bedoeld was om "veilig" te zijn. Of een beetje dommig een zgn cruciale site runnen met een makkelijk overlastbaar netwerk.quote:
[..]
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
Ik keur de "aanvallen" niet goed o.a. omdat nu digibeten bang worden gemaakt met dit soort kinderachtig gedoe in het nieuws.
Verder vind ik wikileaks maar raar. Waar ze eerder groot onrecht aan het licht brachten brengen ze nu een rare mix van verslagen. Verslagen die soms wel belangrijk zijn maar helemaal ondersneeuwen door alle andere onzin. En dat hadden ze blijkbaar voorbereid? Snap ik niet.
Verder ben ik voor een vrij, open en onveilig internet desnoods met pubers en ook zeker geen censuur.
Verschillen van mening is natuurlijk wat anders dan doelbewust trollen, dit om mijn uitspraak even te nuancerenquote:
[..]
Ja, dat moet je toch wat vaker vertellen hier, Danny, sommigen begrijpen dat niet zo goed
Oh, nu terugkrabbelen? tsk tsk tskquote:
Verschillen van mening is natuurlijk wat anders dan doelbewust trollen, dit om mijn uitspraak even te nuanceren
Ik zag trouwens ook meteen dat dat LOIC niet zoveel uithaalde. Ben er maar snel weer mee gestopt.
Joh, en je vind zelf niet dat je daar een beetje te oud voor bent ?quote:
Je bent nooit te oud om eens even lekker te DDOSSEN. Maar doe het dan wel veilig!quote:
[..]
Joh, en je vind zelf niet dat je daar een beetje te oud voor bent ?
Meteen een goede rede om vertrouwelijke en persoons gevoelige informatie niet langer te digitaliseren.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:06 schreef HyperViper het volgende:
Tophackers hebben de maatschappij in een wurggreep.
Maar hoe en wie bedoel je nu eigenlijk?
Nou, de tophackers die ervoor hebben gezorgd dat Mastercard bijna failliet is natuurlijk.quote:
[..]
Meteen een goede rede om vertrouwelijke en persoons gevoelige informatie niet langer te digitaliseren.
Maar hoe en wie bedoel je nu eigenlijk?
Zoiets doe je niet zo maar even hoor.
De Chinese geheime dienst, idd.quote:
Tophackers hebben de maatschappij in een wurggreep.
Judo.... I knew it.quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
edit...ah nee dat is Japans.
Onder leiding van hun top-agent : "008 - pekingeend met sambal"quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
Ik neem aan dat dit geverifieerd is door Maanvis?G 00-gle.quote:
[..]
Onder leiding van hun top-agent : "008 - pekingeend met sambal"
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
quote:Manning die vrijdag zijn 23e verjaardag viert, verblijft in een isoleercel. Dat zou beter zijn voor zijn veiligheid, aangezien hij zelfmoordneigingen zou hebben. House stelt dat in feite sprake is van een strafmaatregel tegen Manning, aangezien al geruime tijd vaststaat dat van suïcidale neigingen geen sprake is.
De gevangene zou het in zijn cel moeten stellen zonder een kussen en dekens. Ook zou hij geen gelegenheid krijgen om te sporten en mag hij geen nieuwsuitzendingen volgen via de televisie.
Omdat niemand geen fuck geeft om die draak, i guess. Wikileaks is het enige dat telt.quote:
Waarom houden al die mensen die o-zo-begaan zijn zich nu trouwens niet bezig met een "Free Manning" actie ?
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
[..]
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
Logisch toch? Er hoort niet gelekt te worden. Als eenmaal gelekt is dan is het niet meer dan logisch dat het gepubliceerd wordt. Er is wel een zekere mate van ironie - dat ben ik met je eens - maar het publiceren van gegevens die door anderen zijn gelekt is niet hetzelfde als het lekken ervan. Dat is ook de reden dat niemand het onterecht vindt dat de kerel die de cables heeft gelekt zit opgesloten.quote:
Whehehehe, Assange's advocaat is boos omdat er documenten over de verkrachtings-zaak gelekt zijn en hij wil weten hoe dat kan
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
Denk dat er een heleboel mensen dat onterecht vinden hoor!quote:
[..]
Dat is ook de reden dat niemand het onterecht vindt dat de kerel die de cables heeft gelekt zit opgesloten.
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.quote:
[..]
Denk dat er een heleboel mensen dat onterecht vinden hoor!
Mee eensquote:
[..]
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.
Voor zover ik weet is hij nog altijd niet aangeklaagd voor het lekken van zogenaamde staatsgeheimen. Verder zijn deze "staatsgeheimen" niet bepaald geheim als er maar dan een miljoen mensen het kunnen bekijken. Tot nu is er nog geen enkele top secret document langsgekomen, laat staan een iets minder top secret document. Tenslotte is het wel belachelijk hoe gemakkelijk bedrijven zwichten voor een paar regeringpersoontjes... en zit de kracht in het lekken van de documenten niet per se in de documenten zelf maar meer de aantoning dat de regering geen zuivere koffie is en dat ze maar al te graag macht misbruiken EN dat er geen controle meer op hun zit. En oh wat is de westerse wereld vrij...quote:
[..]
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.
al kunnen honderd miljoen mensen het lezen; op het moment dat je als overheidsmedewerker weet dat informatie geheim is en je gaat 150.000 documenten doelbewust op een cd branden met als label 'lady gaga' om het zo naar buiten te smokkelen ben je gewoon strafbaar. En dat wist hij zelf ook wel.quote:
[..]
Voor zover ik weet is hij nog altijd niet aangeklaagd voor het lekken van zogenaamde staatsgeheimen. Verder zijn deze "staatsgeheimen" niet bepaald geheim als er maar dan een miljoen mensen het kunnen bekijken. Tot nu is er nog geen enkele top secret document langsgekomen, laat staan een iets minder top secret document. Tenslotte is het wel belachelijk hoe gemakkelijk bedrijven zwichten voor een paar regeringpersoontjes... en zit de kracht in het lekken van de documenten niet per se in de documenten zelf maar meer de aantoning dat de regering geen zuivere koffie is en dat ze maar al te graag macht misbruiken EN dat er geen controle meer op hun zit. En oh wat is de westerse wereld vrij...
.Apple verwijdert WikiLeaks-app
Zijn ze daar nou nog steeds mee bezig?quote:
Anonymous bestaat al een tijdje, en zal nog wel een tijdje door gaan.quote:
[..]
Zijn ze daar nou nog steeds mee bezig?
quote:As Domain Name Wire reports, BofA "has been aggressively registering domain names including its Board of Directors’ and senior executives’ names followed by “sucks” and “blows”.
Een support-pagina voor Bradly Manning wordt gecensureerd op Facebook.
http://www.nu.nl/internet/2411403/4chan-slachtoffer-van-ddos-aanval.html
Maar het is niet duidelijk wie er achter de DDoS aanval zit. Opties zijn Anonymous zelf (lijkt me niet dat ze zichzelf in de vingers gaan snijden), de banken die ze eerder hebben aangevallen (ook niet erg waarschijnlijk) of dat Tumblr bezig is (in dat geval heeft dit niet echt nieuwswaarde, die 2 zijn altijd aan het vechten)
http://thenextweb.com/media/2010/12/28/4chan-down-temporarily-unavailable-due-to-ddos/?awesm=tnw.to_17FZv&utm_content=twitter-publisher-main&utm_medium=tnw.to-twitter&utm_source=direct-tnw.to
Of misschien zit een overheidsinstantie hierachter? Die hebben tenminste wel de middelen en de techniek om zo'n aanval zo snel te laten plaatsvinden. Voor mij komt dit in ieder geval onverwachts, ik heb niks gelezen over een mogelijke aanval op 4chan (terwijl als je het een beetje bijhield, je de andere doelen wel kon voorspellen)
quote:BREDA (ANP) - Op de servers van Opennu.nl zijn de afgelopen dagen enkele aanvallen uitgevoerd. Initiatiefnemer van de Nederlandse variant op WikiLeaks Michel Spekkers heeft dat dinsdag laten weten.
Ook zijn er pogingen geweest om in te breken in het systeem en in zijn e-mail, vertelde hij. Aanvallen op de website begonnen volgens hem op het moment dat er in de pers vraagtekens werden geplaatst bij de beveiliging van Opennu.nl. Maandagmiddag bereikte het verkeer op de internetpagina een piek.
Spekkers noemt het een begin van een aanval. De aanval is afgeslagen. De herkomst ligt in het buitenland. Spekkers spreekt over kinderspel en ziet er geen heil in om aangifte te doen bij de politie.
quote:
Of misschien zit een overheidsinstantie hierachter? Die hebben tenminste wel de middelen en de techniek om zo'n aanval zo snel te laten plaatsvinden. Voor mij komt dit in ieder geval onverwachts, ik heb niks gelezen over een mogelijke aanval op 4chan (terwijl als je het een beetje bijhield, je de andere doelen wel kon voorspellen)
quote:As reported by Geekosystem, the Internet vigilante group Anonymous (who has loose ties to 4chan) launched a DDoS attack against Bank of America’s website yesterday, in retaliation to Bank of America’s refusal to process payments or donations to WikiLeaks. Geekosystem speculates that either the banks of the past month may behind the attack (doubtful) or there may be a war with Tumblr brewing (seriously?).
Maar wie zit hier achter dan? Anonymous zijn dan misschien een stelletje aandachtsgeile opgefokte pubertjes die niet weten wat ze doen, maar zijn claimen tenminste nog de acties die ze uitvoeren. Nu worden DDoS-aanvallen door een andere groepering gebruikt en niemand die weet wie of wat het is?quote:
http://www.bndestem.nl/regio/breda/7874967/Aanvallen-op-Nederlandse-WikiLeaks.ece
[..]
WikiLeaks werd de eerste keer aangevallen door hacker "Jester". WikiLeaks begon met gegevens die ze hadden gejat van Chinese hackers die Amerikaanse overheidscomputers leeg roofden.quote:
[..]
Maar wie zit hier achter dan? Anonymous zijn dan misschien een stelletje aandachtsgeile opgefokte pubertjes die niet weten wat ze doen, maar zijn claimen tenminste nog de acties die ze uitvoeren. Nu worden DDoS-aanvallen door een andere groepering gebruikt en niemand die weet wie of wat het is?
Dus bedenk zelf maar wie het zijn.
Ach, 4chan wordt sinds de oprichting elk jaar wel een paar keer flink geDDoSt, net zoals de meeste grote forums. En maak niet de denkfout dat 'Anonymous' één uniforme club is. Voor elke 4chan-user die de acties tegen Scientology/Mastercard/... helemaal super vindt, is er wel één die het kansloos vindt... Minder boeiende kwesties (voor/tegen Boxxyquote:
4chan wordt nu ineens aangevallen
http://www.nu.nl/internet/2411403/4chan-slachtoffer-van-ddos-aanval.html
Maar het is niet duidelijk wie er achter de DDoS aanval zit. Opties zijn Anonymous zelf (lijkt me niet dat ze zichzelf in de vingers gaan snijden), de banken die ze eerder hebben aangevallen (ook niet erg waarschijnlijk) of dat Tumblr bezig is (in dat geval heeft dit niet echt nieuwswaarde, die 2 zijn altijd aan het vechten)
) hebben al tot lange DDoS-aanvallen op 4chan geleid. Dus ik lig er nog niet echt wakker van.quote:As part of an international criminal probe into computer attacks launched this month against perceived corporate enemies of WikiLeaks, the FBI has raided a Texas business and seized a computer server that investigators believe was used to launch a massive electronic attack on PayPal, The Smoking Gun has learned.
The FBI investigation began earlier this month after PayPal officials contacted agents and “reported that an Internet activist group using the names ‘4chan’ and “Anonymous” appeared to be organizing a distributed denial of service (“DDoS”) attack against the company,” according to an FBI affidavit excerpted here.
The PayPal assault was part of “Operation Payback,” an organized effort to attack firms that suspended or froze WikiLeaks’s accounts in the wake of the group’s publication of thousands of sensitive Department of State cables. As noted by the FBI, other targets of this “Anonymous” effort included Visa, Mastercard, Sarah Palin’s web site, and the Swedish prosecutor pursuing sex assault charges against Julian Assange, the WikiLeaks founder.
On December 9, PayPal investigators provided FBI agents with eight IP addresses that were hosting an “Anonymous” Internet Relay Chat (IRC) site that was being used to organize denial of service attacks. The unidentified administrators of this IRC “then acted as the command and control” of a botnet army of computers that was used to attack target web sites.
Federal investigators noted that “multiple, severe DDos attacks” had been launched against PayPal, and that the company’s blog had been knocked offline for several hours. These coordinated attacks, investigators allege, amount to felony violations of a federal law covering the “unauthorized and knowing transmission of code or commands resulting in intentional damage to a protected computer system.”
The nascent FBI probe, launched from the bureau’s San Francisco field office, has targeted at least two of those IP addresses, according to the affidavit sworn by Agent Allyn Lynd.
One IP address was initially traced to Host Europe, a Germany-based Internet service provider. A search warrant executed by the German Federal Criminal Police revealed that the “server at issue” belonged to a man from Herrlisheim, France. However, an analysis of the server showed that “root-level access” to the machine “appeared to come from an administrator logging in from” another IP address.
“Log files showed that the commands to execute the DDoS on PayPal actually came from” this IP, Agent Lynd reported. Two log entries cited in the affidavit include an identical message: “Good_night,_paypal_Sweet_dreams_from_AnonOPs.”
Investigators traced the IP address to Tailor Made Services, a Dallas firm providing “dedicated server hosting.” During a December 16 raid, agents copied two hard drives inside the targeted server. Court records do not detail what was found on those drives, nor whether the information led to a suspect or, perhaps, a continuing electronic trail. In a brief phone conversation, Lynd declined to answer questions about the ongoing denial of service probe.
Search warrant records indicate that agents were authorized to seize records and material relating to the DDoS attacks “or other illegal activities pertaining to the organization “Anonymous” or “4chan.”
A second IP address used by “Anonymous” was traced to an Internet service provider in British Columbia, Canada. Investigators with the Royal Canadian Mounted Police determined that the Canadian firm’s “virtual” server was actually housed at Hurricane Electric, a California firm offering “colocation, web hosting, dedicated servers, and Internet connections,” according to its web site.
FBI Agent Christopher Calderon, an expert on malicious botnets who works from the bureau’s San Jose office, is leading the probe of the second IP (and presumably has seized a server from Hurricane Electric). Hurricane’s president, Mike Leber, did not respond to a message left for him at the firm’s office in Fremont, which is about 20 miles from PayPal’s San Jose headquarters.
Natuurlijk, daarom hebben ze ook officiële persberichten, officiële campagnes, officiële twitter accounts en officiële IRC kanalen.quote:
Het verbaast me dat er nog steeds mensen zijn (op fora en nieuws etc) die denken dat anonymous een vaste groep is met een echte orde en ranks, maar dat is het niet echt. En of het ties heeft met 4chan? Enkel dat er mensen daar komen die als anon zich voordoen... maar zo ook gebruiken ze ongetwijfeld allemaal google en de standaard email adressen, etcetera. Het is een ongecontroleerde groep waarbij mensen gewoon voorstellen doen en mensen zelf bepalen of ze meedoen met de actie of niet.
Ik wed dat ze gewoon in het telefoonboek staan.quote:
[..]
Natuurlijk, daarom hebben ze ook officiële persberichten, officiële campagnes, officiële twitter accounts en officiële IRC kanalen.
Het is gewoon een organisatie met een baas etc. die regelmatig een groep mensen - die in de waan is dat er géén baas is - in weet te zetten voor DDoS-praktijken. Zodra de handvol aanstichters opgerold wordt stort de hele groep uit elkaar. Was het werkelijk anarchie dan zou jantje anonymous een ddos aanvragen op de site van de supermarkt omdat zijn toetje over datum was en zouden er voldoende scriptkiddies zijn die daaraan zouden meewerken. Ik geloof er geen reet van dat het ongeorganiseerd en leidingloos is.quote:
Natuurlijk, daarom hebben ze ook officiële persberichten, officiële campagnes, officiële twitter accounts en officiële IRC kanalen.
Helemaal juist. Kan ik bevestigen. Ik vind het altijd wel grappig als er gezegd wordt dat ze geen leiders hebben.quote:
[..]
Het is gewoon een organisatie met een baas etc. die regelmatig een groep mensen - die in de waan is dat er géén baas is - in weet te zetten voor DDoS-praktijken. Zodra de handvol aanstichters opgerold wordt stort de hele groep uit elkaar. Was het werkelijk anarchie dan zou jantje anonymous een ddos aanvragen op de site van de supermarkt omdat zijn toetje over datum was en zouden er voldoende scriptkiddies zijn die daaraan zouden meewerken. Ik geloof er geen reet van dat het ongeorganiseerd en leidingloos is.
Kortom: een groep hoeft nog niet supergeorganiseerd te zijn om iets te bereiken, al helemaal niet op het internet. Slechts mensen die hetzelfde denken die 'bij elkaar' komen.
De massa op internet. Dat is 1 deel van het verhaal, laten we het Anon noemen.quote:
Toch blijven de voetsoldaten om ze zo maar te roepen vrijblijvend of ze meedoen of niet, mijn beeld van een terroristische groep is dat ze daar altijd meedoen ongeacht wat ze mekkeren. Mijn beeld van de 'leider' van anon is nou ook niet dat hij zo'n leider is van een echte groep. Het lijkt meer iemand die zich probeert te vertegenwoordigen en zijn de "officiële" campagnes/zenders enkel zo officiëel als meneer het er zelf van maakt. Iemand doet een voorstel en je kan meedoen of niet, het hoeft geen georganiseerde groep te zijn om iets te bereiken.. een 'mob' (de engelse definitie) heeft ook geen vorm van organisatie maar weet nog wel wat uit te halen... en ook daar hoeft maar een enkele persoon iets op te roepen waarbij iedereen zit van 'ik ben daarmee eens'. Jantje anonymous die een aanvraag doet voor een supermarkt aan te vallen is dan hetzelfde als de persoon in de groep die wat schreeuwt waarvan iedereen denkt 'ben je een idioot? Alsof ik daar tijd aan besteed'. Of zoals ze het op de fora doen "not your personal army".
Kortom: een groep hoeft nog niet supergeorganiseerd te zijn om iets te bereiken, al helemaal niet op het internet. Slechts mensen die hetzelfde denken die 'bij elkaar' komen.
Anonymous is wel degelijk een organisatie. Ik weet niet of er een kantoor en ledenlijst is of dat het een losse samenwerking is tussen in kelders van mensenrechtenorganisaties verborgen ICT-ers, maar er zit duidelijk organisatie achter.
De filmpjes van Anonymous zijn goed gemaakt en herkenbaar en de doelen en methoden zijn consequent. Opinie-maken, de media halen, protesteren. Ze weten de massa op internet goed te bespelen, en aardig geweldloos. Dossen is hinderlijk en zou je strafbaar kunnen stellen, maar er is niet geschoten en er zijn geen bommen gelegd.
Nou en?quote:
