Anonops #3: Soldiers are enlisting.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 17:17 schreef Blobje het volgende:
Bij het museumplein vanmiddag waren ook een paar met een Guy Fawkes masker. Dat is dan wel weer een beetje sneu.

Die gast vocht voor de Spanjaarden in en tegen Nederland.

Maar goed, tientallen mensen dus. Vrij indrukwekkend.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 17:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nou, daar denkt Anonymous blijkbaar anders over.

En omdat Anonymous een mening heeft is het een groep.

http://anonops.blogspot.com/ <-- Is nu live een symposium op over Wikileaks en Internet Freedom. Is via PDF, maar daar liep de stream steeds vast. Hier loopt hij wel goed.

next target : DUREX.COM
IMA CARGIN MA LazAAH

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 17:41 schreef Blobje het volgende:
http://anonops.blogspot.com/ <-- Is nu live een symposium op over Wikileaks en Internet Freedom. Is via PDF, maar daar liep de stream steeds vast. Hier loopt hij wel goed.

http://personaldemocracy.com/pdfleaks <-- Deze dus

"Next target: xxx"
Zie je dat het een groep is.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 17:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nou, daar denkt Anonymous blijkbaar anders over.

Meelopers ontkom je niet aan met dit soort acties. Dat zijn onder meer de mensen die het eens zijn met de tegenacties die de afgelopen dagen hebben plaatsgevonden en die, niet gehinderd door enige kennis van zaken, zijn gaan meedoen met dD0s-acties. Ze bedoelen het goed, maar hun IP staat in serverlogs genoteerd. Ze niet bepaald Anonymous.

De afgelopen dagen is er veel financiële schade aangericht door het platleggen van de bekende betaalsites. Maar... de schade is van tijdelijke aard - voor de sites zelf tenminste.
Er is niks kapot gemaakt of gehacked verder, er zijn geen gegevens gestolen. Behalve dat ze enorm voor schut staan kunnen ze ongehinderd verder werken nu ze geen doelwit meer zijn.

Dat laatste geldt overigens ook voor de websites van het OM en de Polizei.

Er is wel degelijk financiële schade aangericht, er is wel degelijk 'collateral damage'.
Mensen en bedrijven die van de betaalsites afhankelijk zijn betalen de rekening in letterlijke zin voor de downtime.
De kerstdagen komen de eraan en hoewel ikzelf een enorme tyfushekel heb aan de Coca Cola drinkende Heilige van het Kapitalisme - zo zijn er duizenden, zo niet miljoenen mensen die Hem aanbidden en in deze periode hun presentjes voor de kerst aanschaffen, ook online. En die betalingen konden voor een deel niet verwerkt worden. De Kerstman heeft dus schade opgelopen.

Het OM stelt dat er geen aangiftes konden worden opgenomen via hun website tijdens de aanvallen. Ik weet niet of dat een geldig argument is. Voor zover ik weet ik aangifte doen bij de politie sowieso een crime.
Het OM is daarnaast voor aangiftes en dringende zaken 24 uur per dag bereikbaar met de telefoon, zelfs als je geen beltegoed hebt, via 112.

De media bericht over hackers.
De media kent het verschil niet tussen hackers, crackers en Paulus de dDoskabouter. Of, misschien kent de media het verschil wel, maar omdat het nieuws in zo begrijpelijk mogelijke hapklare kleine brokjes moet worden gebracht voor het onwetende gedeelte van het de mensen is het simpelweg makkelijk over hackers te spreken¹. Misschien is het 'newspeak'.

Onze overheid biedt momenteel een niet al te snuggere Paulus de dDos-kabouter gedwongen onderdak in een van haar penitentiaire instellingen. Niet al te snugger zeg ik, want hij was makkelijk te vinden door slordig te zijn. Zijn IP is gelogd en Google is ook de beste vriend van de politie, net zoals de politie en Google onze beste vriend zijn.
Zijn voorarrest is met twee weken verlengd want hij zou ook nog eens via IRC één en ander hebben aangestuurd.

Ik heb geen idee wat het OM denkt dat ze aan het doen is. Zijn het oude mannetjes die het liefst communiceren via handgeschreven briefjes die deze snotaap terrorist wel even wat ouderwets CDA-netiquette zullen leren? Zijn het enge mannetjes die in opdracht van unsere Amerikänische freunde een signaal aan Anonymous moeten afgeven?
Of is Jeroenz0r (poep aan je schoenz0r) toch stiekum een enorm belangrijke spil in een netwerk waar wij geen weet van hebben?

¹_{voorbeeld van onwetende mensen, zie mijn discussie met OldAmbster op DvhN.nl en, zelfde site, zelfde categorie, zelfde opponent hier.}

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:23 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat het OM denkt dat ze aan het doen is. Zijn het oude mannetjes die het liefst communiceren via handgeschreven briefjes die deze snotaap terrorist wel even wat ouderwets CDA-netiquette zullen leren? Zijn het enge mannetjes die in opdracht van unsere Amerikänische freunde een signaal aan Anonymous moeten afgeven?
Of is Jeroenz0r (poep aan je schoenz0r) toch stiekum een enorm belangrijke spil in een netwerk waar wij geen weet van hebben?

Het lijkt me niet dat Jeroenz0r zo'n belangrijke spil in het geheel. Gisteren in Ivo Opstelten zijn statement verklaarde hij dat ze al bezig waren met onderzoek naar deze "pro-wikileaks aanhangers" voordat de sites om.nl en politie.nl zijn aangevallen. Waarom? Zijn Visa en Mastercard Nederlandse bedrijven?

Of het zijn oude mannetjes die eigenlijk geen idee hebben wat internet is. "Hackers!!! Ahh, het einde van de wereld. Stop ze!" of het ruikt naar een telefoontje van buitenaf waarbij Nederland natuurlijk voorop wil staan als braafste jongetje van de klas.

Ligt die irc server eruit? De verbinding werd verbroken en hij geeft nu de melding ' connection refused '

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:35 schreef Blobje het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat Jeroenz0r zo'n belangrijke spil in het geheel. Gisteren in Ivo Opstelten zijn statement verklaarde hij dat ze al bezig waren met onderzoek naar deze "pro-wikileaks aanhangers" voordat de sites om.nl en politie.nl zijn aangevallen. Waarom? Zijn Visa en Mastercard Nederlandse bedrijven?

Of het zijn oude mannetjes die eigenlijk geen idee hebben wat internet is. "Hackers!!! Ahh, het einde van de wereld. Stop ze!" of het ruikt naar een telefoontje van buitenaf waarbij Nederland natuurlijk voorop wil staan als braafste jongetje van de klas.

Opstelten is misschien geen kenner, maar ik denk dat je de nederlandse 'cyber politie' echt onderschat.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:41 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Opstelten is misschien geen kenner, maar ik denk dat je de nederlandse 'cyber politie' echt onderschat.

Mwoah dat opzich niet. Ik verbaas me alleen over het onderzoek dat al liep voordat om.nl en politie.nl werden aangevallen. En dan vooral wie opdracht geeft tot dat onderzoek en waarom.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:41 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Opstelten is misschien geen kenner, maar ik denk dat je de nederlandse 'cyber politie' echt onderschat.

Mensen met verstand van hacken worden voor veel geld ingehuurd door anti-virustoko's en beveiligingsbedrijven, die gaan niet voor een mager ambtenarenloontje blauw op het net uithangen.

Maargoed, veel verstand van computers heb je ook niet nodig om scriptkiddies op te pakken die hun ip niet verbergen.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:43 schreef Blobje het volgende:

[..]

Mwoah dat opzich niet. Ik verbaas me alleen over het onderzoek dat al liep voordat om.nl en politie.nl werden aangevallen. En dan vooral wie opdracht geeft tot dat onderzoek en waarom.

Die oproep zal wel vanuit de politie in de US gekomen zijn en uiteindelijk van Mastercard komen. Het was niet moeilijk om te zien dat de site waarvandaan de aanvallen gepleegd werden in nederland gehost werd. Dus vandaar dat de nederlandse politie ingeschakeld werd.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Mensen met verstand van hacken worden voor veel geld ingehuurd door anti-virustoko's en beveiligingsbedrijven, die gaan niet voor een mager ambtenarenloontje blauw op het net uithangen.

Maargoed, veel verstand van computers heb je ook niet nodig om scriptkiddies op te pakken die hun ip niet verbergen.

10 jaar geleden was ik bij een overheidsinstelling op bezoek toen ik voor een netwerkbeveiligingsbedrijf werkzaam was. De mensen die daar werkten waren geen mensen met een reguliere opleiding, maar mensen die in het verleden zelf veel hackaanvallen gepleegd hebben. Er zit weldegelijk heel veel kennis.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:23 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Meelopers ontkom je niet aan met dit soort acties. Dat zijn onder meer de mensen die het eens zijn met de tegenacties die de afgelopen dagen hebben plaatsgevonden en die, niet gehinderd door enige kennis van zaken, zijn gaan meedoen met dD0s-acties. Ze bedoelen het goed, maar hun IP staat in serverlogs genoteerd. Ze niet bepaald Anonymous.

De afgelopen dagen is er veel financiële schade aangericht door het platleggen van de bekende betaalsites. Maar... de schade is van tijdelijke aard - voor de sites zelf tenminste.
Er is niks kapot gemaakt of gehacked verder, er zijn geen gegevens gestolen. Behalve dat ze enorm voor schut staan kunnen ze ongehinderd verder werken nu ze geen doelwit meer zijn.

Dat laatste geldt overigens ook voor de websites van het OM en de Polizei.

Er is wel degelijk financiële schade aangericht, er is wel degelijk 'collateral damage'.
Mensen en bedrijven die van de betaalsites afhankelijk zijn betalen de rekening in letterlijke zin voor de downtime.
De kerstdagen komen de eraan en hoewel ikzelf een enorme tyfushekel heb aan de Coca Cola drinkende Heilige van het Kapitalisme - zo zijn er duizenden, zo niet miljoenen mensen die Hem aanbidden en in deze periode hun presentjes voor de kerst aanschaffen, ook online. En die betalingen konden voor een deel niet verwerkt worden. De Kerstman heeft dus schade opgelopen.

Het OM stelt dat er geen aangiftes konden worden opgenomen via hun website tijdens de aanvallen. Ik weet niet of dat een geldig argument is. Voor zover ik weet ik aangifte doen bij de politie sowieso een crime.
Het OM is daarnaast voor aangiftes en dringende zaken 24 uur per dag bereikbaar met de telefoon, zelfs als je geen beltegoed hebt, via 112.

De media bericht over hackers.
De media kent het verschil niet tussen hackers, crackers en Paulus de dDoskabouter. Of, misschien kent de media het verschil wel, maar omdat het nieuws in zo begrijpelijk mogelijke hapklare kleine brokjes moet worden gebracht voor het onwetende gedeelte van het de mensen is het simpelweg makkelijk over hackers te spreken¹. Misschien is het 'newspeak'.

Onze overheid biedt momenteel een niet al te snuggere Paulus de dDos-kabouter gedwongen onderdak in een van haar penitentiaire instellingen. Niet al te snugger zeg ik, want hij was makkelijk te vinden door slordig te zijn. Zijn IP is gelogd en Google is ook de beste vriend van de politie, net zoals de politie en Google onze beste vriend zijn.
Zijn voorarrest is met twee weken verlengd want hij zou ook nog eens via IRC één en ander hebben aangestuurd.

Ik heb geen idee wat het OM denkt dat ze aan het doen is. Zijn het oude mannetjes die het liefst communiceren via handgeschreven briefjes die deze snotaap terrorist wel even wat ouderwets CDA-netiquette zullen leren? Zijn het enge mannetjes die in opdracht van unsere Amerikänische freunde een signaal aan Anonymous moeten afgeven?
Of is Jeroenz0r (poep aan je schoenz0r) toch stiekum een enorm belangrijke spil in een netwerk waar wij geen weet van hebben?

¹_{voorbeeld van onwetende mensen, zie mijn discussie met OldAmbster op DvhN.nl en, zelfde site, zelfde categorie, zelfde opponent hier.}

Nog ietwat uitbreiden en verduidelijken voor debiele non-computeraarts, dan PM ik de hoofdredactie columns voor je.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:52 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Die oproep zal wel vanuit de politie in de US gekomen zijn en uiteindelijk van Mastercard komen. Het was niet moeilijk om te zien dat de site waarvandaan de aanvallen gepleegd werden in nederland gehost werd. Dus vandaar dat de nederlandse politie ingeschakeld werd.

Daar doelde ik ook. Dat stelt me dan voor de volgende vragen. Jeroenz0r zal misschien een groot aandeel hebben gehad, maar is niet 1 van de leidende figuren. Misschien was hij slordig en makkelijk op te sporen, maar met een beetje meer doorzoeken vind je de anderen ook.

Zal Nederland dan het enige land zijn wat een telefoontje heeft gehad? Lijkt me niet. Toch is Nederland het enige land wat iemand oppakt.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 19:08 schreef Blobje het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook. Dat stelt me dan voor de volgende vragen. Jeroenz0r zal misschien een groot aandeel hebben gehad, maar is niet 1 van de leidende figuren. Misschien was hij slordig en makkelijk op te sporen, maar met een beetje meer doorzoeken vind je de anderen ook.

Zal Nederland dan het enige land zijn wat een telefoontje heeft gehad? Lijkt me niet. Toch is Nederland het enige land wat iemand oppakt.

Jeroenz0r heeft zaken gedaan die volgens de nederlandse wet illegaal zijn. Ik heb geen idee wat de anderen gedaan hebben wat in hun landen illegaal is?

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 19:08 schreef superworm het volgende:

[..]

Nog ietwat uitbreiden en verduidelijken voor debiele non-computeraarts, dan PM ik de hoofdredactie columns voor je.

Zal dat vanavond/vannacht een proberen. Lastig klusje, want dan moeten er zowel meer achtergronden in alsook technische info, en begrijpelijk voor Jan met de Pet, en prettig leesbaar.

mastercard.com is uit de lucht..

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 19:24 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Zal dat vanavond/vannacht een proberen. Lastig klusje, want dan moeten er zowel meer achtergronden in alsook technische info, en begrijpelijk voor Jan met de Pet, en prettig leesbaar.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 19:28 schreef CiviQ het volgende:
mastercard.com is uit de lucht..

in der naad