FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten isquote:Op donderdag 14 april 2011 00:20 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wel een kans natuurlijk, 1 foutmelding toen maar deed het daarna wel gewoon prima.
EDIT: vanavond weer even gebruikt, overdag buiten gaf ie problemen, maar net in huis niets. Deed het gewoon prima. Apart...
...
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.quote:
[..]
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten is
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.quote:
[..]
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.quote:
[..]
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.quote:
[..]
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaf de lens toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.quote:
[..]
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaaf hij toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
En misschien klink ik nu een beetje domquote:
[..]
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.
, maar beeld stabilisatie is toch vooral handig bij grotere afstanden? Niet bij kleine range?
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).quote:
[..]
En misschien klink ik nu een beetje dom
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)quote:
[..]
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.quote:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).quote:Op vrijdag 22 april 2011 00:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar
), maar die lens bevalt me toch wel.
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.quote:
[..]
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
350D. En daar heb je een punt natuurlijk.quote:
[..]
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.quote:
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400).
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Ja. Ook voor de grap de camera op een hokje gehouden/gezet, gericht op publiek en lange sluitertijden gebruikt (5, 10, 20 en 30 sec.) De wat kortere sluitertijden zien er best leuk uit.quote:
[..]
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Autorai is juist mooi met ISO 100, neerzetten en lange sluitertijden.Heb je niet van die vervelende mensen in beeld
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Wel een stabiele ondergrond op een goede plek nodig dan.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
Autorai is juist mooi met ISO 100, neerzetten en lange sluitertijden.Heb je niet van die vervelende mensen in beeld
Neem tenminste aan dat je er niet even met je statief naar binnen wandelt. 
Maar inderdaad, 't kan ook juist wel een leuk effect opleveren ja. Is ook maar net waar je naar op zoek bent...
Over lange sluitertijden gesproken, mijn spiegeltje stond gister 5 minuten open en ik had nog steeds een onderbelichte foto 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waar zat jij? In een kolenmijn?quote:
Over lange sluitertijden gesproken, mijn spiegeltje stond gister 5 minuten open en ik had nog steeds een onderbelichte foto
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In een polder met f/11quote:
[..]
Waar zat jij? In een kolenmijn?
Leicaquote:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
was top?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
