TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In Nederland bestond deze regel niet, maar dat is ook oneerlijk.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:29 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Vond ik ook, normaal gesproken mag je driehonderdmiljoen keer gokken zolang je tijd hebt, maar nu ineens niet omdat het toevallig jaartallen zijn? Beetje scheef.
Morgen Jan Verheyen
En ja hoorquote:
[..]
maar, zoals ik al zei: Wouter Deprez gaat winnen denk ik
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ineens? Dat is al enkele seizoenen zo hoor. Anders ratel je in een paar seconden gewoon alle jaartallen af en daar is ook niets aan... Wanneer het een jaartal is mag je dus maar tweemaal gokken.quote:
[..]
Vond ik ook, normaal gesproken mag je driehonderdmiljoen keer gokken zolang je tijd hebt, maar nu ineens niet omdat het toevallig jaartallen zijn? Beetje scheef.
Are you fokking to me?
Beter hadden ze gewoon geen fotoronde gedaan rond jaartallen. Want dat eva niet vijf jaartallen na elkaar mocht zeggen, was ook zo vaag. Eigenlijk waren er nog drie antwoorden over, dus mocht ze zes keer gokken.quote:
[..]
Ineens? Dat is al enkele seizoenen zo hoor. Anders ratel je in een paar seconden gewoon alle jaartallen af en daar is ook niets aan... Wanneer het een jaartal is mag je dus maar tweemaal gokken.
En de vraag van de david hadden ze ook best wat beter voorbereid.
Verder wel een onderhoudende aflevering maar alweer met lage scores.
Ik heb dit jaar alleen nog maar bij Crabbé af en toe gedacht "Zo, die weet echt wel veel". Brems is vooral goed in het eindspel, 7 keer meegedaan en maar 2 keer gewonnen is ook niet zo indrukwekkend.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Desalniettemin is 't niet logisch dat je, wanneer je een stad of een land zoekt, wel 100 namen mag gaan opsommen.quote:
[..]
Ineens? Dat is al enkele seizoenen zo hoor. Anders ratel je in een paar seconden gewoon alle jaartallen af en daar is ook niets aan... Wanneer het een jaartal is mag je dus maar tweemaal gokken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het spel is zoiezo niet eerlijk, vandaar ook dat Wouter heel de aflevering doorstak aan Erik dat hij op de uitspraak moest letten.
Terwijl de uitspraak er eigenlijk totaal niet toe doet in die quiz.
Ik kan al niet wachten tot vanavond om Wouter terug aan het werk te zien.
Terwijl de uitspraak er eigenlijk totaal niet toe doet in die quiz.
Ik kan al niet wachten tot vanavond om Wouter terug aan het werk te zien.
Eva weet vooral van veel dingen iets. Er is volgens mij nauwelijks een vraag geweest waar ze echt niets kon zeggen. Ze weet bijna altijd wel 2-3 trefwoorden te noemen.quote:Op donderdag 30 december 2010 08:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb dit jaar alleen nog maar bij Crabbé af en toe gedacht "Zo, die weet echt wel veel". Brems is vooral goed in het eindspel, 7 keer meegedaan en maar 2 keer gewonnen is ook niet zo indrukwekkend.
Elke keer als de vraag net aan haar gesteld is, puft ze een paar keer en trekt ze haar ogen open. ,,Yes", denk ik, ,,ze weet er niets van."quote:
[..]
Eva weet vooral van veel dingen iets. Er is volgens mij nauwelijks een vraag geweest waar ze echt niets kon zeggen. Ze weet bijna altijd wel 2-3 trefwoorden te noemen.
Paar seconde later blijkt ze alweer 3 antwoorden te hebben gevonden...
Dit bedoel ik ja. Waarom de jaartallenregel normaal gesproken zo is begrijp ik wel, maar als een ronde alléén maar over jaartallen gaat is dat niet eerlijk.quote:
[..]
Beter hadden ze gewoon geen fotoronde gedaan rond jaartallen. Want dat eva niet vijf jaartallen na elkaar mocht zeggen, was ook zo vaag. Eigenlijk waren er nog drie antwoorden over, dus mocht ze zes keer gokken.
Sorry ik had het anders begrepen. Ze hadden inderdaad beter die jaartallen niet in de fotoronde gepropt.quote:
[..]
Dit bedoel ik ja. Waarom de jaartallenregel normaal gesproken zo is begrijp ik wel, maar als een ronde alléén maar over jaartallen gaat is dat niet eerlijk.
Wat is er met Wouter Deprez zijn haar gebeurd?
Are you fokking to me?
Dat was Deprez.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Wouter 
En Eva bij die vragen over Sugar Jackson en de Borlées, dat leek wel heel erg op zo snel mogelijk een uit het hoofd geleerd lijstje afdreunen
. Supersnel, foutloos en zelf geen enkele foute gok of zelfs maar een overbodig woord, dat kon onmogelijk nog perfecter.
En Eva bij die vragen over Sugar Jackson en de Borlées, dat leek wel heel erg op zo snel mogelijk een uit het hoofd geleerd lijstje afdreunen
. Supersnel, foutloos en zelf geen enkele foute gok of zelfs maar een overbodig woord, dat kon onmogelijk nog perfecter.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Oh Wouter toch... je bent niet meer geil door je foute kapsel...en je grijpt ook al naast de titel...
Die Jan Verheyen heeft wel geluk gehad. Want niet meer zo lekkere Wouter is toch zeker wel zijn meerdere. Bah, ik moet die Jan Verheyen niet. Vind dat echt een arrogante en domme kwal.
Die zal zeker niet lang blijven.
Eva heeft verdiend gewonnen.
Ze is goed bezig.
Die Jan Verheyen heeft wel geluk gehad. Want niet meer zo lekkere Wouter is toch zeker wel zijn meerdere. Bah, ik moet die Jan Verheyen niet. Vind dat echt een arrogante en domme kwal.
Die zal zeker niet lang blijven. Eva heeft verdiend gewonnen.
Ze is goed bezig.
Are you fokking to me?
Ik heb het niet gezien, ligt Deprez eruit???
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
alsof jij het niet hetzelfde zou gedaan hebben bij de borlées, waren best makkelijke kernwoorden.quote:
Wouter
En Eva bij die vragen over Sugar Jackson en de Borlées, dat leek wel heel erg op zo snel mogelijk een uit het hoofd geleerd lijstje afdreunen
[ Bericht 1% gewijzigd door Beregd op 31-12-2010 07:57:32 ]
Ja, in de finale gesneuveld tegen Jan Verheyen. Niet door taktische fouten, maar door net een moeilijke vraag op het cruciale moment, die Jan Verhyen dan wel weer kon aanvullen (in welke 5 grote kranten verschenen de wikileaks)quote:
Ik heb het niet gezien, ligt Deprez eruit???
Haha ja!quote:
wat een enge lach heeft die Eva zeg. krijg er spontaan kippevel van als ze begint te lachen
Van Verheyen moet ik ook niet veel hebben. Eens die begint te praten stopt die nooit. Je moet er eens opletten, hij wordt altijd wel onderbroken door iemand
Nou zeg.quote:
wat een enge lach heeft die Eva zeg. krijg er spontaan kippevel van als ze begint te lachen
Eva is in ieder geval een stuk sympathieker dan Linda de Win. En een heel stuk beter dan die kale griezel die elke dag in de jury zit
Ik vind het wel leuk. Ze doet zich eenvoudig en naïef voor, maar vergis je niet dat is een intelligente vrouw.quote:
wat een enge lach heeft die Eva zeg. krijg er spontaan kippevel van als ze begint te lachen
En ze heeft inderdaad al wat geluk gehad, maar met geluk alleen hou je het geen zeven afleveringen vol.
Are you fokking to me?
Ik hoop dat ze de volgende verkiezingen, wanneer die ook mogen zijn, net zoveel stemmen krijgt als Bart Dewever dit jaar.
Ik heb het nu pas teruggekeken..maar damn de derde slimste mens die de finale niet haalt..ik vrees dat Linda de Win de enige gaat zijn die het nou net wel haalt
Anderzijds: dan haalt er wel een slimste mens de finale. Als dat al niet eens gebeurt, is het eigenlijk voor mij maar een waardeloze reeks en winnaar..
Maar waarom werden bij Eva haar filmpjesronde de voor- en achternaam van die atleet als twee losse trefwoorden gezocht? Wisten ze te weinig te vragen over het fragment anders? Dan moet je gewoon een ander fragment zoeken..
En ik lees dat Goedele Liekens nog terugkomt? Is dat de veranger van Caroline Gennez?
[ Bericht 11% gewijzigd door Scorpion_17 op 03-01-2011 14:50:34 ]
Anderzijds: dan haalt er wel een slimste mens de finale. Als dat al niet eens gebeurt, is het eigenlijk voor mij maar een waardeloze reeks en winnaar..
Maar waarom werden bij Eva haar filmpjesronde de voor- en achternaam van die atleet als twee losse trefwoorden gezocht? Wisten ze te weinig te vragen over het fragment anders? Dan moet je gewoon een ander fragment zoeken..
En ik lees dat Goedele Liekens nog terugkomt? Is dat de veranger van Caroline Gennez?
[ Bericht 11% gewijzigd door Scorpion_17 op 03-01-2011 14:50:34 ]
Het beste adres voor al uw primeurs!
