ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit...quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:51 schreef Schaffelaar het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is.
Allemaal zo'n ding opquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:51 schreef Schaffelaar het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is.
En andersom: als je wikileaks een warm hart toedraagt, je dus geen websites plat gaat leggen. Omdat je de zaak er niet echt mee helpt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:52 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit...
Komt omdat anon van twitter gekicked is en sindsdien iedereen zich anon op twitter noemt.. Lol.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:31 schreef FeestBoek het volgende:
http://www.politie.nl op sterven na dood.
Beetje jammer van de ontwikkelingen nu. Niemand weet meer echt wat de bedoeling is, er is geen leiderschap om de massa aan te sturen. Iedereen begint op z'n eigen houtje sites aan te vallen, puur om het aanvallen.
De eerste paar aanvallen (MC, VISA, etc) waren nog gecoördineerd, relevant, en succesvol. Nu komen er duizenden kinderen op de hype af, die allemaal 'lekker mee willen hacken'..
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:35 schreef popolon het volgende:
Ja goh, da's echt een verrassing. Rellen om 't rellen, 't kuddevolk slaat toe maar heeft geen flauw benul waarom.
Die zag niemand aankomen.
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.quote:<Obsidian> Something else thats funny, Anon is supposed to be well protected from attack due to its lack of a hierarchical command structure meaning you cant take off the head. Yet as soon as the head goes missing its like watching retards play scrabble
<Obsidian> and we're all actors in this bullshit opera
Dit ja. Erg jammer weer. Nadeel van het zo makkelijk kunnen meedoen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:39 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.
Helaas pindakaas..
[..]
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.
Zou niet echt opschieten als er echt een leiderschap achter zou zitten natuurlijk. Daarom is het juist Anon. Iemand roept wat, als genoeg mensen dat wel zien zitten dan gebeurd er wat. En dat het een verzameling "puberale tjappies" zijn is niks nieuws, altijd zo geweest.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:39 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten.
Helaas pindakaas..
[..]
Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant.
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:11 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
Dussss een semi Fok! meet op 11-12 op de dam was het?
Me tooquote:Op vrijdag 10 december 2010 03:29 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt.
Stoer zegquote:
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang)quote:Op donderdag 9 december 2010 20:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Al deze aanvallen kunnen de reden worden voor een beter beveiligd (en dus meer gesloten) internet.
Ranzig inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang)
Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten.
Dat wordt wat als straks alle pin-betalingen via dat systeem gaan.
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....quote:Nakou Aban Nak O'Bonnet RT by AnonOpsNet
@AnonOpsNet http://www.businessinside(...)ddos-attacks-2010-12 - WARNING - WARNING - REPRESSION!
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:31 schreef wesleydegroot het volgende:
[..]
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?....
uhm daar woord ik ook geen wijs uit XDquote:Op vrijdag 10 december 2010 09:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet?
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?quote:Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten.
Nee, in dit geval is de grens tussen overheid en deze enorme financiële instellingen vaag.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |