Ik zag het gister ook al op /B/quote:
Misschien verandert de wereld fundamenteler dan jij denkt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:25 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Geen geheimen dat is een utopie.
Exact.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze gaan informatie die nu al openbaar is openbaar maken
Bij een echte demonstraties zijn winkels ook tijdelijk 'kapot' omdat er geen klanten naar binnen durven/kunnen. Zoveel verschilt het niet eens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
die websites ... tijdelijk
[..]
mwah
terrorisme is onwillekeurig
Geen enkel geheim meer? Dus alles is opvraagbaar? Denk je werkelijk dat de gemiddelde burger zich daar druk over gaat maken. Geheimen zul je altijd houden, net als mensen die misbruik maken van situaties. De wereld waar jij naar toe wilt komt er nooit. Dat zit niet in een mens zijn aard. Nu vallen websites om bij het leven volgend jaar praat de meesten er niet meer over.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die keuze is niet aan ons. De techniek en mensen met overtuiging kunnen er voor zorgen dat er geen geheimen meer zijn. Burgers en overheden moeten zich daaraan aanpassen.
Leaks lezen, maar Patrick, er staan geen plaatjes bij!!quote:
Ik heb hele goede argumenten, maar die hebben idd niets met geld te maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je geen argumenten hebt begin je maar ergens anders over, dat is een teken van zwakte.
De mensen gaan niet veranderen. Dat zijn geen perfecte wezens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien verandert de wereld fundamenteler dan jij denkt.
Dat het openbaar is betekent niet dat hetgeen erin staat wijd bekend is. De media verhalen vooral over Assange en Anonymous, niet over de cables.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze gaan informatie die nu al openbaar is openbaar maken
Best wel zielig mannetje ben jij volgens mij, je maakt je aardig druk om die "hackertjes" hè?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leaks lezen, maar Patrick, er staan geen plaatjes bij!!
Dit dus. Misstanden, corruptie, en al die dingen blijven altijd bestaan. Een wereld zonder bestaat niet want de mens is nu eenmaal niet perfect.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:27 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Geen enkel geheim meer? Dus alles is opvraagbaar? Denk je werkelijk dat de gemiddelde burger zich daar druk over gaat maken. Geheimen zul je altijd houden, net als mensen die misbruik maken van situaties. De wereld waar jij naar toe wilt komt er nooit. Dat zit niet in een mens zijn aard. Nu vallen websites om bij het leven volgend jaar praat de meesten er niet meer over.
Juist goed dat het zich daar op gaat richten. Maar zodra het "spam" wordt dan zit ook niemand daar mee op te wachten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat het openbaar is betekent niet dat hetgeen erin staat wijd bekend is. De media verhalen vooral over Assange en Anonymous, niet over de cables.
Als ik de posts van bv ethiraseth lees heb ik niet de indruk dat ze de cables en de berichtgeving daarover leest, laat staan begrijpt, en volgens mij is dat waar voor meer schreeuwertjes hierquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Best wel zielig mannetje ben jij volgens mij, je maakt je aardig druk om die "hackertjes" hè?
Het is nog maar de vraag of er daadwerkelijk een strafbaar feit is gepleegd. Misschien wou deze puber gewoon erg vaak zijn creditcard gegevens bekijkenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:15 schreef Breekfast het volgende:
Wikileaks zou zich van al die hackers moeten distantiëren. Anders gaat het steeds meer op een criminele organisatie lijken, wat het feitelijk niet is.
Belachelijk dat de sites van het OM en de politie worden aangevallen. De politie is er gewoon om de wet te handhaven en deze 15-jarige jongen heeft blijkbaar gewoon een strafbaar feit gepleegd.
Punt uit.
Wanneer jij of ik een crimineel dood slaat zeggen we toch ook niet:' ja maar de het was een crimineel' ?
Ja top, lekker oppervlakkig nieuws verspreiden en belangrijke zaken niet bespreken, toppie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Juist goed dat het zich daar op gaat richten. Maar zodra het "spam" wordt dan zit ook niemand daar mee op te wachten.
Dan moet je maar zorgen voor extra capaciteit. Als er bij een winkelier in de straat een file staat hoeft deze echt niet te rekenen op een vergoeding voor de gemiste omzet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je daarmee een flinke economische schade aanbrengt wel ja.
Wat had je verwacht?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:29 schreef sp3c het volgende:
maar er staat niets interessants in de leaks
of de BBC moeten de belangrijkste documenten over het hoofd hebben gezien oid
ik had verwacht dat er nix interessants in zou staanquote:
wat lul jij nou weerquote:Cable 324235: Minutes of Bilderberg meeting on how to form Reptilian Gouvernment ?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan moet je maar zorgen voor extra capaciteit. Als er bij een winkelier in de straat een file staat hoeft deze echt niet te rekenen op een vergoeding voor de gemiste omzet.
Staat zat interessants inquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik had verwacht dat er nix interessants in zou staan
Gros van FOK zou dat een interessante Cable vindenquote:wat lul jij nou weer
nou schat je Fok wel erg intellectueel in of nietquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Gros van FOK zou dat een interessante Cable vinden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |