Het gaat niet alleen om de MB's, ik ben zelfs programmeur, en weet dat er veel slimmere manieren zijn om een site te belasten, ipv een site puur te hammeren kan je beter kijken, wat technisch de zwaarste pagina in een site is (vaak een zoekopdracht), en deze veelvuldig uitvoeren.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/s
Van alles, BeatHarness.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:30 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Grappig Wat heb je aan Killzone gedaan?
En welke VJ software? (Visual Jockey Gold?)
Ik gok van niet, wie zal het zeggenquote:Script-kiddies van 14 scripten je lachend onder de tafel, vrees ik.
Ken ik niet ... was denk ik na m'n tijd als VJ (DiscoNet). Maar FreeWare, dus tsja.quote:
Nou, de hokjesdouwers, he. Mensen die zonder enige background-info anderen labelen. Dus bij deze.quote:Ik gok van niet, wie zal het zeggen
Okquote:Op donderdag 9 december 2010 10:36 schreef Olga het volgende:
De kans bestaat dat ze na paypal wederom mastercard willen platleggen al is dat nog niet zeker
Ja duh, als je de stekkers uit de IX'en trekt dan ligt een heel land of regio plat, in Frankfurt kan je diverse Oost-Europese landen binnen 30 seconden van het Internet af gooien.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
de techniek is er om een heel land plat te leggen qua internet verkeer dus ik weet het zo net nog niet...
Wat is waarheid, en in hoe ver ben je in staat die te kennen?quote:Op donderdag 9 december 2010 10:44 schreef Maanvis het volgende:
Ook hier nogmaals: Kan iemand bewijs posten dat Wikleaks hun documenten onderwerpt aan een test of wat er in staat waar is?
De stukken die aan de kranten gegeven worden en door hun gepubliceerd worden die worden, voor zover mogelijk, wel gechecked maar of wat Manning aangeleverd heeft allemaal echt is zal erg moeilijk na te gaan zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:44 schreef Maanvis het volgende:
Ook hier nogmaals: Kan iemand bewijs posten dat Wikleaks hun documenten onderwerpt aan een test of wat er in staat waar is?
een belangrijk bewijs is denk ik de ontzettende overreactie van de VSquote:Op donderdag 9 december 2010 10:44 schreef Maanvis het volgende:
Ook hier nogmaals: Kan iemand bewijs posten dat Wikleaks hun documenten onderwerpt aan een test of wat er in staat waar is?
Zij weten ook welke reactie zij moeten geven om het publiek er van te overtuigen dat het allemaal waar is. De organisatie achter Manning kan de data gemanipuleerd hebben voor eigen gewin, zonder dat Wikileaks er achter komt.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
een belangrijk bewijs is denk ik de ontzettende overreactie van de VS
Dit is NWS, niet BNWquote:Op donderdag 9 december 2010 11:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zij weten ook welke reactie zij moeten geven om het publiek er van te overtuigen dat het allemaal waar is. De organisatie achter Manning kan de data gemanipuleerd hebben voor eigen gewin, zonder dat Wikileaks er achter komt.
Waarom brengen we de cables dan als nieuws, niet als roddels?quote:
Omdat het nieuws is, het geeft een inzicht in hoe diplomaten de wereld echt zien. Of alle inhoud per se nieuwswaardig is, dat is een ander verhaal en het is ook niet zo dat het alleen maar cocktail party praat is, zie de stukken over de NAVO plannen om de Baltische staten te verdedigen of de strategische locaties.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom brengen we de cables dan als nieuws, niet als roddels?
dat zal de tactiek idd wel worden van mensen die Wikileaks weg willen hebben... breng de boodschapper in discrediet... oh wacht daar waren ze al mee bezigquote:Op donderdag 9 december 2010 11:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zij weten ook welke reactie zij moeten geven om het publiek er van te overtuigen dat het allemaal waar is. De organisatie achter Manning kan de data gemanipuleerd hebben voor eigen gewin, zonder dat Wikileaks er achter komt.
Wat noem jij een overreactie dan? Clinton heeft gesteld dat deze informatie schadelijk is voor de VS, dat lijkt mij toch geen overstatement, of wel?quote:Op donderdag 9 december 2010 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
een belangrijk bewijs is denk ik de ontzettende overreactie van de VS
linksom of rechtsom iddquote:Op donderdag 9 december 2010 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
Clinton heeft gesteld dat deze informatie schadelijk is voor de VS, dat lijkt mij toch geen overstatement, of wel?
quote:Last year's climate summit in Copenhagen was a political disaster. Leaked US diplomatic cables now show why the summit failed so spectacularly. The dispatches reveal that the US and China, the world's top two polluters, joined forces to stymie every attempt by European nations to reach agreement.
ook hier kan je zeggen dat we dat allemaal wel min of meer wisten hequote:Op donderdag 9 december 2010 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,733630,00.html
[..]
Ontkennen daarentegen is niet meer mogelijk, ook belangrijk.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:19 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
ook hier kan je zeggen dat we dat allemaal wel min of meer wisten he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |