Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?quote:Op donderdag 9 december 2010 06:43 schreef popolon het volgende:
Komen die wikiscriptkiddiejosties nou ook nog eens met iets wat echt baanbrekend is?
Allemaal info wat iedereen al wist en/of verwachtte, echt weinig nieuws onder de zon.
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...quote:Op donderdag 9 december 2010 09:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
De extra's zouden toch gaan over communicatie tussen belangrijke banken?quote:Op donderdag 9 december 2010 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...
Vergeet niet dat met sommige encryptie-algoritmen de data groter kan worden. Aangezien er volgens mij nog steeds geen 100% garantie is dat het inderdaad AES-256 is, zou dat best kunnen.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...
Hier gaat je compiler op vallen, het is '!=', niet '=!'.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:04 schreef Zith het volgende:
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
lulzquote:You Cant Return Whats Everywhere
Now consider what the US State Department told (as TechCrunch reports) Julian Assange, who heads Wikileaks, back on November 28:
If you are genuinely interested in seeking to stop the damage from your actions, you should:
1) ensure WikiLeaks ceases publishing any and all such materials;
2) ensure WikiLeaks returns any and all classified U.S. Government material in its possession; and
3) remove and destroy all records of this material from WikiLeaks databases.
There are some things about Wikileaks that makes me happy (like more transparency) and some that give me concerns (like Assanges insurance file that kind of feels like a blackmail attempt). But the State Department response is embarrassing. Return all the material? Remove and destroy all records?
This isnt 1950. This is 2010. Once those records were put out onto the internet, they were gone. You cant block them. You cant pull them back. Shutting down Wikileaks wont stop all the mirror sites that are out there, much less all the torrent files that are out there. Theres no going back from this.
Linkje naar fragment in uitzending? Ik kon hem zo snel niet vinden bij de fragmenten op de site, en ik heb geen tijd om de hele uitzending te kijken (deadline voor werk etc.)quote:Op donderdag 9 december 2010 09:27 schreef YazooW het volgende:
Leeft die kerel nog die gisteren bij DWDD zat te vertellen over 4chan?
Zei ik toch, fokking bleke puisterige pubers die geen code van corn kunnen onderscheiden maar graag meedoen met de rest zodat ze kunnen zeggen dat ze ook bij de "hackers van mastercard" hoorden.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hier gaat je compiler op vallen, het is '!=', niet '=!'.
Liever dat dan mensen die op hun luie reet voor de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"quote:Op donderdag 9 december 2010 09:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zei ik toch, fokking bleke puisterige pubers die geen code van corn kunnen onderscheiden maar graag meedoen met de rest zodat ze kunnen zeggen dat ze ook bij de "hackers van mastercard" hoorden.
quote:Op donderdag 9 december 2010 09:33 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet achter de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
quote:Op donderdag 9 december 2010 09:33 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet voor de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:33 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet achter de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
quote:Het goede voorbeeld werd - ere wie ere toekomt - gegeven door bankrunner par excellence Patrick Savalle van Zapruder, die van pinautomaat naar pinautomaat sjeesde om iets van 3500 euri and counting op te halen. Moet hij dagen mee bezig zijn geweest. 'Morgen alles eraf halen bleek onmogelijk omdat de Triodos geen filialen heeft, niet bij nagedacht. Dan nu alvast maar alles overboeken om morgen wel te kunnen opnemen. Ik zeg:'Let's go Mad Max'.
Triodos, toch niet die nette Zeister bank die totaal immuun bleef voor de kredietcrisis omdat men nooit heeft gegrossierd in als beleggingsproducten verpakte hypotheekportefeuilles? Eh, waar ging die bankrun ook maar weer over?
Als er willekeurige payment processors aangevallen zouden worden, had ik je gelijk gegeven. Echter, alle targets zijn in dit geval direct gerelateerd aan het proberen te censureren van Wikileaks.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
[..]
De banktransacties waren niet verstoord,, is gemeld.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
Ja, want het was de schuld van de zwitserse Postfinance dat Assange een vals adres opgaf.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:39 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Als er willekeurige payment processors aangevallen zouden worden, had ik je gelijk gegeven. Echter, alle targets zijn in dit geval direct gerelateerd aan het proberen te censureren van Wikileaks.
Hoeveel mensen denk je dat er met een vals adres bij Postfinance (en andere Zwitserse banken) zitten? Genoeg, denk ik zo.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, want het was de schuld van de zwitserse Postfinance dat Assange een vals adres opgaf.
Als ik een vals adres opgeef doen ze ook geen zaken met me hoor.
Internetbankieren is nogal moeilijk als de website van je bank plat ligt.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:39 schreef nikky het volgende:
[..]
De banktransacties waren niet verstoord,, is gemeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |