NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
als BP zijnde 1 miljoen aan wikileaks geven om een fake cable in het systeem te zetten, die de concurrentie zwart maakt, is nog veel minder lastig.quote:Op donderdag 9 december 2010 01:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoezo? Schurkenstaat als Nigeria infiltreren, zo lastig is dat niet. Als je een paar tientjes op de juiste plek stopt heb je een vriend in elk departement. In bepaalde landen is 't zelfs een normale manier van zaken doen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dit kwam ook van het andere AnonOps account. Waarschijnlijk dus de neppe.quote:
[..]
Dit snap ik niet. Ze gebruiken twitter om hun aanvallen te coordineren om wikileaks te verspreiden, en dan willen ze het down halen. Ik hoorde dat een paar hoge Anons hadden gezegt dat ze het daarom niet zouden doen. Ze snijden zichzelf in de vingers als ze twitter aanvallen....
Is ook meer gerucht van andere anonops. Zou het ook stom vinden...quote:
[..]
Dit snap ik niet. Ze gebruiken twitter om hun aanvallen te coordineren om wikileaks te verspreiden, en dan willen ze het down halen. Ik hoorde dat een paar hoge Anons hadden gezegt dat ze het daarom niet zouden doen. Ze snijden zichzelf in de vingers als ze twitter aanvallen....
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Hoe kan BP dat geld overmaken dan? Assange's accounts zijn geblokkeerd.quote:
[..]
als BP zijnde 1 miljoen aan wikileaks geven om een fake cable in het systeem te zetten, die de concurrentie zwart maakt, is nog veel minder lastig.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
niet die in zwitserland. bovendien is assange niet de enige medewerker van wikileaks hèquote:Op donderdag 9 december 2010 01:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoe kan BP dat geld overmaken dan? Assange's accounts zijn geblokkeerd.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als Amerika en de rest dat echt zo gaan spelen he... dan is mijn vertrouwen in wikileaks ook definitief voorbij,>> false flag dus. En ik heb nog geen echt smerige documenten die het licht niet verdragen gelezen.quote:
[..]
Dat dacht ik ook al. Maar ik vrees wel dat we door Anon en Wikileaks nu voorgoed de internetvrijheid die nog over was kwijt zijn.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hehe goeie. Bovendien heb ik zo'n idee dat er genoeg rijke lui zijn die gul doneren. Zag je bij de arrestatie alleen al hoeveel mensen bereidt waren die borgsom (die kan oplopen tot 150.000 pond?) te betalen voor hem.quote:
[..]
Hoe kan BP dat geld overmaken dan? Assange's accounts zijn geblokkeerd.
Ik denk ook dat die mensen van wikileaks ook niet zoveel om geld geven, zeker als het van BP komt. Het zijn idealisten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
ze hebben je echt in hun zak hèquote:
[..]
Hehe goeie. Bovendien heb ik zo'n idee dat er genoeg rijke lui zijn die gul doneren. Zag je bij de arrestatie alleen al hoeveel mensen bereidt waren die borgsom (die kan oplopen tot 150.000 pond?) te betalen voor hem.
. Niemand is 100% te vertrouwen, ook medewerkers van wikileaks niet.Wikileaks heeft de recente cables ook niet zelf bijeen vergaard, maar gekregen van een amerikaan
. Wikileaks screent alleen, en kijkt niet naar het waarheidsgehalte. Die amerikaan die ze gelekt heeft kan best er wat fake leakjes van BP of de Amerikaanse overheid bij geplaatst hebben.Nu ook weer, hebben ze een harddisk van Bank of America ontvangen. Reken er maar op dat er een kans van 50% is dat die eerst naar een andere belanghebbende partij is gegaan en dat die er wat info bij heeft gezet
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik denk dat dat ook niet het schokkende is. Persoonlijk interesseert dat wikileaks me niet zo. Heb geen zin om al die dingen door te bladeren maar dat ze mensen de toegang tot deze informatie willen ontzeggen is wat zo vreemd is. Alleen daarom al ben ik 't gaan volgen...quote:
[..]
ze hebben je echt in hun zak hè
Wikileaks heeft de recente cables ook niet zelf bijeen vergaard, maar gekregen van een amerikaan
Nu ook weer, hebben ze een harddisk van Bank of America ontvangen. Reken er maar op dat er een kans van 50% is dat die eerst naar de concurrent is gegaan en dat die er wat info bij heeft gezet
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je snapt toch zelf wel dat als Wikileaks ook maar 1 document openbaar maakt dat niet klopt, ze een probleem hebben.quote:
[..]
Wikileaks heeft de recente cables ook niet zelf bijeen vergaard, maar gekregen van een amerikaan
Misschien kunnen we het vanuit FOK! eens proberen, een fake cable naar wikileaks sturen en kijken of ze 'm publicerenquote:
[..]
Ik denk dat dat ook niet het schokkende is. Persoonlijk interesseert dat wikileaks me niet zo. Heb geen zin om al die dingen door te bladeren maar dat ze mensen de toegang tot deze informatie willen ontzeggen is wat zo vreemd is. Alleen daarom al ben ik 't gaan volgen...
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik denk niet dat ze dit soort info op deze manier verzamelen.quote:
[..]
Misschien kunnen we het vanuit FOK! eens proberen, een fake cable naar wikileaks sturen en kijken of ze 'm publiceren
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wikileaks checkt de data niet en heeft die mogelijkheden niet. Dus je kunt er donder op zeggen dat er documenten in zullen zitten die gemanipuleerd zijn.quote:
[..]
Je snapt toch zelf wel dat als Wikileaks ook maar 1 document openbaar maakt dat niet klopt, ze een probleem hebben.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
http://www.wikileaks.ch/submissions.htmlquote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit soort info op deze manier verzamelen.
Alle info die ze hebben is gesubmit. Ze hacken zelf niet.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik denk dat de reactie van de VS dan heel anders was geweest.quote:
[..]
Wikileaks checkt de data niet en heeft die mogelijkheden niet. Dus je kunt er donder op zeggen dat er documenten in zullen zitten die gemanipuleerd zijn.
De VS heeft deze info gelekt, dus je kunt er donder op zeggen dat zij ook degenen zijn die het gemanipuleerd hebben, en door zo'n reactie te geven houd je de schijn hoog dat het allemaal waar isquote:
[..]
Ik denk dat de reactie van de VS dan heel anders was geweest.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ze zijn er weer. Met een berichtje op hun site.quote:MasterCard has made significant progress in restoring full-service to its corporate website. Our core processing capabilities have not been compromised and cardholder account data has not been placed at risk. While we have seen limited interruption in some web-based services, cardholders can continue to use their cards for secure transactions globally.
That must have hurt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
misschien moet je het anders bekijken...quote:
[..]
Als Amerika en de rest dat echt zo gaan spelen he... dan is mijn vertrouwen in wikileaks ook definitief voorbij,>> false flag dus.
En ik heb nog geen echt smerige documenten die het licht niet verdragen gelezen.
er zijn juist een heleboel documenten voorbij gekomen die echt wel een en ander hebben laten zien hoe de spelletjes gespeelt zijn. mag ik bv noemen het direkte bevel tot spionage van de consulaten in het land van hun bevinding.. of de uitlating van israel dat ze tot eind van 2010 amerika de tijd geven om het probleem met iran op te lossen, anders lost israel het zelf wel op. und so weiter.
dat jij het misschien niet smerig vind zegt niets over de inhoud van die documenten maar meer over het feit dat JIJ al enigzins bekend dat dit misschien idd zo was gegaan.
het is meer een bevestiging van wat JIJ al vermoedde.
in tegenstelling tot mensen die hier niet mee bezig zijn en dus door de grote media aandacht opeens 'wakker' worden geschud die bv altijd dachten alles anders verliep.
juist voor DEZE mensen zijn deze openbaringen WEL smerig. niet alleen worden mensen zo geinformeerd maar tevens word de boodschap onderstreept door die documenten.
met andere woorden meer mensen worden 'wakker' en worden bewust van de gang van zaken.
DAT is nu wat je ziet. jouw visie en velen die ik heb opgemerkt gaan er vanuit dat IEDEREEN al op de hoogte is van deze praktijken. daarom zeg jij dat er niets smerigs in staat omdat jij zoekt naar iets wat nog meer jouw visie onderstreept.
je moet het groter en breder zien dan dat.
Oke, dus de VS heeft deze info naar wikileaks gelekt en bekijkt nu of ze Assange kunnen arresteren omdat hij ze gepubliceerd heeft?quote:
[..]
De VS heeft deze info gelekt, dus je kunt er donder op zeggen dat zij ook degenen zijn die het gemanipuleerd hebben, en door zo'n reactie te geven houd je de schijn hoog dat het allemaal waar is
Ik snap het niet meer zo goed. Een beetje de logica van Ahmadinejad dit.
Ik vraag me af hoe dat gaat met post. Zie 't al voor me: Briefjes bij TNT met het verzoek om bij het sorteerproces alle post naar bepaalde adressen weg te sorteren.quote:
[..]
http://www.wikileaks.ch/submissions.html
Alle info die ze hebben is gesubmit. Ze hacken zelf niet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Denk eens verder. Er zijn verschillende partijen aan de macht binnen de VS. Het kan best zijn dat de partijen die Assange willen arresteren helemaal niets weten van de manipulatie van die documenten.quote:
[..]
Oke, dus de VS heeft deze info naar wikileaks gelekt en bekijkt nu of ze Assange kunnen arresteren omdat hij ze gepubliceerd heeft?
Ik snap het niet meer zo goed.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
http://gawker.com/5709579/paypal-busted-for-bogus-wikileaks-excuse
quote:Facing a booing crowd in Europe, a PayPal executive tried to explain why his company blocked donations to Wikileaks. He cited a letter from the State Department calling the secrets-sharing site illegal. Sadly for him, no such letter exists.
Speaking at the LeWeb conference in Paris, PayPal VP Osama Bedier faced "boos from the mostly European audience" when he was asked why PayPal froze Wikileaks' account. He responded:
"On Nov. 27, the State D epartment - the U.S. government, basically - wrote a letter saying the Wikileaks activities were deemed illegal in the United States."
As the New York Times has now pointed out, that's simply not true. The State Department "did not argue that publication of the documents by WikiLeaks, or any media organization, would be illegal." Instad, the State Department letter said the documents were leaked illegally, writing the documents were "were provided in violation of U.S. law... As long as Wikileaks holds such material, the violation of the law is ongoing."
This letter, further, was not sent to PayPal at all, but to Wikileaks.
So PayPal cut off WikiLeaks' access to its own money due to a State Department lawyer's letter it was not a party to, and due specifically to an accusation of illegality within that letter that wasn't even directed at Wikileaks. Having formulated this bizarre position, it specifically asked, according to the conference moderator in the video below, that it be asked about this very topic on stage at a tech conference. Amazing!
Given the level of integrity and due diligence the financial services industry has shown over the past two years, it's fair to assume all those other Wikileaks accounts have been frozen due to legal and ethical consideration that's about as solid as PayPal's.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het filmpje hiervan was al eerder gepost.quote:Op donderdag 9 december 2010 01:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://gawker.com/5709579/paypal-busted-for-bogus-wikileaks-excuse
PayPal Busted for Bogus Wikileaks Excuse
PayPal Busted for Bogus Wikileaks ExcuseFacing a booing crowd in Europe, a PayPal executive tried to explain why his company blocked donations to Wikileaks. He cited a letter from the State Department calling the secrets-sharing site illegal. Sadly for him, no such letter exists.
Speaking at the LeWeb conference in Paris, PayPal VP Osama Bedier faced "boos from the mostly European audience" when he was asked why PayPal froze Wikileaks' account. He responded:
"On Nov. 27, the State Department - the U.S. government, basically - wrote a
letter saying the Wikileaks activities were deemed illegal in the United States."
As the New York Times has now pointed out, that's simply not true. The State Department "did not argue that publication of the documents by WikiLeaks, or any media organization, would be illegal." Instad, the State Department letter said the documents were leaked illegally, writing the documents were "were provided in violation of U.S. law... As long as Wikileaks holds such material, the violation of the law is ongoing."
This letter, further, was not sent to PayPal at all, but to Wikileaks.
So PayPal cut off WikiLeaks' access to its own money due to a State Department lawyer's letter it was not a party to, and due specifically to an accusation of illegality within that letter that wasn't even directed at Wikileaks. Having formulated this bizarre position, it specifically asked, according to the conference moderator in the video below, that it be asked about this very topic on stage at a tech conference. Amazing!
Given the level of integrity and due diligence the financial services industry has shown over the past two years, it's fair to assume all those other Wikileaks accounts have been frozen due to legal and ethical consideration that's about as solid as PayPal's.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
