Overzicht leaks::quote:Geheimzinnig WikiLeaks-bestand mogelijk troefkaart tegen arrestatie
WikiLeaks heeft drie dagen voor het vrijgeven van geheime ambtsberichten via Twitter opgeroepen om een versleuteld bestand van 1,4 gigabyte te downloaden. De klokkenluiderssite doet mysterieus over de inhoud van de versleutelde gegevens, die al sinds 30 juli in verschillende versies circuleren, maar de naam insurance.aes256 doet vermoeden dat voorman Julian Assange schermt met het wachtwoord om een arrestatie te voorkomen.
Aan de oproep tot downloaden is massaal gehoor gegeven. Via de zogeheten Torrent-site Piratebay hebben al meer dan 100.000 mensen het bestand binnengehaald. Mogelijk zitten in het bestand de 251.287 geheime ambtsberichten die WikiLeaks sinds zondagavond druppelsgewijs vrijgeeft. Tot nu toe ongeveer zeshonderd stuks. WikiLeaks censureert zelf de namen in de berichten. Als in het versleutelde bestand daadwerkelijk alle berichten zitten dan is het de vraag of deze vrij van persoonsnamen zijn. Openbaring door middel van een wachtwoord zou een nachtmerrie zijn voor de autoriteiten. Media spreken van een internetbom.
Of is het bestand nep? Hoe dan ook. Assange zit in het nauw. De Britse politie weet, naar eigen zeggen, al een maand dat hij zich in het zuiden van Engeland ophoudt. Nu Interpol de 188 lidstaten heeft verzocht om Assange aan te houden op verdenking van verkrachting, intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen lijkt niets een arrestatie meer in de weg te staan. Nou ja, één ding dan: het geheimzinnige bestand insurance.aes256. Zolang niemand weet wat er precies in het bestand zit, nemen de autoriteiten wellicht het zekere voor het onzekere en laten ze hem lopen.
http://wlcentral.org/node/559quote:Op woensdag 8 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb nu 1 petitie in de OP. Zijn er nog meer?
Wat een redenatie weerquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gezien het alternatief: Ja. Volmondig ja. De overheid is er voor mij en is van mij (ik betaal de rekening) dus ik MOET alles weten wat ze uitvreten.
Geheimzinnigheid is onmogelijk in een open democratie,.
Alsof internetpetitie's ooit een steek uithalen.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb nu 1 petitie in de OP. Zijn er nog meer?
Jij bent er duidelijk zoeen die als een hersenloze achter de regering aan rent.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:41 schreef Royyy het volgende:
[..]
Wat een redenatie weer
De politie is er ook voor ons en wordt ook door ons allemaal betaald.
Dus als zij jou na een avondje uitgaan ergens in de bosjes aantreffen waar je door je eigen kots ligt te rollen, en je dan een boete wegens openbare dronkenschap geven, moet dat hele verhaal volgens jouw redenatie dus ook maar in de krant gezet worden.
De politie is immers van ons allemaal, dus hebben we het recht om precies te weten wat de politie allemaal doet
Als de hoofdcommisaris van een politiekorps die van een ander korps een eikel vindt horen wij dat dus ook allemaal te weten?
En dan al die idioten hier die tegen iedereen die tegen wikileaks is beginnen te schreeuwen dat ze als een hersenloze maar achter de regering aanrennen
Hebben jullie nou werkelijk niet in de gaten dat jullie precies hetzelfde doen, maar dan aan de andere kant van de lijn?
Fatsoenlijk discussie voeren proberen de meesten van jullie niet eens, en op goede argumenten van mensen die een genuanceerder beeld van de situatie hebben reageren jullie steeds weer met dezelfde non-argumenten, of diegene die met het argument kwam wordt maar meteen verweten dat hij als een hersenloze achter de regering aan rent.
Kan je me een kopie van je post uit vorige topic PMmen?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:41 schreef P8 het volgende:
@Papier: Zou je misschien de poll uit het voirge topic in de OP kunnen zetten?
We mochten alleen meepraten omdat we ome Bush hielpen met z'n illegale oorlogen. Gewoon bloedgeld.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:48 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks: Nederland 'geen schijn van kans' op zetel G20
Geert is verslaafd aan de overheid. Die is tegen.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:48 schreef Roellie80 het volgende:
Heeft Geert al een mirror trouwens?
Tegen??quote:Op woensdag 8 december 2010 14:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Geert is verslaafd aan de overheid. Die is tegen.
Maar niet rijksgeaccrediteerd. Laten we het nu niet te gek maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Tegen??
Wikileaks is toch de ultieme vorm van vrijheid?
Ik heb ook al 2 dagen moeite. Ligt Fok! onder vuur of worden we gesaboteerd door Danny?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:47 schreef P8 het volgende:
Nee, ik kan niks quoten/editten etc.
Maar jij kan mijn post toch quoten? Dan heb je de poll erin staan. Het was post 270 ofzo.
quote:The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.
Geert is niet voor vrijheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Tegen??
Wikileaks is toch de ultieme vorm van vrijheid?
Sinds gisteren, mooi he?quote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
zal een leuke dag worden daarquote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
Because it has electrolytes ... it's good for plants.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:57 schreef P8 het volgende:
Erg ongelukkige timing voor dat nieuwsbericht inderdaad
Hahaha geweldig nieuws zoquote:
[/quote]quote:Op woensdag 8 december 2010 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Poll: Wat vind jij van het hele Wikileaksgebeuren?
• Vooral doorgaan Wikileaks!
• Wikileaks is een gevaar voor de wereld!
• Niet interessant --> Geen mening
• (Erg) interessant, maar geen mening
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
De zin:quote:Op woensdag 8 december 2010 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan iemand die poll voor me fixen? Ik heb nog geen koffie gehad en zit al 2 dagen te kunnen met quoten op Fok!.
1 | [ [url=http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=365769&layout=3&sort=prc]afbeelding[/url] ] |
En dat gedeelte achter het blauwe?quote:Op woensdag 8 december 2010 15:07 schreef P8 het volgende:
[..]
De zin:
[ code verwijderd ]
verwijderen en http://poll.dezeserver.nl(...)69&layout=3&sort=prc tussen [ [url=]afbeelding[/url] ] zetten
[ afbeelding ]
fixed (denk ik?)quote:Op woensdag 8 december 2010 15:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat gedeelte achter het blauwe?
Maar Geert niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Tegen??
Wikileaks is toch de ultieme vorm van vrijheid?
BOOOOOOEEEEE!!!!!!quote:Ondertussen heeft een topman van betalingssite PayPal min of meer toegegeven dat het WikiLeaks blokkeerde onder druk van de Amerikaanse overheid. Op een conventie in Parijs zei de adjunct-directeur Osama Bedier: 'Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft ons laten weten dat WikiLeaks illegale activiteiten uitvoert. Dat maakte het voor ons een duidelijke zaak'. De zaal reageerde met boe-geroep. Zie het filmpje onder dit artikel.
Haha geniaal! Sarah palin vooral _!quote:
verrassendquote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1070289/2010/12/08/Hackers-op-oorlogspad-Mastercard-nieuwste-slachtoffer.dhtml
[..]
BOOOOOOEEEEE!!!!!!
Diniability. Het meeste wisten we al maar nu kunnen ze het niet meer ontkennen.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Piethur het volgende:
Aan wat voor geheimen moet we dan ongeveer denken??
Kalm an
'Mastercard gehackt'quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1070289/2010/12/08/Hackers-op-oorlogspad-Mastercard-nieuwste-slachtoffer.dhtml
[..]
BOOOOOOEEEEE!!!!!!
zoals verwacht..quote:Ondertussen heeft een topman van betalingssite PayPal min of meer toegegeven dat het WikiLeaks blokkeerde onder druk van de Amerikaanse overheid
Het staat iedereen vrij te zwelgen in overheidspropaganda, ondertussen gaat de oorlog gewoon door.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:32 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik snap die gasten met hun ddos aanvallen niet, als er iets is wat ze ermee bereiken is het wel dat overheden straks een stok hebben om mee te slaan en kunnen zeggen dat het "vrije" internet flink aan banden gelegt moet worden om zo herhaling te voorkomen. En zo wordt straks iedereen gestraft.
Ik heb hem onder "petities" gezet.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:37 schreef kinghassan het volgende:
zou www.freeassange.nl in de links opgenomen kunnen worden aan het begin van deze pagina?
quote:Op woensdag 8 december 2010 15:49 schreef Googolplexian het volgende:
Lol ... "Mickeyleaks" trend wel op Twitter maar Twitter blijft ontkennen dat ze censureren.
Hacken mag. Als je maar publiciteit hebt!quote:De rechtbank vond dat Van IJ. zich niet kon beroepen op de vrijheid van meningsuiting, zoals zijn advocaat had aangevoerd. De rechtbank wees erop dat hij nooit de publiciteit heeft gezocht.
wtf heeft dat met wikileaks te maken?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1571788
En de wereld wordt weer iets ingewikkelder. Een nieuwe AIDS?
Ik moest lachenquote:
Eeeeuuhhhhmm..... er stond iets met USA in het artikel?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:06 schreef opinionr het volgende:
[..]
wtf heeft dat met wikileaks te maken?
Zullen we ons in dit topic gewoon met Wikileaks bezighouden?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eeeeuuhhhhmm..... er stond iets met USA in het artikel?
ok, sorryquote:Op woensdag 8 december 2010 16:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zullen we ons in dit topic gewoon met Wikileaks bezighouden?
4chan.org of makkelijker www.anonops.netquote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Er staat bij mij al de hele dag 'Loggin in'. Maar buiten dat IMMA CHARGIN MAH LAZER TOOquote:
Ik kan me voorstellen dat veel mensen joinen terwijl ze het niet eens door hebben.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Je kan zelfs vrijwillig meedoen in hun botnet door het programma Low Orbit Ion Cannon te installeren.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Anon is gewoon een group forum bezoekers bij 4chan.orgquote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Ze gaan de loic-hiveserver zometeen wisselen, zodat er meer mensen kunnen connecten.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er staat bij mij al de hele dag 'Loggin in'. Maar buiten dat IMMA CHARGIN MAH LAZER TOO
Je moet wel voldoen aan de maximum-iq en maximum-leeftijdsgrens van 80 resp. 17.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Vergelijk het met Al-Qaida. Een boer op zijn land pakt het jachtgeweer wat boven zijn open haard hangt en gaat amerikaanse soldaten beschieten > voila een Al-Qaida strijder is geboren.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:31 schreef w8jij17 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dat Anon werkt? Is het voor iedereen toegankelijk om te joinen?
Oh ok. Hij is net geconnect en locked on op mastercard. Die nog steeds down isquote:Op woensdag 8 december 2010 16:40 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ze gaan de loic-hiveserver zometeen wisselen, zodat er meer mensen kunnen connecten.
Dat is ook wel boeiend. Als scepticus zou je bijna zeggen dat men er alles aan doet om aandacht voor de leaks te genereren en Assange populair te maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:31 schreef Re het volgende:
[..]
de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.
Erg dom ja. Met zulke mensen heb je geen provocateurs meer nodig. En als het nu om iets substantieels ging, maar er staat ja niks in die hele leaks.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:32 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik snap die gasten met hun ddos aanvallen niet, als er iets is wat ze ermee bereiken is het wel dat overheden straks een stok hebben om mee te slaan en kunnen zeggen dat het "vrije" internet flink aan banden gelegt moet worden om zo herhaling te voorkomen. En zo wordt straks iedereen gestraft.
FIRE!quote:Op woensdag 8 december 2010 16:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh ok. Hij is net geconnect en locked on op mastercard. Die nog steeds down is
En nu de kicker, als je pech hebt dan vloeit daar een criminele aanklacht tegen je uit voort.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vergelijk het met Al-Qaida. Een boer op zijn land pakt het jachtgeweer wat boven zijn open haard hangt en gaat amerikaanse soldaten beschieten > voila een Al-Qaida strijder is geboren.
Je pakt je pc en installeert die botnet shit en begint websites met dataverkeer te bestoken > voila, je hoort bij Anon.
Tadaaa : een militant feministische hoerquote:Op woensdag 8 december 2010 16:43 schreef zoefbust het volgende:
WIKILEAKS UPDATE: Anna Ardin blijkt militante feministe met CIA banden
Goh, grote bek wel lekker anoniem.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:52 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Tadaaa : een militant feministische hoer
Meh, dan moeten ze je uit duizenden clients gaan vissen. En dan kun je altijd zeggen dat het een virus was, justitie is nog altijd een noob op IT gebied vergeleken met de meeste jongeren.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nu de kicker, als je pech hebt dan vloeit daar een criminele aanklacht tegen je uit voort.
Anoniem? Grote bek?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, grote bek wel lekker anoniem.
Dus, we hebben een links militante feministe die voor de CIA zou werken omdat ze een organisatie steunt die tegen Castro is....denken jullie uberhaupt wel eens na voordat je blaft?
Whatever, geloof maar lekker wat je wilt.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Meh, dan moeten ze je uit duizenden clients gaan vissen. En dan kun je altijd zeggen dat het een virus was, justitie is nog altijd een noob op IT gebied vergeleken met de meeste jongeren.
Tis wel zo, als je met duizenden mensen gaat DDOS'en weten ze je er echt niet tussenuit te halen. Bovendien hebben erg veel mensen virussen op hun pc staan waardoor hun PC ook aan een botnet gekoppeld is en kan worden ingezet om te DDOS'en. Doe maar eens een virusscan bij een willekeurig huisvrouwtje.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever, geloof maar lekker wat je wilt.
Kijk hier wel een beetje mee uit he? Denk dat er nu wat minder makkelijk over gedacht wordt namelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Meh, dan moeten ze je uit duizenden clients gaan vissen. En dan kun je altijd zeggen dat het een virus was, justitie is nog altijd een noob op IT gebied vergeleken met de meeste jongeren.
Het is toch niet mijn schuld dat die hoer niet weet waar ze mee bezig is?quote:Op woensdag 8 december 2010 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, grote bek wel lekker anoniem.
Dus, we hebben een links militante feministe die voor de CIA zou werken omdat ze een organisatie steunt die tegen Castro is....denken jullie uberhaupt wel eens na voordat je blaft?
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:56 schreef Googolplexian het volgende:
Anoniem? Grote bek?
Val ik per ongeluk je moeder aan ofzo?
signed : Walter Pedro
Ja zo ken ik er nog een paar Als je niks zinnigs kan zeggen kun je maar beter niks zeggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever, geloof maar lekker wat je wilt.
En jouw zinnige bijdrage is ...bovenstaande? Hou jij je mond dan ook even lekker, joh?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog een paar Als je niks zinnigs kan zeggen kun je maar beter niks zeggen.
Moet hij volgende keer het emailadres van die vrouw opzoeken om daar zoiets te zeggen? Welkom op het internet.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.
Het is niet mijn moeder, het is gewoon een mens, maar goed, dat soort gedrag is blijkbaar ok als het om de Heilige Julian A. gaat.
Op dit ogenblijk 1500 in die 'hive'quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tis wel zo, als je met duizenden mensen gaat DDOS'en weten ze je er echt niet tussenuit te halen. Bovendien hebben erg veel mensen virussen op hun pc staan waardoor hun PC ook aan een botnet gekoppeld is en kan worden ingezet om te DDOS'en. Doe maar eens een virusscan bij een willekeurig huisvrouwtje.
Toch niet die doofus van het Rynlands Lyceum he ???quote:Op woensdag 8 december 2010 16:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Anoniem? Grote bek?
Val ik per ongeluk je moeder aan ofzo?
signed : Walter Pedro
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:59 schreef Stali het volgende:
Kijk hier wel een beetje mee uit he? Denk dat er nu wat minder makkelijk over gedacht wordt namelijk.
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt een grote bek op het internet over iemand die je totaal niet kent en een oordeel velt op basis van een ontiegelijk slecht stukje waar nergens ook maar enig bewijs in voorkomt.
Het is niet mijn moeder, het is gewoon een mens, maar goed, dat soort gedrag is blijkbaar ok als het om de Heilige Julian A. gaat.
Ik neem het 'risico' dan maar voor lief.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies, met name omdat dit actief georganiseerd wordt met gebruikmaking van een specifieke executable die men dient te downloaden.
Het eruit vissen is overigens triviaal, vandaar mijn 'whatever', meestal gaat men niet achter botnet clients aan maar in dit geval is er geen sprake van een botnet waarbij de clients onwetend besmet zijn.
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:04 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je klinkt als iemand die zich de hele dag al zit op te vreten over z'n ongelijk.
Als jij iemand die een feestje viert na en trots SMS't over de daad om vervolgens wanneer het uitkomt misbruik maakt van lokale wetten om een ander te naaien (wie het ook is) normaal vindt dan hoor jij bij die groep 'normale mensen'.
Selectief lezen is ook een vak ... maar misschien heb je wat aan haar boek : "7 ways to legal revenge"
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
Wie zegt er iets over CIA agent?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat bewijst dat ze een CIA agent is?
Vind ik het een raar verhaal? Jazeker, maar ik acht het niet nodig om mij stoer voor te doen en iemand een hoer te noemen. Blijkbaar ben jij van elementair fatsoen niet voorzien.
En wat betreft mijn gelijk of ongelijk, dat bestaat niet in deze zaak, er is slecht een mening mogelijk.
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werdquote:Op woensdag 8 december 2010 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tijger_m is een CIA infiltrant, dat kan niet anders. De domme propaganda en angst-campagne van hem doet me denken aan de Scientology tijd. Toen waren ook 3 Scientology-users die continu liepen te poepen.
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Doet me wel denken aan de reactie van sommige politici op Wikileaks: forget the message, because the messenger is a terrible person!
Beide zijden ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Leuk he? Maar het zou zo maar waar kunnen zijn. Ik geloof dat in de Scientology tijd 1 van de propagandisten nog is geïdentificeerd. Ik weet niet of ze z'n adres hadden gepost, maar er was globaal bekend wie het was en waar (in Scientology) die actief was.quote:
Hij verraad zichzelf.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wie zegt er iets over CIA agent?
Er zijn veel meer zijden. Dat klassieke zwart-wit (you're with us or against us - Bush) denken is standaard voor propagandisten. Het is subtiele oorlogsretoriek,quote:Op woensdag 8 december 2010 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wel typerend dat beide zijden moeite hebben om normaal met de situatie om te gaan.
Dat zou kunnen, maar dan ben je nog een infiltrant.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zegt de persoon die iedere godganse dag op Fok loopt te blaaten, je zou denken dat hij er voor betaald werd
Maar op WikiLeaks zelf is niet aan te merken? Ze waren het alleen niet met elkaar eens. spannend!quote:Zelf klokkenluider spelen
Een voormalig medewerker van WikiLeaks gaat zelf voor klokkenluider spelen. Daniel Domscheit-Berg werkte ruim drie jaar voor WikiLeaks. In januari zal zijn boek 'My time at the worlds most dangerous website' verschijnen. Volgens de Britse krant The Guardian wordt het een tell all story.
Domscheit-Berg werkte voor WikiLeaks onder de valse naam Daniel Schmitt. Hij trad onder meer op als woordvoerder van de site. In september stopte hij na een conflict met Julian Assange. Volgens Domscheit-Berg lag er teveel macht bij de oprichter en was de organisatie 'niet transparant genoeg'.
De uitgever van het boek probeert het lezerspubliek alvast lekker te maken. 'Het wordt het verhaal van WikiLeaks dat nog nooit is gehoord'.
lawlquote:Op woensdag 8 december 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:42 schreef gogosweden het volgende:
ho es ff
AMSTERDAM - Zelfs nu Julian Assange in de gevangenis zit,
moet die "bom" niet exploderen dan?
bron
you got a point therequote:Op woensdag 8 december 2010 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet nodig. Assange is een mooie martelaar en bliksemafleider, en misschien staat ie over een week weer buiten.
Zolang WikiLeaks gewoon door kan gaan hoef je de bom niet te gebruiken.
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/153797quote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Je kan browsen op publicatiedatum links. Elke dag worden er tot nu toe zo'n honderd gepubliceerd. In dit tempo gaat het nog jaren duren voordat alles naar buiten is gebrachtquote:Op woensdag 8 december 2010 17:48 schreef Supersoep het volgende:
Stomme vraag misschien, maar worden er nu nog steeds dagelijks documenten gepubliceerd en waar staan die dan? Op de mirror sites staat er nu niet echt duidelijk een verwijzing.
Op het einde:quote:Op woensdag 8 december 2010 17:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
waarschijnlijk hiermeequote:Op woensdag 8 december 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op het einde:
"We're over 9000"
Wat zou dat betekenen?
Whehehehequote:Op woensdag 8 december 2010 18:05 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
waarschijnlijk hiermee
http://knowyourmeme.com/memes/its-over-9000
IT'S OVER 9000 PENISESquote:There are some things money can't buy. For Everything else there is <ping timeout>
Heel USA zal in opstand komen, inclusief hun eigen militairen, politie, etc. Echt alles zal op stelten komen te staan dan.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:22 schreef Piethur het volgende:
Oh oh oh mensen,
Wat is er allemaal aan het gebeuren in de (journalistieke) wereld? Ik zat even een beetje te filosoferen over het feit dat de VS zo paniekerig doen. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als:
- 11 September een opgezet plannetje was? (geloof zelf niet in die theorie)
- Het steunplan vd banken gewoon sponsoring was voor de directies en zijn vriendjes?( november 2008)
Ik noem maar wat maar, maar dat zou wel (vooral het eerste) kunnen verklaren waarom de VS zo vreselijk paniekerig doen. Wat tot nu toe naar buiten is gekomen, is vervelend maar ook nog niet echt geschiedenismateriaal.
Aan wat voor geheimen moet we dan ongeveer denken??
Kalm an
Lekken is al zo oud als de wereld.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Ik denk dat deze publicaties ook een sneeuwbaleffect kunnen hebben op andere mensen. Mensen zien nu voor het eerst dat je geheime info naar buiten kunt brengen en dat er ook een medium voor is.
Er zijn nu vast nog wel veel meer mensen die geheime info (op de 1 of andere manier verkregen) gaan publiceren!
Als er 1 schaap over de dam is, .....
dan staat het hek open.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:21 schreef Piethur het volgende:
Als er 1 schaap over de dam is, .....
Maar niet van deze omvangquote:Op woensdag 8 december 2010 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekken is al zo oud als de wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers
http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiegel_aff%C3%A4re
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bouwfraude
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzjenitsyn
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
Escalatie.quote:Twitter zou inmiddels overigens een aantal accounts van Anonymous hebben afgesloten.
quote:Creditcardbedrijf Visa, dat WikiLeaks ook heeft geblokkeerd, lijkt tot nu toe buiten schot te zijn gebleven.
Pentagon Papers waren 7000 paginas top secret materiaal, daar haalt wikileaks het nog niet bij, wellicht in volume later wel, maar niet qua gevoeligheid (tot nu toe tenminste)quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:36 schreef Googolplexian het volgende:
Tweakers : 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen'
Ze gaan niet achter individuele bots (vrijwillig of niet) aan, ze gaan achter de irc bot-operators aan. Diegenen die opdracht geven aan al die geinstalleerde (vrijwillig en niet) programma's een server plat te gooien door informatieoverload.quote:Op woensdag 8 december 2010 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nu de kicker, als je pech hebt dan vloeit daar een criminele aanklacht tegen je uit voort.
Dan geeft Tijger_m je aan.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:53 schreef Maanvis het volgende:
tenzij je natuurlijk hier op FOK! hebt gemeld dat ej een botje bent
Nerds rule the world.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Ja, dat is inderdaad dus het geval. Los van de inhoud van de publicaties zal deze gebeurtenis waarschijnlijk gevolgen hebben voor internetvrijheden. Nu is (voor overheden) duidelijk geworden dat zij die de technologie beheersen de wereld beheersen. Ik zie de bui al hangen.quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Die ene hacker gebruikt conventionele middelen. Die vele hackers op het wilde internet zijn onbeheersbaar voor overheden.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Hey, doe eens normaal, joh. Jouw waanideeen gaan nu een beetje te ver.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan geeft Tijger_m je aan.
Choose a side.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:57 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad dus het geval. Los van de inhoud van de publicaties zal deze gebeurtenis waarschijnlijk gevolgen hebben voor internetvrijheden. Nu is (voor overheden) duidelijk geworden dat zij die de technologie beheersen de wereld beheersen. Ik zie de bui al hangen.
Overheden gaan mij ook te ver. Was je er bij toen met Scientology?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hey, doe eens normaal, joh. Jouw waanideeen gaan nu een beetje te ver.
Dat is wel grappig, maar lijkt me onwaarschijnlijk. Maar dan nog, het psychologisch effect zal toch mensen doen denken voordat ze een transactie maken vandaag.quote:But one payment service company told the BBC its customers were experiencing "a complete loss of service" on MasterCard SecureCode. The credit card company later confirmed that loss.
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die ene hacker gebruikt conventionele middelen. Die vele hackers op het wilde internet zijn onbeheersbaar voor overheden.
Power to the People
Hack the Planet
Dat zouden ze wel willen. Maar er zijn tegenkrachten. De oorlog is in volle gang.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen
Ik las al ergens dt Obama een internet killswitch heeft, waarmee ie iig het amerikaanse deel van internet kan uitschakelen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.
Ik kies de kant van de vrede en de waarheid. Maar vaak gaan die twee niet hand in hand. Why can't we all just get along?quote:
Waarom zou je een kant moeten kiezen?quote:
Ik vrees dat de scriptkiddies en wannebies hier de overheid van een uitstekende reden aan het voorzien zijn in te grijpen op Internet.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.
Nou niet overdrijven, ten eerste is er aan de ontvreemding van de data geen hacker te pas gekomen, Bradley Manning had gewoon toegang tot de data, ten tweede zijn de Anon DDoS'en nauwelijks serieus te noemen qua impact.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:
Deze gebeurtenis laat ook zien dat de werkelijke macht in de moderne maatschappij ligt bij de technische mensen die verstand hebben van de heersende communicatiekanalen. De hele wereld op zijn kop door één hacker.
Idd. In de wereldpolitiek worden landen voor valse keuzes gesteld, net zoals in de NL politiek burgers voor valse keuzes worden gesteld. Het systeem dwingt je om een kant te kiezen, maar er is nooit een goede kantquote:Op woensdag 8 december 2010 19:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik kies de kant van de vrede en de waarheid. Maar vaak gaan die twee niet hand in hand. Why can't we all just get along?
Inderdaad, het is gevoelig (het NAVO document heeft al geleid tot een Russische reactie) of enigzins pijnlijk maar het heeft een hoog 'so what' gehalte, wat mij betreft.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:03 schreef P8 het volgende:
[..]
Waarom zou je een kant moeten kiezen?
Heeft iemand al wat interessant gelezen in de nieuwe publicaties? Drie documenten inmiddels een beetje vluchtig doorgenomen, maar het ziet er niet echt interessant uit, voor zowel ons als Nederlanders, als de wereldpolitiek.
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vrees dat de scriptkiddies en wannebies hier de overheid van een uitstekende reden aan het voorzien zijn in te grijpen op Internet.
Vergeet Groningen en Wageningen niet. Dat zijn ook IX'en. Maar inderdaad, de IX infra is makkelijk genoeg af te sluiten.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
Ik bedoelde dat wat symbolisch. Assagne was vroeger toch hacker en hij is de geestelijk vader van Wikileaks. Zo bedoelde ik het meer. En met de wereld op zijn kop doelde ik vooral op de media-aandacht en de reacties. Niet zozeer op de impact van de inhoud van de publicaties, dat valt immers nog te bezien.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou niet overdrijven, ten eerste is er aan de ontvreemding van de data geen hacker te pas gekomen, Bradley Manning had gewoon toegang tot de data, ten tweede zijn de Anon DDoS'en nauwelijks serieus te noemen qua impact.
Als laatste punt, alles wat je doet op Internet laat sporen na, ik vind meedoen aan deze Anon acties een uitermate domme en lompe manier om je ongenoegen te tonen, MasterCard gaat hier echt niet aan toegeven omdat ze dan overgeleverd zijn aan iedere leipo met een klacht die met een DDoS gaat dreigen. Zeg dan je MasterCard op, dan pak je ze waar het pijn doet...oh wacht, 14 jarigen hebben natuurlijk geen MasterCard
WikiLeaks begon door data te lekken die ze hadden gejat van Chinese Hackers.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou niet overdrijven, ten eerste is er aan de ontvreemding van de data geen hacker te pas gekomen, Bradley Manning had gewoon toegang tot de data,
Niet liegen. Het is voluit oorlog en er is wel degelijk schade.quote:ten tweede zijn de Anon DDoS'en nauwelijks serieus te noemen qua impact.
Dat is een valse keuze. Anon zorgt er niet voor dat overheden geheime hebben waardoor ze kwetsbaar zijn. Anon zorgt er niet voor dat overheden privé gegevens van burgers stelen voor misbruik en verlies.quote:Als laatste punt, alles wat je doet op Internet laat sporen na, ik vind meedoen aan deze Anon acties een uitermate domme en lompe manier om je ongenoegen te tonen, MasterCard gaat hier echt niet aan toegeven omdat ze dan overgeleverd zijn aan iedere leipo met een klacht die met een DDoS gaat dreigen. Zeg dan je MasterCard op, dan pak je ze waar het pijn doet...oh wacht, 14 jarigen hebben natuurlijk geen MasterCard
Scriptkids en wannebe hackertjes kunnen gewoon veroordeeld worden, strafblad, boris boef als celgenoot en met je schrale billetjes jarenlang een computerverbod krijgen. En nooit van je leven meer een behoorlijke baanquote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
Voor de massa wel. De scriptkiddies en computersavvy mensen gaan dan gewoon over op dingen als freenet. Private encrypted cloudcomputing dus waarbij ze iedereen z'n thuiscomputer zullen moeten afpakken voor ze dat plat krijgen of kunnen reguleren.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het punt is dat overheden wel verregaand het internet kunnen gaan beheersen en dat is mogelijk de keerzijde van deze actie. Dat is geen fraai toekomstbeeld.
Dan word alles heel lastigquote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
FOK!ken bijvoorbeeld ookquote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan word alles heel lastig
Nee. Zaken als 9/11 vertragen alleen de tegenreactie.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens zijn ze al vele jaren bezig met proberen wetten er doorheen te rammen, maar dingen als 11 september en ook dit soort dingen versneld het geheel wel, want 'kijk nou hoe terroristen onze vrije samenleving kunnen vernietigen, boehoe'.
Maar dan heb je een besloten netwerk van mensen die van alles zitten uit te wisselen. Dat is leuk voor die mensen, maar dat heeft verder geen maatschappelijke invloed meer omdat je de massa niet bereikt. Het internet is een krachtig instrument om informatie letterlijk wereldkundig te maken en ik weet zeker dat dat geen lang leven meer beschoren zal zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor de massa wel. De scriptkiddies en computersavvy mensen gaan dan gewoon over op dingen als freenet. Private encrypted cloudcomputing dus waarbij ze iedereen z'n thuiscomputer zullen moeten afpakken voor ze dat plat krijgen of kunnen reguleren.
Ook en het maakt ook niet zoveel uit wat het nou is, het resultaat is hetzelfde.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Zaken als 9/11 vertragen alleen de tegenreactie.
Niet per se, FOK wordt volgens mij in NL gehost, de IX'en connecteren naar de rest van de wereld.quote:
Zonder IX'en kom je niet ver met freenet achtige zaken.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor de massa wel. De scriptkiddies en computersavvy mensen gaan dan gewoon over op dingen als freenet. Private encrypted cloudcomputing dus waarbij ze iedereen z'n thuiscomputer zullen moeten afpakken voor ze dat plat krijgen of kunnen reguleren.
Overigens zijn ze al vele jaren bezig met proberen wetten er doorheen te rammen, maar dingen als 11 september en ook dit soort dingen versneld het geheel wel, want 'kijk nou hoe terroristen onze vrije samenleving kunnen vernietigen, boehoe'.
Omdat overheden ons voor valse keuzes zetten.quote:
Op de lange termijn maakt het niet uit. Op de korte termijn denken de verbieders en beperkers dat ze aan de winnende hand zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ook en het maakt ook niet zoveel uit wat het nou is, het resultaat is hetzelfde.
tik eens start->uitvoeren->tracert forum.fok.nlquote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet per se, FOK wordt volgens mij in NL gehost, de IX'en connecteren naar de rest van de wereld.
De enige mensen die je echt kunt vertrouwen ben je zelf en een aantal naasten die zich oprecht bekommeren om jouw welzijn. Meer zekerheden zijn er niet. Een kant kiezen is onmogelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat overheden ons voor valse keuze zetten.
Huis kopen of op zondag boodschappen doen?
JSF of oorlog?
EU of oorlog?
Bush of Al-Qaida?
In plaats van met je stonede harses de hele dag te fokken kan je natuurlijk ook actief worden in een politieke partij en wat gaan doen in die overheid, niet?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat overheden ons voor valse keuzes zetten.
Huis kopen of op zondag boodschappen doen?
JSF of oorlog?
EU of oorlog?
Bush of Al-Qaida?
Er zijn nu ook veel mensen die niet veel van internet begrijpen en er verder niets mee doen. Dat verschilt niets van jouw beschrijving.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Maar dan heb je een besloten netwerk van mensen die van alles zitten uit te wisselen. Dat is leuk voor die mensen, maar dat heeft verder geen maatschappelijke invloed meer omdat je de massa niet bereikt. Het internet is een krachtig instrument om informatie letterlijk wereldkundig te maken en ik weet zeker dat dat geen lang leven meer beschoren zal zijn.
Maar ik vertrouw die overheid niet. Dus dat lijkt me vrij nutteloos.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In plaats van met je stonede harses de hele dag te fokken kan je natuurlijk ook actief worden in een politieke partij en wat gaan doen in die overheid, niet?
Dat doet het niet meer zo in windows 7quote:Op woensdag 8 december 2010 19:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
tik eens start->uitvoeren->tracert forum.fok.nl
dat is al oudquote:Op woensdag 8 december 2010 16:43 schreef zoefbust het volgende:
WIKILEAKS UPDATE: Anna Ardin blijkt militante feministe met CIA banden
De arrestatie van WikiLeaks oprichter Julian Assange is waarschijnlijk een politieke stunt. Gebleken is dat één van de twee vrouwen die ‘verkracht’ zou zijn een militante feministe is die tevens banden heeft met de CIA.
De beschuldigingen van verkrachting zijn gebasseerd op de weigering van van Assange om een condoom te gebruiken.
De twee vrouwen waarmee Assange het bed zou hebben gedeeld in Augustus in Zweden hebben SMS berichten verzonden waarin ze vol blijdschap over de daad vertelden.
Eén van de ‘slachtoffers’, Anna Ardin, hield later een feestje in haar flat ter ere van Assange.
De precieze SMS-teksten zijn nog niet geheel duidelijk. Wel is het bevestigd dat Zowel Ardin als het andere ‘slachtoffer’ (Wilén) niet geklaagd hebben over de vermeende verkrachting.
Ondanks de vieringen zijn de vrouwen later toch naar een politiebureau gegaan om aangifte te doen.
Het nieuws wat nu naar buiten komt geeft aan dat Anna Ardin een militante feministe is, die vrijwillige sex als verkrachting beschouwd. Ardin publiceerde verschillende blogs waarin ze vrouwen het advies gaf om hun ex-en terug te pakken door ze te laten lijden.
Verder heeft ze sterke banden met het US Central Intelligence Agency. Dit meldt CounterPunch.
Ardin heeft in Cuba gewerkt met ‘the Ladies in White’, een feministische anti-Castro groep (*). Aan het hoofd van deze groep staat Carlos Alberto Montaner. Montaner zou banden met de CIA hebben.
De Ladies in White groepering wordt gefinancierd door de Amerikaanse overheid, en heeft in het verleden steun gevonden bij Luis Posada Carriles, een CIA agent die ‘honderden doden’ op zijn geweten zou hebben.
Ardin is een ‘gender equity officer’ aan de Uppsula Universiteit – die ervoor kiest om geassocieerd te worden met een door Amerika gefinancierde groepering die openlijk gesteund word door een veroordeelde terrorist en massa moordenaar.
De twee vrouwen lijken handige pionnen in een grootschaligere campagne om Assange en WikiLeaks zwart te maken. Wat je ook mag denken van WikiLeaks, de verkrachtings claims zijn onzinnig en trekken de aandacht weg van de gelekte cables, waardoor de focus komt te liggen op claims over Assange zijn prive leven die niets met de zaak te maken hebben.
Bron
Short URL: http://sp00kje.nl/?p=3857
Het punt is, jij bepaald zelf wie die overheid is, dat heet democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar ik vertrouw die overheid niet. Dus dat lijkt me vrij nutteloos.
hij komt toch voorbij amsix.true.nl bij mijquote:Op woensdag 8 december 2010 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat doet het niet meer zo in windows 7
Ik kies ook nooit een kant, maar nu kies ik voor WikiLeaks.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De enige mensen die je echt kunt vertrouwen ben je zelf en een aantal naasten die zich oprecht bekommeren om jouw welzijn. Meer zekerheden zijn er niet. Een kant kiezen is onmogelijk.
Onmogelijk, enige tijd terug was er een korte storing op de amsix, en dat was al behoorlijk vervelend voor Nederland. Enkele grote bedrijven in Nederland zijn zelfs binnen enkele dagen failliet wanneer ze geen fatsoenlijk netwerk hebben.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als de overheid de internetknooppunten in A'dam (amsix), R'dam en antwerpen sluit, wordt het wel heel lastig.
Dat komt omdat Fok! in het datacenter bij de AMSIX is gehost, maar er wordt niet daadwerkelijk gebruik gemaakt van het knooppunt.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hij komt toch voorbij amsix.true.nl bij mij
Er zitten genoeg mensen met goede bedoelingen in de politiek. Er zijn andere zaken nodig in een democratie. Journalisten, rechters, opiniemakers, tegenstanders, advokaten, demonstraten, ....quote:Op woensdag 8 december 2010 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt is, jij bepaald zelf wie die overheid is, dat heet democratie.
Steek er nog eentje op
Volgens mij word FOK toch echt door Trueserver (telecity) gehost, AMS-IX ligt bij SARAH in Watergraafsmeer naar mijn weten.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat komt omdat Fok! in het datacenter bij de AMSIX is gehost, maar er wordt niet daadwerkelijk gebruik gemaakt van het knooppunt.
Als de IX'en worden losgekoppeld van de rest van de wereld, blijft het internet in Nederland gewoon werken zoals het nu werkt.
Anonops down?quote:This Account Has Been Suspended for the following reason : Furfaggotry
Wat kan de overheid dan doen om het internet niet meer te laten werken in nederland?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat komt omdat Fok! in het datacenter bij de AMSIX is gehost, maar er wordt niet daadwerkelijk gebruik gemaakt van het knooppunt.
Als de IX'en worden losgekoppeld van de rest van de wereld, blijft het internet in Nederland gewoon werken zoals het nu werkt.
Die site? Ze zullen wel onder vuur liggen. Maar de aanvallen van Anon komen toch niet van een website?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:26 schreef bbaadd het volgende:
http://www.anonops.net
[..]
Anonops down?
Nee, jij stelt jezelf valse keuzes.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat overheden ons voor valse keuzes zetten.
Huis kopen of op zondag boodschappen doen?
JSF of oorlog?
EU of oorlog?
Bush of Al-Qaida?
Niet veel natuurlijk, want het internet is expres decentraal opgezet.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat kan de overheid dan doen om het internet niet meer te laten werken in nederland?
In Theorie zouden ze telecomproviders down kunnen halen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat kan de overheid dan doen om het internet niet meer te laten werken in nederland?
In theorie wel, in praktijk blijkt dat als er een paar grote pijpen uit liggen het toch wel erg lastig word, vooral breedbandig internet gaat dan niet zo snel meerquote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet veel natuurlijk, want het internet is expres decentraal opgezet.
Maar tenzij ze daadwerkelijk de fysieke infrastructuur uit de grond gaan scheppen, zal het toch wel mogelijk blijven om in te bellen en een netwerk te vormen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Theorie zouden ze telecomproviders down kunnen halen.
Het is absoluut popcorn-tijdquote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef P8 het volgende:
Dus ik zit eigenlijk constant zo naar het nieuws te kijken:
[ afbeelding ]
Je kunt het internet natuurlijk wel ernstig verstoren en beschadigen, maar om het echt onmogelijk maken dat 2 computers contact met elkaar maken... ik zou niet weten hoe ze dat zouden moeten opleggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
In theorie wel, in praktijk blijkt dat als er een paar grote pijpen uit liggen het toch wel erg lastig word, vooral breedbandig internet gaat dan niet zo snel meer
Hoe krijgt china dan zoveel voor elkaar mbt censuur?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet veel natuurlijk, want het internet is expres decentraal opgezet.
Via WiFi kan je in iedere grotere plaats een mega-netwerk maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar tenzij ze daadwerkelijk de fysieke infrastructuur uit de grond gaan scheppen, zal het toch wel mogelijk blijven om in te bellen en een netwerk te vormen.
Zolang computers contact met elkaar kunnen maken, kun je een "internet" bouwen.
Ik had gehad liever dat je op de inhoudt had gereageerdquote:Op woensdag 8 december 2010 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is absoluut popcorn-tijd
Omdat ze controleert welke data het land in en uit gaat. Maar veel landen zijn geen eindgebruiker van het net, ze zijn zelf onderdeel van het net.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe krijgt china dan zoveel voor elkaar mbt censuur?
Ook in China zijn er genoeg mensen die zonder censuur op internet zitten.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe krijgt china dan zoveel voor elkaar mbt censuur?
Mijn standpunt is bekend hoor: Ik moet stemmen en betalen en ik mag niks weten? Dat kan niet. Je zal overheden en de manier waarop bestuurd wordt drastisch moeten omgooien.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:32 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik had gehad liever dat je op de inhoudt had gereageerd
Ook journalisten begrijpen internet nauwelijks hoe denk je dat overheden hier mee om kunne gaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:34 schreef YazooW het volgende:
RTL4 faalt hard, Anonymous bestaat uit enkele tientallen mensen OF zelfs minders...
In de tussentijd zitten 3000 mensen op IRC, en net hadden daarvan 1900 hun LOIC aanstaan...
Eigenlijk zeg je hier dat jij je overtuigingen laat leiden door je emoties.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Misschien een extreem standpunt, maar daar hebben de overheden het zelf naar gemaakt.
"Een nieuwe fase"quote:
Ik zit ook te kijken. Hilarisch ja.quote:
Nee, ik neem nooit emotionele beslissingen. Maar wat is het alternatief?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:39 schreef P8 het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je hier dat jij je overtuigingen laat leiden door je emoties.
LOLquote:This Account Has Been Suspended for the following reason : Furfaggotry
95% van de bezoekers van Fok! of van dit topic?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:44 schreef P8 het volgende:
Even een tussenstand van de Poll: Pakembeet 95% van de bezoekers van Fok is een overwegend voorstander van Wikileaks.
Je zegt dat de overheden zelf voor je "extreme" standpunt hebben gezorgd. Dat is dus een emotionele reactie op een handelswijze van de overheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, ik neem nooit emotionele beslissingen. Maar wat is het alternatief?
-1 Een continue strijd tussen vrijheid en beperkingen, waar de frontlinie een beetje heen en weer
schuift. Dan is nooit iemand tevreden.
Of je maakt een keuze. Geen vrijheid of anarchie.
Ik ben niet langer tevreden met het geëmmer, dus....
Gefixtquote:Op
woensdag 8 december 2010 19:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
95% van de bezoekers van Fok! of van dit topic?
quote:Retweet even allemaal het woord #wiekielekken zodat het een nederlands #trending #topique wordt.
Twitter vallen ze heus niet aan zolang ze Anon met rust laten (als in: Accounts verwijderen e.d). Ze (WikiLeaks en Anon) hebben het nodig om informatie te verspreiden.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:45 schreef FeestBoek het volgende:
Twitter gaat eraan
En van de anonops page:
[..]
LOL
Nee, dat is afgezet tegen de door overheden zelf geclaimde bedoelingen van die overheid. Gecombineerd met de resultaten waaronder de steun van overheden aan auteursrechten organisaties.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:54 schreef P8 het volgende:
[..]
Je zegt dat de overheden zelf voor je "extreme" standpunt hebben gezorgd. Dat is dus een emotionele reactie op een handelswijze van de overheid.
Ik ben een heel genuanceerd persoon. Juist daarom denk ik niet dat je er op een "normale" manier uit komt. De belangen zijn te groot, en daarom de krachten waar je tegenover staat. Kijk wat er gebeurde toen D'66 in het kabinet kwam.quote:Begrijp me niet verkeerd, ik keur jouw handelswijze zeker niet af, maar ik vraag me vaak, zo ook in dit geval, af hoe mensen zo overduidelijk kunnen kiezen voor 1 kant. Juist die extreem overtuigde visie creëert oogkleppen. Oogkleppen creëren problemen.
Ik had al geluiden gehoord over Anon-Twitter accounts die gedeleted werden. Ik verwacht dat Twitter het zwaar gaat krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:55 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Twitter vallen ze heus niet aan zolang ze Anon met rust laten (als in: Accounts verwijdered e.d). Ze (WikiLeaks overigens ook) hebben het nodig om informatie te verspreiden.
quote:The Bolivian government is now hosting WikiLeaks Cablegate documents on its official servers: http://wikileaks.vicepresidencia.gob.bo/, under the banner of the Vice President's office and the office of the President of the Legislative Assembly. The statement reads:
"The Vice President of the State of Bolivia and the President of the Plurinational Legislative Assembly, seeking to democratize access to information available to the public, are making available the documents of the Department of State of the United States, published by Wikileaks, which refer to Bolivia.
quote:The Independent reports that "Informal discussions have already taken place between US and Swedish officials over the possibility of the WikiLeaks founder Julian Assange being delivered into American custody, according to diplomatic sources." Swedish Foreign Minister Carl Bildt has denied the report to AFP.
quote:Much of the media reported with ironic amusement on the State Department's announcement of World Press Freedom Day: "Julian Assange, WikiLeaks founder, in jail; World Press Freedom Day announced," is the title of a Washington Post report. Marissa Bell writes: "The same day that Sen. Joseph I. Lieberman (I-Conn.) said the New York Times and WikiLeaks may be investigated for espionage, the State Department announced it would be hosting the World Press Freedom Day in 2011."
quote:Anonymous group's Operation Payback has in the meantime taken down the websites of PostFinance, Senator Joe Lieberman's office, the Swedish prosecution office, and Mastercard. The group has vowed to "fire at anyone or anything that tries to censor WikiLeaks, including multi-billion dollar companies." Panda Labs has a good running update of the attacks so far.
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:08 schreef THEFXR het volgende:
Zijn VISA, MASTERCARD, PAYPAL etc. in dienst van overheid?
http://www.vrijspreker.nl(...)dienst-van-overheid/
Oja? Leg uit.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Openbaar maken van staatsgeheimen.quote:
Als het in hun Terms of Service staat hadden ze Wikileaks METEEN moeten afsluiten, dus niet pas gaan handelen als de Amerikaanse overheid bij je begint te huilen...quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
[..]
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Hier niet?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
#Payback is trending op Twitter
Omdat?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:12 schreef YazooW het volgende:
[..]
Als het in hun Terms of Service staat hadden ze Wikileaks METEEN moeten afsluiten, dus niet pas gaan handelen als de Amerikaanse overheid bij je begint te huilen...
dat is dus aan een rechter om dat uit te maken!quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
[..]
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Ehhh, nee. Manning heeft het openbaar gemaakt. WikiLeaks is in deze gewoon een journalistiek medium.quote:
Dat moet worden vastgesteld door een rechter, niet door een regering of bedrijf.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
[..]
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Freedom of press hebben de meeste regeringen niet zoveel mee. Ja, zolang het over het weer gaat en hoeveel ongelukken er zijn gebeurd.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:17 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ehhh, nee. Manning heeft het openbaar gemaakt. WikiLeaks is in deze gewoon een journalistiek medium.
Staat nu op nr 10quote:
idd en ze publiceren,omdat zij menen dat de persvrijheid en vrijheid van informatie in het geding is.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:17 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ehhh, nee. Manning heeft het openbaar gemaakt. WikiLeaks is in deze gewoon een journalistiek medium.
It's not a bug, it's a feature.quote:
Leuk maar bs.quote:
Toen ik net even keek stond payback gewoon in de top 10 hoorquote:Op woensdag 8 december 2010 20:26 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Leuk maar bs.
#Cablegate en #payback tenden ook niet.
Top Trending Topicsquote:Op woensdag 8 december 2010 20:26 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Leuk maar bs.
#Cablegate en #payback tenden ook niet.
Hmmm ... hier nietquote:Op woensdag 8 december 2010 20:29 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Top Trending Topics
* #whyrelationshipsdontlast
* #whyiread
* #apodosvenezolanos
* Lenon
* Yoko Ono
* Urban Meyer
* Birthday Ian
* Choi Minho
* SpaceX
* Payback
http://www.gencsiviller.net/haber.php?haber_id=328quote:hicisleri RT @turgayogur: @wikileaks http://bit.ly/esegDq We were in front of Consulate General of Sweden, Istanbul, Turkey half a minute ago via web
Ongetwijfeld omdat het John Lennons sterfdag is.quote:
Ja, ongetwijfeld... maar dan nogquote:Op woensdag 8 december 2010 20:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Ongetwijfeld omdat het John Lennons sterfdag is.
Of moet ik zeggen 'Lenon', zoals het in de lijst staat.
quote:Mastercard is saying that its systems had not been compromised by what it called "a concentrated effort to flood our corporate web site with traffic and slow access."
"We are working to restore normal service levels," the company said in a statement. "It is important to note that our systems have not been compromised and there is no impact on our cardholders' ability to use their cards for secure transactions globally."
http://www.imdb.com/title/tt1426378/quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://blogs.forbes.com/afontevecchia/2010/12/08/wikileaks-reveals-sex-drugs-and-rock-roll-in-saudi-arabia/
Saoudi-Arabië: Sodom en Ghomorra.
En weer: Diniability. Theocratische regimes kunnen nu niet volhouden dat hun bevolking massaal kiest voor een religieuze staat, Sharia, e.d.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:49 schreef Tokamak het volgende:
[..]
http://www.imdb.com/title/tt1426378/
http://en.wikipedia.org/wiki/No_One_Knows_About_Persian_Cats
Goed, dit gaat over Iran, maar het verbaast me niet dat er in landen waar streng gereguleerd wordt, er weldegelijk 'illegale' activiteiten floreren in underground-subculturen. Hoe dan ook, zoals meer dingen, als je het nog niet wist, is het een eye-opener.
Is dit ook op de iPhone / mobiel bereikbaar? Ik kan er zelf namelijk niet op in liggen met de gegevens in pagina 1quote:Op woensdag 8 december 2010 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:
De chaos in de diverse irc-kanalen van anon is best hilarisch en met alle shitloads aan, joins, quits, kicks en andere ellende uit is het nog wel een klein beetje volgbaar wat de ops af en toe door proberen te geven.
Deniability bedoel je?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En weer: Diniability. Theocratische regimes kunnen nu niet volhouden dat hun bevolking massaal kiest voor een religieuze staat, Sharia, e.d.
irc.anonops.net is gewoon mobiel bereikbaar lijkt mij.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:57 schreef men.mulder het volgende:
[..]
Is dit ook op de iPhone / mobiel bereikbaar? Ik kan er zelf namelijk niet op in liggen met de gegevens in pagina 1
Wat? Leg eens uit alsjeblieft.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nieuwsuur: Server afgekoppeld waarop handleiding aanval Mastercard.
Daar gaat mijn creditcard. Maar voor het goede doel hoor.quote:
De Anon-aanval ging via een NL server.quote:
Oh, dan ga ik de LOIC installert ook hostenquote:Op woensdag 8 december 2010 22:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Anon-aanval ging via een NL server.
Stond vast een linkje op waar je "weapons" kon krijgen voor de CyberWar.
DDoS heeft natuurlijk alleenmaar zin als het een tijd wordt volgehouden. Even plat heeft geen enkel nut. Een heleboel uur zo richting de kerstdagen als de VS. wakker is wel.quote:
<60 iigquote:Op woensdag 8 december 2010 22:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Visa down in hoeveel seconde was het?
Het wachten is op Danny die gaat zeggen dat je geen links mag plaatsen naar (vul in)quote:Op woensdag 8 december 2010 22:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Anon-aanval ging via een NL server.
Stond vast een linkje op waar je "weapons" kon krijgen voor de CyberWar.
Bij visa kon ook een deel van het betalingsverkeer niet doorgaan:quote:Op woensdag 8 december 2010 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
DDoS heeft natuurlijk alleenmaar zin als het een tijd wordt volgehouden. Even plat heeft geen enkel nut. Een heleboel uur zo richting de kerstdagen als de VS. wakker is wel.
Gek niet waar, kijk eens hoe Ad Bos eindigde, we hebben het over een megafraude met belastinggeld, dat is geld dat jij en ik, hmmm, in ieder geval ik, betaald hebben. Maar Ad Bos is de enige in de hele affaire die echt een douw gekregen heeft.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat interessant is, is dat in het verleden klokkenluiders werden gezien als landverraders. Ze kwamen uit het buitenland of waren door het buitenland omgekocht. Zo reageren sommige Amerikanen ook.
Nou hebben overheden en bedrijfsleven zich op globalisering gestort. En nu is de klokkenluider ook geglobaliseerd, en kunnen ze er niets tegen doen. En het verzet is ook geglobaliseert.
Niets is goed of slecht, het is maar wat je er mee doet en aan welke kant je staat.
Je moet irc.anonops.net gebruiken, niet loic.anonops.netquote:Op woensdag 8 december 2010 22:11 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
<60 iig
echt epic
Wanneer stappen we over @ paypal? Ik kan niet connecten met de hive omdat LOIC dan crasht
Klopt klopt, maar mastercard is dan ook een uur of 8 platgeweest (niet de hele tijd de betaalservers).quote:Op woensdag 8 december 2010 22:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bij visa kon ook een deel van het betalingsverkeer niet doorgaan:
http://tweakers.net/nieuw(...)-ddos-aanvallen.html
Dat kost ze dus wel veel geld zei het niet direct maar indirect (klanten die weglopen, schadevergoedingen misschien? )
Een paar uurtjes per dag down gaat dit soort bedrijven kapitalen kosten. Helemaal tijdens de feestdagen. Die bedrijven moeten bedenken of Amerika nog wel een bruikbare vriend is.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
DDoS heeft natuurlijk alleenmaar zin als het een tijd wordt volgehouden. Even plat heeft geen enkel nut. Een heleboel uur zo richting de kerstdagen als de VS. wakker is wel.
Een jaar of 2 geleden was het wekenlang groot feest toen Scientology onder vuur lag.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:16 schreef KingOfMars het volgende:
Erg indrukwekkend wat er gebeurt eigenlijk, rete interessant ook. Is dit de eerste infowar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |