NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je dat ver door gaat voeren is elke vorm van seks dus verkrachting. Wat mij betreft is het verkrachting als iemand gedwongen wordt en er geen sprake is van vrijwilligheid. Dat je na de tijd spijt hebt is gewoon dikke pech.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als de ene persoon in een machtspositie verkeerd tov van de ander is het al verkrachting
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks 
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
+1quote:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
Wanneer er informatie naar buiten komt, waarin ten koste van andere mensen beslissingen zijn genomen ben ik voor 100% voorstander voor Wikileaks.
Maar goede diplomatieke verhoudingen horen ook gewoon integriteit te bevatten!
Yes! Kill em all Joe, you fucking fascist!quote:
Lieberman: New York Times may be investigated for espionage
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die beslissing is niet aan ons, en zeker niet aan fascist De Vries. Dit is niet tegen te houden. Overheden zullen fundamenteel moeten veranderen.quote:
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt?
Free Assange!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja. misschien gaan ze eens een keer hun werk doen in plaats van vooral bezig zijn met zichzelf te verrijken.quote:
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
We staan op de drempel van een nieuwe tijd idd. Volgend jaar de banken, het bedrijfsleven.
Dit was wat men bedoelde met de revolutie van internet, niet het gescheld op moslims.
Er komen nieuwe divisies.
Dit was wat men bedoelde met de revolutie van internet, niet het gescheld op moslims.
Er komen nieuwe divisies.
I´m back.
Kleine toelichting misschien voor de mensen die niet kijken?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
Zit DWDD te kijken.
Val van Obama idd
Jortje heeft gelijk.
Aan wie is die beslissing dan wel?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die beslissing is niet aan ons, en zeker niet aan fascist De Vries. Dit is niet tegen te houden. Overheden zullen fundamenteel moeten veranderen.
Free Assange!
De vraag is of de bevolking, ook jij dus, vind dat al het diplomatieke verkeer tussen landen openbaar zou moeten zijn.
Filmpjes van mevr Clinton, Obama zag je met grote woorden over transparantie en internet vrijheid mbt wat China deed tav Google eerder dit jaar.quote:
[..]
Kleine toelichting misschien voor de mensen die niet kijken?
En nu dit....
I´m back.
Zoals die knaap daar opmerkte, het is een tegenreactie op overheden die alles maar willen weten van de burger, en nu er wat mailtjes van diplomaten bekend worden gillen ze ineens moord en brand.quote:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
Die overheid doet namelijk niet anders dan prive gesprekken afluisteren, SMSjes meelezen, mails meelezen, je surfgedrag vastleggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Calm down, please!
Waarom wil diezelfde overheid dan alles van mij weten?quote:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarnaast ben ik het eens dat openbaarheid van staatsgegevens de democratie versterkt.
Maar aan de andere kant kan het de staat weer verzwakken. Wat het volk weet weet de hele wereld.
Nu was het wel algemeen bekent dat er in Nederland kernwapens lagen. Ook hadden we zelf wel kunnen bedenken wat de Amerikanen als strategisch belangrijke doelen acht.
Maar stel dat er wel informatie in die documenten staat waar je terroristen en vijanden van het westen mee in de kaart speelt.
Wat doet Wikileaks dan? Het stelt dat wel dat men bij het vrijgeven bekijkt of het personen in gevaar brengt... maar wat als het de staat zelf in gevaar brengt?
Maar aan de andere kant kan het de staat weer verzwakken. Wat het volk weet weet de hele wereld.
Nu was het wel algemeen bekent dat er in Nederland kernwapens lagen. Ook hadden we zelf wel kunnen bedenken wat de Amerikanen als strategisch belangrijke doelen acht.
Maar stel dat er wel informatie in die documenten staat waar je terroristen en vijanden van het westen mee in de kaart speelt.
Wat doet Wikileaks dan? Het stelt dat wel dat men bij het vrijgeven bekijkt of het personen in gevaar brengt... maar wat als het de staat zelf in gevaar brengt?
Dit is ook interessant: WiliLeaks wordt geboycot door PayPal en Visa, maar die stinkerds staan wel toe dat er aan de KKK geld wordt gedoneerd.
http://www.vkblog.nl/beri(...)K._Wikileaks_geweerd
http://www.vkblog.nl/beri(...)K._Wikileaks_geweerd
Ik moet aan de laatste scene van deze film denken bij jouw text http://www.imdb.com/title/tt0104257/quote:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
I´m back.
Tja, de KKK is de knokploeg van de Republikeinen.quote:
Dit is ook interessant: WiliLeaks wordt geboycot door PayPal en Visa, maar die stinkerds staan wel toe dat er aan de KKK geld wordt gedoneerd.
http://www.vkblog.nl/beri(...)K._Wikileaks_geweerd
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geef eens een quote van Assagne waaruit dat blijkt dan?quote:
[..]
Zoals die knaap daar opmerkte, het is een tegenreactie op overheden die alles maar willen weten van de burger, en nu er wat mailtjes van diplomaten bekend worden gillen ze ineens moord en brand.
Die overheid doet namelijk niet anders dan prive gesprekken afluisteren, SMSjes meelezen, mails meelezen, je surfgedrag vastleggen.
Volgens mij was de voornaamste reden om overheden openbaarder te maken en misstanden aan de kaak te stellen. Het heeft immers ook gegevens over banken. Luisteren die ons ook af?
Googolplexian poste een heel interessante link voor jequote:
Daarnaast ben ik het eens dat openbaarheid van staatsgegevens de democratie versterkt.
Maar aan de andere kant kan het de staat weer verzwakken. Wat het volk weet weet de hele wereld.
Nu was het wel algemeen bekent dat er in Nederland kernwapens lagen. Ook hadden we zelf wel kunnen bedenken wat de Amerikanen als strategisch belangrijke doelen acht.
Maar stel dat er wel informatie in die documenten staat waar je terroristen en vijanden van het westen mee in de kaart speelt.
Wat doet Wikileaks dan? Het stelt dat wel dat men bij het vrijgeven bekijkt of het personen in gevaar brengt... maar wat als het de staat zelf in gevaar brengt?
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, we zijn het er niet mee eens dat "sommige dingen" geheim moeten blijven en als dat zo is, wie bepaald wat geheim moet blijven? De slager die zijn eigen vlees keurt, de overheid?quote:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
