Is dit niet allang al onbewust gebeurd door wikileaks(tijdelijk) plat te leggen vorige week? De update van AVG vertoonde toen hiaten, en paranoia als ik ben dacht ik toen dat mijn computer daarvoor gebruikt werd.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een tool, waarmee je min of meer je machine vrijwillig aansluit bij een botnet, ik zou het zeker niet draaien, je bent immers verantwoordelijk als ze narigheid met zoiets uithalen.
Door de vijand. Vooral overheden zullen zich helemaal gek aan het hacken zijn. Anon doet vermoeden dat het losse burgers zijn. Voor zover er een organisatie achter zit zeggen ze dat ze vechten voor een open internet: information is free. Maar het begrip Anon kan net zo goed gebruikt worden door de KGB of CIA.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:02 schreef seasushi het volgende:
[..]
Is dit niet allang al onbewust gebeurd door wikileaks(tijdelijk) plat te leggen vorige week?
Wacht maar tot de eWar Second Life bereikt. Dan gaat het pas los.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:00 schreef Sheepcidus het volgende:
De E-war is wel saai vergeleken met de explosies van de echt oorlogen.
Of je betaalrekening en DigId.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wacht maar tot de eWar Second Life bereikt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou idd geen gek idee zijn van een overheid om iets op te zetten (of iig mee te doen) met iets als een virusscanner of...... Windows.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:08 schreef seasushi het volgende:
Dat bedoelde ik ook. Een update van een virusbeveiliger kan natuurlijk ook mooi een tooltje in jouw of mijn computer installeren. en daar bedoelde ik inderdaad een of andere overheid mee.
ik dacht dan ook in eerst instantie aan de 55miljoen geclacificeerde cables... wat een inmens nummer aan "geheimen"quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:02 schreef Royyy het volgende:
[..]
Weet je wat absurd is, mensen die zoiets posten terwijl ze geen idee hebben waar ze het over hebben
Het gaat om 630.000 security clearances die in een jaar door het Pentagon zijn uitgegeven.
Door het Pentagon, dus voornamelijk aan militair personeel. Enig idee waarvoor je binnen de US Armed Forces allemaal een security clearance nodig hebt? Zodra je tijdens je functie ook maar in aanraking zou kunnen komen met geavanceerde communicatieapparatuur, radarsystemen, etc etc etc heb je er al zo ongeveer een nodig. Een heleboel hiervan zijn van het laagste niveau, dus confidential. Daarnaast is het nog eens zo dat je hiermee in principe alleen maar bij classified info kunt die op jouw taak van toepassing is.
Met een strijdmacht van in totaal bijna 3 miljoen man zijn er natuurlijk enorm veel mensen die functies vervullen waarvoor je een security clearance nodig hebt.
Vraag maar aan Ad Bos hoe weinig risico je loopt. Of hacker Assange.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...huh? Is dat moed of zo? Oh...in mijn tijd was het moed om in een gewapend conflict je eigen leven te riskeren voor een ander. Maar ik zie dat dit achterhaalt is in het internet tijdperk, nu heb je daarvoor een persona in Firefox zodat jij je achter je computertje moedig kan vinden.
Ter verduidelijking: de rechtbank accepteerde geen bail.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:08 schreef Googolplexian het volgende:
Breaking News
Julian Assange refused bail in court; remanded into U.K. custody
Dus "was refused" en niet "has refused"quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ter verduidelijking: de rechtbank accepteerde geen bail.
Editquote:Op dinsdag 7 december 2010 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus "was refused" en niet "has refused"
Wasquote:Op dinsdag 7 december 2010 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is grammaticaal correct om has te gebruiken maar toch wekt het meer de schijn dat Assange niet wou bailen ja. Onzorgvuldigheid noemen we het maar.
Zie editquote:Op dinsdag 7 december 2010 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was
De rechter wees het af, niet Assange
http://knack.rnews.be/nl/(...)le-1194883869949.htmquote:Julian Assange, de stichter van klokkenluiderswebsite Wikileaks, blijft vastgehouden tot 14 december. Dat heeft een rechtbank in Londen dinsdagnamiddag beslist nadat hij daar 's morgens door de politie was opgepakt.
Remember, remember, the Fifth of November, the Gunpowder Treason and Plot. I know of no reason why the Gunpowder Treason should ever be forgot... But what of the man? I know his name was Guy Fawkes and I know, in 1605, he attempted to blow up the Houses of Parliament. But who was he really? What was he like? We are told to remember the idea, not the man, because a man can fail. He can be caught, he can be killed and forgotten, but 400 years later, an idea can still change the world. I've witnessed first hand the power of ideas, I've seen people kill in the name of them, and die defending them... but you cannot kiss an idea, cannot touch it, or hold it... ideas do not bleed, they do not feel pain, they do not love... And it is not an idea that I miss, it is a man... A man that made me remember the Fifth of November. A man that I will never forget.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:21 schreef Justinn het volgende:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.
hij is dus echt geen hacker, de info is anoniem verkregen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vraag maar aan Ad Bos hoe weinig risico je loopt. Of hacker Assange.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij is dus echt geen hacker, de info is anoniem verkregen.
quote:Hacking
In 1987, after turning 16, Assange began hacking under the name "Mendax" (derived from a phrase of Horace: "splendide mendax," or "nobly untruthful").[19] He and two other hackers joined to form a group which they named the International Subversives. Assange wrote down the early rules of the subculture: "Dont damage computer systems you break into (including crashing them); dont change the information in those systems (except for altering logs to cover your tracks); and share information".[19]
In response to the hacking, the Australian Federal Police raided his Melbourne home in 1991.[21] He was reported to have accessed computers belonging to an Australian university, the Canadian telecommunications company Nortel,[19] and other organisations, via modem.[22] In 1992, he pleaded guilty to 24 charges of hacking and was released on bond for good conduct after being fined AU$2100.[19][23] The prosecutor said "there is just no evidence that there was anything other than sort of intelligent inquisitiveness and the pleasure of being able towhat's the expressionsurf through these various computers".[19]
Assange later commented, "It's a bit annoying, actually. Because I cowrote a book about [being a hacker], there are documentaries about that, people talk about that a lot. They can cut and paste. But that was 20 years ago. It's very annoying to see modern day articles calling me a computer hacker. I'm not ashamed of it, I'm quite proud of it. But I understand the reason they suggest I'm a computer hacker now. There's a very specific reason."[8]
quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
VPRO host nu ook een mirror van wikileaks: http://files.vpro.nl/wikileaks/
Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken, VPRO is een publieke omroep In Nederland kent de publieke omroep een duale financiering: ongeveer tweederde van de inkomsten is afkomstig uit belastinggelden en eenderde uit reclamegelden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
VPRO host nu ook een mirror van wikileaks: http://files.vpro.nl/wikileaks/
POWNED was eerder. CDA stelde vragen (kankerfascisten) maar niemand die er zijn vingers aan wil branden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:12 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken, VPRO is een publieke omroep In Nederland kent de publieke omroep een duale financiering: ongeveer tweederde van de inkomsten is afkomstig uit belastinggelden en eenderde uit reclamegelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |