Overzicht leaks::quote:Geheimzinnig WikiLeaks-bestand mogelijk troefkaart tegen arrestatie
WikiLeaks heeft drie dagen voor het vrijgeven van geheime ambtsberichten via Twitter opgeroepen om een versleuteld bestand van 1,4 gigabyte te downloaden. De klokkenluiderssite doet mysterieus over de inhoud van de versleutelde gegevens, die al sinds 30 juli in verschillende versies circuleren, maar de naam insurance.aes256 doet vermoeden dat voorman Julian Assange schermt met het wachtwoord om een arrestatie te voorkomen.
Aan de oproep tot downloaden is massaal gehoor gegeven. Via de zogeheten Torrent-site Piratebay hebben al meer dan 100.000 mensen het bestand binnengehaald. Mogelijk zitten in het bestand de 251.287 geheime ambtsberichten die WikiLeaks sinds zondagavond druppelsgewijs vrijgeeft. Tot nu toe ongeveer zeshonderd stuks. WikiLeaks censureert zelf de namen in de berichten. Als in het versleutelde bestand daadwerkelijk alle berichten zitten dan is het de vraag of deze vrij van persoonsnamen zijn. Openbaring door middel van een wachtwoord zou een nachtmerrie zijn voor de autoriteiten. Media spreken van een internetbom.
Of is het bestand nep? Hoe dan ook. Assange zit in het nauw. De Britse politie weet, naar eigen zeggen, al een maand dat hij zich in het zuiden van Engeland ophoudt. Nu Interpol de 188 lidstaten heeft verzocht om Assange aan te houden op verdenking van verkrachting, intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen lijkt niets een arrestatie meer in de weg te staan. Nou ja, één ding dan: het geheimzinnige bestand insurance.aes256. Zolang niemand weet wat er precies in het bestand zit, nemen de autoriteiten wellicht het zekere voor het onzekere en laten ze hem lopen.
quote:Clinton weighed in heavily on the side of Google, warning that "countries that restrict free access to information or violate the basic rights of internet users risk walling themselves off from the progress of the next century".
140.000 mensen verliezen het leven en wat doe je dan: je gaat bieden op een voetbalclub. Geen woorden voor.quote:De leider van de junta in Birma, Than Shwe, heeft kort na het toeslaan van de orkaan Nargis serieus nagedacht over de overname van Manchester United.
Voor 750 miljoen euro had Birma een belang in de Britse voetbalclub kunnen krijgen van 56 procent. Dat blijkt uit Amerikaanse documenten, gepubliceerd op WikiLeaks.
Overname
Nargis kostte in 2008 het leven aan 140.000 Birmezen. In de jaren erna kreeg het land voor 750 miljoen euro aan buitenlandse hulp, precies zo veel als de overname zou hebben gekost. Than Shwe zag van de koop af omdat hij die bij nader inzien niet gepast vond. Wel begon hij een nationale competitie.
Natuurlijk!quote:
http://www.nu.nl/internet(...)andere-provider.htmlquote:Wikileaks.nl naar andere provider
ZOETERMEER - Klokkenluiderswebsite wikileaks.nl wordt als domeinnaam ondergebracht bij webhoster Byte en internetprovider XS4all. Dat maakte e-Dot, de vorige provider van WikiLeaks maandag bekend.
Ergens snappen ze het toch wel.quote:Op maandag 6 december 2010 22:14 schreef Roi het volgende:
Deze quote kwam ik tegen (in een cablegate bericht) over hoe iemand binnen de Chinese regering Google probeerde te hacken..
[..]
Ik weet nog dat een president van een bepaald groot werelddeel, op het moment dat hij hoorde dat 3000+ van zijn mensen vermoord werden, kinderboekjes ging lezen.quote:Op maandag 6 december 2010 22:17 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
140.000 mensen verliezen het leven en wat doe je dan: je gaat bieden op een voetbalclub. Geen woorden voor.
Clinton praat poep. Google is part of ( t ) he ( i ) r game.quote:Op maandag 6 december 2010 22:14 schreef Roi het volgende:
Deze quote kwam ik tegen (in een cablegate bericht) over hoe iemand binnen de Chinese regering Google probeerde te hacken..
[..]
Ik geloof dat er nog rekeningen zijn in Ijsland.quote:Op maandag 6 december 2010 22:23 schreef w8jij17 het volgende:
Is de kraan voor donaties nu helemaal dicht?
quote:Op maandag 6 december 2010 22:41 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Same here, let's make things happen
Damn right! Mooi dat dat gezag ondermijnd wordt.quote:''De publicatie lijkt op een lijst van doelwitten die groepen zoals al-Qaeda zullen interesseren''. Daarnaast ondermijnt volgens waarnemers de stroom publicaties het gezag van de Democratische regering van Barack Obama in de wereld.
Precies. Het gezag van de Republikeinen en neocons hadden ze zelf al om zeep geholpen.quote:Op maandag 6 december 2010 22:57 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Damn right! Mooi dat dat gezag ondermijnd wordt.
quote:Julian Assange, the founder of WikiLeaks, is expected to appear in a UK court tomorrow after his lawyers said he would meet police to discuss a European extradition warrant from Sweden relating to alleged sexual assaults.
As the legal net continued to close around the whistleblowers' website and US attorney general, Eric Holder, said he had authorised "a number of things to be done" to combat the group, Assange appeared to be reconciling himself to a lengthy personal court battle to avoid extradition.
Jennifer Robinson, a solicitor with Finers Stephens Innocent which represents the Australian freedom of information campaigner, told the Guardian: "We have a received an arrest warrant [related to claims in Sweden]. We are negotiating a meeting with police."
Another lawyer representing Assange, Mark Stephens, added: "He has not been charged with anything. We are in the process of making arrangements to meet the police by consent in order to facilitate the taking of that question and answer that is needed."
Stephens explained that the interview would happen in the "foreseeable future" but he could not give a precise time. According to other sources, it is thought that Assange would appear before a court to negotiate bail .
Assange is seeking supporters to put up surety and bail for him. He said he expected to have to post bail of between £100,000 and £200,000 and would require up to six people offering surety, or risked being held on remand.
In recent days Assange has told friends that he is increasingly convinced the US is behind Swedish prosecutors' attempts to extradite him for questioning on the assault allegations. He has said the original allegations against him were motivated by "personal issues" but that Sweden had subsequently behaved as "a cipher" for the US. He has also said he declined to return to Sweden to face prosecutors because he feared he would not receive a fair trial and prosecutors had requested that he be held in solitary confinement and incommunicado.
This weekend he said he was exhausted by the effort of running his defence against the allegations in Sweden rape charges and the release of the US embassy cables at the same time, as well as running WikiLeaks, which has split since some supporters became disaffected over Assange's handling of the Afghanistan war logs.
Once he turns himself into the police he will have to appear before a magistrates court within 24 hours, where he will seek release on bail. A full hearing of his extradition case would have to be heard within 28 days.
In the past Assange has dismissed the allegations, stating on Twitter: "The charges are without basis and their issue at this moment is deeply disturbing."
Last week Stephens added: "This appears to be a persecution and a prosecution. It is highly irregular and unusual for the Swedish authorities to issue [an Interpol] red notice in the teeth of the undisputed fact that Mr Assange has agreed to meet voluntarily to answer the prosecutor's questions."
While the latest US diplomatic cables released on WikiLeaks have been stirring international political alarm and recriminations, Assange is understood to have been staying out of public sight in south-east England.
Prosecutors in Sweden issued a warrant for his arrest last month but it could not be enforced because of a technical blunder. The Australian's details were also added to Interpol's most wanted website after a red notice was issued, alerting police worldwide to his status.
Detectives in Sweden want to question Assange after two women claimed they were sexually assaulted by him when he visited the country in August. The country's supreme court upheld an order to detain Assange for questioning after he appealed against two lower court rulings. The sex assault claims may be Assange's most pressing legal issue, but it may not be the only legal complications he faces as several countries consider the impact of his diplomatic cable disclosures.
He has come under growing pressure after WikiLeaks started publishing excerpts from a cache of 250,000 secret messages. In the US, the level of political vituperation has become more vengeful. The former vice-presidential candidate Sarah Palin has described Assange as "an anti-American operative with blood on his hands". The senior Republican Mike Huckabee said that "anything less than execution is too kind a penalty".
Meanwhile WikiLeaks has been forced to move to a Swiss host after being dumped by US internet companies as it comes under siege from cyber attacks.
PostFinance, the financial arm of the Swiss post office, said it had closed Assange's account after he provided "false information". "PostFinance has ended its business relationship with WikiLeaks founder Julian Paul Assange," the bank said in a statement. "The Australian citizen provided false information regarding his place of residence during the account opening process."
Very nicequote:
Staat er in.quote:Op maandag 6 december 2010 23:43 schreef joepie91 het volgende:
Nogmaals, misschien even http://status.leakylinks.com/ aan de lijst met links toevoegen. Geeft een keurig overzicht van hoe up-to-date alle mirrors zijn.
Hack the planet!quote:Verder zelf ook maar even een mirrortje opgezet... die zal over een paar uur (DNS...) ook wel werken.
Maak iig een DNS mirror aan voor deze en gene. Drop de hostnames en type mirrors in m'n PM en ik zorg dat ze op enkele lijsten komen te staan.quote:Op maandag 6 december 2010 23:53 schreef joepie91 het volgende:
* joepie91 gaat eens kijken of hij nog ergens een ongebruikte domeinnaam heeft liggen...
EDIT: Ik heb nog drie domeinnamen liggen die momenteel niet gebruikt worden... dus mocht iemand wel een servertje ergens hebben maar geen domein, en je wilt een Wikileaks-mirror opzetten... PM even
Er lijkt vanalles met de OP te gebeuren buiten mij om. Deze reeks kan ook wel een tijdje blijven lopen. Kan iemand een mooie standaard OP bouwen en bijhouden?quote:Op maandag 6 december 2010 23:59 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Maak iig een DNS mirror aan voor deze en gene. Drop de hostnames en type mirrors in m'n PM en ik zorg dat ze op enkele lijsten komen te staan.
Overigens kloppen de IP adressen van wikileaks.ch niet meer in de OP. De Piratenpartij host nu ook wikileaks.ch en verder ontbreekt de server uit .fr als ik het goed zag.
wikileaks.ch has address 178.21.20.8
wikileaks.ch has address 178.21.20.9
wikileaks.ch has address 178.21.20.10
wikileaks.ch has address 213.251.145.96
wikileaks.ch has address 46.59.1.2
Ik wil die taak wel op mij nemenquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er lijkt vanalles met de OP te gebeuren buiten mij om. Deze reeks kan ook wel een tijdje blijven lopen. Kan iemand een mooie standaard OP bouwen en bijhouden?
Dank u wel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:10 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik wil die taak wel op mij nemen
Geen probleem, dat zal wel morgenochtend worden dan.quote:
PayPal en de Zwitserse postbank pesten, volgens mij.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:32 schreef Nibb-it het volgende:
Heb de laatste delen niet helemaal gevolgd, wat gaat Anon doen vanavond ?
Dat is nog eens VOC-mentaliteit!quote:We celebrate the printers of 16th century Amsterdam for making it impossible for the Catholic Church to constrain the output of the printing press to Church-approved books*, a challenge that helped usher in, among other things, the decentralization of scientific inquiry and the spread of politically seditious writings advocating democracy.
quote:In the short haul, though, Wikileaks is our Amsterdam.
Verwijst naar Postfinance?quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://anonops.net/
[..]
Anons oorlogsverklaring.
quote:
Niet specifiek, maar volgens Twitter hebben ze Paypal en Postfinance platgelegd vanavond. Anon is solidair in de strijd voor een vrij internet. Het gaat niet alleen om Postfinance.quote:Contact media entities, inform them that Operation:Payback has come out in support of Wikileaks, and has declared war on the entities involved in censoring there information; we will seek public support in a campaign against censorship.
Dat snap ik... ik bedoel dat ik doorverwezen wordt naar de Postfinance-site als ik het domein anonops.net bezoek.quote:Op dinsdag 7 december 2010 02:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Niet specifiek, maar volgens Twitter hebben ze Paypal en Postfinance platgelegd vanavond. Anon is solidair in de strijd voor een vrij internet. Het gaat niet alleen om Postfinance.
Die redirect naar postfinance...quote:Op dinsdag 7 december 2010 02:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
cewl
Mag er misschien een Anon-logo bij?
http://anonops.net/anonops/Gallery#Logos_for_Operation_Payback
Ja nu wel jaquote:Op dinsdag 7 december 2010 02:06 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat snap ik... ik bedoel dat ik doorverwezen wordt naar de Postfinance-site als ik het domein anonops.net bezoek.
Heb je ergens een plaatje dat ik kan gebruiken?quote:
De site was de hele avond normaal. Net lag ie er ff uit en nu redirect ie alles.quote:Op dinsdag 7 december 2010 02:08 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Die redirect naar postfinance...
Nee, moek voor je googelen?quote:Op dinsdag 7 december 2010 02:11 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Heb je ergens een plaatje dat ik kan gebruiken?
Gaarnequote:Op dinsdag 7 december 2010 02:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, moek voor je googelen?
Ja, vind ik wel mooi en subtiel.quote:
Ok dan, morgen verder, slaaptijd ja!quote:Op dinsdag 7 december 2010 02:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, vind ik wel mooi en subtiel.
Slaaptijd
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(group)quote:Op dinsdag 7 december 2010 03:23 schreef horned_reaper het volgende:
Kan iemand mij misschien even uitleggen wat Anon precies is?
Is dat het verzet ofzo?
Land of the free....quote:Op maandag 6 december 2010 23:45 schreef gebrokenglas het volgende:
Amerikaanse scholieren worden gewaarschuwd dat hun toekomst in gevaar komt als de schooleiding erachter komt dat ze die cables hebben zitten lezen...
Omdat het classified federal documents zijn.
Helaas bepalen ze niet of jij een donatie mag doen (dat recht hebben ze niet), maar hebben ze ervoor gekozen Wikileaks niet langer als klant te hebben (en dat recht hebben ze helaas wel).quote:Op dinsdag 7 december 2010 04:56 schreef rja het volgende:
Ik was eigelijk niet van plan om aan Wikileaks te doneren.
Maar ik vind ik belachelijk dat een Amerikaans bedrijf zoals Mastercard kan bepalen dat ik geen donatie mag doen, is dat legaal en dat mogen ze bepalen voor een Europese klant zoals ik ?
En we wisten het al. Ad Bos en de klokkenluider van de ondeugdelijke mijnen bij defensie, Spijker heette die man geloof ik. 2 voorbeelden van mensen die al jaren geen leven meer hebben. Klokkenluiders worden systematisch uitgeschakeld en kapot geterroriseerd.quote:Op dinsdag 7 december 2010 07:57 schreef Monidique het volgende:
Als WikiLeaks één ding duidelijk heeft gemaakt, één ding heeft gelekt, dan is het wel het feit dat er geen sprake (meer) is van een vrije, Westerse wereld. Verfrissend wat dat betreft. WikiLeaks en Assange hebben niets strafbaars gedaan in Amerika, in Australië of in Nederland, toch weten organisaties opeens allerlei bepalingen te vinden om hun het leven zuur te maken. Politici, Amerikaanse en Canadese, roepen op, ondanks dat hij nergens voor is aangeklaagd of veroordeeld, Julian Assange te vermoorden, omdat hij dingen zegt die hen niet aanstaan.
Julian Assange is de Salman Rushdie van het Westen.
De inhoud van de lekken is interessant en en de openbaring ervan soms nodig, maar de grootste wetenswaardigheid is dit: We leven in een samenleving van autoritaire overheden en feodale corporaties. Laat het maar eens duidelijk getoond worden.
Overigens zijn dit allemaal voorbeelden uit Amerika, maar laten we wel wezen: Als je in Nederland weigert, ook al heb je niets gedaan, je biometrische gegevens aan de overheid te geven, kun je jarenlang opgesloten worden.
Yep. De fascisten gooien alles dicht.quote:Op dinsdag 7 december 2010 06:57 schreef YazooW het volgende:
Anon in de titel zetten en vervolgens in dit topic linken aan het succesvol down brengen van bepaalde sites...
Fok binnenkort ook down?
ik denk dat veel mensen dit gewoonweg niet eens realiseren... maar het legt erg veel zenuwen blootquote:Op dinsdag 7 december 2010 07:57 schreef Monidique het volgende:
Als WikiLeaks één ding duidelijk heeft gemaakt, één ding heeft gelekt, dan is het wel het feit dat er geen sprake (meer) is van een vrije, Westerse wereld. Verfrissend wat dat betreft. WikiLeaks en Assange hebben niets strafbaars gedaan in Amerika, in Australië of in Nederland, toch weten organisaties opeens allerlei bepalingen te vinden om hun het leven zuur te maken. Politici, Amerikaanse en Canadese, roepen op, ondanks dat hij nergens voor is aangeklaagd of veroordeeld, Julian Assange te vermoorden, omdat hij dingen zegt die hen niet aanstaan.
Julian Assange is de Salman Rushdie van het Westen.
De inhoud van de lekken is interessant en en de openbaring ervan soms nodig, maar de grootste wetenswaardigheid is dit: We leven in een samenleving van autoritaire overheden en feodale corporaties. Laat het maar eens duidelijk getoond worden.
Overigens zijn dit allemaal voorbeelden uit Amerika, maar laten we wel wezen: Als je in Nederland weigert, ook al heb je niets gedaan, je biometrische gegevens aan de overheid te geven, kun je jarenlang opgesloten worden.
Het grappige is. Ik zit net The Lost Symbol te lezen van Dan Brown. Gaat ook constant over dat de waarheid mensen tot verlichting zal brengen. Moest hierbij ook half aan wikileaks denken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 10:02 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat veel mensen dit gewoonweg niet eens realiseren... maar het legt erg veel zenuwen bloot
quote:Op dinsdag 7 december 2010 10:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waar komen al die protest-songs toch vandaan? Zou er al 100 jaar een complot zijn onder muzikanten?
... waarna de Spaanse President Interpol vraagt om alle brave kinderen op te sluiten.quote:
Corrupte duivelsquote:Op dinsdag 7 december 2010 10:53 schreef Sloggi het volgende:
Nu op Nederland 2 een documentaire over de bouwfraude, en hoe Ad Bos werd kapotgemaakt terwijl de fraudeurs mooie baantjes kregen en een koninklijke onderscheiding.
De bouwsector zat tussen de vrije markt en de planeconomie in. Eigenlijk het vleesgeworden poldermodel. Met als gevolg dat er geen controle is en dat we de bouw niet meer vertrouwen. en de sector vind echt dat ze niets fout hebben gedaan. en Eelco sluit af met: geen bewijs.quote:Op dinsdag 7 december 2010 10:53 schreef Sloggi het volgende:
Nu op Nederland 2 een documentaire over de bouwfraude, en hoe Ad Bos werd kapotgemaakt terwijl de fraudeurs mooie baantjes kregen en een koninklijke onderscheiding.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:01 schreef Zith het volgende:
Gaat dit nou de eerste wereldwijde digitale oorlog worden? Er waren al een paar schermutselingen tussen anom/scientology, china/google, maar nu gaat het echt los
quote:I do not know how the Third World War will be fought, but I can tell you what they will use in the Fourth - rocks
Albert Einstein
Vanochtend zijn er 30 cables vrijgegeven, maar blijkbaar geen interessante.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:16 schreef Sloggi het volgende:
Komt er nog steeds zo weinig nieuw materiaal uit?
Nee hoor, er is niks aan de hand en Wikileaks & Assange zijn niet meer dan vuile terroristen die de wereld onveiliger en minder democratisch willen maken!quote:Op dinsdag 7 december 2010 07:57 schreef Monidique het volgende:
Als WikiLeaks één ding duidelijk heeft gemaakt, één ding heeft gelekt, dan is het wel het feit dat er geen sprake (meer) is van een vrije, Westerse wereld. Verfrissend wat dat betreft. WikiLeaks en Assange hebben niets strafbaars gedaan in Amerika, in Australië of in Nederland, toch weten organisaties opeens allerlei bepalingen te vinden om hun het leven zuur te maken. Politici, Amerikaanse en Canadese, roepen op, ondanks dat hij nergens voor is aangeklaagd of veroordeeld, Julian Assange te vermoorden, omdat hij dingen zegt die hen niet aanstaan.
Julian Assange is de Salman Rushdie van het Westen.
De inhoud van de lekken is interessant en en de openbaring ervan soms nodig, maar de grootste wetenswaardigheid is dit: We leven in een samenleving van autoritaire overheden en feodale corporaties. Laat het maar eens duidelijk getoond worden.
Overigens zijn dit allemaal voorbeelden uit Amerika, maar laten we wel wezen: Als je in Nederland weigert, ook al heb je niets gedaan, je biometrische gegevens aan de overheid te geven, kun je jarenlang opgesloten worden.
Lijkt me niet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:23 schreef Dulk het volgende:
hij zou toch gaan praten, of zou dit twitter spam/scam zijn?
IT'S A TRAP !11! einz!quote:
Hij wilde al sinds augustus praten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:23 schreef Dulk het volgende:
hij zou toch gaan praten, of zou dit twitter spam/scam zijn?
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-gearresteerd-.htmlquote:Julian Assange gearresteerd
Uitgegeven: 7 december 2010 11:24
Laatst gewijzigd: 7 december 2010 11:23
AMSTERDAM - De Britse politie heeft dinsdag de stichter van de omstreden website WikiLeaks, de Australiër Julian Assange gearresteerd.
Dit meldt Reuters. Later meer.
De enigen die terrorisme in de hand werken zijn overheden en bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:26 schreef Pietje28 het volgende:
Assange moet zo snel mogelijk gestopt worden.
Iemand die wapens verkoopt aan terroristen ga je toch ook vervolgen?
Iemand die vitale informatie openbaar maakt (info die enkel interessant is voor mensen met kwade bedoelingen) dan facaliteer je terrorisme en dien je opgesloten te worden.
De hele info over Irak/Afghanistan is nog iets van te zeggen maar met de laatste info laat Assange zijn echte gezicht zien (dat van iemand die terrorisme in de hand werkt).
Spanning en sensatie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:27 schreef Frutsel het volgende:
Idd gearresteerd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-gearresteerd-.html
http://news.sky.com/skynews/Article/201009115849036
Komt nu ook die internet-bom?
Laten we dan beginnen met de regering van de VS.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:26 schreef Pietje28 het volgende:
Assange moet zo snel mogelijk gestopt worden.
Iemand die wapens verkoopt aan terroristen ga je toch ook vervolgen?
Iemand die vitale informatie openbaar maakt (info die enkel interessant is voor mensen met kwade bedoelingen) dan facaliteer je terrorisme en dien je opgesloten te worden.
De hele info over Irak/Afghanistan is nog iets van te zeggen maar met de laatste info laat Assange zijn echte gezicht zien (dat van iemand die terrorisme in de hand werkt).
http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effectquote:igitur So we've got: a catchy Barbra Streisand song, 100+ #WikiLeaks mirrors and then there's this: http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect less than 20 seconds ago via HootSuite
quote:The Streisand effect is a primarily online phenomenon in which an attempt to hide or remove a piece of information has the unintended consequence of causing the information to be publicized widely and to a greater extent than would have occurred if no contrary action had been attempted. It is named after American entertainer Barbra Streisand, following a 2003 incident in which her attempts to suppress photographs of her residence inadvertently generated further publicity.
Hij zou toch gaan praten?quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:27 schreef Frutsel het volgende:
Idd gearresteerd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-gearresteerd-.html
http://news.sky.com/skynews/Article/201009115849036
Komt nu ook die internet-bom?
Nee, dat doen we over het algemeen niet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:26 schreef Pietje28 het volgende:
Assange moet zo snel mogelijk gestopt worden.
Iemand die wapens verkoopt aan terroristen ga je toch ook vervolgen?
Alleen als de verkeerde kant dat doen. Als Iran dat doet bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat doen we over het algemeen niet.
Ik wacht met smart op een knal... (hoewel dit natuurlijk een zwaar teleurstellend bericht is).quote:
Precies, dus doen we het over het algemeen niet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alleen als de verkeerde kant dat doen. Als Iran dat doet bijvoorbeeld.
quote:AMSTERDAM - De Britse politie heeft dinsdag de stichter van de omstreden website WikiLeaks, de Australiër Julian Assange gearresteerd.
Of Assange door de Britse politie is opgespoord of dat hij zelf naar het politiebureau is gekomen is nog niet duidelijk. Ook is nog niet duidelijk waar de Wikileaks-oprichter gearresteerd is.
Assange kondigde maandagavond al aan samen met zijn advocaat Mark Stephens met de Britse politie te gaan praten.
Internationaal aanhoudingsbevel
Assange hield zich al een tijdje in het Verenigd Koninkrijk op. Hij wordt in Zweden gezocht om te worden ondervraagd over verdenkingen die te maken hebben met verkrachting, seksuele intimidatie en dreigende uitingen in augustus.
Zweden heeft vorige maand een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd, maar dat bevatte in Britse ogen onvoldoende informatie om in actie te komen.
Vrijdag kwam Stockholm met een nieuw bevel. Op grond daarvan zou Assange volgens waarnemers binnen enkele dagen kunnen worden gearresteerd.
Dat.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:37 schreef w8jij17 het volgende:
Als er protesten komen... ich bin dabei.
Wat dacht je ervan om eens hier in NL te beginnen?quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Laten we dan beginnen met de regering van de VS.
We kunnen vast beginnen met protestmails naar iedereen in de 2e kamer. Of is dat te ouderwetsch?quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:37 schreef w8jij17 het volgende:
Als er protesten komen... ich bin dabei.
Niet echt, maar het verbaast mij nietsquote:Op dinsdag 7 december 2010 11:38 schreef Royyy het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan om eens hier in NL te beginnen?
Enig idee naar wat voor een landen Nederland allemaal wapens exporteert?
Met als topper natuurlijk nog altijd het leveren van gifgas aan Saddam Hoessein.
Ik weet het niet, maar hier heb je een lijst mirrors. http://status.leakylinks.com/quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:54 schreef horned_reaper het volgende:
Waar draait de originele site op dit moment op?
Want via wikileaks.nl kan ik de nieuwe updates nog niet vinden.
wikileaks.chquote:Op dinsdag 7 december 2010 11:54 schreef horned_reaper het volgende:
Waar draait de originele site op dit moment op?
Want via wikileaks.nl kan ik de nieuwe updates nog niet vinden.
Precies, dus dat wordt sowieso geen password vandaag, i guess.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:02 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, was gisteren al bekend:
http://www.volkskrant.nl/(...)politie-praten.dhtml
Mijn stem zit daar al bij. Bizar dat hij nu opgepakt is.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2029036_2029037,00.htmlHij staat 1 voor Man ot Year.
quote:
Tromgeroffel... NEIN...quote:
quote:GuardianNews live update
12.02am: More details are emerging about Assange's meeting with the police. He was accompanied by both his British lawyers, Mark Stephens and Jennifer Robinson. The plans for the meeting continued to "chop and change" to prevent the event becoming a media circus, according to sources.
Assange will release a video statement later today. WikiLeaks had threatened to issue an encryption code that would release all of the remaining cables, if Assange was arrested.
But our sources say there are no current plans to do that.
Het getuigt van de domheid van de tegenstanders. Assange offert zich op als bliksemafleider, hij heeft het van tevoren gewoon gezegd, en ze trappen er nog in.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:15 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mijn stem zit daar al bij. Bizar dat hij nu opgepakt is.
Totale anarchie. Hoe is dat mooi?quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:31 schreef Trava het volgende:
De mensen worden wel wakker, het duurt alleen even. Het mooiste zou zijn als de hele wereld opstaat en massaal in elke hoofdstad gaat protesteren en de regeringen worden afgeworpen.
Dus jij bent blij met de huidige manier van leven? Ik echt niet.quote:
Zekerquote:
Het is noodzaak want overheden zijn de vijand.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:37 schreef horned_reaper het volgende:
Het streven naar die totale anarchie is enkel een stempel van ongenoegen en ruikt naar sci-fi films.
Heb jij The walking dead nooit gezien??quote:
Terwijl het overgrote deel het hoort en daarna rustig Popstars en al die meuk zooi blijft kijken. De mensen moeten massaal wakker worden, het gaat te sloom.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:31 schreef Trava het volgende:
Het begin van een wereldwijde media/internet/burger oorlog.
De mensen worden wel wakker, het duurt alleen even.
Dus jij blijft liever in deze sleur zitten ja?quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:39 schreef AryaMehr het volgende:
Het streven naar totale anarchie zal leiden tot minder vrijheid.
Mooi als een tornado die door een dorp raast.quote:
Hij is een belanghebbende (of dat denkt ie) en hij bedrijft propaganda in deze oorlog.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:40 schreef Trava het volgende:
[..]
Dus jij blijft liever in deze sleur zitten ja?
Het is een klote-dorp dus dat geeft niets.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi als een tornado die door een dorp raast.
Alsof we het nu zoooo slecht hebben. Goed, er zijn geheimen, maar kom op anarchie?quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:40 schreef Trava het volgende:
[..]
Dus jij blijft liever in deze sleur zitten ja?
Met hoe het nu allemaal verder moet in de toekomst is alleen maar de vernietiging van onze mensheid, daarom is het van belang om op te staan en tegen deze overheden te strijden. Incl. die van NL.
Jij bent het voorbeeld van een doorsnee wereldburger.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof we het nu zoooo slecht hebben. Goed, er zijn geheimen, maar kom op anarchie?
Mooi, lelijk, goed, slecht. Vinexnormenenwaarden. De macht moet kapot.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof we het nu zoooo slecht hebben. Goed, er zijn geheimen, maar kom op anarchie?
Dat is geen reden om hem maar niet op te pakken natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het getuigt van de domheid van de tegenstanders. Assange offert zich op als bliksemafleider, hij heeft het van tevoren gewoon gezegd, en ze trappen er nog in.
Nee hij bedoelt E-World War 1.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is dat het password van het versleutelde bestand?
Dan kun je ook een anarchistische partij oprichten en hopen dat er genoeg mensen zijn met dezelfde ideeën van totale vrijheid, zo dat je verkozen wordt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:43 schreef Trava het volgende:
[..]
Jij bent het voorbeeld van een doorsnee wereldburger.
Blij zijn als je maar te eten hebt en een dak boven je hoofd hebt. De rest boeit niet.
Kom op, je vrijheid en keuzes die je verdient als MENS heb je niet, je hebt geen rechten. Zo hebben ze het gemaakt en zo laten ze je het denken. Maar die heb je simpelweg niet.
Nee. Juist niet. Dat is denkvoer voor ná de revolutie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:43 schreef horned_reaper het volgende:
Heren,.... jullie volgen alleen maar jullie lul
Ik voel vaak genoeg hetzelfde wat betreft de overheden, totale anarchie en afwerping van de regeringen voelt als een koel ijsje op een warme zomerdag.
Maar toch moet men zich op zulke momenten nuanceren en zich bedenken wat de effecten op langer termijn zullen zijn.....
Nee, ik zit liever in een oorlog van allen tegen allen, zoals Hobbes het ook wel beschreef.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:40 schreef Trava het volgende:
Dus jij blijft liever in deze sleur zitten ja?
Met hoe het nu allemaal verder moet in de toekomst is alleen maar de vernietiging van onze mensheid, daarom is het van belang om op te staan en tegen deze overheden te strijden. Incl. die van NL.
Nee dat schiet niet op, uiteindelijk krijg je toch last van de boemannen. Mensen die je tegenwerken. Burgers die het oneens zijn omdat ze vast zitten in het systeem.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kun je ook een anarchistische partij oprichten en hopen dat er genoeg mensen zijn met dezelfde ideeën van totale vrijheid, zo dat je verkozen wordt.
Want iemand heeft al een plan?quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Juist niet. Dat is denkvoer voor ná de revolutie.
Ik ziet liever in een oorlog tegen de overheden. Wilders wordt de eerste.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, ik zit liever in een oorlog van allen tegen allen, zoals Hobbes het ook wel beschreef.
Je weet niet eens waar ik het over heb man.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:47 schreef Trava het volgende:
Ik ziet liever in een oorlog tegen de overheden. Wilders wordt de eerste.
Oh Hobbes, nu weet ik het weer. Ik wist al niet meer waar dat idee vandaan kwam.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, ik zit liever in een oorlog van allen tegen allen, zoals Hobbes het ook wel beschreef.
Zo snel gaat het niet allemaal, er is tijd genoeg om een plan te bedenken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:47 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Want iemand heeft al een plan?
Dan staan we daar straks..... 10 miljoen man sterk.... met uitgebrande fakkels in onze rechter hand en een bebloede hooivork in de andere.
Alles is goed..... al het kwaad is uit de weg geruimd..... al het onrecht is de wereld uit..... en dan?
Beginnen we weer gewoon van voor af aan ja..... mensen krijgen leiding.... mensen worden corrupt..... etc etc.....
Licht me toe.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je weet niet eens waar ik het over heb man.
Voel jij je even intelektuweel en onbegrepen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je weet niet eens waar ik het over heb man.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_van_allen_tegen_allenquote:
Ruim denken is goed, denken in de manier van het boeit me allemaal niks (ook al ga ik dood of heb ik totaal geen recht/privacy) meer als mens en het loopt wel hoe het moet lopen schiet je niks mee op.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:49 schreef Zith het volgende:
Kut nu zitten de zweverige BNWers hierook al aan mijn kant
Ow dus ik plaats allemaal nonsense? Beweer ik dingen die nergens op slaan dan?quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_van_allen_tegen_allen
Lees eens vaker wat boeken, in plaats van nonsense op het internet te verspreiden.
Kijk!quote:Wikileaks cables reveal that the US wrote Spain's proposed copyright law
Als de VS een voorbeeld is van overheden die totale vrijheid hebben, dan wist ik het wel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:49 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar serieus, als Anon het voorbeeld is van wat mensen doen als ze totale vrijheid hebben, dan wist ik het wel.
Als er geen noodzaak is komt er ook geen plan. De mensen die dat nu zouden moeten doen zitten veel te comfortabel in het pluche en hebben absoluut geen reden om daar iets aan te veranderen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:47 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Want iemand heeft al een plan?
Leg ze plat of zo?quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:45 schreef theNull het volgende:
stopwikileaks.org leidt nu naar de site van de fbi
Verschil is dat in VS niet totale vrijheid heerst, maar Anon wel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de VS een voorbeeld is van overheden die totale vrijheid hebben, dan wist ik het wel.
Mensen kennende moet dit probleemloos in te voeren zijn nadat we de regering omver geworpen hebben.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:48 schreef Trava het volgende:
[..]
Zo snel gaat het niet allemaal, er is tijd genoeg om een plan te bedenken.
Een heel nieuw soort systeem, geen democratie, geen communisme. Maar een totaal nieuw soort systeem. Een vredig systeem.
Komt er op neer dat we onszelf in zo'n geval vele jaren terug in de tijd gooien en we de vrijheid hebben om ons te gedragen als de beesten dat we zijn, wat zal gebeuren. Leuk vooruitzicht.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_van_allen_tegen_allen
Lees eens vaker wat boeken, in plaats van nonsense op het internet te verspreiden.
aah, een vredig systeem!quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:48 schreef Trava het volgende:
[..]
Zo snel gaat het niet allemaal, er is tijd genoeg om een plan te bedenken.
Een heel nieuw soort systeem, geen democratie, geen communisme. Maar een totaal nieuw soort systeem. Een vredig systeem.
Je begrijpt wat ik probeer te zeggen toch? En dan nog zo blij reageren he.. Shitt..quote:
Waarom? Omdat er mensen zijn die hem als de aanstichter van dit alles zien en dat het gaat om informatie dat terecht verborgen is gehouden en waarvan er niets positiefs uitkomt als het wordt gelekt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:05 schreef Trava het volgende:
Blijkbaar heeft Assange ook vele doodsbedreigingen gehad? Waarom?
Ja daar heb je wel gelijk in, maar je kan het ook anders zien dan alleen gelekte documenten die ons eigenlijk helemaal niks vertellen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er mensen zijn die hem als de aanstichter van dit alles zien en dat het gaat om informatie dat terecht verborgen is gehouden en waarvan er niets positiefs uitkomt als het wordt gelekt.
Ik ben blij dat je het licht hebt gezien.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is noodzaak want overheden zijn de vijand.
Boze_appel: ik ben om.
Mooi! Dat zijn we zelf.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verschil is dat in VS niet totale vrijheid heerst, maar Anon wel.
Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi! Dat zijn we zelf.
Dat zou idd de bedoeling moeten zijn maar Ad Bos Meneer Spijker en Julian Assange bewijzen dat dat niet zo is.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.
Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. In ons zelfs democratisch gekozen mensen.
Het gedeelte aan mensen wat we democratisch kiezen bij de overheid is heel beperkt. De overgrote meerderheid is nooit gekozen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.
Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. In ons zelfs democratisch gekozen mensen.
Ja, ik begrijp wat je probeert te zeggen: je wilt het huidige systeem omgooien maar je hebt nog geen idee wat het moet vervangen, behalve dat het nieuwe systeem "vredig" moet zijn.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:06 schreef Trava het volgende:
[..]
Je begrijpt wat ik probeer te zeggen toch? En dan nog zo blij reageren he.. Shitt..
Praat geen poep.quote:
Je hebt gelijk, alleen de trends worden gemanipuleerd.quote:
quote:The leaders of Myanmar and Belarus, or Thailand and Russia, can now rightly say to us: "You went after WikiLeaks' domain name, their hosting provider, and even denied your citizens the ability to register protest through donations, all without a warrant and all targeting overseas entities, simply because you decided you don't like the site. If that's the way governments get to behave, we can live with that.bron
Free Assange!quote:BRUSSEL - Het Europees Parlement, de EU-lidstaten en de Europese Commissie hebben maandagavond een akkoord bereikt over het Europees burgerinitiatief. Burgers kunnen daarmee zelf voorstellen indienen bij de Europese Commissie.
Zo'n voorstel moet wel door minstens een miljoen mensen worden gesteund.
Inderdaad.... ^^quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1069624/2010/12/07/Burgers-kunnen-nu-zelf-voorstellen-indienen-bij-de-Europese-Commissie.dhtml
[..]
Free Assange!
Ja natuurlijk wat wil je dan een niet vredig systeem?quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:18 schreef aardappel het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp wat je probeert te zeggen: je wilt het huidige systeem omgooien maar je hebt nog geen idee wat het moet vervangen, behalve dat het nieuwe systeem "vredig" moet zijn.
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:12 schreef Justinn het volgende:
Ik snap het gedoe allemaal niet zo.
Er zijn wat documentjes uitgegeven en mensen schreeuwen moord en brand, maar inhoudelijk horen we maar weinig over deze documenten. Het gaat in mijn ogen dan ook puur om manipulatie van mensen. Iedereen loopt nu als een paranoide te hopen dat er meer documenten komen zonder een zak om de inhoud of context te geven. En nu Assange gearresteerd is, is het opeens een complot. Zo kan je natuurlijk nog wel maanden doorgaan. Speculeren is makkelijk, de invloed van de media is groot en voor je het weet heb je een nieuwe hype.
Wat ik hiermee wil zeggen is: dingen vanuit een andere hoek bekijken kan ook geen kwaad.
Verder vind ik het best dat er overheidsgeheimen (voor zover ze dat eigenlijk zijn) worden uitgegeven hoor. Alleen zijn mensen tegenwoordig zo eenvoudig te manipuleren. Eigenlijk is daarmee Assanges doel allang bereikt: bekendheid en het starten van een internationale 'rel'.
Nja niet echt gemanipuleerd. Twittertrends worden handmatig aangepast en ze hebben er gewoon voor gekozen om wikileaks niet aan de trends toe te voegen...quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, alleen de trends worden gemanipuleerd.
Het is tenslotte heel normaal als je als organisatie trends wilt belichten en er een wereldwijde revolutie gaande is, om die NIET als trend te registreren.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nja niet echt gemanipuleerd. Twittertrends worden handmatig aangepast en ze hebben er gewoon voor gekozen om wikileaks niet aan de trends toe te voegen...
Niet om een veiligere informatie bron, maar een meer controleerbare informatiebron. Een van de presidenten heeft ook ooit gezegd dat Internet nooit uitgevonden mocht worden. Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:18 schreef HyperViper het volgende:
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet. Echt interessante documenten zullen we niet vinden op Wikileaks ben ik bang.
Ik vind ook dat USA moet worden bestraft voor hun cyberwarefare tegen burgers.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:18 schreef HyperViper het volgende:
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet.
Denk het ook, ze houden nog heel wat achter de hand. Het zou dom zijn om al meteen de grootste leaks vrij te geven.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:16 schreef Trava het volgende:
[..]
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Dan moeten ze kiddyporn aanpakken, niet Assange.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:19 schreef Trava het volgende:
Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:16 schreef Trava het volgende:
[..]
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Vergeet psychologische oorlogsvoering dan niet, als we toch bezig zijn.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind ook dat USA moet worden bestraft voor hun cyberwarefare tegen burgers.
Dat bedoelde ik ook, ZIJ zullen het een veiligere informatie bron noemen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:19 schreef Trava het volgende:
[..]
Niet om een veiligere informatie bron, maar een meer controleerbare informatiebron. Een van de presidenten heeft ook ooit gezegd dat Internet nooit uitgevonden mocht worden. Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.
De rel is de inhoud. Overheden en/of mensen daarin vechten voor hun leven. En alle middelen zijn geoorloofd.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:21 schreef Justinn het volgende:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud.
Eens. Hoewel ik totaal achter wikileaks en de openbaringen sta, is het nergens voor nodig om de wereld in anarchie en/of oorlog te gooien natuurlijk. Het is niet alsof ons leven nu slecht is, het kan alleen beter voor alle aardbewoners en bovenal eerlijker.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:37 schreef horned_reaper het volgende:
Het streven naar die totale anarchie is enkel een stempel van ongenoegen en ruikt naar sci-fi films.
We hebben onze fijne en huidige leefsituatie wel opgebouwd vanuit de kracht van nuance ..... op die manier zullen we er ook weer uit moeten komen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manningquote:Op dinsdag 7 december 2010 14:27 schreef Trava het volgende:
Nog interessanter is nog steeds hoe Wikileaks aan deze cables komt. Ik bedoel 250.000 cables van verschillende US ambassades over de wereld?
Sneu dat die vastzit.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:29 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
Dat ligt aan de kracht van de tegenstand. Als overheden zich aanpassen kunnen ze overleven. Als ze dat niet doen gaan ze omver. Misschien niet deze keer. Maar we wachten ook al een tijdje op de LA big-one en het einde van de huidige crisis. Hoe langer we op dit soort zaken moeten wachten. hoe harder de klap.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Eens. Hoewel ik totaal achter wikileaks en de openbaringen sta, is het nergens voor nodig om de wereld in anarchie en/of oorlog te gooien natuurlijk.
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:30 schreef Gitaarmat het volgende:
Wat is nou eigenlijk het hele probleem, Wikileaks heeft waarheden op het web gepubliceerd waar de VS etc. zich voor schamen? Of hebben we met bronnen zitten kloten? Of Beide?
Naja, in tegenstelling van Assange is hij wel een Amerikaans staatsburger en kan dus als traitor worden berecht.quote:
Omdat? Is de wereld veiliger nu of zo? Denk het niet.quote:
Sterker nog, hij is militair en zal dus een groot deel van zijn verdere leven vermoedelijk in een Federale gevangenis gaan doorbrengen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:36 schreef Unstoppable het volgende:
Naja, in tegenstelling van Assange is hij wel een Amerikaans staatsburger en kan dus als traitor worden berecht.
Het zijn meningen, geen waarheden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.
De wereld is nooit veilig of eerlijk. Het gaat er alleen om wie de macht heeft en het geld krijgt. Belangen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat? Is de wereld veiliger nu of zo? Denk het niet.
Ah ok, nou prima dan, toch?quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De wereld is nooit veilig of eerlijk. Het gaat er alleen om wie de macht heeft en het geld krijgt. Belangen.
Ach, overheden hebben zelf ook niet zoveel op met de privacy van haar burgers, nu voelen ze het eens van de andere kantquote:Op dinsdag 7 december 2010 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.
hij is zelf naar het politieburo gegaan...quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:43 schreef Gitaarmat het volgende:
Slecht dat hij dan al zo snel is opgepakt.
Het gaat momenteel om de rel zelf. Wellicht merkwaardig, maar ik begrijp niet wat je dwars zit? Feit is natuurlijk dat westerse overheden zich enorm laten kennen en mijns inziens hun hand overspelen en het tegenovergestelde van hun gewenste doel creëren.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:21 schreef Justinn het volgende:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.
Ik zal eerst even gaan lezen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:45 schreef Re het volgende:
[..]
hij is zelf naar het politieburo gegaan...
Dat bleek niet te kloppen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:48 schreef Koekjes33 het volgende:
Hij is nu ook al uit de poll gehaald!
http://www.time.com/time/(...)9569,1972075,00.html
PostFinance heeft Assange puur aan zichzelf te wijten, als je een rekening opent waarvoor je ingezetene moet zijn en dan liegt dan gaat het mis in Zwitserland, die kunnen daar nou eenmaal niet mee lachen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:49 schreef Re het volgende:
mastercard, paypal, Amazon, PostFinance en nog wel een paar die vanuit hun terms of conditions ineens zijn overgegaan tot maatregelen tegen Assange
Zelfcensuur is sowieso een groot probleem in Amerika.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
PostFinance heeft Assange puur aan zichzelf te wijten, als je een rekening opent waarvoor je ingezetene moet zijn en dan liegt dan gaat het mis in Zwitserland, die kunnen daar nou eenmaal niet mee lachen.
De rest zijn Amerikaanse bedrijven, die hebben dus geen zin in een conflict dan wel rechtszaken met hun eigen overheid voor een toko als wikileaks.
Courage is contagious (zolang ik het anoniem kan doen van achter mijn computer, natuurlijk)quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.getpersonas.com/en-US/persona/334876
WikiLeaks persona voor de ff gebruikers.
dus die 250.000 cables is maar een heel klein tipje geloof ikquote:The number of new secrets designated as such by the U.S. government has risen 75%, from 105,163 in 1996 to 183,224 in 2009, according to the U.S. Information Security Oversight Office. At the same time, the number of documents and other communications created using those secrets has skyrocketed nearly 10 times, from 5,685,462 in 1996 to 54,651,765 in 2009. Not surprisingly, the number of people with access to that Everest of information has grown too. In 2008, the Government Accountability Office (GAO) found, the Pentagon alone gave clearances to some 630,000 people.
Read more: http://www.time.com/time/(...)0.html#ixzz17QyO2BIh
Wat wil je nou? Dit is gewoon commercie, wikileaks dumpen kost nauwelijks iets, wikileaks niet dumpen kan geld en rechtszaken kosten, laten we nu even niet doen alsof wikileaks hier niet de VS op de korrel neemt, he, het is niet zonder oogmerk wat Assange doet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:54 schreef kingmob het volgende:
[..]
Zelfcensuur is sowieso een groot probleem in Amerika.
hij had het adres van zijn advocaat opgegeven omdat hij zelf geen inwoner is... nou nou... maar ok danquote:Op dinsdag 7 december 2010 14:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
PostFinance heeft Assange puur aan zichzelf te wijten, als je een rekening opent waarvoor je ingezetene moet zijn en dan liegt dan gaat het mis in Zwitserland, die kunnen daar nou eenmaal niet mee lachen.
De rest zijn Amerikaanse bedrijven, die hebben dus geen zin in een conflict dan wel rechtszaken met hun eigen overheid voor een toko als wikileaks.
Je kan wat websites spammen. Beetje klagen bij het CDA, steun zoeken bij publieke omroepen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Courage is contagious (zolang ik het anoniem kan doen van achter mijn computer, natuurlijk)
Wow...ja, nee, da's 'courage'. Echt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je kan wat websites spammen. Beetje klagen bij het CDA, steun zoeken bij publieke omroepen.
Dus kan je geen rekening voor ingezetenen openen. Dan open je een rekening voor niet-ingezetenen, dat kan namelijk in Zwitserland ook. Zwitsers zijn heel erg van het 'regels zijn regels en al helemaal voor buitenlanders'.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:58 schreef Re het volgende:
hij had het adres van zijn advocaat opgegeven omdat hij zelf geen inwoner is... nou nou... maar ok dan
Ik wil niks, ik constateer slechts iets. In Amerika is zelfcensuur heel gewoon. Hoe logisch dat evt. is kan me verder weinig schelen. De werkelijkheid is dat er druk wordt uitgeoefend om de boel te censureren, het verschil is dat het met indirecte commerciële en 'patriottistische' middelen wordt gedaan.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je nou? Dit is gewoon commercie, wikileaks dumpen kost nauwelijks iets, wikileaks niet dumpen kan geld en rechtszaken kosten, laten we nu even niet doen alsof wikileaks hier niet de VS op de korrel neemt, he, het is niet zonder oogmerk wat Assange doet.
Zwitsers zijn vooral van miljarden verdienen met zwart geld dat voor belastingdiensten verborgen is.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus kan je geen rekening voor ingezetenen openen. Dan open je een rekening voor niet-ingezetenen, dat kan namelijk in Zwitserland ook. Zwitsers zijn heel erg van het 'regels zijn regels en al helemaal voor buitenlanders'.
In dat geval raad ik je aan om cables en artikelen over de arrestatie van Assange uit te printen en overal op te hangen. Zodra er een politiemeneer komt klagen ga je met hem in discussie en forceert een rechtszaak (vergeet de pers niet in te lichten).quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wow...ja, nee, da's 'courage'. Echt.
630.0000 mensen met toegang. Nou ben benieuwd hoe schokkend de informatie kan wezen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:57 schreef Re het volgende:
dit vind ik ook wel interessant
[..]
dus die 250.000 cables is maar een heel klein tipje geloof ik
Niet meer, zijn overeenkomsten aangegaan mbt zwart geld.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:10 schreef eleusis het volgende:
[..]
Zwitsers zijn vooral van miljarden verdienen met zwart geld dat voor belastingdiensten verborgen is.
Is het leuk?quote:
Oh, zo zijn ze niet meer, ze hebben geheel vrijwillig hun praktijken aangepast vanwege voortschrijdend inzicht, en niet door politieke druk en dreigementen natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Niet meer, zijn overeenkomsten aangegaan mbt zwart geld.
voor de daily mail is dat wel een erg lang artikel, ik bedoel, we hebben het over de daily mail.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:26 schreef Unstoppable het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)t.html#ixzz17PsSFVeE
Geen idee of die link al is voorbij gekomen, maar daar staat dus een beschrijving die ze hebben opgemaakt op basis van een aantal bronnen (inc geleakte politie-documenten). Dus wat er nou werkelijk gebeurd zou zijn en waar dat hele opsporingsbevel om zou gaan.
Mocht dit inderdaad een correcte beschrijving zijn van wat er is gebeurd dan is het natuurlijk te zot voor woorden.
Nee, vanwege gestolen informatie over hun bankrekeninghouders.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:20 schreef eleusis het volgende:
[..]
Oh, zo zijn ze niet meer, ze hebben geheel vrijwillig hun praktijken aangepast vanwege voortschrijdend inzicht, en niet door politieke druk en dreigementen natuurlijk.
De pers in de VS is heel wat kritischer en kwalitatief beter dan in Nederland.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik wil niks, ik constateer slechts iets. In Amerika is zelfcensuur heel gewoon. Hoe logisch dat evt. is kan me verder weinig schelen. De werkelijkheid is dat er druk wordt uitgeoefend om de boel te censureren, het verschil is dat het met indirecte commerciële en 'patriottistische' middelen wordt gedaan.
Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde als met gewone censuur, de informatiestroom loopt zoals de overheid dat wil. Het is toch werkelijk absurd dat bedrijven bang moeten zijn omdat ze iets dergelijks zelf maar op een randmanier ondersteunen?
Uh...huh? Is dat moed of zo? Oh...in mijn tijd was het moed om in een gewapend conflict je eigen leven te riskeren voor een ander. Maar ik zie dat dit achterhaalt is in het internet tijdperk, nu heb je daarvoor een persona in Firefox zodat jij je achter je computertje moedig kan vinden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In dat geval raad ik je aan om cables en artikelen over de arrestatie van Assange uit te printen en overal op te hangen. Zodra er een politiemeneer komt klagen ga je met hem in discussie en forceert een rechtszaak (vergeet de pers niet in te lichten).
absurde getallen iddquote:Op dinsdag 7 december 2010 15:15 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
630.0000 mensen met toegang. Nou ben benieuwd hoe schokkend de informatie kan wezen.
Ja natuurlijk!quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Is het verkrachting als je er achteraf spijt van hebt?
Binnenkort is Mastercard dus ook downquote:Op dinsdag 7 december 2010 15:33 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Mastercard doet nu hetzelfde als paypal
http://tweakers.net/nieuw(...)t-te-censureren.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gaat het niet eens om in dit geval... ze had toestemming gegeven maar kwam er 2 dagen later achter dat zij niet de enige was en voelde zich dus verkracht omdat ze zonder condoom geneukt hebbenquote:Op dinsdag 7 december 2010 15:33 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja natuurlijk!
Als de persoon die verkracht is niet heeft ingestemd met de handeling is het altijd verkrachting .... hoeveel spijt je zelf ook hebt!
quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:34 schreef YazooW het volgende:
[..]
Binnenkort is Mastercard dus ook down
Postfinance.ch is ook al down
pssssssssst!Wat is dat dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Vrijwillig je internetverbinding open stellen om andere sites aan te vallen.quote:
Een tool, waarmee je min of meer je machine vrijwillig aansluit bij een botnet, ik zou het zeker niet draaien, je bent immers verantwoordelijk als ze narigheid met zoiets uithalen.quote:
Paybackquote:
Als amateur kan je ook meedoen. Als je durft natuurlijk.quote:Actions credited to "Anonymous" are undertaken by unidentified individuals who apply the Anonymous label to themselves as attribution.[2] After a series of controversial, widely-publicized protests and reprisal DDoS attacks by Anonymous in 2008, incidents linked to its cadre members are said to be increasingly common.[3]
edit.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:48 schreef Trava het volgende:
En wat zie je dan als je dat laat draaien?
Dat zegt niet zoveel, in Nederland komt journalistiek echt niets naar buiten. Dat heeft dan weer met incompetentie te maken wmb.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De pers in de VS is heel wat kritischer en kwalitatief beter dan in Nederland.
Oow ik dacht dat je echt kon meekijken met iets.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
edit.
filmpske van de aangepaste LOIC met hive mind erin gebouwd.
zoals je ziet is het enige wat je hoeft te doen dat irc channel invoeren
Eigenlijk wil je een linkje naar een webcam van een zwetende IT-er bij Paypal?quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:56 schreef Trava het volgende:
[..]
Oow ik dacht dat je echt kon meekijken met iets.
Yes sir!quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eigenlijk wil je een linkje naar een webcam van een zwetende IT-er bij Paypal?
Valt weinig te zien eigenlijk jaquote:Op dinsdag 7 december 2010 15:56 schreef Trava het volgende:
[..]
Oow ik dacht dat je echt kon meekijken met iets.
http://www.nu.nl/politiek(...)estatie-assange.htmlquote:AMSTERDAM - De Tweede Kamer houdt een spoeddebat over de aanhouding van Wikileaks-oprichter Julian Assange. Een verzoek daartoe van Tofik Dibi (GL) kreeg dinsdag voldoende steun. Dibi vindt dat Assange niet aan de VS mag worden uitgeleverd.
[...]
Weet je wat absurd is, mensen die zoiets posten terwijl ze geen idee hebben waar ze het over hebbenquote:
Is dit niet allang al onbewust gebeurd door wikileaks(tijdelijk) plat te leggen vorige week? De update van AVG vertoonde toen hiaten, en paranoia als ik ben dacht ik toen dat mijn computer daarvoor gebruikt werd.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een tool, waarmee je min of meer je machine vrijwillig aansluit bij een botnet, ik zou het zeker niet draaien, je bent immers verantwoordelijk als ze narigheid met zoiets uithalen.
Door de vijand. Vooral overheden zullen zich helemaal gek aan het hacken zijn. Anon doet vermoeden dat het losse burgers zijn. Voor zover er een organisatie achter zit zeggen ze dat ze vechten voor een open internet: information is free. Maar het begrip Anon kan net zo goed gebruikt worden door de KGB of CIA.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:02 schreef seasushi het volgende:
[..]
Is dit niet allang al onbewust gebeurd door wikileaks(tijdelijk) plat te leggen vorige week?
Wacht maar tot de eWar Second Life bereikt. Dan gaat het pas los.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:00 schreef Sheepcidus het volgende:
De E-war is wel saai vergeleken met de explosies van de echt oorlogen.
Of je betaalrekening en DigId.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wacht maar tot de eWar Second Life bereikt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou idd geen gek idee zijn van een overheid om iets op te zetten (of iig mee te doen) met iets als een virusscanner of...... Windows.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:08 schreef seasushi het volgende:
Dat bedoelde ik ook. Een update van een virusbeveiliger kan natuurlijk ook mooi een tooltje in jouw of mijn computer installeren. en daar bedoelde ik inderdaad een of andere overheid mee.
ik dacht dan ook in eerst instantie aan de 55miljoen geclacificeerde cables... wat een inmens nummer aan "geheimen"quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:02 schreef Royyy het volgende:
[..]
Weet je wat absurd is, mensen die zoiets posten terwijl ze geen idee hebben waar ze het over hebben
Het gaat om 630.000 security clearances die in een jaar door het Pentagon zijn uitgegeven.
Door het Pentagon, dus voornamelijk aan militair personeel. Enig idee waarvoor je binnen de US Armed Forces allemaal een security clearance nodig hebt? Zodra je tijdens je functie ook maar in aanraking zou kunnen komen met geavanceerde communicatieapparatuur, radarsystemen, etc etc etc heb je er al zo ongeveer een nodig. Een heleboel hiervan zijn van het laagste niveau, dus confidential. Daarnaast is het nog eens zo dat je hiermee in principe alleen maar bij classified info kunt die op jouw taak van toepassing is.
Met een strijdmacht van in totaal bijna 3 miljoen man zijn er natuurlijk enorm veel mensen die functies vervullen waarvoor je een security clearance nodig hebt.
Vraag maar aan Ad Bos hoe weinig risico je loopt. Of hacker Assange.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...huh? Is dat moed of zo? Oh...in mijn tijd was het moed om in een gewapend conflict je eigen leven te riskeren voor een ander. Maar ik zie dat dit achterhaalt is in het internet tijdperk, nu heb je daarvoor een persona in Firefox zodat jij je achter je computertje moedig kan vinden.
Ter verduidelijking: de rechtbank accepteerde geen bail.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:08 schreef Googolplexian het volgende:
Breaking News
Julian Assange refused bail in court; remanded into U.K. custody
Dus "was refused" en niet "has refused"quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ter verduidelijking: de rechtbank accepteerde geen bail.
Editquote:Op dinsdag 7 december 2010 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus "was refused" en niet "has refused"
Wasquote:Op dinsdag 7 december 2010 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is grammaticaal correct om has te gebruiken maar toch wekt het meer de schijn dat Assange niet wou bailen ja. Onzorgvuldigheid noemen we het maar.
Zie editquote:Op dinsdag 7 december 2010 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was
De rechter wees het af, niet Assange
http://knack.rnews.be/nl/(...)le-1194883869949.htmquote:Julian Assange, de stichter van klokkenluiderswebsite Wikileaks, blijft vastgehouden tot 14 december. Dat heeft een rechtbank in Londen dinsdagnamiddag beslist nadat hij daar 's morgens door de politie was opgepakt.
Remember, remember, the Fifth of November, the Gunpowder Treason and Plot. I know of no reason why the Gunpowder Treason should ever be forgot... But what of the man? I know his name was Guy Fawkes and I know, in 1605, he attempted to blow up the Houses of Parliament. But who was he really? What was he like? We are told to remember the idea, not the man, because a man can fail. He can be caught, he can be killed and forgotten, but 400 years later, an idea can still change the world. I've witnessed first hand the power of ideas, I've seen people kill in the name of them, and die defending them... but you cannot kiss an idea, cannot touch it, or hold it... ideas do not bleed, they do not feel pain, they do not love... And it is not an idea that I miss, it is a man... A man that made me remember the Fifth of November. A man that I will never forget.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:21 schreef Justinn het volgende:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.
hij is dus echt geen hacker, de info is anoniem verkregen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vraag maar aan Ad Bos hoe weinig risico je loopt. Of hacker Assange.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij is dus echt geen hacker, de info is anoniem verkregen.
quote:Hacking
In 1987, after turning 16, Assange began hacking under the name "Mendax" (derived from a phrase of Horace: "splendide mendax," or "nobly untruthful").[19] He and two other hackers joined to form a group which they named the International Subversives. Assange wrote down the early rules of the subculture: "Dont damage computer systems you break into (including crashing them); dont change the information in those systems (except for altering logs to cover your tracks); and share information".[19]
In response to the hacking, the Australian Federal Police raided his Melbourne home in 1991.[21] He was reported to have accessed computers belonging to an Australian university, the Canadian telecommunications company Nortel,[19] and other organisations, via modem.[22] In 1992, he pleaded guilty to 24 charges of hacking and was released on bond for good conduct after being fined AU$2100.[19][23] The prosecutor said "there is just no evidence that there was anything other than sort of intelligent inquisitiveness and the pleasure of being able towhat's the expressionsurf through these various computers".[19]
Assange later commented, "It's a bit annoying, actually. Because I cowrote a book about [being a hacker], there are documentaries about that, people talk about that a lot. They can cut and paste. But that was 20 years ago. It's very annoying to see modern day articles calling me a computer hacker. I'm not ashamed of it, I'm quite proud of it. But I understand the reason they suggest I'm a computer hacker now. There's a very specific reason."[8]
quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
VPRO host nu ook een mirror van wikileaks: http://files.vpro.nl/wikileaks/
Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken, VPRO is een publieke omroep In Nederland kent de publieke omroep een duale financiering: ongeveer tweederde van de inkomsten is afkomstig uit belastinggelden en eenderde uit reclamegelden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
VPRO host nu ook een mirror van wikileaks: http://files.vpro.nl/wikileaks/
POWNED was eerder. CDA stelde vragen (kankerfascisten) maar niemand die er zijn vingers aan wil branden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:12 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken, VPRO is een publieke omroep In Nederland kent de publieke omroep een duale financiering: ongeveer tweederde van de inkomsten is afkomstig uit belastinggelden en eenderde uit reclamegelden.
Nu de minister en de kamer er geen zin hebben powned wat in de weg te leggen, en het commissariaat voor de Media ook schokschoudert komt de VPRO er ook mee.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
VPRO host nu ook een mirror van wikileaks: http://files.vpro.nl/wikileaks/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |