quote:Op maandag 6 december 2010 00:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf frame, als je het niet erg vindt.
UIt deze post blijkt OF gebrek aan motivering voor een goede discussie, OF gebrek aan taal en kennis, als je ergens probeert te framen, bereik je hier alleen een boer mee.quote:Op zondag 5 december 2010 15:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Exact.
Ik word hier wel vaak als trol weggezet, omdat ik zo hamer op de fouten van links, maar soms zijn dingen echt zo simpel. Links heeft een verkeerd wereldbeeld, en daar moet tegen geageerd worden door mensen die het beste voor hebben met dit land en de westerse beschaving. Itt de linksen ben ik immers geen cultuurrelativist, ik blijf graag in een beschaafd land wonen. Als links zijn gang mag blijven gaan, is er gerede kans dat er weer treinen gaan rijden.
De 2 partijen die dat deden vormen een minderheidscoalitiequote:Op maandag 6 december 2010 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog wel ja, goed dat je dat woord gebruikt. Straks met de staten gaan we eindelijk eens gehakt maken van die vreselijke sociaal-democratie. Mensen opsluiten in een uitkering Onwelwillend berber-tuig hierheen halen
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem even een pilletje php. En lees dan het PvdA programma nog even door, dan zul je zien dat er niets klopt van je beweringen.
Ja gastarbeiders ja. Niet kom-allemaal-hier-maar-heen-tuig.quote:Op maandag 6 december 2010 00:20 schreef JoaC het volgende:
[..]
De 2 partijen die dat deden vormen een minderheidscoalitie
Uit deze post blijkt al dat je het PvdA-programma nooit gelezen hebt. Dus houd je mond als je niet weet waarover je praat anders begint het wel heel erg op trollen te lijken.quote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Via de zorgverzekering?quote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen
Dit kabinet verhoogt benzineaccijnzen, sigarettenquote:, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen.
Onzinquote:Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Van lezen wordt je niet minder hoorquote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Ze kwamen hier te gast met mogelijk partners hier te halen en de overheid werd verantwoordelijk ipv de bedrijven. Je lult dus uit je nekquote:Op maandag 6 december 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja gastarbeiders ja. Niet kom-allemaal-hier-maar-heen-tuig.
Ik vertaal het alleen maar naar ''normaal'' Nederlands. Ik snap donders goed waar termen als ''humaan asielbeleid'' toe leiden. Daarbij kan ik jou hetzelfde verwijt maken door te zeggen dat jij het pvv verkiezingsprogramma nog nooit gelezen hebt. Afgaande op diverse reacties van jou is dat nog geen eens zo heel raar ook.quote:Op maandag 6 december 2010 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Uit deze post blijkt al dat je het PvdA-programma nooit gelezen hebt. Dus houd je mond als je niet weet waarover je praat anders begint het wel heel erg op trollen te lijken.
Nee hoor, de zorgverzekering wordt duurder omdat de zorgkosten anders totaal uit de hand lopen. Wees blij dat ze dat doen, dan behouden we onze zorg.quote:Op maandag 6 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Via de zorgverzekering?
[..]
Dit kabinet verhoogt benzineaccijnzen, sigaretten
[..]
Onzin
Waar lul ik hier uit mijn nek precies? Dat het gastarbeiders waren die tijdelijk naar Nederland kwamen om primair hier te werken? Graag even verduidelijken wat ik lul.quote:Op maandag 6 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ze kwamen hier te gast met mogelijk partners hier te halen en de overheid werd verantwoordelijk ipv de bedrijven. Je lult dus uit je nek
Ik heb het PVV-programma wel 10x doorgelezen. Niet zo moeilijk ook, want het is 10x korter dan dat van de PvdA. Dat heb ik 2x doorgelezen, 1x omdat ik heb meegestemd over de amendementen en 1x de definitieve versie. Lees het ook eens, je ogen zullen opengaan.quote:Op maandag 6 december 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vertaal het alleen maar naar ''normaal'' Nederlands. Ik snap donders goed waar termen als ''humaan asielbeleid'' toe leiden. Daarbij kan ik jou hetzelfde verwijt maken door te zeggen dat jij het pvv verkiezingsprogramma nog nooit gelezen hebt. Afgaande op diverse reacties van jou is dat nog geen eens zo heel raar ook.
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het PVV-programma wel 10x doorgelezen. Niet zo moeilijk ook, want het is 10x korter dan dat van de PvdA. Dat heb ik 2x doorgelezen, 1x omdat ik heb meegestemd over de amendementen en 1x de definitieve versie. Lees het ook eens, je ogen zullen opengaan.
Precies wat ik zeg: Het kabinet wat de immigraten hier haalde heeft alles zo een beetje omgekeerd gedaan van het beleid wat je moet voeren om het gastarbeiders te noemen. CDA en VVD hebben dit land eerder kapot gemaakt dan PvdA.quote:Op maandag 6 december 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar lul ik hier uit mijn nek precies? Dat het gastarbeiders waren die tijdelijk naar Nederland kwamen om primair hier te werken? Graag even verduidelijken wat ik lul.
Dan interpreteer je wat er staat waarschijnlijk verkeerdquote:Op maandag 6 december 2010 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.
Nogmaals waar lul ik?quote:Op maandag 6 december 2010 00:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg: Het kabinet wat de immigraten hier haalde heeft alles zo een beetje omgekeerd gedaan van het beleid wat je moet voeren om het gastarbeiders te noemen. CDA en VVD hebben dit land eerder kapot gemaakt dan PvdA.
Dus lastenverhoging, dus leugenquote:Op maandag 6 december 2010 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de zorgverzekering wordt duurder omdat de zorgkosten anders totaal uit de hand lopen. Wees blij dat ze dat doen, dan behouden we onze zorg.
De Accijnzen om ons heen gaan omhoog, Weekers zal volgen.quote:Die verhoging van accijnzen op tabak komt uit de confessionele hoed van het CDA. Niet van de VVD of PVV. En dat de benzine accijnzen verhoogd worden is roddel gelul en achterklap.
Bron?quote:Op maandag 6 december 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals waar lul ik?
Ja ik geef toe dat de VVD en CDA ook niet altijd even consistent zijn geweest, maar bij de VVD is wel het kwartje gevallen, ja het is mosterd na de maaltijd maargoed. Maar de zinloze immigratie van de afgelopen decennia's zijn voor 90 procent te verhalen op de PvdA.
Omdat iets duurder wordt is dat een belastingverhoging? Wat een waanzin knul __!quote:Op maandag 6 december 2010 00:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus lastenverhoging, dus leugen
[..]
De Accijnzen om ons heen gaan omhoog, Weekers zal volgen.
Ik heb dat partijprogramma niet eens gelezen, en ik weet zo al dat jij gelijk hebt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.
Noch dat de VVD daar verantwoordelijk voor is. Voor zoiets ontastbaar zijn er geen bronnen. Enkel kennis en geschiedkundig inzicht. En dat weet jij blijkbaar niet te ontberen.quote:Op maandag 6 december 2010 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is er niet, want het is uit de lucht gegrepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |