Dus indirect opper je nu een aanval op Frankrijk om even wat zaken uit het verleden recht te zetten?quote:Op zondag 5 december 2010 19:01 schreef Pumatje het volgende:
.....
weten we gelijk wie er achter die hele onafhankelijkheidsdrang van onze zuidelijke provincies zat...
Je bedoelt Markentenster?quote:Op zondag 5 december 2010 13:16 schreef Rave_NL het volgende:
Vrouwkes met die mutjes op, die noemden ze toch grenadiers?
Wow dat is interessant zeg! Ik heb ze allemaal gekeken. Ik hoor ook veel Vlamingen die inderdaad beamen dat een groot Nederland beter was geweest. "gemiste kans".quote:
Ik ben ook bij die tentoonstelling geweest, maar dan in 's Hertogenbosch, volgens mij lag daar ook de originele zelfstandigheidsverklaring, maar dat weet ik niet meer met zekerheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:10 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Wow dat is interessant zeg! Ik heb ze allemaal gekeken. Ik hoor ook veel Vlamingen die inderdaad beamen dat een groot Nederland beter was geweest. "gemiste kans".
Ik ben in 2005 ook naar de tentoonstelling geweest over 175 jaar Belgie waar de originele zelfstandigheidsverklaring lag.
De grap is dat veel van de troepen daar Vlamingen en Walen waren.quote:Op zondag 5 december 2010 19:01 schreef Pumatje het volgende:
We hebben daar kont geschopt in België.. pas toen de Fransen zich ermee gingen bemoeien..moesten we terug.
weten we gelijk wie er achter die hele onafhankelijkheidsdrang van onze zuidelijke provincies zat...
Inderdaad.. zat weinig "Hollands"bij. Zelfs wat "Duitsers" overigens.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:31 schreef Ikzanik het volgende:
[..]
De grap is dat veel van de troepen daar Vlamingen en Walen waren.
Grappig is dat in musea nogal eens van de Hollandse bezetter wordt gesproken.
Karel Bernhard van Saksen-Weimar-Eisenach was ook een Duitse Generaal in Nederlandse dienst;quote:Op woensdag 15 december 2010 15:39 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Inderdaad.. zat weinig "Hollands"bij. Zelfs wat "Duitsers" overigens.
Leuke moderators hier op fok.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:13 schreef Pumatje het volgende:
zoiets, zie meer in een herovering van onze verloren zuiderlijke provincie, frankrijk kun je erbij pakken als je wilt, 1e wat ze doen als ze Nederlandse troepen zien is waarschijnlijke een witte vlag in elkaar zetten.
Ho, ho. Weinig? Het NL leger bestond gewoon uit Nederlanders hoor. Dat velen uit het latere België afkomstig waren doet daar niets aan af. Alleen het officierskorps werd nog wel eens gevuld vanuit het buitenland, maar toen was het nog min of meer normaal je rang te kopen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:39 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Inderdaad.. zat weinig "Hollands"bij. Zelfs wat "Duitsers" overigens.
Doe jij eens normaal.quote:Op donderdag 16 december 2010 03:20 schreef Cousin_Eddy het volgende:
[..]
Leuke moderators hier op fok.
Ik zie geen witte vlag op dit filmpje kut!
En de Friezen niet te vergeten, al viel dat, geloof ik, wel al onder het Koninkrijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 08:08 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ho, ho. Weinig? Het NL leger bestond gewoon uit Nederlanders hoor. Dat velen uit het latere België afkomstig waren doet daar niets aan af. Alleen het officierskorps werd nog wel eens gevuld vanuit het buitenland, maar toen was het nog min of meer normaal je rang te kopen.
Universiteiten leverden indertijd veel bataljons. De studenten van Utrecht, Groningen, Amsterdam, Leiden enz. hadden wel zin in een veldtocht.
In de Tiendaagse Veldtocht liet Nederland de Belgen weliswaar alle hoeken van "hun" land zien maar om te zeggen dat er een echte veldslag werd gevoerd... nee.
Je mist een beetje waar hij op doelt.quote:Op donderdag 16 december 2010 08:08 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ho, ho. Weinig? Het NL leger bestond gewoon uit Nederlanders hoor. Dat velen uit het latere België afkomstig waren doet daar niets aan af. Alleen het officierskorps werd nog wel eens gevuld vanuit het buitenland, maar toen was het nog min of meer normaal je rang te kopen.
Universiteiten leverden indertijd veel bataljons. De studenten van Utrecht, Groningen, Amsterdam, Leiden enz. hadden wel zin in een veldtocht.
In de Tiendaagse Veldtocht liet Nederland de Belgen weliswaar alle hoeken van "hun" land zien maar om te zeggen dat er een echte veldslag werd gevoerd... nee.
Doe eens even normaal ofzo ?quote:Op donderdag 16 december 2010 03:20 schreef Cousin_Eddy het volgende:
[..]
Leuke moderators hier op fok.
Ik zie geen witte vlag op dit filmpje kut!
Dat waren nog eens helden, vergelijk dat maar eens met de uitverkopers van vandaag.quote:"de voorkeur te geven aan een wissen dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt werd op Neêrlands roem of de eer der vlag"
Nee, met Groot NL was Nederland juist binnengevallen.quote:Op maandag 16 maart 2015 22:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik vraag mij af hoe wo1 was verlopen had groot NL nog bestaan. Was duitsland er om heen gegaan?
Als in ze konden er niet meer omheen?quote:Op maandag 16 maart 2015 22:16 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nee, met Groot NL was Nederland juist binnengevallen.
Exactly. Grote kans dat met een dergelijke grootte van Nederland we de moeite waren om mee samen te werken maar gezien de levenslijn met de Koloniën destijds een onwaarschijnlijk scenario. De regering zou imo neutraal willen blijven maar een nog meer Pro-Duits beleid voeren.quote:Op maandag 16 maart 2015 22:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Als in ze konden er niet meer omheen?
En in grote van leger, het is bekend dat belgie en met name wallonie veel moderner waren dan de noorderburen tot aan wo2.quote:Op maandag 16 maart 2015 22:26 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Exactly. Grote kans dat met een dergelijke grootte van Nederland we de moeite waren om mee samen te werken maar gezien de levenslijn met de Koloniën destijds een onwaarschijnlijk scenario. De regering zou imo neutraal willen blijven maar een nog meer Pro-Duits beleid voeren.
We hadden destijds een prima defensie en in grootte hetzelfde als België. België kwam er achteraf groter militair uit. Een status die ze tot de 2e wereldoorlog hebben volgehouden en sinds het einde van Wo2 zijn ze militair altijd een stuk kleiner geweest dan Nederland.quote:Op maandag 16 maart 2015 22:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En in grote van leger, het is bekend dat belgie en met name wallonie veel moderner waren dan de noorderburen tot aan wo2.
Zelfs nu zouden we de 10de economie zijn.
De verschillen zijn veel groter en België heeft nooit echt bij Nederland gehoord. Ook toen ze nog de Zuidelijke Nederlanden heetten stonden ze al onder apart bestuur (Spanje en later Oostenrijk). Toen Nederland de republiek uitriep hoorden de Zuidelijke Nederlanden daar niet bij.quote:Op maandag 16 maart 2015 23:02 schreef jpjedi het volgende:
Blijft bizar dat we twee aparte landen vormen. Alle logica zegt dat we veel beter af zouden zijn als 1 land. Denk aan politiek, europa, defensie, economie, logistieke superpower, sport (serieuze competitie), hoogwaardig cultuurgoed (Amsterdam en Antwerpen zijn cultureel nauw verbonden), etc.
Hoogst discutabel.quote:Op maandag 16 maart 2015 22:16 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nee, met Groot NL was Nederland juist binnengevallen.
Het von Schlieffenplan was afhankelijk van de voordelen die de geografische situatie bied die we België noemen. Niet enkel de zwakkere politieke staat die dat gebied betrof ( staat: België )quote:Op vrijdag 20 maart 2015 10:35 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Hoogst discutabel.
Het Von Schlieffenplan was gebaseerd op het schenden van de neutraliteit van de zwakke staat België om de sterke staat Frankrijk binnen 6 weken uit te schakelen (geschatte tijd van de Russische mobilisatie).
Het schenden van de neutraliteit van een middelgrote staat als Groot-Nederland zou ernstige consequenties bieden voor het initiële plan. Laat staan dat je alle veranderingen in de geo-politieke verhoudingen mee moet nemen.
Dit soort uitspraken kun je dan ook simpelweg niet doen.
Weet ik, ik woon en werk en beiden landen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 09:25 schreef Karrs het volgende:
[..]
De verschillen zijn veel groter en België heeft nooit echt bij Nederland gehoord. Ook toen ze nog de Zuidelijke Nederlanden heetten stonden ze al onder apart bestuur (Spanje en later Oostenrijk). Toen Nederland de republiek uitriep hoorden de Zuidelijke Nederlanden daar niet bij.
Met de eenwording in 1813 was het voor het eerst dat de noordelijke en zuidelijke Nederlanden werden samengevoegd in één autonome natie. De keer daarvoor (de Zeventien Provinciën t/m 1568) geldt niet; toen stond alles onder Spaans bestuur en bovendien was er geen sprake van naties, maar van losse hertogdommen, bisdommen en 'heerlijkheden'.
Om kort te gaan: België en Nederland horen niet bij elkaar en hebben dat ook nooit echt gehoord; al helemaal cultureel niet.
Los daarvan dient "België" natuurlijk ogenblikkelijk terugveroverd te worden zodra de mogelijkheid zich voordoet.
Frankrijk de schuld willen geven Het echte probleem was natuurlijk dat de koning te druk was met kontneuken i.p.v. het land te besturen.quote:Op zondag 5 december 2010 07:00 schreef Clan het volgende:
hoe de Fransen 'ons' eronder wilde lopen.,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |