[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23

Nou ik ga hier met een soortgelijke vraag komen, maar dan 'wie helpt mij aan een nieuwe lens'.
Binnenkort krijg ik de Canon EF-s 17-85 IS USM te leen van een vriend van mij. Ik wil gaan ondervinden hoe deze lens is ten opzichte van de 18-55 IS die ik nu nog steeds heb. Ik wil hem namelijk gaan vervangen door iets kwalitatievers.

Goed, ik ga dus binnenkort zien wat die 17-85 in huis heeft, maar sinds een kleine 2 jaar is er ook de 15-85 IS USM op de markt.
Ik zal helaas niet in staat zijn om deze lens te kunnen testen (zonder hem te kopen) dus daarom wil ik jullie vragen wat jullie bevindingen zijn.
Op internet zijn hier 100en discussies over, maar een duidelijk beeld krijg ik er niet van. De 15-85 zou minder last van onscherpe hoeken hebben en je hebt nét wat meer groothoek. Ook de scherpte zou hoger liggen. Maar ik heb nergens écht duidelijke voorbeelden kunnen zien.
De 15-85 is ook al gauw 2 keer zo duur als de 17-85, en dat is ook een belangrijke factor.

Doel is gewoon om een allround lens te hebben van een goeie kwaliteit die mijn 18-55 gaat vervangen.

Zoveel zullen die twee waarschijnlijk niet verschillen qua scherpte.
Wat mis je aan je huidige lens dan? Niet lichtsterk genoeg of wil je juist meer bereik?
Want volgens mij is de lens vrij scherp die je nu hebt.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 13:37 schreef Andyy het volgende:
Zoveel zullen die twee waarschijnlijk niet verschillen qua scherpte.
Wat mis je aan je huidige lens dan? Niet lichtsterk genoeg of wil je juist meer bereik?
Want volgens mij is de lens vrij scherp die je nu hebt.

Schijnt dat kleuren wat beter worden weergegeven. Iets meer bereik is ook wel fijn. Kwalitatief gezien ben ik niet heel tevreden met de 18-55. Zeker nu ik ook heb gezien wat een 50mm f/1,8 en een 70-300 IS USM kunnen qua scherpte.

Toch is de 18-55 IS nog een behoorlijk scherp lensje. Eerlijk gezegd zou ik niet meteen durven zeggen dat je daar met de 17-85 enorm op vooruit zou gaan, behalve dan qua bereik. De 15-85 zou wel weer een flinke verbetering moeten zijn, maar zoals je al zei zul je dan ook wel iets dieper in je portemonnee moeten grijpen.

Heb je ook al 'ns de reviews bekeken op bijvoorbeeld Lenstip? http://www.lenstip.com/po(...)=637&add1=9&add2=877

Daar staan ze met z'n drieën naast elkaar, onderaan staat een linkje naar de review van elke lens waarin ze o.a. vergeleken worden met de 18-55.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 16:43 schreef Andyy het volgende:
Echt geen DSLR?
Sony dslr's kunnen de lenzen gewoon gebruiken zonder adapters lees ik.
Anders kan je de PEN of GF serie camera's overwegen aangezien die redelijk compact zijn.
Goede site om je op weg te helpen is http://www.dpreview.com/reviews/

Thnx.
De GF1 ziet er wel goed. Maar ik vraag me af hoe die in de hand ligt met een wat grotere lens erop. Dat probleem heb je natuurlijk niet met een DSLR.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 13:44 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Schijnt dat kleuren wat beter worden weergegeven. Iets meer bereik is ook wel fijn. Kwalitatief gezien ben ik niet heel tevreden met de 18-55. Zeker nu ik ook heb gezien wat een 50mm f/1,8 en een 70-300 IS USM kunnen qua scherpte.

Wat je hebt gezien kan ook gewoon het effect zijn dat een telelens geeft - grotere subjectgrootte en dus meer zichtbare details.

Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 6 februari 2011 13:38 schreef een2drie het volgende:
Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?

- SD-kaart (of twee)
- tas
- extra accu
- evt. zonnekap

quote:

Op zondag 6 februari 2011 13:38 schreef een2drie het volgende:
Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?

Zonder SD-kaart wordt het lastig fotograferen, dus ja, die zul je er ook bij moeten hebben.

Voor de rest is het geheel aan jezelf wat je er nog allemaal bijhaalt.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 13:43 schreef Blik het volgende:

[..]

- SD-kaart (of twee)
- tas
- extra accu
- evt. zonnekap

UV filter, schoonmaaksetje. Betaal met Visa, dan issie 1 jaar verzekerd.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 13:51 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

UV filter, schoonmaaksetje. Betaal met Visa, dan issie 1 jaar verzekerd.

Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 14:45 schreef RichardHammond het volgende:

[..]

Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.

Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?

quote:

Op zondag 6 februari 2011 14:45 schreef RichardHammond het volgende:

[..]

Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.

ben ik niet met je eens
nog geen last gehad van schitteringen en slechter focussen, wel zeg ik koop niet de goedkoopste van de goedkoopste.
heb toevallig vorige week een gecrashte lens gezien weet nog altijd niet hoe ze t voor mekaar gekregen hebben, maar en de zonnekap én het frontglas van de lens kaduk

quote:

Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?

Op prof materiaal koop ik geen Hama, maar ik heb hier een filter liggen van 70 euro, maar het focust toch echt minder op mijn 1D. Vooral bij servo focussen wil er wel eens een hunt tussen zitten. Heb nog nooit krassen op het glas van mijn objectieven gehad, maar ik gebruik wel altijd lens hoods. Stof wel af en toe en dat poets ik er voorzichtig af met een micro fiber doekje en net alsof je die paar stofdeeltjes op je foto ziet.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Ynske het volgende:

[..]

ben ik niet met je eens
nog geen last gehad van schitteringen en slechter focussen, wel zeg ik koop niet de goedkoopste van de goedkoopste.
heb toevallig vorige week een gecrashte lens gezien weet nog altijd niet hoe ze t voor mekaar gekregen hebben, maar en de zonnekap én het frontglas van de lens kaduk

Misschien verlang je minder van het materiaal dan ik doe. Het glas van een UV filter heeft ook altijd een lagere kwaliteit dan het hoge kwaliteit glas in je objectieven. De fabrikant doet er alles aan om een scherp objectief te produceren en vervolgens draai jij er weer een stuk glas voor. Nope, een UV filter kan mij niet overtuigen, ik gebruik liever een lens hood.

Ach ik vind het wel meevallen, op m'n 70-200 II zit een UV filtertje en draait als een kanon hoor.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach ik vind het wel meevallen, op m'n 70-200 II zit een UV filtertje en draait als een kanon hoor.

Ik (en vele anderen) hebben toch andere ervaringen, want je levert in op contrast, scherpte, verandering van witbalans en precisie qua focussen. Ik merk toch echt verschil en wanneer ik het uiterste vraag wil ik niet dat zo'n klere filter mij in de weg zit.

Ik heb het trouwens opgezocht en die UV filter van B+W heeft bij 90 euro gekost!

Wanneer je je front element van je objectief wil beschermen kan je beter zogenaamd protectie glas kopen i.p.v. een UV filter, dan lever je in ieder geval minder in op scherpte etc., maar ideaal/het beste is het gewoon zonder glas er voor.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?

Tja, en dan de vraag: wat heb je liever, een stofdeeltje op het glas van je lens, of een stofdeeltje op het inferieure stukje glas dat vóór je lens zit? In beide gevallen zul je het stofje niet op je foto zien, maar in het tweede geval schiet je wel door in feite overbodig glas heen.

Wat de vlekken betreft: ook UV-filters zijn niet vlekbestendig of iets dergelijks, en net zoals bij een vlek op je lens zul je het er ook bij een UV-filter gewoon van af moeten vegen. Of steek jij elke keer 100 euro in een nieuw UV-filter als je er een vlekje op hebt zitten?

En nee, een kras heb ik inderdaad nog nooit op m'n lens gehad.

Enige waar UV-filters in mijn ogen goed voor zijn, is als je in omstandigheden fotografeert waarin de weathersealing van je camera geen overbodige luxe is. In die gevallen is een UV-filter nuttig om de sealing van je lens compleet te maken. (ik denk dan aan het strand tijdens een storm, een concert tijdens bierdouches, etc.)

Voor alledaags gebruik en bescherming tegen stootschade: zonnekap.

Hmm, valt natuurlijk wel wat voor te zeggen, maar ik heb wel vaker mensen gezien die krassen op hun UV filter hadden en soms zelfs een gebrachten UV filter. Dat kan je beter gebeuren met een UV filter, dan je lens.
Tuurlijk, ligt er ook aan hoe voorzichtig je met je spullen bent.
Echt gigantisch verschil tussen UV en geen UV heb ik niet gemerkt. Eigenlijk helemaal niet.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:10 schreef RichardHammond het volgende:

[..]

Ik (en vele anderen) hebben toch andere ervaringen, want je levert in op contrast, scherpte, verandering van witbalans en precisie qua focussen. Ik merk toch echt verschil en wanneer ik het uiterste vraag wil ik niet dat zo'n klere filter mij in de weg zit.

Ik heb het trouwens opgezocht en die UV filter van B+W heeft bij 90 euro gekost!

Wanneer je je front element van je objectief wil beschermen kan je beter zogenaamd protectie glas kopen i.p.v. een UV filter, dan lever je in ieder geval minder in op scherpte etc., maar ideaal/het beste is het gewoon zonder glas er voor.

Ik wil voor het effect wel even een avondje met en zonder UV filter schieten.

Do 24-02 White Lies HMH Amsterdam
Vr 25-02 Skunk Anansie HMH Amsterdam

Lijken me twee mooie avonden om te proberen, ik zal later wel even in het SC topic of anders een nieuw topic mijn ervaringen posten.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:18 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Ik wil voor het effect wel even een avondje met en zonder UV filter schieten.

Do 24-02 White Lies HMH Amsterdam
Vr 25-02 Skunk Anansie HMH Amsterdam

Lijken me twee mooie avonden om te proberen, ik zal later wel even in het SC topic of anders een nieuw topic mijn ervaringen posten.

Lijkt me wel interessant ja.

En oh, oh, oh wat gaat het pijnlijk worden als je juist op de avond zonder filter iets over je lens heen krijgt.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:20 schreef Omniej het volgende:

[..]

Lijkt me wel interessant ja.

En oh, oh, oh wat gaat het pijnlijk worden als je juist op de avond zonder filter iets over je lens heen krijgt.

HMH en zeker bij die concerten valt het over het algemeen wel mee.

Ik was blij bij KoRn afgelopen jaar dat ik mijn filtertje erop had zitten. Eerst noot wordt ingezet en hoppa heel glas bier over camera en lens heen

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:21 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

HMH en zeker bij die concerten valt het over het algemeen wel mee.

Ik was blij bij KoRn afgelopen jaar dat ik mijn filtertje erop had zitten. Eerst noot wordt ingezet en hoppa heel glas bier over camera en lens heen

Je hebt een professioneel toestel hoop ik, want anders is alles niet zo goed afgedicht.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:26 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Je hebt een professioneel toestel hoop ik, want anders is alles niet zo goed afgedicht.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:30 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

*fapfapfap*
Alles f/2.8 ook
Wat is dat rechts achter die 7D?

Ooit zal hier ook een 7D komen

quote:

Op zondag 6 februari 2011 15:31 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

*fapfapfap*
Alles f/2.8 ook
Wat is dat rechts achter die 7D?

Ooit zal hier ook een 7D komen

Hehe de 7D is weer terug naar de rechtmatige eigenaar. Achter de 7D staat nog een 1DM2