Jepquote:Op maandag 6 december 2010 08:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit zijn berichten zijn belangrijk.
Brief van je bank, in een maand ofzoquote:Op zondag 5 december 2010 22:51 schreef quirigua het volgende:
hier is nog een goeie : advies aan studenten >
http://www.guardian.co.uk(...)nts-wikileaks-cables
Ik hoop zo ontzettend dat dit hele Wikileaks gaat leiden tot een breuk tussen de VS en de EU. We zijn zoveel beter af zonder ze. Ik heb liever enige tijd economische achteruitgang dan dat we met dollartekens in de ogen dat pokkeland braaf blijven volgen.quote:Op maandag 6 december 2010 00:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1068459/2010/12/05/WikiLeaks-Europa-gelooft-niet-meer-in-Afghanistan.dhtml
[..]
Precies! Je hebt helemaal gelijk!!quote:Op zondag 5 december 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het zo ingewikkeld is moeten we het maar niet nog ingewikkelder maken door zaken geheim te houden dan kan iedereen meehelpen met nadenken.
quote:Op maandag 6 december 2010 09:44 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Ik hoop zo ontzettend dat dit hele Wikileaks gaat leiden tot een breuk tussen de VS en de EU. We zijn zoveel beter af zonder ze. Ik heb liever enige tijd economische achteruitgang dan dat we met dollartekens in de ogen dat pokkeland braaf blijven volgen.
De overheid is niet iets wat gelijk zou moeten staan met ons. Dat wij openheid van de overheid willen betekend niet dat wij alles ook maar ff openbaar moeten maken. Omdat de overheid niet een persoon of iets is. Het is een systeem dat ons moet dienen en helpen. Oftewel openheid van de overheid maar de burger moet juist privacy hebben.quote:Op maandag 6 december 2010 10:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies! Je hebt helemaal gelijk!!
Dus:
- Wat is jouw echte naam?
- Op welk adres woon je?
- Hoeveel verdien je?
- Ben je homo of hetero?
- Ben je wel eens vreemd gegaan en zo ja met wie?
- Heb je een strafblad? en zo ja, waarvoor?
- Wat is jouw sofi-nummer?
Dit zijn even de eerste vragen aan jou, de rest volgt later.
Nou, laat maar zien, die openheid van je!
http://nos.nl/artikel/203(...)ale-locaties-vs.htmlquote:WikiLeaks geeft vitale locaties VS
WikiLeaks heeft een wereldwijde lijst gepubliceerd met locaties die de Verenigde Staten van vitaal belang vinden. Op de lijst staan plaatsen en installaties die de Amerikaanse economie of veiligheid kunnen schaden als ze uitgeschakeld worden.
De lange lijst is opgesteld door alle Amerikaanse ambassades. Het ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg hen in februari vorig jaar om alle installaties op te sommen waarvan het verlies gevaarlijk kan zijn voor de openbare gezondheid en de economische of nationale veiligheid van de VS.
Drie keer Nederland
Er staan onder meer havens op, natuurlijke hulpbronnen zoals een cobaltmijn in Congo en bedrijven, waaronder een bedrijf dat kernonderzeeërs bouwt in Schotland en een insulinefabriek in Denenmarken.
Op de gelekte lijst van vitale Amerikaanse installaties staan drie Nederlandse locaties: de Rotterdamse haven en de plaatsen in Katwijk en Beverwijk waar transatlantische kabels aan land komen.
'Crimineel'
De BBC noemt het "misschien wel het meest controversiële document dat tot nu toe op WikiLeaks is geplaatst". Critici noemen het niet minder dan een verlanglijstje voor terroristen, die nu precies weten waar de VS waarde aan hecht.
Hoewel er bij veel van de genoemde plekken geen adressen genoemd worden, zijn die online vaak makkelijk te achterhalen. Omdat het ook om civiele installaties gaat, zijn die vaak minimaal beschermd.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken meent dat "dit precies het soort informatie is die terroristen willen". "WikiLeaks is ronduit onverantwoordelijk bezig. Het grenst aan het criminele", zegt minister Rifkind.
Tja,... ik vroeg het niet aan jou maar aan iemand die wilde dat alle info openbaar was. Goed lezen dus. En verder: dan vraag ik toch gewoon aan de overheid om al die gegevens van Papierversnipperaar, mij ook best. Dus dan wil ik van de overheid weten: sofinummer, inkomen, gps-gegevens, camerabeelden.quote:Op maandag 6 december 2010 10:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De overheid is niet iets wat gelijk zou moeten staan met ons. Dat wij openheid van de overheid willen betekend niet dat wij alles ook maar ff openbaar moeten maken. Omdat de overheid niet een persoon of iets is. Het is een systeem dat ons moet dienen en helpen. Oftewel openheid van de overheid maar de burger moet juist privacy hebben.
Waarom moet dit dan weer gepubliceerd worden ?quote:Op maandag 6 december 2010 10:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/203(...)ale-locaties-vs.html
quote:There have been reports that a government inquiry prompted us not to serve WikiLeaks any longer. That is inaccurate.
There have also been reports that it was prompted by massive DDOS attacks. That too is inaccurate. There were indeed large-scale DDOS attacks, but they were successfully defended against.
Amazon Web Services (AWS) rents computer infrastructure on a self-service basis. AWS does not pre-screen its customers, but it does have terms of service that must be followed. WikiLeaks was not following them. There were several parts they were violating. For example, our terms of service state that you represent and warrant that you own or otherwise control all of the rights to the content that use of the content you supply does not violate this policy and will not cause injury to any person or entity. Its clear that WikiLeaks doesnt own or otherwise control all the rights to this classified content. Further, it is not credible that the extraordinary volume of 250,000 classified documents that WikiLeaks is publishing could have been carefully redacted in such a way as to ensure that they werent putting innocent people in jeopardy. Human rights organizations have in fact written to WikiLeaks asking them to exercise caution and not release the names or identities of human rights defenders who might be persecuted by their governments.
Weve been running AWS for over four years and have hundreds of thousands of customers storing all kinds of data on AWS. Some of this data is controversial, and thats perfectly fine. But, when companies or people go about securing and storing large quantities of data that isnt rightfully theirs, and publishing this data without ensuring it wont injure others, its a violation of our terms of service, and folks need to go operate elsewhere.
We look forward to continuing to serve our AWS customers and are excited about several new things we have coming your way in the next few months.
Amazon Web Services
Al strijd je voor openheid van zaken, en je dat rechtvaardigt met de gedachte dat je misstanden aan de kaak wilt stellen, dan heb ik echt geen flauw idee waarom zo een lijst waarvan duidelijk is waarom hij bestaat en waarom hij geheim is de openbaarheid in moet.quote:Op maandag 6 december 2010 10:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom moet dit dan weer gepubliceerd worden ?
Wat een onzin!!! Alles moet openbaar want in een democratie heb je daar als burger RECHT op!!!quote:Op maandag 6 december 2010 10:46 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Al strijd je voor openheid van zaken, en je dat rechtvaardigt met de gedachte dat je misstanden aan de kaak wilt stellen, dan heb ik echt geen flauw idee waarom zo een lijst waarvan duidelijk is waarom hij bestaat en waarom hij geheim is de openbaarheid in moet.
alsof terroristen zulk soort dingen niet allang weten of zelfs geintereseerd hierin zijn, die hebben compleet andere doelen, maar goed, past wel bij de strategie om wikileaks in een kwaad daglicht te stellenquote:De Britse minister van Buitenlandse Zaken meent dat "dit precies het soort informatie is die terroristen willen". "WikiLeaks is ronduit onverantwoordelijk bezig. Het grenst aan het criminele", zegt minister Rifkind.
En nogmaals. Als wikileaks het niet openlijk lekt betekend dat niet dat helemaal niet ergens gelekt wordt. De overheid zou bijna blij moeten zijn dat ze nu mee kunnen kijken wat er gelekt wordt.quote:Op maandag 6 december 2010 11:00 schreef Re het volgende:
[..]
alsof terroristen zulk soort dingen niet allang weten of zelfs geintereseerd hierin zijn, die hebben compleet andere doelen, maar goed, past wel bij de strategie om wikileaks in een kwaad daglicht te stellen
Laten we maar gewoon stoppen dan met het maken van risk-assessments en dergelijkequote:Op maandag 6 december 2010 11:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En nogmaals. Als wikileaks het niet openlijk lekt betekend dat niet dat helemaal niet ergens gelekt wordt. De overheid zou bijna blij moeten zijn dat ze nu mee kunnen kijken wat er gelekt wordt.
Ik kan het wel begrijpen van Amazon, het is nu vlak voor de kerst en als ze waren blijven hosten had ik een zender als FOX wel een boycot zien op zetten tegen Amazon.quote:Op maandag 6 december 2010 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Statement van amazon over het verwijderen van Wikileaks
http://aws.amazon.com/message/65348/
[..]
De Amerikaanse media spelen echt een schandelijke rol in deze kwestie. In plaats van kritisch te zijn naar hun overheid, voeren zij een hetze jegens Wikileaks en met name Assange. En dat noemt zich journalistiek.quote:Op maandag 6 december 2010 11:29 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ik kan het wel begrijpen van Aamazon, het is nu vlak voor de kerst en als ze waren blijven hosten had ik een zender als FOX wel een boycot zien op zetten tegen Amazon.
quote:Op zondag 5 december 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het zo ingewikkeld is moeten we het maar niet nog ingewikkelder maken door zaken geheim te houden dan kan iedereen meehelpen met nadenken.
Vertel !!! Ik denk graag met je mee!!quote:Precies! Je hebt helemaal gelijk!!
Dus:
- Wat is jouw echte naam?
- Op welk adres woon je?
- Hoeveel verdien je?
- Ben je homo of hetero?
- Ben je wel eens vreemd gegaan en zo ja met wie?
- Heb je een strafblad? en zo ja, waarvoor?
- Wat is jouw sofi-nummer?
Dit zijn even de eerste vragen aan jou, de rest volgt later.
Nou, laat maar zien, die openheid van je!
Ik ben geen overheid die pretendeert door het volk gekozen te zijn en het land van de ondergang te redden. Ik krijg geen belastinggeld om te verspillen. De overheid is van mij en voor mij dus moet ik alles van de overheid weten.quote:Op maandag 6 december 2010 10:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies! Je hebt helemaal gelijk!!
Dus:
- Wat is jouw echte naam?
- Op welk adres woon je?
- Hoeveel verdien je?
- Ben je homo of hetero?
- Ben je wel eens vreemd gegaan en zo ja met wie?
- Heb je een strafblad? en zo ja, waarvoor?
- Wat is jouw sofi-nummer?
Dit zijn even de eerste vragen aan jou, de rest volgt later.
Nou, laat maar zien, die openheid van je!
Wat je niet lijkt te snappen is dat de informatie die je vraagt alleen waarde heeft als de info van anderen verborgen blijft. Als ieders info vrij te verkrijgen was dan zou er veel minder spanning aan verbonden zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 10:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tja,... ik vroeg het niet aan jou maar aan iemand die wilde dat alle info openbaar was. Goed lezen dus. En verder: dan vraag ik toch gewoon aan de overheid om al die gegevens van Papierversnipperaar, mij ook best. Dus dan wil ik van de overheid weten: sofinummer, inkomen, gps-gegevens, camerabeelden.
Dat moeten ze mij geven want daar heb ik recht op in een democratie!
Heb je iets te verbergen dan??quote:Op maandag 6 december 2010 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben geen overheid die pretendeert door het volk gekozen te zijn en het land van de ondergang te redden. Ik krijg geen belastinggeld om te verspillen. De overheid is van mij en voor mij dus moet ik alles van de overheid weten.
Gewoon omdat het kan. Laat ze alle stukken maar zo snel mogelijk op straat gooien, zal een hele zooi shit in staan..quote:Op maandag 6 december 2010 10:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom moet dit dan weer gepubliceerd worden ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |