Dat is gelukkig zo hehe. Maar stel dat ze het open krijgen en denken, oke dit kunnen we wel aan. Dan is Assange de lul.quote:Op vrijdag 3 december 2010 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wat dan nog? Dan weten ze wat er in staat, maar die file is al overal. Ze kunnen openbaarmaking niet tegenhouden door de code te breken.
Dan pakken ze Assange, dan komen de Bank-files en gaat USA failliet.quote:Op vrijdag 3 december 2010 20:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is gelukkig zo hehe. Maar stel dat ze het open krijgen en denken, oke dit kunnen we wel aan. Dan is Assange de lul.
Eerste pagina van dit topicquote:Op vrijdag 3 december 2010 21:15 schreef fenixs het volgende:
ik kom niet meer op die cablegate pagina van wikileaks zelf.. iemand een andere link..?
Trouw kopt groot dat WikiLeaks in Nederland gehost wordt, wat niet waar isquote:Op vrijdag 3 december 2010 21:25 schreef men.mulder het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)uit_Nederland__.html
Wikileaks nu ook vanuit Nederland
Waar kunnen we dat commentaar lezen, zien, horen?quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:35 schreef Nielsch het volgende:
Dat commentaar van Rutte is wel lollig. Lekker kneuterig ook... "Ja, ik kijk natuurlijk ook wie wat zegt over wie..."
http://www.nu.nl/wikileak(...)jk-maar-boeiend.htmlquote:Op vrijdag 3 december 2010 21:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar kunnen we dat commentaar lezen, zien, horen?
Doet me denken aan het verbieden van:quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:37 schreef msnk het volgende:
The Library of Congress has blocked access to the Wikileaks site on its staff computers and on the wireless network that visitors use, two sources tell TPM.
The library is a governmental institution and serves as the research arm for Congress. It was established in 1800 and, when it was burned down by the British in 1814, Thomas Jefferson donated his own personal library to replace it. (Not for free, though; Congress paid $23,950 for the books.) It has grown ever since and, according to the library, it has "more than 144 million items including more than 33 million cataloged books and other print materials in 460 languages; more than 63 million manuscripts; the largest rare book collection in North America; and the world's largest collection of legal materials, films, maps, sheet music and sound recordings."
Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beterquote:Op vrijdag 3 december 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/wikileak(...)jk-maar-boeiend.html
Rutte moet toch dat laatste restje (valse) liberaliteit van de VVD hoog houden he...quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:40 schreef msnk het volgende:
[..]
Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beter
Waarom niet, Assange is toch geen moslim?quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:40 schreef msnk het volgende:
[..]
Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beter
Eén brief met "US Ambassy" erop in zijn postvakje en hij gooit 'm meteen het land uitquote:Op vrijdag 3 december 2010 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom niet, Assange is toch geen moslim?
dat is de vraag niet, mag /moet de overheid dat soort zaken geheim houden ja of nee?quote:Op vrijdag 3 december 2010 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe wil je het geheim houden dan? Het Pentagon weet beter wat jij verdiend en uitgeeftdan de Jager.
Nee. Ik betaal ze, meestal krijg ik niet de overheid waar ik op stem maar ik moet ze wel ongezien vertrouwen? Onmogelijk.quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is de vraag niet, mag /moet de overheid dat soort zaken geheim houden ja of nee?
ja dat is bijna hetzelfde!quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doet me denken aan het verbieden van:
[ afbeelding ]
Als er geen gevoelige namen zijn hoeft een overheid ze ook niet geheim te houden.quote:Op vrijdag 3 december 2010 22:00 schreef sp3c het volgende:
en die gevoelige namen die ze bij wikileaks aan het doorkrassen zijn?
En ook dat valt wal mee. Ik heb zelf in China tijdschriften gezien (NGC bijvoorbeeld, wel in het chinees) die die foto gewoon pagina groot erin hadden staan met uitleg...quote:
Amerikaanse instituten censureren internet. Ik zie wel een parallel met Chinaquote:
wel als je het hebt over het achterhouden van informatie voor burgers. het valt me tegen van je, had je hoger ingeschat.quote:
Wat was de uitleg?quote:Op vrijdag 3 december 2010 22:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En ook dat valt wal mee. Ik heb zelf in China tijdschriften gezien (NGC bijvoorbeeld, wel in het chinees) die die foto gewoon pagina groot erin hadden staan met uitleg...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |