Wikileaks documenten #5: Wikileaks dreigt met internetbom

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:36 schreef Perox het volgende:
Waar blijft nou al die schade voor Amerika? Ik zie nog niets dat werkelijk van belang is.

Er wankelt nog niks, behalve misschien de stoel van Clinton vanwege dat spionage dingetje, maar dat loopt wel met een sissertje af, zoals het er nu voor staat.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:36 schreef Perox het volgende:
Waar blijft nou al die schade voor Amerika? Ik zie nog niets dat werkelijk van belang is.

Er wankelt nog niks, behalve misschien de stoel van Clinton vanwege dat spionage dingetje, maar dat loopt wel met een sissertje af, zoals het er nu voor staat.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk niet dat de VS onder de indruk is van het dreigement. Die nemen liever de schade en pakken wikileaks keihard aan om een voorbeeld van ze te maken.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:12 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Als het een eenvoudig te onthouden wachtwoord is dan is het ook 'eenvoudig' te kraken.

De sleutel is 128, 192 of 256 bits. Knappe jongen die dat eenvoudig kan onthouden...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:42 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dan wens ik ze veel succes, dit kan namelijk niet.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:40 schreef Zith het volgende:

[..]

Nog...
Maar...
0.2%...
is...
uitgebracht...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:42 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dan wens ik ze veel succes, dit kan namelijk niet.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:45 schreef Krantenman het volgende:
In welk programma was het ook alweer dat iemand onlangs over deze zaak zijn verbazing uitsprak omdat gebleken was dat niet minder dan 3 miljoen (! ) Amerikanen via hun werk toegang hebben tot "classified information"? (Was dat Francisco Van Jole bij Pauw en Witteman? Ik ben niet meer zeker)

Geen wonder dat er dan iets uitlekt natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat het altijd mogelijk blijft een nieuwe website a la Wikileaks te starten. Zolang de data niet alleen bij de webhost wordt bewaard, maar ook dmv torrents etc., blijft de informatie beschikbaar en er is geen overheid die daar wat aan kan doen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:51 schreef BertV het volgende:

[..]

De laatste schakel blokkeren; internet-providers uitschakelen benaderen.

quote:

Wikileaks weer offline online

De website Wikileaks is voor de tweede keer deze week offline gezet. Na Amazon heeft nu ook webhost EveryDNS.net de stekker uit de klokkenluiderssite getrokken.

Noodgedwongen, benadrukt EveryDNS.net. Wikileaks werd bestookt met DDoS-aanvallen, waardoor ook de andere websites die door het bedrijf worden gehost, onbereikbaar dreigden te worden. Wikileaks heeft het op Twitter over "vermeende" aanvallen, dus of EveryDNS.net de waarheid spreekt, is niet helemaal duidelijk.

Wikileaks heeft nu een nieuw hostingbedrijf gevonden in Zwitserland. De site is te bereiken via Wikileaks.ch.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

En waarom is het nu wél een goed idee om allerlei privacygevoelige informatie openbaar te maken?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Francisco Van Jole, nee dat is een expert

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat het altijd mogelijk blijft een nieuwe website a la Wikileaks te starten. Zolang de data niet alleen bij de webhost wordt bewaard, maar ook dmv torrents etc., blijft de informatie beschikbaar en er is geen overheid die daar wat aan kan doen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:52 schreef sc00p het volgende:

[..]

Het internet bestaat uit 100en hubs en routers die alles met elkaar verbinden, het beheer is niet centraal.

Als je het plat wilt leggen zul je de stekker uit al die dingen moeten trekken (ze staan verspreid over de hele wereld).

Dit gaat niet zomaar (behalve als je gaat bombarderen ofzo )

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

256 bits zijn 32 cijfers cq letters
dit is de tell voor mijn sleutel
Pietverdrietknettergekoprodekool
deze tell kan ik met een eenvoudige ceasarkey veranderen door bijvoorbeeld de eerste letter 1 letter er bij op te tellen, de tweede twee. etc. Kan het ook met Pi doen.

Password kraken is een tamelijk domme manier van boodschappen te decoderen.

Een veel slimmere manier van kraken is een assumptie te doen naar de inhoud, dit te combineren met je kennis van de algoritmes en zo de encryptiekey te reverseren
Op deze manier zijn zelfs one time pads te kraken als ze 2 keer worden gebruikt.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je werkt zelf mee aan deze onzin, natuurlijk ben je het er mee eens.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:54 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dit heeft niets te maken met het ergens mee eens zijn. Het internet voor de hele wereld plat gooien kan gewoon niet zomaar.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
Waar en wil is is een weg, vooral met de V.S.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met AES is dat niet zo eenvoudig, overigens gister nog AES implementatie gedaan, dus mag het hopen

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waar en wil is is een weg, vooral met de V.S.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:35 schreef Hajko het volgende:

[..]

Als eenmaal iets op het internet is krijg je het er niet van af.
Of ze moeten het hele internet plat leggen en dat kan niet omdat het internet niet centraal beheerd word...