Heb ik gezegd dat hij slecht speelde? Ik zeg alleen dat het een van de 2 zwakste schakels was. Op het middenveld worden we al weken overlopen door elke ploeg die zijn naam kan schrijven...quote:Op maandag 6 december 2010 08:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hou er toch eens mee op man, Nijholt speelde een prima wedstrijd gisteren.
Je noemde m de zwakste schakel, en dat was ie gisteren absoluut niet.quote:Op maandag 6 december 2010 10:48 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat hij slecht speelde? Ik zeg alleen dat het een van de 2 zwakste schakels was. Op het middenveld worden we al weken overlopen door elke ploeg die zijn naam kan schrijven...
En dat ligt niet alleen aan nijholt, niet alleen aan maguire, niet alleen aan lensky en niet alleen aan silberbauer. Ik vind dat ze namelijk alle 4 vreselijk spelen op dit moment.
En daardoor verlies je het op je middenveld, krijgt je verdediging meer te verwerken en gaat fouten maken. Opbouwend moet alles met een lange bal die je vervolgens kwijt bent....
Alleen afgelopen donderdag leek het ergens op, totdat lensky en silberbauer wegvielen..Feit is in mijn ogen dat we gewoon middenvelders met kwaliteit te kort komen. Zo'n maguire en nijholt horen elke week in het 2e te spelen, ervaring op te doen en met invalbeurtjes naar boven gesleept te worden. Ze worden nu gewoon voor de leeuwen geflikkerd, en zoeken het maar uit.
Om vervolgens Ajax te ontvangenquote:Op maandag 6 december 2010 10:54 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je noemde m de zwakste schakel, en dat was ie gisteren absoluut niet.
Ben het verder wel met je eens dat ons middenveld niet in vorm is, en we het hierdoor verdedigend moeilijker hebben.
Gelukkig is het bijna winterstop, hopen op een punt in Breda zaterdag, 3 punten in Venlo, en Volendam naar huis sturen in de beker, daarna de broodnodige rust.
Dank, ik mis jullie topic een beetjequote:Op maandag 6 december 2010 11:22 schreef SonicVolcano het volgende:
Gefeliciteerd namens een Heerenveen-supporter
Is ie er dan?quote:Op maandag 6 december 2010 11:59 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dank, ik mis jullie topic een beetje
Die was raak, alleen reageerde Vorm formidabelquote:Op maandag 6 december 2010 12:48 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Is ie er dan?
Volgens mij zijn Friezen ondervertegenwoordigd op Fok
Trouwens, als Elm zijn schot raak was, dan was het wederom 2-2 voor Heerenveen
Die Viktor is geen schim van zijn broer he, wat een flapdrol.quote:Op maandag 6 december 2010 12:48 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Is ie er dan?
Volgens mij zijn Friezen ondervertegenwoordigd op Fok
Trouwens, als Elm zijn schot raak was, dan was het wederom 2-2 voor Heerenveen
Dat doe me trouwens denken; waar is SCH; onze in Utrecht wonende homofiele heerenveensupporter, love to hate!quote:Op maandag 6 december 2010 12:48 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Is ie er dan?
Volgens mij zijn Friezen ondervertegenwoordigd op Fok
Trouwens, als Elm zijn schot raak was, dan was het wederom 2-2 voor Heerenveen
Elm is veel te wisselvallig. Zoals alle spelers bij Heerenveen eigenlijk Er is eigenlijk niet 1 topper bij. Ja Beerens komt in de buurt. Maar paar jaar geleden met Pranjic, Sulejmani en Alves was echt geniaalquote:Op maandag 6 december 2010 12:55 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Die Viktor is geen schim van zijn broer he, wat een flapdrol.
Had ook zijn 2e gele kaart moeten krijgen op een gegeven moment, maar dat durfde van Sichem niet aan.
Die heeft op ''dat andere voetbalforum'' allang zijn zegje gedaan over de wedstrijd..quote:Op maandag 6 december 2010 12:59 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dat doe me trouwens denken; waar is SCH; onze in Utrecht wonende homofiele heerenveensupporter, love to hate!
Ik heb altijd het idee dat er, bij gebrek aan een duidelijke moft, er op Mertens wordt gestemd 'uit gewoonte'quote:Op maandag 6 december 2010 14:12 schreef Lo-Fi het volgende:
Volgens mij werd Mertens gister tot 'man of the match' uitgeroepen, maar dat had natuurlijk Vorm moeten zijn.
Wraak nemen op Vayrynen die weer zat te zuigen zoals gewoonlijk.quote:Op maandag 6 december 2010 14:27 schreef Ragboer het volgende:
Heb het even teruggekeken... Sjongejonge Nesu, waar was hij mee bezig? Dat had rood moeten zijn!
Zoals ik eerder al aangaf... Utrecht zou hem zelf moeten schorsen, aangezien de KNVB dit niet meer kan.quote:Op maandag 6 december 2010 14:33 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wraak nemen op Vayrynen die weer zat te zuigen zoals gewoonlijk.
Praat het niet goed, maar daar was hij dus mee bezig.
Heerlijk 1:49-1:51 "Fuck off!"quote:Op maandag 6 december 2010 14:36 schreef PBateman1978 het volgende:
Hier kun je het goed zien (vanaf 0:32), Vayrynen verkoopt eerst Wolfswinkel een klap in zijn gezicht, haalt daarna Duplan onderuit, maar loopt zich daarna wel weer vrij om op doel te gaan schieten, en dat pikt Nesu niet.
Tweede helft was idd een wanvertoning. Maquire, Cornelisse en Schut zakten weer naar een uiterst bedenkelijk niveau. Al kon Schut aan deze eigen goal niet zo gek veel doen.. Terecht zonder punten naar huis gestuurd.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:07 schreef Tha_Duck het volgende:
Het was weer bar en boos. Terecht verloren, begonnen goed maar na de 1e helft geen bal meer geraakt.
Met als hoogtepunt het eigen doelpunt van Schut natuurljk!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |