Misschien niet Henk en Ingrid, maar Joe is degene die met zijn steun nutteloze oorlogen helpt tot stand te brengen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie, waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?
Ik denk dat de amerikaanse burgers dat recht wel zouden moeten hebben, ja.quote:Op maandag 29 november 2010 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie, waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?
Dit soort informatie praat anders ook nieuwe oorlogen/diplomatieke rellen goed, is dat het ook waard dan?quote:Op maandag 29 november 2010 11:34 schreef msnk het volgende:
[..]
Misschien niet Henk en Ingrid, maar Joe is degene die met zijn steun nutteloze oorlogen helpt tot stand te brengen.
Oorlogen die voorkomen hadden kunnen worden indien dit soort informatie eerder bekend was geweest.
nee hoor, wat hier in staat weten niet alle regeringen, alleen de USA weet hiervan alles.quote:Op maandag 29 november 2010 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie, waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?
Het recht hebben ze, maar recht hoeft niet te zeggen dat ze het ook altijd behoren te krijgen. Bovendien kan de helft van dat land Turkije toch niet aanwijzen op de kaart, dus laat ze lekker.quote:Op maandag 29 november 2010 11:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik denk dat de amerikaanse burgers dat recht wel zouden moeten hebben, ja.
Dat is natuurlijk erg situationeel.quote:Op maandag 29 november 2010 11:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit soort informatie praat anders ook nieuwe oorlogen/diplomatieke rellen goed, is dat het ook waard dan?
quote:Op maandag 29 november 2010 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het recht hebben ze, maar recht hoeft niet te zeggen dat ze het ook altijd behoren te krijgen.
Een drogredenering dusquote:Bovendien kan de helft van dat land Turkije toch niet aanwijzen op de kaart, dus laat ze lekker.
Oh nee? Een infiltrant binnen de Taliban wordt direct onthoofd. Zou jij de verantwoordelijkheid willen nemen om die naam naar buiten te brengen?quote:Op maandag 29 november 2010 11:22 schreef BluesRebel het volgende:
Niemand interesseert het dat Youssef Abo Jamal een Amerikaanse infiltrant is.
Omdat dit nationaal stemgedrag kan beïnvloeden. Ik moet zeggen dat ik dit wel als een bevestiging beschouw van mijn standpunten aangaande het buitenland beleid van Nederland.quote:Op maandag 29 november 2010 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie, waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?
Jij hebt ook recht op een baan, krijg je ook altijd de baan die je wilt? We hebben in Nederlands zelfs recht op gelijke behandeling, en ze willen je niet als commissaris van het korps als blanke man.quote:
Exact, ze gaan over lijken die mensen om wat stukjes papier, walgelijk eigenlijk.quote:Op maandag 29 november 2010 11:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Oh nee? Een infiltrant binnen de Taliban wordt direct onthoofd. Zou jij de verantwoordelijkheid willen nemen om die naam naar buiten te brengen?
Dat maakt het toch juist erger als ik de vorige leaks bekijk waarin duizenden gedode onschuldige burgers niet bekend werden gemaakt. Oorlogsmisdaden worden verborgen. Als de Nederlandse regering daaraan meedoet moet het ook gewoon afgestraft worden. Die regeringen zijn door ons gekozen en hebben verantwoordelijk. Wij eisen dus te weten wat ze allemaal doen. Er moet juist veel meer in normale situaties naar buiten komen. Wij een diplomaat van Berlusconi vindt interesseert mij niet maar dat Turkije Al-Qaeda in Irak hielp moet gewoon gevolgen hebben.quote:Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie , waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?
Wie weet hoeveel talibanstrijders er dood zouden gaan door info die hij nog ging lekken. Het mes snijdt aan 2 kanten. Door zijn op handen zijnde onthoofding worden misschien wel een hoop talibanlevens gered.quote:Op maandag 29 november 2010 11:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Oh nee? Een infiltrant binnen de Taliban wordt direct onthoofd. Zou jij de verantwoordelijkheid willen nemen om die naam naar buiten te brengen?
Jij hebt het recht op leven, vrijheid en erkenning als persoon van de wet. Maar dat hoeft niet te zeggen dat je dat altijd behoort te krijgen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het recht hebben ze, maar recht hoeft niet te zeggen dat ze het ook altijd behoren te krijgen. Bovendien kan de helft van dat land Turkije toch niet aanwijzen op de kaart, dus laat ze lekker.
Om toch nog enige nuance te brengen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:42 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Dat maakt het toch juist erger als ik de vorige leaks bekijk waarin duizenden gedode onschuldige burgers niet bekend werden gemaakt. Oorlogsmisdaden worden verborgen. Als de Nederlandse regering daaraan meedoet moet het ook gewoon afgestraft worden. Die regeringen zijn door ons gekozen en hebben verantwoordelijk. Wij eisen dus te weten wat ze allemaal doen. Er moet juist veel meer in normale situaties naar buiten komen. Wij een diplomaat van Berlusconi vindt interesseert mij niet maar dat Turkije Al-Qaeda in Irak hielp moet gewoon gevolgen hebben.
Mja, in de vorige duizenden documenten die uitgebracht zijn werden de namen en persoonlijke informatie van informanten effectief eruit gehouden. Wikileaks zegt ook bij de komende uit te brengen documenten hierop te letten.quote:Op maandag 29 november 2010 11:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Oh nee? Een infiltrant binnen de Taliban wordt direct onthoofd. Zou jij de verantwoordelijkheid willen nemen om die naam naar buiten te brengen?
Indoctrinatie is alles behalve het juiste woord. Maar ik geef jou de mogelijkheid om jezelf nader te verklaren.quote:Op maandag 29 november 2010 11:44 schreef Burakius het volgende:
Eerst hebben ze ons warm gemaakt door die documenten over Irak en haar burgerslachtoffers. Hierdoor hebben we WikiLeaks vertrouwd. Precies het doel wat "ze" willen bereiken. Daarna publiceren ze opeens dit. Opeens uitgelekt. En bij God als men niet kan inzien dat dit gewoon een vieze poging is om mensen te indoctrineren dan weet ik het ook niet meer.
Wat geloof je niet?quote:Op maandag 29 november 2010 11:44 schreef Burakius het volgende:
Eerst hebben ze ons warm gemaakt door die documenten over Irak en haar burgerslachtoffers. Hierdoor hebben we WikiLeaks vertrouwd. Precies het doel wat "ze" willen bereiken. Daarna publiceren ze opeens dit. Opeens uitgelekt. En bij God als men niet kan inzien dat dit gewoon een vieze poging is om mensen te indoctrineren dan weet ik het ook niet meer.
Dit is gewoon een actie van "een" kracht ergens om mensen warm te maken voor stierenpoep.
Ik geloof geen ruk van deze recente documenten die zijn verschenen. Sterker nog, zij zijn een middel om politieke tegenstanders uit te schakelen of om mensen/landen tegen elkaar uit te spelen.
En jij hebt haalt het in je hoofd om anderen hier dom te noemen? Leer eerst maar eens fatsoenlijk discussiëren.quote:Op maandag 29 november 2010 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het recht hebben ze, maar recht hoeft niet te zeggen dat ze het ook altijd behoren te krijgen. Bovendien kan de helft van dat land Turkije toch niet aanwijzen op de kaart, dus laat ze lekker.
Is het niet duidelijk? Mensen hebben door het vorige "event" een blind vertrouwen in WikiLeaks. Dé stem van de vrije wereld, tegen NWO (new world order). Wikileaks is gewoon een medium geworden door dit geval waarmee men nu grote massa's kan bespelen. Dacht je nou echt dat een supermacht als de USA dit zou toelaten? Of uberhaupt schiet er maar elke conspiracy er op los. Dit is gewoon een gruwelijk medium om schapen zoals vele hier in dit topic bepaalde dingen te doen geloven.quote:Op maandag 29 november 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Indoctrinatie is alles behalve het juiste woord. Maar ik geef jou de mogelijkheid om jezelf nader te verklaren.
Het is toch te gek voor woorden dat dit soort acties worden gerelativeerd. Blijf als land lekker met je poten van de soevereiniteit van een ander land af. Non-interventie is ongeveer zo oud als het internationaal recht.quote:Op maandag 29 november 2010 11:44 schreef msnk het volgende:
[..]
Om toch nog enige nuance te brengen.
Je noemde het feit dat de VS de PKK helpt een 'plus' omdat Turkije Al-Qaeda zou hebben geholpen (indirect weliswaar, maar toch).
Hoe weet jij dat het niet andersom is? Turkse vermoedens over betrokkenheid van Amerika bij de acties van de PKK gaat al veel langer mee dan de oorlog in Irak namelijk.
Namelijk dat de VS kwaadaardig is? Dat is namelijk het enige dat ik hieruit kan halenquote:Op maandag 29 november 2010 11:50 schreef Burakius het volgende:
[..]
Is het niet duidelijk? Mensen hebben door het vorige "event" een blind vertrouwen in WikiLeaks. Dé stem van de vrije wereld, tegen NWO (new world order). Wikileaks is gewoon een medium geworden door dit geval waarmee men nu grote massa's kan bespelen. Dacht je nou echt dat een supermacht als de USA dit zou toelaten? Of uberhaupt schiet er maar elke conspiracy er op los. Dit is gewoon een gruwelijk medium om schapen zoals vele hier in dit topic bepaalde dingen te doen geloven.
Met mensen die juichen om internationale anarchie en chaos door een organisatie van zielige rukkers die documenten online zetten?quote:Op maandag 29 november 2010 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En jij hebt haalt het in je hoofd om anderen hier dom te noemen? Leer eerst maar eens fatsoenlijk discussiëren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |