Ah, ik dacht het er daadwerkelijk letterlijk in stondquote:
Ik heb dat document nog nergens gevonden.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:03 schreef Vortix het volgende:
[..]
Ah, ik dacht het er daadwerkelijk letterlijk in stond
Wat kost een normale kogel (patroon) eigenlijk, een 5.56?quote:Op donderdag 2 december 2010 15:19 schreef Cobra4 het volgende:
do 2 dec. 14:03
Supergeweer tegen Taliban
De XM25 moet volgens de VS het nieuwe superwapen tegen de Taliban in Afghanistan worden. Met de machine is het mogelijk een vijand tot op 700 meter afstand uit te schakelen, zelfs als de persoon zich achter een muur of in een gebouw bevindt.
Met een kompas en een geavanceerd vizier richt de schutter een laser op de muur waarachter de vijand zich begeeft. De machine berekent zo automatisch de afstand tot het doel en programmeert in het munitiemagazijn dat de kogel pas achter de muur tot ontploffing wordt gebracht.
De XM25 is vijf keer doeltreffender dan elk ander vuurwapen, zo meldt Het Laatste Nieuws. Het supergeweer kost minder dan 2.000 euro, een kogel 12 euro. Het apparaat moet volgens de Verenigde Staten de grootste nachtmerrie van de Taliban worden en zal vanaf volgende week in gebruik worden genomen.
Bron: wwwntelegraaf.nl
Is dit nu zo bijzonder? Lijkt me toch een te verdedigen standpunt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 08:34 schreef Cobra4 het volgende:
Topmilitair verdedigde papaverteelt Uruzgan
RIJSWIJK - De Nederlandse generaal-majoor Ton van Loon adviseerde een Amerikaanse topdiplomaat dat het Westen niet te hard moet aandringen op het uitroeien van papaverteelt in de Afghaanse provincie Uruzgan. Van Loon voerde destijds, in april 2007, het NAVO-commando over Zuid-Afghanistan.
Dat blijkt uit een Amerikaans diplomatiek verslag dat is gelekt op de onthullingssite WikiLeaks.
Van Loon sprak met directeur John Walters van het Amerikaanse bureau voor drugscontrolebeleid. In het gesprek verdedigde Van Loon gouverneur Monib van Uruzgan, die geen enkele actie ondernam om de papaver te bestrijden. Van Loon argumenteerde dat de gouverneur geen controle had over de veiligheidssituatie. Bovendien is de regio extreem arm. Dus totdat er alternatieve inkomstenbronnen beschikbaar zijn, zou de internationale gemeenschap niet te hard moeten aandringen op vernietiging.
Bron: www.telegraaf.nl
http://www.ed.nl/regio/ei(...)agiairs-defensie.ecequote:Geen wintertenue voor stagiairs defensie
zaterdag 04 december 2010 | 12:42 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 04 december 2010 | 12:50
Tekstgrootte
oirschot - Militairen in opleiding die maandag in Oirschot hun stage gaan lopen, moeten het stellen zonder wintertenue.
Defensie stelt ondanks het koude weer slechts zomerkleding beschikbaar. Dat zegt voorzitter Jean Debie namens de vakbonden voor defensiepersoneel en voor jonge beroepsmilitairen. De rekruten hebben de keuze tussen kleumen in het zomergoed van defensie, of eigen winterkleding. "Ik hoop dat mensen zelf zorgen voor een goede jas", zegt Debie.
Het probleem met slechte uitrustingen speelt volgens hem al jaren. "Wij vinden dat als defensie mensen stage laat lopen, het ook moet zorgen voor goede uitrusting. Dus een goede jas, en als er in het veld wordt overnacht ook een goede slaapzak."
Op de internetsite van de vakbond BBTV wordt volop geklaagd over de slechte uitrusting. Volgens de site kopen sommige militairen zelfs hun groene handdoeken bij de Hema.
quote:Op zondag 5 december 2010 10:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
http://www.ed.nl/regio/ei(...)agiairs-defensie.ece
is van de site van de Vakbond BBTV(sluit aan op erwin zijn post)quote:Ellende met kleding en uitrusting wordt alleen maar erger
woensdag, 30 juni 2010 14:19
De problemen met kleding en uitrusting worden nog erger dan ze nu al zijn. Dat blijkt uit uitspraken van de minister van Defensie (Van Middelkoop). De BBTV en de VBM|NOV vragen zich af hoe lang Defensie nog doorgaat met het verkwanselen van de professionele uitstraling, die Defensie zo graag wil hebben.
Leden van de Tweede Kamer hadden in de vorige XRcise het artikel 'Problemen met kleding en uitrusting' gelezen. In dat artikel schreven we over het ontbreken van gevechtslaarzen, helmovertrekken, naamlinten, jassen, rugzakken, en ga zo maar door. Sommigen militairen vertelden al een jaar op hun spullen te wachten. Twee politici van de VVD (Ten Broeke en Van Miltenburg) schrokken zo van dit artikel, dat ze om opheldering hebben gevraagd bij de minister van Defensie.
Van de antwoorden van de minister word je niet blij.
De minister schrijft dat er problemen zijn met het exploitatiebudget. In andere woorden: er is te weinig geld. Daarom zal Defensie niet snel nieuwe aankopen doen en worden andere aankopen uitgesteld. Dan hebben we het ook over de broodnodige aankopen van nieuwe kleding en uitrusting.
Defensie gaat nu voorrang geven aan het kopen van gevechtslaarzen. Van een aantal schoenmaten is de voorraad nul. Maar er is nu weer geld vrijgemaakt voor de aankoop van nieuwe laarzen. Als na de zomer de opleidingen beginnen, zouden alle maten er weer moeten zijn.
Dat betekent wel dat de andere artikelen géén voorrang krijgen. Sterker nog: de voorraden zullen helemaal niet worden aangevuld, zo zegt de minister. Het is nog erger: zelfs bestellingen die al gedaan zijn, worden door Defensie opgeschort. Wat dit voor jou als militair betekent, kan je wel raden. Inmiddels is het normaal, dat beëdigingen in 'werkpak' gedaan worden. Gewoon omdat er geen DT is.
De tekorten gaan dus niet afnemen, maar nog verder toenemen! De minister zegt glashard dat hij het geld niet heeft om de tekorten weg te werken.
Om de tekorten terug te dringen is behalve geld inmiddels ook veel tijd nodig. Voor sommige goederen zou het sowieso, ook al was er wel geld, al een jaar duren voordat de voorraden zijn aangevuld. Dat is omdat er bij grote aankopen rekening moet worden gehouden met Europese regels. Die regels komen erop neer dat als Defensie bijvoorbeeld een paar duizend jassen wil bestellen, alle fabrikanten, ook in het buitenland, mee moeten kunnen dingen naar die opdracht. Daardoor duurt het veel langer.
Defensie hamert regelmatig op de voor het personeel geldende 'gedragscode'. In die gedragscode staat dat de militair moet beseffen dat hij deel uitmaakt van een professionele organisatie.
Maar Defensie is niet eens in staat om militairen naar behoren te kleden! Door het ontbreken van allerlei spullen is een organisatie met een professionele uitstraling ver te zoeken.
Als oplossing hoopt Defensie tegen betaling gebruik te gaan maken van de voorraden van Navo-partners, die hun zaken wel op orde hebben. Ook wil Defensie kijken of iedereen alles uit zijn PGU/PSU wel echt nodig heeft ...
Nou, dan kopen we die spullen maar weer zelf ...
Dat horen we van veel militairen, dat ze zelf sokken, schoenen, een smockjas of andere spullen gekocht hebben, die eigenlijk voor rekening van de baas hadden moeten zijn. Vaak zijn, bijvoorbeeld bij dumpschops, dezelfde artikelen wel verkrijgbaar. Militairen moeten hun gevechtslaarzen kopen in de winkel en hun groene handdoeken bij de Hema.
Géén vergoeding
De BBTV vindt, dat als Defensie er niet in slaagt om de doorlooptijden te verbeteren, dat er dan op zijn minst een vergoeding moet komen voor het zelf aanschaffen van je PGU/PSU. De BBTV heeft dus een voorstel gedaan, dat Defensie hier een vergoeding voor zou geven. Vaak loopt het namelijk in de honderden euro's, en soms zelfs meer dan dat. En het gaat dan om kosten die alleen maar gemaakt worden omdat Defensie in gebreke blijft.
Maar ook daar wil Defensie niet aan meewerken. Defensie vindt sowieso niet dat je zelf spullen voor je werk moet aanschaffen. De reden daarvoor is, dat de kwaliteit van die spullen niet is getest. Op zich heeft Defensie daarmee wel een punt. Maar dan moet het product van Defensie er natuurlijk wel zijn!! En soms gaat het om dingen uit het SMP programma, die militairen zelf in de winkel kopen.
Ik vraag me af in hoevere je denkt dat je dit kan verdedigen als men toch weet dat men overal een strijd voerd tegen drugs. Op welk moment wil je het dan strafbaar maken, zo snel de papaver door de boer verkocht word? Ik vind het in ieder geval nogal een kortzinnige uitspraak.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dit nu zo bijzonder? Lijkt me toch een te verdedigen standpunt.
betere dingen te doen atm?quote:Op zondag 5 december 2010 11:41 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoevere je denkt dat je dit kan verdedigen als men toch weet dat men overal een strijd voerd tegen drugs.
moet je het uberhaupt strafbaar maken?quote:Op welk moment wil je het dan strafbaar maken, zo snel de papaver door de boer verkocht word? Ik vind het in ieder geval nogal een kortzinnige uitspraak.
Okay volgende vraag, waarom zouden we dat dan wel doen voor de boeren in Afghanistan maar niet voor de boeren elders die hetzelfde aanbouwen?quote:Op zondag 5 december 2010 14:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
moet je het uberhaupt strafbaar maken?
je kunt immers meer dingen doen met papaver dan drugs maken, imo moeten we het gewoon opkopen voor hetzelfde bedrag als dat ze er nu voor krijgen + 1 dollar en 2 halfvolle batterijen.
denk dat je dan een stuk goedkoper uitbent en dan heb je nog een legaal exportproduct ook, of je kunt in het land zelf fabrieken opzetten om het tot iets deftigs te verwerken waardoor je nog meer banen creeert
of je gooit het allemaal op 1 grote hoop en steekt het in brand, mij om het even
maar ik denk wel dat we goedkoper af zouden zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |