Die Assange heeft wel potentiëel om tot een soort nieuwe Deep Throat uit te groeien.quote:Op vrijdag 26 november 2010 22:26 schreef Perrin het volgende:
Spannend hoor; klinkt als een James Bond verhaal met als hoofdrolspeler die Assange.
Dus het is niet zo dat er levens in gevaar zijn zoals een Amerikaanse admiraal beweerd maar loopbanen van huichelaars die over lijken gaan.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:16 schreef Masanga het volgende:
Documenten WikiLeaks: VS steunen PKK'
zaterdag 27 november 2010Auteur: (nrc)
Geheime documenten die de klokkenluiderwebsite WikiLeaks van plan is te publiceren, omvatten informatie dat de Verenigde Staten de separatistische Turks-Koerdische Arbeiderspartij (PKK) hebben gesteund. De PKK vecht tegen de Turkse regering, een Navo-bondgenoot van de VS. Dat heeft de in Londen gepubliceerde Saudische krant Al-Hayat gisteren gemeld.
bron: www.standaard.be
Fin, ik verwacht dus eerder zo'n informatie.
16:52 Spiegel gives out the detailsquote:According to reports by Hong-Kong-based television RTHK, Secretary of State Hillary Clinton personally called her Chinese counterpart. This is significant, since none of the other communications that have been reported involved the highest diplomatic figure in America. It might point at severe revelations about US-China relationships.
http://owni.fr/2010/11/27(...)campaign=Feed:+Owni+(Owni)quote:251,287 diplomatic cables will be released.
8,000 directives from the State department.
Wikileaks partners are The New York Time, the Guardian, Le Monde, El Pais and Spiegel.
15,652 documents are classified secret
Amerika heeft wel meer partijen gesteunt zoals bv :quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:25 schreef IHVK het volgende:
Amerika die PKK steunt , tja, ik weet niet wat ik ervan moet denken.
Dat ie op de loonlijst van de Mossad staat.quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:50 schreef WammesWaggel het volgende:
Het zal mij benieuwen wat ze over Wilders schrijven.
Ik geloof het wel als je me genoeg geld geeft.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:46 schreef KurdKasim het volgende:
De VS noemt de PKK leden zelfs vrijheidsstrijders en bewondert ze ook. Dat is terecht. Je kan natuurlijk ook niet écht geloven dat de PKK een terreurorganisatie is.
Officieel noemt de VS PKK een terreurorganisatie.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:46 schreef KurdKasim het volgende:
De VS noemt de PKK leden zelfs vrijheidsstrijders en bewondert ze ook. Dat is terecht. Je kan natuurlijk ook niet écht geloven dat de PKK een terreurorganisatie is.
Aangezien de VS zelf een terreurorganisatie is lijkt het me waarschijnlijk dat ze de PKK steunen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Officieel noemt de VS PKK een terreurorganisatie.
Of eigenlijk islamiet is.quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat ie op de loonlijst van de Mossad staat.
Plausibel.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien de VS zelf een terreurorganisatie is lijkt het me waarschijnlijk dat ze de PKK steunen.
Och de Turken noemen Hamas cs ook vrijheidsstrijders dus dan mag je de PKK ook best op een vergelijkbare wijze classificeren.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:46 schreef KurdKasim het volgende:
De VS noemt de PKK leden zelfs vrijheidsstrijders en bewondert ze ook. Dat is terecht. Je kan natuurlijk ook niet écht geloven dat de PKK een terreurorganisatie is.
Dat kun je ook omdraaien, het is bijvoorbeeld evident waarom jij de PKK een vrijheidsbeweging noemt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:47 schreef KurdKasim het volgende:
Hehe, mensen die de PKK als terroristisch bestempelen zijn of 1) Turk of 2) hebben geen idee waar ze het over hebben.
Waarom zou je ooit willen dat zo een club de belangen van de Turkse Koerden verdedigt. Dat kan anders en gebeurt ook veel anders. Aan de PKK hebben de Koerden niks en de Turken ook niet.quote:De Koerdische Arbeiderspartij (Koerdisch: Partiya Karkerên Kurdistan, afgekort PKK; letterlijke vertaling: "Arbeiderspartij van Koerdistan") is een separatistische gewapende groepering, die oorspronkelijk een onafhankelijke, marxistische Koerdische staat wilde stichten in het zuidoosten van Turkije, maar die tegenwoordig streeft naar politieke rechten van Koerden in dat land [3], alhoewel Karayilan in een documentaire van Canvas beweerde dat een onafhankelijk staat nog steeds hun primaire doel is. [4]
De organisatie is als een terroristische groepering aangeduid in onder andere de Europese Unie, de Verenigde Staten en Turkije. In Nederland komt de PKK ook voor op de door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) samengestelde lijst van terroristische organisaties. [11]
De PKK is ook betrokken bij drugshandel. De leden van de PKK zijn aangewezen drugshandelaren door onder andere het US Department of the Treasury.[12]
Een goede reden waarom de PKK een goede vertegenwoordiger v/d Turkse Koerden is: omdat de Koerden helemaal geen vertegenwoordiging hadden in Turkije en berg-Turken werden genoemd... pas nadat de PKK Turken ging afslachten begonnen de Turken in te zien dat dit volkje zich niet zo makkelijk zou neerleggen bij de Turkse onderdrukking?quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom zou je ooit willen dat zo een club de belangen van de Turkse Koerden verdedigt. Dat kan anders en gebeurt ook veel anders. Aan de PKK hebben de Koerden niks en de Turken ook niet.
Nee hoor de Koerden hebben juist meer rechten gekregen nadat het PKK geweld was opgehouden.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:16 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Een goede reden waarom de PKK een goede vertegenwoordiger v/d Turkse Koerden is: omdat de Koerden helemaal geen vertegenwoordiging hadden in Turkije en berg-Turken werden genoemd... pas nadat de PKK Turken ging afslachten begonnen de Turken in te zien dat dit volkje zich niet zo makkelijk zou neerleggen bij de Turkse onderdrukking?
Ik weet altijd nooit wat ik met dit soort zinnen moet. Koerden en Turken zijn erg vermengd in Turkije. Het is niet vergelijkbaar met Palestijnen en Israëliers of het gebeuren in Joegoslavië.quote:Saladin was ook een Koerd. You messed with the wrong people.
Waarom nu ineens een opmerking maken over het downloaden van dit bestand terwijl dit al enige tijd bekend is ??quote:Now is a good time to download some "history insurance" https://thepiratebay.org/torrent/5723136/WikiLeaks_insurance 5:04 PM Nov 25th via web
Ondertussen bijt de USA in het stof.quote:WikiLeaks_insurance Uploaded: 2010-07-28 23:00:12
De PKK was een terreurorganisatie, maar dat is het al lang niet meer. Vraagje: Wie zet zich meer in voor vrede, de PKK of de Turkse staat?quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor de Koerden hebben juist meer rechten gekregen nadat het PKK geweld was opgehouden.
Dat in Turkije decennialang een idiote nationalistische ideologie heerste klopt, dat PKK het Koerden probleem heeft opgelost is een fabel. Ze hebben alleen maar 30.000 doden veroorzaakt. Mogen ze trots op zijn.
[..]
Ik weet altijd nooit wat ik met dit soort zinnen moet. Koerden en Turken zijn erg vermengd in Turkije. Het is niet vergelijkbaar met Palestijnen en Israëliers of het gebeuren in Joegoslavië.
Als ik terug ga naar mijn roots en met mijn opa erover praat komen er ook Koerdische mensen in over. Mijn opa's opa bijvoorbeeld maar goed dat boeit niet zoveel.
Punt is Turkije heeft inderdaad decennialang Koerden onderdrukt, dat moet ophouden en de schuldigen moeten worden gestraft, nu zijn er positieve ontwikkelingen en de PKK is een terreurgroep
Zelfs als uit de documenten zou blijken dat 9/11 een complete inside job was en dat de hele oorlog in Irak om olie ging, dan nog zal er niet veel veranderen. Het komt op het nieuws, men spreek van een schande, er worden een paar mensen ontslagen en berecht en voila. Men gaat weer verder met de orde van de dag. Maak je geen illusies.quote:Op zondag 28 november 2010 12:24 schreef Revolution-NL het volgende:
Hulde aan Wikileaks . Ik reken erop dat ze materiaal in handen hebben wat het aanzien van Amerika in de wereld compleet kan veranderen
Precies.quote:Op zondag 28 november 2010 12:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zelfs als uit de documenten zou blijken dat 9/11 een complete inside job was en dat de hele oorlog in Irak om olie ging, dan nog zal er niet veel veranderen. Het komt op het nieuws, men spreek van een schande, er worden een paar mensen ontslagen en berecht en voila. Men gaat weer verder met de orde van de dag. Maak je geen illusies.
Het begint steeds meer op een hetze te lijken om de VS zoveel mogelijk schade te berokkenen.quote:Op zondag 28 november 2010 12:24 schreef Revolution-NL het volgende:
Hulde aan Wikileaks . Ik reken erop dat ze materiaal in handen hebben wat het aanzien van Amerika in de wereld compleet kan veranderen
Eeeehm... gerechtigheid?quote:Op zondag 28 november 2010 13:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het begint steeds meer op een hetze te lijken om de VS zoveel mogelijk schade te berokkenen.
"Kom, we gooien nog wat documenten naar buiten om de diplomatieke verhoudingen in de wereld op scherp te zetten".
Welk doel denkt hij te bereiken?
Who cares, zoveel jaar later.quote:Op zondag 28 november 2010 11:55 schreef Picchia het volgende:
Nu komen we er eindelijk achter wie JFK heeft vermoord,
Ja.quote:of de maanlanding echt is gebeurd,
Al Qaidaquote:wie de aanval op de twin towers heeft georganiseerd
Die zijn in beslag genomen en nu in gebruik door het nieuwe Iraakse leger en politie.quote:en waar de massa vernietigingswapens van Saddam zijn gebleven.
Welke gerechtigheid dien je door het veroorzaken van grotere instabiliteit?quote:
Meen je dat nou? Ik wil nu wel eens weten wat alle landjes aan het bedenken zijn over en met elkaar. Lijkt mij dat dit soort documenten enige helderheid verschaffen in de machtsverschuivingen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het begint steeds meer op een hetze te lijken om de VS zoveel mogelijk schade te berokkenen.
"Kom, we gooien nog wat documenten naar buiten om de diplomatieke verhoudingen in de wereld op scherp te zetten".
Welk doel denkt hij te bereiken?
En wat ga je ermee doen, die kennis?quote:Op zondag 28 november 2010 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
Meen je dat nou? Ik wil nu wel eens weten wat alle landjes aan het bedenken zijn over en met elkaar. Lijkt mij dat dit soort documenten enige helderheid verschaffen in de machtsverschuivingen.
Kennis is macht, het ligt er aan wat er nu exact in die documenten staan. Het zou zo maar kunnen zijn dat je de wereldpolitiek een stuk beter begrijpt.quote:
Dat ligt eveneens aan wat er nu exact instaat. Maar waarom maak jij je daar zorgen over?quote:En wat is het effect van het openbaren van die kennis op de bestaande verhoudingen in de wereld?
Omdat doorgaans democratisch gekozen lieden verantwoording dienen af te leggen aan het volk. Voor volledige verantwoording is het wel nodig dat het volk alles weet.quote:En waarom menen mensen recht te hebben op dat soort informatie?
quote:The Obama administration has told whistleblower WikiLeaks that its expected imminent release of classified State Department cables will put "countless" lives at risk, threaten global counterterrorism operations and jeopardize U.S. relations with its allies.
In a highly unusual step reflecting the administration's grave concerns about the ramifications of the move, the State Department late Saturday released a letter from its top lawyer to WikiLeaks founder Julian Assange and his attorney telling them that publication of the documents would be illegal and demanding that they stop it.
It also said the U.S. government would not cooperate with WikiLeaks in trying to scrub the cables of information that might put sources and methods of intelligence gathering and diplomatic reporting at risk.
The letter from State Department legal adviser Harold Koh was released as U.S. diplomats around the world are scrambling to warn foreign governments about what might be in the secret documents that are believed to contain highly sensitive assessments about world leaders, their policies and America's attempts to lobby them.
In the letter, Koh said the publication of some 250,000 secret diplomatic cables by WikiLeaks, which is expected on Sunday, will "place at risk the lives of countless innocent individuals," "place at risk on-going military operations," and "place at risk on-going cooperation between countries."
The State Department said Koh's message was a response to a letter received on Friday by the U.S. ambassador to Britain, Louis Susman, from Assange and his lawyer, Jennifer Robinson. The department said that letter asked for information "regarding individuals who may be 'at significant risk of harm' because of" the release of the documents.
"Despite your stated desire to protect those lives, you have done the opposite and endangered the lives of countless individuals," Koh wrote in reply. "You have undermined your stated objective by disseminating this material widely, without redaction, and without regard to the security and sanctity of the lives your actions endanger."
He said the U.S government would not deal with WikiLeaks at all in determining what may or may not released.
"We will not engage in a negotiation regarding the further release or dissemination of illegally obtained U.S. government classified materials," wrote Koh, who is considered to be one of the world's top experts in international law and was reportedly considered for a seat on the Supreme Court.
British newspaper The Guardian, one of the papers working with WikiLeaks, confirmed Sunday that it plans to publish details of the latest documents Monday.
Guardian journalist Simon Hoggart told the BBC that the document release would be an "embarrassment" for British Prime Minister David Cameron.
Online versions could appear as soon as Sunday, though.
The release of Koh's letter comes as Secretary of State Hillary Rodham Clinton and other top U.S. officials are reaching out to numerous countries about the expected WikiLeaks release.
Clinton spoke to leaders in China, Germany, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Britain, France and Afghanistan on Friday, according to State Department spokesman P.J. Crowley. Canada, Denmark, Norway and Poland have also been warned.
The cables are thought to include candid assessments of foreign leaders and governments and could erode trust in the U.S. as a diplomatic partner.
Crowley said the release will place "lives and interests at risk. We are all bracing for what may be coming and condemn WikiLeaks for the release of classified material. It will place lives and interests at risk. It is irresponsible."
Diplomatic cables are internal documents that would include a range of secret communications between U.S. diplomatic outposts and State Department headquarters in Washington
.
WikiLeaks has said the release will be seven times the size of its October leak of 400,000 Iraq war documents, already the biggest leak in U.S. intelligence history.
The U.S. says it has known for some time that WikiLeaks held the diplomatic cables. No one has been charged with passing them to the website, but suspicion focuses on U.S. Army Pfc. Bradley Manning, an intelligence analyst arrested in Iraq in June and charged over an earlier leak.
Ja, dat lijkt mij ook echt relaxedquote:Op zondag 28 november 2010 13:53 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik hoop dat de onthullingen van dusdanige aard zijn dat het hele wereldwijde corrupte politieke systeem als een kaartenhuis in elkaar stort.
Er zijn soms extreme dingen nodig om een verandering te bewerkstelligen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:55 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook echt relaxed
Ik las ergens vanavond 22:30 uur...quote:Op zondag 28 november 2010 14:22 schreef fenixs het volgende:
het zou toch dit weekend gepubliceerd worden??
Nu Assange letterlijk weg proberen te werken niet meer op tijd gaat lukken gaan ze maar op de emotionele toer.quote:
quote:Op zondag 28 november 2010 14:40 schreef Hajko het volgende:
Ik heb de Wikileaks insurance file veilig gesteld
Hier nog twintig minuutjes. Ben benieuwd wat er allemaal in zit als het is vrijgegeven.quote:Op zondag 28 november 2010 14:40 schreef Hajko het volgende:
Ik heb de Wikileaks insurance file veilig gesteld
Alsof de Amerikaanse kiezer het boeit. Als ze het al weten. .quote:Op zondag 28 november 2010 15:45 schreef IHVK het volgende:
Het ergste lijkt me als Palin preisdent van de USA wordt door dit gebeuren,.
Kijk eens wie de grootste cirkel heeft..quote:Op zondag 28 november 2010 15:59 schreef TheMagnificent het volgende:
Gaan we te lezen krijgen hoeveel groene biljetten jaarlijks gestort worden op de rekeningen van de (semi-)dictaturen in het Midden-Oosten (en elders)? Ik ben benieuwd.
Niet heel veel, maar draagt wel bij aan het faal imago van Obama zeg maar.quote:Op zondag 28 november 2010 16:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alsof de Amerikaanse kiezer het boeit. Als ze het al weten. .
Welnee, dat is buitenland en daar scoor je in de VS echt geen stemmen mee. Dus is het niet belangrijk.quote:Op zondag 28 november 2010 16:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet heel veel, maar draagt wel bij aan het faal imago van Obama zeg maar.
Wat moet het plaatje voorstellen?quote:Op zondag 28 november 2010 16:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Kijk eens wie de grootste cirkel heeft..
[ afbeelding ]
Turkse MinBuza is overigens in Washington.
Het staat op een buitenlandse server waarmee ik via een beveiligde verbinding verbonden benquote:Op zondag 28 november 2010 15:10 schreef fenixs het volgende:
[..]
als je opeens niet meer post op Fok dan weten we hoe laat het is..
Het is een aes256 bestand (insurance.aes256).quote:Op zondag 28 november 2010 16:00 schreef fenixs het volgende:
maar die insurance file is dat een zip file ofzo wat beveiligd is met een wachtwoord??
Iemand van binnen uit die de bestanden heeft meegenomen neem ik aanquote:Op zondag 28 november 2010 16:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
Hoe zijn ze eigenlijk aan deze gegevens gekomen?
Zo, ben jij even stoer!quote:Op zondag 28 november 2010 16:13 schreef Hajko het volgende:
[..]
Het staat op een buitenlandse server waarmee ik via een beveiligde verbinding verbonden ben
Dat lijkt me waarschijnlijkquote:Op zondag 28 november 2010 16:15 schreef Hajko het volgende:
[..]
Iemand van binnen uit die de bestanden heeft meegenomen neem ik aan
Dat is iets wat je nooit te weten zal komen. Heel misschien als degene die dit naar buiten heeft gebracht opgepakt is.quote:Op zondag 28 november 2010 16:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat lijkt me waarschijnlijk
Is alleen de vraag onder welke omstandigheden dat precies gegaan is.
Op welke landen de documenten die gelekt gaan worden betrekking hebbenquote:Op zondag 28 november 2010 16:09 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat moet het plaatje voorstellen?
bikkel..quote:Op zondag 28 november 2010 16:13 schreef Hajko het volgende:
[..]
Het staat op een buitenlandse server waarmee ik via een beveiligde verbinding verbonden ben
Dat is fijn voor je, doe Ga de groeten wanneer hij (of zij?) je je broodje komt brengen.quote:
Wie is Ga?quote:
Lady Gaga?quote:
Waarom menen overheden recht te hebben geheim te houden hoe ze hun bevolking "dienen"quote:Op zondag 28 november 2010 13:32 schreef Dagonet het volgende:
En waarom menen mensen recht te hebben op dat soort informatie?
Maar hadden ze dat ook gekregen als het geweld nooit was begonnen?quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor de Koerden hebben juist meer rechten gekregen nadat het PKK geweld was opgehouden.
Dan zullen ze wel flink met die bondgenoten hebben lopen Fokken.quote:and jeopardize U.S. relations with its allies.
En toch moet het. Overheden met geheimen moeten met de billen bloot.quote:Op zondag 28 november 2010 17:27 schreef Boekenwurm het volgende:
En net als met de vorige keer is het twee dagen in het nieuws en gaat dan alles weer door zoals vanouds.
Waarom? Wat een onzin. Totale openheid van zaken leidt alleen maar tot meer problemen.quote:Op zondag 28 november 2010 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En toch moet het. Overheden met geheimen moeten met de billen bloot.
Roepen die overheden niet de hele tijd dat dat soort aanvallen niet netjes en zelfs gevaarlijk zijn?quote:mass distributed denial of service attack.
Ik vind het maar lomp, ze kunnen aanvallen wat ze willen, het gaat hen echt niet lukken om de publicatie te stoppen.quote:Op zondag 28 november 2010 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Roepen die overheden niet de hele tijd dat dat soort aanvallen niet netjes en zelfs gevaarlijk zijn?
NOG meer problemen? Ik stem voor bestuurders en betaal hun salaris, maar ik mag niet weten wat ze doen? En als ik het wel weet is de wereld een NOG slechtere plaats? Nee, daar trap ik niet in. Bewijs het maar. Leg alle geheimen maar bloot en dan gaan we zien of je gelijk hebt.quote:Op zondag 28 november 2010 17:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom? Wat een onzin. Totale openheid van zaken leidt alleen maar tot meer problemen.
Nee, ja kan die documenten gewoon naar journalisten mailen, of in het ergste geval, op de post doen.quote:Op zondag 28 november 2010 17:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het maar lomp, ze kunnen aanvallen wat ze willen, het gaat hen echt niet lukken om de publicatie te stoppen.
Echte geheimen zijn saai. Alleen in Hollywood zijn spannende geheimen die de wereld veranderen als ze exposed worden.quote:Op zondag 28 november 2010 17:56 schreef Me_Wesley het volgende:
Nou begin toch we benieuwd te worden nu
Als die voorpagina indicatief is voor het te publiceren materiaal dan is dat een flinke tegenvaller.quote:Op zondag 28 november 2010 17:51 schreef YazooW het volgende:
Inmiddels is de Spiegel van morgen uitgelekt:
Hier is meer te vinden.
Inderdaad. Ik had wel wat serieuzers verwacht.quote:Op zondag 28 november 2010 17:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als die voorpagina indicatief is voor het te publiceren materiaal dan is dat een flinke tegenvaller.
Wat een open deuren allemaal!
Van Der Spiegel?quote:Op zondag 28 november 2010 18:01 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik had wel wat serieuzers verwacht.
Nee, dat niet, maar SeLang heeft het over een indicatie van het te publiceren materiaal. Dat. Maar we wachten nog rustig af.quote:
Ik zou wel eens iets willen lezen over infiltranten in NL, vooral richting de JSF.quote:Op zondag 28 november 2010 18:04 schreef YazooW het volgende:
Voorpagina stelt weinig voor kwa inhoud, is gewoon leuk gemaakt zo met al die wereldleiders om een hoop blaadjes te verkopen denk ik. Ze gaan morgen bijvoorbeeld onder andere bekend maken dat er in de Duitse politieke partij de FDP een Amerikaanse infiltrant zit...
Maar los daarvan zijn het niet echt verrassende uitspraken. De meeste dingen zijn gewoon herkenbaar voor een outsider die een klein beetje het nieuws volgt.quote:Op zondag 28 november 2010 18:01 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik had wel wat serieuzers verwacht.
En hoeveel geld de linksen daarvoor hebben ontvangenquote:Op zondag 28 november 2010 18:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou wel eens iets willen lezen over infiltranten in NL, vooral richting de JSF.
Inderdaad. De sfeer zal toch wel anders zijn wanneer ze de volgende keer aan tafel zitten bij bijvoorbeeld de ''Kaiser ohne Kleider''.quote:Op zondag 28 november 2010 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar los daarvan zijn het niet echt verrassende uitspraken. De meeste dingen zijn gewoon herkenbaar voor een outsider die een klein beetje het nieuws volgt.
Neemt niet weg dat als zoiets zwart op wit staat, afkomstig van Hillary Clinton of Obama, dat dat wel "embarrassing" is
quote:The Telegraph writes that the StateLogs will show that Russian president Putin and Italy’s Premier Berlusconi enjoyed a ’special relationship’. They have been friends for the past 5 years and spent numerous holidays together, says the Telegraph, in a way that worried the US.
quote:In a press conference this afternoon, Julian Assange said that the upcoming StateLogs cover “everything, from assassinations in East Timor to the behaviour of some of the biggest United States private banks.” [UPDATE 6pm] Assange actually meant that Wikileaks had covered all these topics, not that they would be covered in the StateLogs.
quote:News agency Reuters reveals that the upcoming StateLogs might contain sensitive information about corruption dealings in Russia, Afghanistan and Central Asian Republics. US officials reportedly said that the revelations are “major enough to cause serious embarrassment for foreign governments.”
Inderdaad, ik kan niet wachten tot de volgende top tussen Obama en Sarkozy. Dat wordt piem0ls metenquote:Op zondag 28 november 2010 18:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Inderdaad. De sfeer zal toch wel anders zijn wanneer ze de volgende keer aan tafel zitten bij bijvoorbeeld de ''Kaiser ohne Kleider''.
De documenten van van de zomer hadden ze ook enkele weken eerder.quote:Op zondag 28 november 2010 18:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Die aanval op de site haalt nu niks meer uit dus. Blijkbaar zijn de documenten al onder embargo verstrekt aan diverse media.
We kunnen overheden toch wel gewoon vertrouwen?quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik snap niet waarom de VS en andere landen zich zo druk maken. Ze zeggen tegen ons steeds dat we ons geen zorgen hoeven te maken als we niks te verbergen hebben. Waarom een DOS attack als ze niks fout doen?
Noem me cynisch, maar ik denk dat veel overheden ook met blote billen gewoon blijven rotzooien. Zo gaat het in internationale betrekkingen.quote:Op zondag 28 november 2010 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En toch moet het. Overheden met geheimen moeten met de billen bloot.
Spuit11quote:Op zondag 28 november 2010 19:18 schreef Dale. het volgende:
[ afbeelding ]
De cover van Spiegel van morgen...
Classified embassy dispatches reveal Saudi king pressed US for military action on Iranquote:Op zondag 28 november 2010 19:21 schreef Mutant01 het volgende:
Frontpage van http://www.guardian.co.uk/
Matt Herben zou met zijn gezin in een vliegtuig naar de VS onderweg zijn...quote:Op zondag 28 november 2010 18:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou wel eens iets willen lezen over infiltranten in NL, vooral richting de JSF.
De Arabische staten . Stelletje smiechten.quote:Op zondag 28 november 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
Lekker hoor:
Embassy cables show Arab allies want strike against Tehran
Israel prepared to attack alone to avoid its own 9/11
Iranian bomb risks 'Middle East proliferation, war or both'
Dat dit zo openlijk naar buiten komt is voor de Arabische staten echt kut, Iran gaat hen nu helemaal als een vijand zien.
Wacht maar tot Egypte een nuke op haar hoofd krijgt. Dan piep je wel anders.quote:Op zondag 28 november 2010 19:35 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
De Arabische staten . Stelletje smiechten.
Niet gek, gezien de internationale organisaties in Den Haag.quote:Op zondag 28 november 2010 19:38 schreef ReplaR het volgende:
[ afbeelding ]
Best veel voor Nederland...
Best veel uit Turkije...ben benieuwdquote:Op zondag 28 november 2010 19:38 schreef ReplaR het volgende:
[ afbeelding ]
Best veel voor Nederland...
http://www.spiegel.de/international/topic/wikileaks/quote:In another, US diplomats reveal that the attempt to persuade different countries to accept Guantanamo inmates turned into a downright bazaar, with offers of accepting prisoners being made in exchange for development aid or a visit by President Barack Obama.
Wie gaat een nuke op Egypte gooien? De VS zeker. Iran zou dat nooit doen!quote:Op zondag 28 november 2010 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wacht maar tot Egypte een nuke op haar hoofd krijgt. Dan piep je wel anders.
Had gelezen jaquote:Op zondag 28 november 2010 19:43 schreef YazooW het volgende:
Guantanamo gevangenen ruilen voor een bezoekje van Obama
[..]
http://www.spiegel.de/international/topic/wikileaks/
Dat is waar. Waar moet ik dan mijn Kerstvakantie houden?quote:Op zondag 28 november 2010 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wacht maar tot Egypte een nuke op haar hoofd krijgt. Dan piep je wel anders.
quote:Op zondag 28 november 2010 19:50 schreef Dale. het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)cables-the-documents
Alle documenten!!!
Is maar een heel klein gedeelte van het grote geheel volgens mij hoor...quote:Op zondag 28 november 2010 19:50 schreef Dale. het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)cables-the-documents
Alle documenten!!!
Jep.quote:Op zondag 28 november 2010 19:54 schreef YazooW het volgende:
[..]
Is maar een heel klein gedeelte van het grote geheel volgens mij hoor...
Niet echt heel bijzonderquote:Op zondag 28 november 2010 19:50 schreef Dale. het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)cables-the-documents
Alle documenten!!!
Een cable is een telegram-stijl bericht tussen VS en ambassades over de hele wereldquote:Op zondag 28 november 2010 19:57 schreef fenixs het volgende:
wat wordt precies bedoelt met een cable?
quote:Op zondag 28 november 2010 19:57 schreef fenixs het volgende:
wat wordt precies bedoelt met een cable?
Zo weet je meteen wie wel en wie niet van spionage thrillers houdt.quote:Op zondag 28 november 2010 19:58 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Een cable is een telegram-stijl bericht tussen VS en ambassades over de hele wereld
tvp voor de voorgekauwde en vertaalde highlights.quote:Op zondag 28 november 2010 19:50 schreef Dale. het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)cables-the-documents
Alle documenten!!!
Of wie wel en wie niet de OP leestquote:Op zondag 28 november 2010 20:00 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
[..]
Zo weet je meteen wie wel en wie niet van spionage thrillers houdt.
Niets bijzonders, overdrijf niet zo.quote:Op zondag 28 november 2010 19:58 schreef men.mulder het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)dinejad-inauguration
Heftigquote:Op zondag 28 november 2010 19:58 schreef men.mulder het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)dinejad-inauguration
Daarom weet ik nu al dat ik me dood ga ergeren aan alle berichtgeving hieromheen. De pers wil dit zoveel mogelijk uitmelken dus gaan ze heel senationeel doen over zaken die iedereen al wist of had kunnen verwachten.quote:Op zondag 28 november 2010 20:04 schreef druide het volgende:
[..]
Niets bijzonders, overdrijf niet zo.
Of zoiets zal ook lekker zijn voor de onderlinge relaties (niet dat het nou heel verrassend is, maar het zo expliciet zien staan, maakt het toch wat concreter):quote:Op zondag 28 november 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
Lekker hoor:
Embassy cables show Arab allies want strike against Tehran
Israel prepared to attack alone to avoid its own 9/11
Iranian bomb risks 'Middle East proliferation, war or both'
Dat dit zo openlijk naar buiten komt is voor de Arabische staten echt kut, Iran gaat hen nu helemaal als een vijand zien.
quote:The Saudi monarch stated that he does not trust al-Maliki because the Iraqi Prime Minister had "lied" to him in the past by promising to take certain actions and then failing to do so. The King did not say precisely what these allegedly broken promises might have been. He repeated his oft heard view that al-Maliki rules Iraq on behalf of his Shiite sect instead of all Iraqis.
Ja klopt dacht dat de pagina nummering verder ging dan 4quote:Op zondag 28 november 2010 19:54 schreef YazooW het volgende:
[..]
Is maar een heel klein gedeelte van het grote geheel volgens mij hoor...
Ik vind de beweringen vrij opmerkelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 20:06 schreef -jos- het volgende:
Eerste Nederlandse lek:
Wikileaks: Maxime Verhagen 'will be a solid and effective friend in the Balkenende IV cabinet'
http://www.hpdetijd.nl/20(...)d-effective-friend-i
Ook niet echt sensationeel eerlijk gezegd...
Met welk doel? Die snappen ook wel dat het hek van de dam is.quote:Op zondag 28 november 2010 20:22 schreef FeestBoek het volgende:
Wikileaks wordt op het moment platgebombardeerd. Zal de USGOV hierachter zitten?
'Ahmadinejad is Hitler; Sarkozy is a naked emperor'quote:[8:07 p.m.] The White House condemns the leak
Reuters reports that the White House condemned the leaks as a reckless and dangerous action, as was expected.
Gaat om Balkenende IV, niet Rutte I. Rest is wel opmerkelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 20:22 schreef druide het volgende:
[..]
...
Maxime blijkt voor Turkse toetreding tot de EU (regeerakkoord - Geert Wilders?)....
Denk het niet. Deze actie levert de Amerikanen niets op, maar schaadt hun imago alleen verder. Misschien zijn patriotistische Amerikaanse burgers druk bezig. Of misschien wil Wikileaks (en de beweging daarachter) wel kracht bijzetten aan haar verhaal door een aanval te faken.quote:Op zondag 28 november 2010 20:22 schreef FeestBoek het volgende:
Wikileaks wordt op het moment platgebombardeerd. Zal de USGOV hierachter zitten?
Je kan niet alles hebben? Zelfs Verhagen niet.quote:Op zondag 28 november 2010 20:22 schreef druide het volgende:
[..]
Ik vind de beweringen vrij opmerkelijk.
Maxime blijkt voor Turkse toetreding tot de EU (regeerakkoord - Geert Wilders?),
Neuh, gewoon verbondenheid.quote:voelt zich persoonlijk verbonden met de VS (dubbele loyaliteit?), kritiek dat hij pro-Amerikaans is beschouwd hij als een compliment (dubbele loyaliteit?),
Iedereen klaagt.quote:hij beklaagt zich over niet Amerikaansgezindte kabinetsleden! (het lijkt wel een fucking spion?!),
Het wordt steeds gekker!quote:Op zondag 28 november 2010 20:25 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
'Ahmadinejad is Hitler; Sarkozy is a naked emperor'
The documents in the article included nicknames for a number of world leaders. Iranian President Mahmoud Ahmadinejad was referred to as "Hitler," French President Nicolas Sarkozy as a "naked emperor," the German Chancellor was called Angela "Teflon" Merkel and Afghan President Hamid Karzai as "driven by paranoia." Russian Prime Minister Vladimir Putin, an "Alpha Male," while President Dmitry Medvedev is "afraid, hesitant."
The documents also say that North Korean leader Kim Jong Il suffers from epilepsy, Libyan leader Muammar Gaddhafi's full-time nurse is a "hot blond," and Italian Premier Silvio Berlusconi loves "wild parties."
The article also quotes the State Department as saying that US President Barack Obama "prefers to look East rather than West," and "has no feelings for Europe."
"The US sees the world as a conflict between two superpowers," the diplomatic cables say. "The European Union plays a secondary role."
jpost
Het zal eerder Rusland of China zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 20:22 schreef FeestBoek het volgende:
Wikileaks wordt op het moment platgebombardeerd. Zal de USGOV hierachter zitten?
Het is inderdaad heel raar hoe er een anoniem systeem lijkt te zijn dat bepaalt wat salient is en wat niet. Wat wel een issue is en wat niet.quote:Op zondag 28 november 2010 20:22 schreef druide het volgende:
[..]
Ik vind de beweringen vrij opmerkelijk.
Maxime blijkt voor Turkse toetreding tot de EU (regeerakkoord - Geert Wilders?), voelt zich persoonlijk verbonden met de VS (dubbele loyaliteit?), kritiek dat hij pro-Amerikaans is beschouwd hij als een compliment (dubbele loyaliteit?), hij beklaagt zich over niet Amerikaansgezindte kabinetsleden! (het lijkt wel een fucking spion?!), hij had eerder Iran als een doelwit verwacht dan Irak, omdat Iran een grotere bedreiging zou zijn.
Ik vraag me echt af wat voor figuren het zijn die hun hackersskills prostitueren aan overheden.quote:Op zondag 28 november 2010 20:27 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Het zal eerder Rusland of China zijn.
Russen en Chinezen dus.quote:Op zondag 28 november 2010 20:29 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af wat voor figuren het zijn die hun hackersskills prostitueren aan overheden.
quote:Op zondag 28 november 2010 20:29 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af wat voor figuren het zijn die hun hackersskills prostitueren aan overheden.
Gezelligquote:Galharague described Russia as a state with the trappings of democracy but without any mechanisms for the public to influence government decision-making. "The root of the problem is the regime," he said. Presidential advisor Loras added Russian leaders lacked sufficient, long-range vision for their country and instead, focused on a six-month time horizon and their business interests.
..
Levitte observed that Venezuelan President Hugo Chavez is "crazy" and said that even Brazil wasn't able to support him anymore. Unfortunately, Chavez is taking one of the richest countries in Latin America and turning it into another Zimbabwe.
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/225319
Jij vindt het een eervolle, om niet te zeggen, een moreel te verantwoorden baan?quote:
Het zal je verbazen hoeveel Chinezen er in naam van de overheid digitale misdrijven plegen.. Die worden daar massaal voor opgeleidquote:Op zondag 28 november 2010 20:32 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Jij vindt het een eervolle, om niet te zeggen, een moreel te verantwoorden baan?
Ik vind jouw woordkeuze bijzonder sneu en verbaas me erover dat jij het blijkbaar vreemd vindt dat ook technisch onderlegde mensen onethisch kunnen handelen. Hoe denk je dat geavanceerde draadloze skimapparatuur en malware tot stand komt? Verder is vrijheid in landen als China behoorlijk beperkt en is het niet uitgesloten dat mensen in dergelijke landen voor de job simpelweg opgeleid worden.quote:Op zondag 28 november 2010 20:32 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Jij vindt het een eervolle, om niet te zeggen, een moreel te verantwoorden baan?
Politiek asiel aanvragen?quote:Op zondag 28 november 2010 19:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Matt Herben zou met zijn gezin in een vliegtuig naar de VS onderweg zijn...
Ehm, ik bedoel niet zo zeer hun nationaliteit als wel hun persoonlijkheid. Ik vraag me ook af wat voor volk hoogtechnologisch wapentuig ontwikkelt. Het zijn toch mensen die aan de ene kant intellectueel nogal wat in huis hebben, maar aan de andere kant zich uithoeren aan moreel failliete overheden (voor moreel onverantwoordbare doeleinden). Wat moet ik me voorstellen bij deze eichmannetjes? Kille cynici, of makkelijk beinvloedbare wereldvreemdelingen?quote:
Geen wonder natuurlijk. Ze hebben ook tientallen miljarden geven aan Irak tijdens de Iran-Irak oorlog. Zelf kunnen ze alleen natuurlijk geen oorlog voeren.quote:Op zondag 28 november 2010 20:31 schreef Politicoloog het volgende:
'Saudi King on Iran: Cut off the head of the snake'
In WikiLeaks release of US Embassy cable, Saudi leaders speak candidly on Teheran, say "military pressure against Iran shouldn't be ruled out."
Among the quarter-million documents in the latest WikiLeaks release on Sunday, was a secret diplomatic cable from the US Embassy in Riyadh, Saudi Arabia, about a meeting between Saudi King Abullah and US Ambassador to Iraq Ryan Crocker and US General David Patraeus in April 2008.
According to the leaked document, part of the conversation between King Abdullah and the US officials touched on Saudi attitudes towards Iran, its influence in Iraq and the need to increase pressure on the Islamic Republic.
The cable quotes former Saudi Ambassador to the US Adel al-Jubeir recalling, "the King's frequent exhortations to the US to attack Iran and so put an end to its nuclear weapons program. 'He told you to cut off the head of the snake,' he recalled to the Charge, adding that working with the US to roll back Iranian influence in Iraq is a strategic priority for the King and his government."
jpost
Cynici kan. Overgehaald door geld kan. Liefde voor hun eigen land kan ook.quote:Op zondag 28 november 2010 20:36 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ehm, ik bedoel niet zo zeer hun nationaliteit als wel hun persoonlijkheid. Ik vraag me ook af wat voor volk hoogtechnologisch wapentuig ontwikkelt. Het zijn toch mensen die aan de ene kant intellectueel nogal wat in huis hebben, maar aan de andere kant zich uithoeren aan moreel failliete overheden (voor moreel onverantwoordbare doeleinden). Wat moet ik me voorstellen bij deze eichmannetjes? Kille cynici, of makkelijk beinvloedbare wereldvreemdelingen?
We gaan allemaal dood.quote:Op zondag 28 november 2010 20:37 schreef PiRANiA het volgende:
http://www.nrc.nl/buitenl(...)_diplomatieke_crisis
WikiLeaks ontketent diplomatieke crisis
Maar die zaken kunnen nu niet meer ontkent worden, dat maakt een hoop verschil. Ze kunnen niet meer liegen, er blijft alleen propaganda over. Geen grote vooruitgang maar wel iets.quote:Op zondag 28 november 2010 20:05 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Daarom weet ik nu al dat ik me dood ga ergeren aan alle berichtgeving hieromheen. De pers wil dit zoveel mogelijk uitmelken dus gaan ze heel senationeel doen over zaken die iedereen al wist of had kunnen verwachten.
Ze voeren een anti-sjiitische politiek.quote:Op zondag 28 november 2010 20:37 schreef Doler12 het volgende:
Geen wonder natuurlijk. Ze hebben ook tientallen miljarden geven aan Irak tijdens de Iran-Irak oorlog. Zelf kunnen ze alleen natuurlijk geen oorlog voeren.
Dezelfde soort mensen als die in de overheid zitten?quote:Op zondag 28 november 2010 20:36 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ehm, ik bedoel niet zo zeer hun nationaliteit als wel hun persoonlijkheid. Ik vraag me ook af wat voor volk hoogtechnologisch wapentuig ontwikkelt. Het zijn toch mensen die aan de ene kant intellectueel nogal wat in huis hebben, maar aan de andere kant zich uithoeren aan moreel failliete overheden (voor moreel onverantwoordbare doeleinden). Wat moet ik me voorstellen bij deze eichmannetjes? Kille cynici, of makkelijk beinvloedbare wereldvreemdelingen?
Het is makkelijk om je schouders op te halen over menselijk leed als je niet persoonlijk betrokken bent. Tevens wil de beloning (of dreiging van straf) voor het uitgevoerde werk wel helpen.quote:Op zondag 28 november 2010 20:36 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ehm, ik bedoel niet zo zeer hun nationaliteit als wel hun persoonlijkheid. Ik vraag me ook af wat voor volk hoogtechnologisch wapentuig ontwikkelt. Het zijn toch mensen die aan de ene kant intellectueel nogal wat in huis hebben, maar aan de andere kant zich uithoeren aan moreel failliete overheden (voor moreel onverantwoordbare doeleinden). Wat moet ik me voorstellen bij deze eichmannetjes? Kille cynici, of makkelijk beinvloedbare wereldvreemdelingen?
We gaan allemaal sowieso dood.quote:Op zondag 28 november 2010 20:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zou het zo erg worden?
Of dat regeringen gaan vallen?
En ook ander stromingen van de Islam, behalve hun eigen Wahabitisch stroming natuurlijkquote:Op zondag 28 november 2010 20:39 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Ze voeren een anti-sjiitische politiek.
Het staat nu alleen vast.quote:Op zondag 28 november 2010 20:41 schreef Frutsel het volgende:
Wikileaks:" Saudi king urges US to take military action in Iran"
zo vreemd en geheim was dat toch niet
Mogelijke motieven? Hebzucht, angst, uitdaging, eer, prestige, nationalisme, een gezin te onderhouden, etc.quote:Op zondag 28 november 2010 20:36 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ehm, ik bedoel niet zo zeer hun nationaliteit als wel hun persoonlijkheid. Ik vraag me ook af wat voor volk hoogtechnologisch wapentuig ontwikkelt. Het zijn toch mensen die aan de ene kant intellectueel nogal wat in huis hebben, maar aan de andere kant zich uithoeren aan moreel failliete overheden (voor moreel onverantwoordbare doeleinden). Wat moet ik me voorstellen bij deze eichmannetjes? Kille cynici, of makkelijk beinvloedbare wereldvreemdelingen?
Ik denk toch dat een Balkenende of een Rutte of een willekeurige topambtenaar heel wat minder in huis heeft dan, pak hem beet, een Iraanse kerngeleerde. Ik vraag me af wat er om gaat in zo'n knappe kop als ie aan een kernkop voor Ahmedinejad zit te sleutelen. Ik kan me er niets bij voorstellen namelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 20:40 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dezelfde soort mensen als die in de overheid zitten?
Net zoals dat de Saudi's nog altijd de grootste geldschieter van AlQaida zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 20:41 schreef Rookert het volgende:
[..]
Het staat nu alleen vast.
Bevestiging is de sleutel bij deze documenten, geen ontkenning meer.
We mogen liegen en bedriegen omdat jij sommige mensen minderwaardig vindt.quote:Op zondag 28 november 2010 20:38 schreef Rookert het volgende:
Vraag me af of de wereld sommige waarheden aan kan.
Ach, afhankelijk van 't geloof in de eigen regering is dat op zoveel manieren te legitimeren; een kernwapen hoeft bovendien helemaal niet gebruikt te worden om toe te voegen aan de (waargenomen) macht van een land.quote:Op zondag 28 november 2010 20:42 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik denk toch dat een Balkenende of een Rutte of een willekeurige topambtenaar heel wat minder in huis heeft dan, pak hem beet, een Iraanse kerngeleerde. Ik vraag me af wat er om gaat in zo'n knappe kop als ie aan een kernkop voor Ahmedinejad zit te sleutelen. Ik kan me er niets bij voorstellen namelijk.
quote:Op zondag 28 november 2010 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We mogen liegen en bedriegen omdat jij sommige mensen minderwaardig vindt.
Ok, duidelijk.
Op sommige gebieden zijn mensen idd minderwaardig, jij wilt ook geen domme sjonnie met geen greintje relativeringsvermogen als leider lijkt me, daar heb je je minderwaardigheid al.quote:Op zondag 28 november 2010 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We mogen liegen en bedriegen omdat jij sommige mensen minderwaardig vindt.
Ok, duidelijk.
Ik snap heel goed dat er heel veel geheim gehouden wordt onder het mom van " andere mensen kunnen dat niet aan".quote:
Ik ook.quote:Op zondag 28 november 2010 20:46 schreef Monidique het volgende:
Ik ben benieuwd naar de berichten over Irak, van vóór de Westerse agressie. Ook die van rond 9/11.
Ik wil dat een overheid bestuurt op basis van feiten en noodzakelijkheid. Ik heb verder alleen vertrouwen in het egoïsme van de mens.quote:Op zondag 28 november 2010 20:47 schreef Rookert het volgende:
[..]
Op sommige gebieden zijn mensen idd minderwaardig, jij wilt ook geen domme sjonnie met geen greintje relativeringsvermogen als leider lijkt me, daar heb je je minderwaardigheid al.
Waarom te groot en te veel? Ik kan toch zelf bepalen hoeveel en hoe snel ik lees?quote:Denk dat het te groot en teveel is om ineens vrij te laten. Dan nog te bedenken dat er er honderdduizenden andere artikelen worden vrijgegeven.
Noodzakelijkheid is al subjectief.quote:Op zondag 28 november 2010 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil dat een overheid bestuurt op basis van feiten en noodzakelijkheid. Ik heb verder alleen vertrouwen in het egoïsme van de mens.
[..]
Waarom te groot en te veel? Ik kan toch zelf bepalen hoeveel en hoe snel ik lees?
Mogelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 20:52 schreef druide het volgende:
Het zou mij niet verbazen als de VS bewust N-Korea zal provoceren, om met een oorlog het publiek weer in slaap te sussen.
Weer een zogenaamde linkse held ontmaskerd als één van hun.quote:7.48pm:
The Democratic chairman of the Senate foreign relations committee, John Kerry, rejects comparisons with the leak of the Pentagon papers during the Vietnam war.
This is not an academic exercise about freedom of information and it is not akin to the release of the Pentagon Papers, which involved an analysis aimed at saving American lives and exposing government deception. Instead, these sensitive cables contain candid assessments and analysis of ongoing matters and they should remain confidential to protect the ability of the government to conduct lawful business with the private candor that's vital to effective diplomacy.
Ja, Amerika gaat snel weer in een oorlog stappenquote:Op zondag 28 november 2010 20:52 schreef druide het volgende:
Het zou mij niet verbazen als de VS bewust N-Korea zal provoceren, om met een oorlog het publiek weer in slaap te sussen.
Daar ontkom je simpelweg niet aan. Hoezeer ik daarmee ook dergelijke praktijken líjk toe te laten.quote:Op zondag 28 november 2010 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil dat een overheid bestuurt op basis van feiten en noodzakelijkheid. Ik heb verder alleen vertrouwen in het egoïsme van de mens.
Dat, plus, hoe zou een oorlog 'het publiek in slaap sussen'?quote:Op zondag 28 november 2010 20:55 schreef Rookert het volgende:
[..]
Ja, Amerika gaat snel weer in een oorlog stappen
Publiek gaat aan de poorten van Capitol Hill/White House kloppen dan. Niet te verkopen die hap.quote:Op zondag 28 november 2010 20:56 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat, plus, hoe zou een oorlog 'het publiek in slaap sussen'?
'Wanneer je huis in brand staat, ga je niet eerst gras maaien'. Prevalerend belang van veiligheid.quote:Op zondag 28 november 2010 20:56 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat, plus, hoe zou een oorlog 'het publiek in slaap sussen'?
Klopt wel natuurlijk, anders nieuws lekken dat aandacht afleidt helpt ook.quote:Op zondag 28 november 2010 21:01 schreef druide het volgende:
[..]
'Wanneer je huis in brand staat, ga je niet eerst gras maaien'. Prevalerend belang van veiligheid.
http://www.guardian.co.uk(...)eak-diplomacy-crisisquote:US cables leak sparks global diplomatic crisis
Classified embassy dispatches reveal Saudi king pressed US for military action on Iran and Washington used diplomats to spy on UN
Je kan ze net als Wikipedia zelf insturen denk ikquote:Op zondag 28 november 2010 21:00 schreef Sheepcidus het volgende:
Wanneer kan je zelf die documenten downloaden?
Nee het zijn altijd anderen die het niet snappen en " in bescherming genomen moeten worden."quote:Op zondag 28 november 2010 20:51 schreef Rookert het volgende:
[..]
Noodzakelijkheid is al subjectief.
Het gaat niet om jou
Omdat hij niet snapt dat documenten stelen van zijn eigen overheid in feite hetzelfde is als het stelen van documenten van een supermacht door een willekeurige wereldburger. Logisch, want nu is zijn kindje het slachtoffer.quote:Op zondag 28 november 2010 20:53 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Weer een zogenaamde linkse held ontmaskerd als één van hun.
Ziek.quote:Op zondag 28 november 2010 21:03 schreef Politicoloog het volgende:
US Warned Germany Over Bungled El-Masri Kidnapping
With over a quarter of a million WikiLeaks documents coming to light today a number of previously stalled stories are being given new life, including the bungled kidnapping of German citizen Khalid El-Masri and his subsequent abuse in US custody.
Masri was kidnapped in early 2004 by CIA officials and sent to Baghdad and later Afghanistan, where he was repeatedly abused before officials finally discovered that they meant to kidnap Khalid al-Masri, an entirely different person with a similarly spelled name.
http://news.antiwar.com/2(...)el-masri-kidnapping/
Foutje, kan gebeuren.
Dan ontkomen regeringen niet aan wiki- en andere leaks.quote:Op zondag 28 november 2010 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar ontkom je simpelweg niet aan. Hoezeer ik daarmee ook dergelijke praktijken líjk toe te laten.
Het hoeft geen all-out oorlog te zijn. Een beetje spanning is goede afleiding van dit soort genante zaken. Net zoiets als met Clinton die in de Lewinski storm besloot Irak aan te vallen. Toen had de pers weer even een ander botje.quote:Op zondag 28 november 2010 20:56 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat, plus, hoe zou een oorlog 'het publiek in slaap sussen'?
Dat soort problemen heb je niet als je verdachten meteen vermoord.quote:Op zondag 28 november 2010 21:03 schreef Politicoloog het volgende:
US Warned Germany Over Bungled El-Masri Kidnapping
With over a quarter of a million WikiLeaks documents coming to light today a number of previously stalled stories are being given new life, including the bungled kidnapping of German citizen Khalid El-Masri and his subsequent abuse in US custody.
Masri was kidnapped in early 2004 by CIA officials and sent to Baghdad and later Afghanistan, where he was repeatedly abused before officials finally discovered that they meant to kidnap Khalid al-Masri, an entirely different person with a similarly spelled name.
http://news.antiwar.com/2(...)el-masri-kidnapping/
Foutje, kan gebeuren.
Will Israel Attack Iran By Christmas?quote:Op zondag 28 november 2010 21:10 schreef Zienswijze het volgende:
Ben benieuwd wat er met Iran zal gebeuren nu ook is gebleken dat Arabische landen hebben aangedrongen op een oorlog tegen Iran.
Maagden.quote:Op zondag 28 november 2010 20:29 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af wat voor figuren het zijn die hun hackersskills prostitueren aan overheden.
Hij zal zijn tijd besteden met damage-control en duidelijk maken dat geheimen altijd geheim moeten blijven omdat we anders allemaal dood gaan.quote:Op zondag 28 november 2010 21:10 schreef IHVK het volgende:
En Zienwswijze wat vind je van het handelen van onze Amerikaanse vrienden?
Mja, in cables geschreven door ambassade-personeel. Het gaat echt de wereld niet veranderen.quote:Op zondag 28 november 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
Het werd altijd wel gedacht maar nu staat het zwart op wit.
In de wereld draait alles om macht en dominantie. De meeste artikelen van WikiLeaks komen dan ook niet als een verrassing aan. De grootmachten spelen inderdaad geen nette spelletjes, maar dat is niet een specifiek Amerikaans probleem; de Sovjet-Unie was ook niet mals en opkomend China speelt het spel ook niet netjes (zie bijv. de vele cyberaanvallen op Amerika en haar bondgenoten).quote:Op zondag 28 november 2010 21:10 schreef IVHK het volgende:
En Zienwswijze wat vind je van het handelen van onze Amerikaanse vrienden?
Ik vroeg het speicfiek aan jou omdat ik vond dat jij soms de neiging hebt een happy kleurige en fleurige wereld voor te stellen die wordt verpest en bedreigd door moslims en de islam.quote:Op zondag 28 november 2010 21:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In de wereld draait alles om macht en dominantie. De meeste artikelen van WikiLeaks komen dan ook niet als een verrassing aan. De grootmachten spelen inderdaad geen nette spelletjes, maar dat is niet een specifiek Amerikaans probleem; de Sovjet-Unie was ook niet mals en opkomend China speelt het spel ook niet netjes (zie bijv. de vele cyberaanvallen op Amerika en haar bondgenoten).
Ik zie het dus niet als een specifiek Amerikaans probleem, maar het zit meer in de karakter van wereld(leiders) om smerige spelletjes te spelen. Je hebt nu de run op grondstoffen. En over enkele jaren ga je een knallende "Koude Oorlog" zien, weliswaar achter de schermen, tussen de VS en opkomend China. Andere landen zullen zich aansluiten bij of de VS of bij China, afhankelijk van de belangen van deze landen. Een eerlijke wereld is en blijft een utopie denk ik.
Wat vind jij er trouwens van?
Zoals je holmaatje Netanyahu?quote:Op zondag 28 november 2010 21:16 schreef Zienswijze het volgende:
Ik zie het dus niet als een specifiek Amerikaans probleem, maar het zit meer in de karakter van wereld(leiders) om smerige spelletjes te spelen.
In de toekomst zullen wij allemaal een chip krijgen. Dat is de mindere kant van technologische ontwikkeling...quote:Op zondag 28 november 2010 21:16 schreef Politicoloog het volgende:
He also noted that a cable posted on the Guardian's Web site - summarizing a March, 2009 meeting between Saudi Arabia's King Abdullah and the White House counterterrorism adviser John Brennan - includes a remarkable suggestion on how detainees released from the Guantánamo Bay prison might be tracked:
"I've just thought of something," the King added, and proposed implanting detainees with an electronic chip containing information about them and allowing their movements to be tracked with Bluetooth. This was done with horses and falcons, the King said. Brennan replied, "horses don't have good lawyers," and that such a proposal would face legal hurdles in the U.S., but agreed that keeping track of detainees was an extremely important issue that he would review with appropriate officials when he returned to the United States.
http://thelede.blogs.nyti(...)s-diplomatic-cables/
quote:Diplomatieke post via WikiLeaks op straat
Klokkenluiderswebsite WikiLeaks heeft via internationale media documenten vrijgegeven over het diplomatieke verkeer tussen Washington en de Amerikaanse ambassades wereldwijd. De Embassy Files verschenen op de website van onder meer The New York Times en The Guardian.
Enkele belangrijke conclusies:
•Arabische leiders drongen aan op een aanval op Iran
•Amerikaanse functionarissen hebben de opdracht gekregen om de VN te bespioneren
•De Iraanse president Ahmadinejad wordt vergeleken met Hitler. Iran heeft hoogwaardige raketten gekocht van Noord-Korea die West-Europa kunnen bereiken
•De Russische president Poetin heeft banden met de georganiseerde misdaad
•Saudi-Arabië blijft een belangrijke sponsor van terreurgroepen als al-Qaida
•China heeft geprobeerd om Amerikaanse computernetwerken te saboteren en zoekmachine Google plat te leggen
Kort na de publicatie kwam het Witte Huis al met een afkeurende reactie. De publicatie werd "roekeloos en gevaarlijk" genoemd. De Amerikaanse regering deed er de afgelopen week alles aan om de publicatie tegen te gaan. Vanochtend nog werd een brief vrijgegeven die gericht was aan WikiLeaks-oprichter Julian Assange. Hem werd te verstaan gegeven dat hij de Amerikaanse wet overtreedt en met de openbaarmaking van de documenten mensenlevens in gevaar brengt.
Geen topgeheim
Voorafgaand aan de publicatie in de kranten en tijdschriften was al gelekt dat de Embassy Files 251.287 berichten en 8000 documenten omvatten. Eén bericht zou uit 1966 stammen, de meeste zijn van na 2004. Verder komen 9005 documenten uit de eerste twee maanden van dit jaar.
Geen van de berichten in de Embassy Files zou de kwalificatie 'topgeheim' hebben. Wel komt het gewone 'geheim' voor. Veertig procent van de documenten heeft de kwalificatie 'vertrouwelijk'. De helft heeft geen kwalificatie.
De website van WikiLeaks is momenteel slecht bereikbaar, volgens Wikileaks als gevolg van een zogenoemde 'Distributed Denial of Service-attack', een aanval van buitenaf om de site plat te leggen. De twitter-feed van WikiLeaks werkt wel.
Nederland
Volgens WikiLeaks zijn er 3021 berichten uit Nederland afkomstig. HP/De Tijd heeft een bericht over de voormalig minister Verhagen van Buitenlandse Zaken.
Sommige zaken wel, sommige zaken niet. Ligt ook net aan je perspectief natuurlijk.quote:Op zondag 28 november 2010 21:24 schreef CaptainCookie het volgende:
Hoewel het natuurlijk wel de vraag is of het goed is dat dit naar buiten komt.
Het is niet specifiek Netanyah: elke (wereld)leider speelt smerige spelletjes. Wat denk je dat de regering in Beijing of Moskou doet dan?quote:Op zondag 28 november 2010 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zoals je holmaatje Netanyahu?
De VS haat zichzelf? That explains it!quote:Op zondag 28 november 2010 21:21 schreef Boekenwurm het volgende:
De info is overigens niet alleen genant voor de VS, helaas voor alle Amerika-haters.
Daar gaan de democratische idealen.quote:Op zondag 28 november 2010 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is niet specifiek Netanyah: elke (wereld)leider speelt smerige spelletjes. Wat denk je dat de regering in Beijing of Moskou doet dan?
In de wereld draait het om macht en dominantie. Als de belangen van land X overeenkomen met die van de VS, dan is land X pro-VS. Als de belangen van land Y overeenkomen met die van Teheran of Beijing, dan is land Y pro-Iran of pro-China. Zo werkt de wereld nou eenmaal.
'Stelt mening over Rusland bij'.quote:Op zondag 28 november 2010 21:28 schreef Politicoloog het volgende:
WikiLeaks: Russia demanded technology for annulment of S-300 deal
A billion dollars and the cancelation of a missile deal with Iran these were the things Russia promised Israel in return for advanced technology on drones, according to a secret cable leaked by WikiLeaks.
Under-Secretary of State Ellen Tauscher, whose name is signed on the cable, got the information from Amos Gilad, the head of the Defense Ministry's Policy and Political-Military Affairs, in 2009. The cable was sent a year before the Kremlin announced the deal would be annulled.
Ynet
Wat een bazen een beetje Israël chanteren! En er zijn geruchten dat ze de s-300 toch wel geleverd hebbenquote:Op zondag 28 november 2010 21:28 schreef Politicoloog het volgende:
WikiLeaks: Russia demanded technology for annulment of S-300 deal
A billion dollars and the cancelation of a missile deal with Iran these were the things Russia promised Israel in return for advanced technology on drones, according to a secret cable leaked by WikiLeaks.
Under-Secretary of State Ellen Tauscher, whose name is signed on the cable, got the information from Amos Gilad, the head of the Defense Ministry's Policy and Political-Military Affairs, in 2009. The cable was sent a year before the Kremlin announced the deal would be annulled.
Ynet
Westerse landen pretenderen echter de vermoorde onschuld te zijn, en alleen idealen als vrijheid, democratie en mensenrechten na te streven, terwijl alle andere landen, in meerdere of mindere mate barbaars, achterlijk, haatdragend enzovoorts zouden zijn. Dit sprookje kan nu definitief naar de prullenbak.quote:Op zondag 28 november 2010 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is niet specifiek Netanyah: elke (wereld)leider speelt smerige spelletjes. Wat denk je dat de regering in Beijing of Moskou doet dan?
In de wereld draait het om macht en dominantie. Als de belangen van land X overeenkomen met die van de VS, dan is land X pro-VS. Als de belangen van land Y overeenkomen met die van Teheran of Beijing, dan is land Y pro-Iran of pro-China. Zo werkt de wereld nou eenmaal.
Leuk. Ik verwacht om 22:31 een samenvatting met alle kernpunten hier op FOK!.quote:Op zondag 28 november 2010 21:36 schreef YazooW het volgende:
Om half 11 komt Der Spiegel met nieuwe onthullingen.
Om half 11 komt ook het password vrij dat nu op die torrentfile staat.
Na half 11 gaat het pas echt beginnen denk ik
Aha op die manier.quote:Op zondag 28 november 2010 21:16 schreef IVHK het volgende:
Ik vroeg het speicfiek aan jou omdat ik vond dat jij soms de neiging hebt een happy kleurige en fleurige wereld voor te stellen die wordt verpest en bedreigd door moslims en de islam.
Dat zie ik eigenlijk niet terug.
Wat ik ervan vind schokkend (omdat ik stiekem hoopte dat het niet zo was) maar ook toch geen verrassing.
Als ik het goed begrijp zijn dat dus documenten die 'secret' gewaardeerd zijn. Dat zegt genoeg over de 'top secret' documenten?quote:Op zondag 28 november 2010 21:38 schreef Montov het volgende:
Spionage en diefstal van VN-personeel is best wel ernstig.
Ja. Je laat de rol van Westerse landen in al die problemen totaal links liggen.quote:Op zondag 28 november 2010 21:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha op die manier.
De wereld is niet fleurig. Wel zijn er problemen op de wereld. Eén van de problemen, dus niet HET probleem, maar 1 van de problemen, is de radicale islam. Ik heb niks tegen moslims. Wel erken ik dat er een probleem is met de radicale islam. Waar machtige landen als Israel en de VS last van hebben.
De radicale islam destabiliseert landen en belemmert landen in de ontwikkeling. Ook opkomende landen als China, Rusland en India hebben last van de radicale islam en zij nemen ook maatregelen tegen terrorisme (soms nog hardere en onethischere maatregelen dan het Westen doet).
Daarnaast zijn er natuurlijk ook andere problemen, zoals het klimaatprobleem, de run op grondstoffen etc. etc.
Snap je m'n punt nu een beetje?
3000 documenten (meeste zullen alleen wel over internationale organisaties gaan)quote:Op zondag 28 november 2010 21:38 schreef tjoptjop het volgende:
Ben benieuwd of, en hoe, Nederland er in voorkomt.
Mwah, de vele, vele informatie die Wikileaks heeft gelekt toont aan dat de VS voornamelijk haar eigen problemen creëert.quote:Op zondag 28 november 2010 21:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha op die manier.
De wereld is niet fleurig. Wel zijn er problemen op de wereld. Eén van de problemen, dus niet HET probleem, maar 1 van de problemen, is de radicale islam. Ik heb niks tegen moslims. Wel erken ik dat er een probleem is met de radicale islam. Waar machtige landen als Israel en de VS last van hebben.
En ook deze "propaganda" draait om macht. Degenen die de macht hebben (het Westen heeft momenteel de macht) pretenderen het beste voor de wereld te hebben en schilderen andere landen als barbaars, ondemocratisch etc. af. Maar ook dit is en spelletje om de machtigste te zijn. Je wilt als land natuurlijk de publieke opinie in jouw voordeel hebben.quote:Op zondag 28 november 2010 21:27 schreef druide het volgende:
Westerse landen pretenderen echter de vermoorde onschuld te zijn, en alleen idealen als vrijheid, democratie en mensenrechten na te streven, terwijl alle andere landen, in meerdere of mindere mate barbaars, achterlijk, haatdragend enzovoorts zouden zijn. Dit sprookje kan nu definitief naar de prullenbak.
Ja en nee.quote:Op zondag 28 november 2010 21:37 schreef waht het volgende:
Mwah, de vele, vele informatie die Wikileaks heeft gelekt toont aan dat de VS voornamelijk haar eigen problemen creëert.
TANGO DOWN - for attempting to endanger the lives of our troops, 'other assets' & foreign relationsquote:Op zondag 28 november 2010 21:45 schreef Mastertje het volgende:
http://twitter.com/th3j35t3r
Blijkbaar de kerel die achter de DOS aanval zit..
En welke rol hebben Westerse landen dan?quote:Op zondag 28 november 2010 21:37 schreef Papierversniperaar het volgende:
Ja. Je laat de rol van Westerse landen in al die problemen totaal links liggen.
Waarom? En wie bepaalt wat wel of niet onthullingen zijn voor misstanden?quote:Op zondag 28 november 2010 21:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik dacht dat de publicaties tot doel hadden bepaalde misstanden aan de kaak te stellen. Maar het integraal dumpen van vertrouwlijke correspondentie is natuurlijk buiten alle proporties, ik kan mij de woede bij de Amerikanen goed voorstellen en ik zou het niet onterecht vinden als dit een staartje krijgt voor Wikileaks.
VS kennende een hitman inschakelenquote:Op zondag 28 november 2010 21:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik dacht dat de publicaties tot doel hadden bepaalde misstanden aan de kaak te stellen. Maar het integraal dumpen van vertrouwlijke correspondentie is natuurlijk buiten alle proporties, ik kan mij de woede bij de Amerikanen goed voorstellen en ik zou het niet onterecht vinden als dit een staartje krijgt voor Wikileaks.
Nee. Anders kunnen ze zeggen dat er alleen "quotes buiten context" geplaatst zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 21:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik dacht dat de publicaties tot doel hadden bepaalde misstanden aan de kaak te stellen. Maar het integraal dumpen van vertrouwlijke correspondentie is natuurlijk buiten alle proporties,
Tuurlijk niet, daar is het al veelstelaat voor.quote:Op zondag 28 november 2010 21:49 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
VS kennende een hitman inschakelen
Dat heeft echt nog zin jaquote:Op zondag 28 november 2010 21:49 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
VS kennende een hitman inschakelen
Het integraal online zetten van tal van vertrouwelijk documenten is gewoon echt onverantwoord. De correspondentie wordt geschreven met de gedachte dat deze vertrouwelijk blijft, er worden niet zomaar een paar pikante documenten gelekt die gericht een discussie op gang brengen. Nee, de hele correspondentie wordt online gezet en iedereen kan lekker gaan zitten snuffelen.quote:Op zondag 28 november 2010 21:49 schreef Toad het volgende:
Waarom? En wie bepaalt wat wel of niet onthullingen zijn voor misstanden?
Illegale oorlogen, rooftochten en economische chantage van Afrika, het steunen van vrijheidsstrijders terroristische organisaties, ...quote:Op zondag 28 november 2010 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En welke rol hebben Westerse landen dan?
Ben jij eigenlijk niet gewoon veel te dom om je met internationale politiek bezig te houden?quote:Op zondag 28 november 2010 21:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VS haat zichzelf? That explains it!
Inderdaad, nu zou eigenlijk zo'n schurkenstaat als Iran of Noord Korea juist een hitman moeten inschakelen zodat het lijkt alsof de Amerikanen er achter zitten.quote:Op zondag 28 november 2010 21:50 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, daar is het al veelstelaat voor.
]quote:Op zondag 28 november 2010 21:50 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, daar is het al veelstelaat voor.
[/quote
[quote] Op zondag 28 november 2010 21:52 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat heeft echt nog zin ja
Ik snap niet zo goed wat er verkeerd aan is. Lekker belangrijk dat ambtenaren dat hebben opgeschreven met de gedachte dat dit nooit gepubliceerd zou worden.quote:Op zondag 28 november 2010 21:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het integraal online zetten van tal van vertrouwelijk documenten is gewoon echt onverantwoord. De correspondentie wordt geschreven met de gedachte dat deze vertrouwelijk blijft, er worden niet zomaar een paar pikante documenten gelekt die gericht een discussie op gang brengen. Nee, de hele correspondentie wordt online gezet en iedereen kan lekker gaan zitten snuffelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |