http://nos.nl/artikel/200(...)-voor-wikileaks.htmlquote:VS waarschuwt landen voor Wikileaks
Toegevoegd: vrijdag 26 nov 2010, 11:26
De Verenigde Staten hebben zes bevriende landen gewaarschuwd voor documenten die de komende dagen verschijnen op de klokkenluidersite Wikileaks. Dat meldt Wikileaks op zijn twitterfeed. Het gaat om Groot-Brittannië, Noorwegen, Israël, Australië, Denemarken en Canada.
Naar verwachting verschijnen de komende dagen duizenden documenten over diplomatieke informatie die de VS heeft over de zes bondgenoten. De documenten zouden onder meer informatie bevatten over corrupte Russische politici en Turkse steun aan al-Qaida in Irak.
Bovendien zou ook blijken dat de VS de Koerdische afscheidingsbeweging PKK heeft gesteund, aldus The Washington Post.
Irak en Afghanistan
Volgens geruchten verschijnen er de komende dagen meer documenten online dan de 400.000 die Wikileaks in oktober over Irak onthulde. In juli werden al ruim 70.000 stukken over de oorlog in Afghanistan naar buiten gebracht.
De VS waarschuwde eerder deze week al voor de publicatie. Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de documenten mensen in gevaar zouden kunnen brengen en de internationale relaties van de VS zouden kunnen schaden.
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=196752quote:Report: Documents expected to be leaked allege that Turkey allowed citizens smuggle weapons into Iraq, US helped Kurdish terrorists.
Talkbacks (22)
Wikileaks is planning to release files that show Turkey has helped al-Qaida in Iraq, according to London-based daily Al-Hayat. The newspaper also reported that the US helped the PKK, a Kurdish rebel organization.
One of the documents, a US military report, reportedly charges Turkey with failing to control its borders, because Iraqi citizens residing in Turkey provided al-Qaida with supplies to build bombs, guns and ammunition.
A Wikileaks administrator also told Al-Hayat that the site needs Turks to volunteer to translate documents about Turkey's role in the war in Iraq and its bid for EU membership.
Other documents show that the US has supported the PKK, which has been waging a separatist war against Turkey since 1984 and has been classified by the State Department as a terrorist organization since 1979. The US military documents call the PKK "warriors for freedom and Turkish citizens," and say that the US set free arrested PKK members in Iraq. The documents also point out that US forces in Iraq have given weapons to the PKK and ignored the organization's operations inside Turkey.
On Wednesday, the Obama administration said that it had alerted Congress and begun notifying foreign governments that the WikiLeaks website is preparing to release sensitive US diplomatic files that could damage US relations with friends and allies across the globe.
Officials said the documents may contain everything from accounts of compromising conversations with political dissidents and friendly politicians to disclosures of activities that could result in the expulsion of US diplomats from foreign postings.
US diplomatic outposts around the world have begun notifying other governments that WikiLeaks may release these documents in the next few days.
"These revelations are harmful to the United States and our interests," State Department spokesman P.J. Crowley said. "They are going to create tension in relationships between our diplomats and our friends around the world."
Crowley said the release of confidential communications about foreign governments probably will erode trust in the United States as a diplomatic partner and could cause embarrassment if the files should include derogatory or critical comments about friendly foreign leaders.
"When this confidence is betrayed and ends up on the front pages of newspapers or lead stories on television or radio, it has an impact," Crowley said.
US diplomatic outposts around the world have begun notifying other governments that WikiLeaks may release these documents in the coming days, Crowley told reporters.
A Pentagon spokesman, Marine Col. David Lapan, said the Pentagon also has notified congressional committees of an expected WikiLeaks release. He said the files are believed to be State Department documents, but they could contain information about military tactics or reveal the identities of sources.
A statement on WikiLeaks Twitter site Wednesday said "the Pentagon is hyperventilating again over fears of being held to account."
Dat wordt natuurlijk in de eerste plaats veroorzaakt door de Imperialistische politiek van de VS.quote:Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de documenten mensen in gevaar zouden kunnen brengen en de internationale relaties van de VS zouden kunnen schaden.
Lekker selectief aan het lezen jongen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:00 schreef BluesRebel het volgende:
Ik haat Turkije nu nog meer dan ik hiervoor al haatte. Geef maar nog meer wapens aan de PKK.
Nope, heb beide helemaal gelezen. Dat Amerika fout is is ook duidelijk en haat hen ook. Maar omdat ze Turkije terugpakken met de PKK scoren ze juist weer punten bij mij Alleen Turkije gaat hiermee achteruit.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:02 schreef Hajko het volgende:
[..]
Lekker selectief aan het lezen jongen?
quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:08 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Nope, heb beide helemaal gelezen. Dat Amerika fout is is ook duidelijk en haat hen ook. Maar omdat ze Turkije terugpakken met de PKK scoren ze juist weer punten bij mij Alleen Turkije gaat hiermee achteruit.
Ik vond de voorgaande leaks over Afghanistan en vooral Irak schadelijk voor Amerika.
Amerika geeft steun aan een partij die tegen de regering en het leger vooral vecht, Turkije geeft steun aan een partij wat als doel heeft zoveel mogelijk burgers doden.
Precies. Maar Hajko en Abombali vinden mij selectief en geven een alleen omdat ik wel voor de PKK ben en tegen Al-Qaeda. Totaal andere groeperingen. PKK vecht tegen onderdrukking wat al een eeuw duurt. Ik mag dan wat de VS doet hier minder erg vinden dan wat Turkije doet.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:35 schreef Politicoloog het volgende:
Nou ja, je kunt al-Qaeda en PKK niet in hetzelfde rijtje scharen. Anders kun je Hamas, Fatah, Hezbollah, ANC van Mandela, Tamiltijgers, ETA etc. ook wel als terroristen afdoen (wat ook gebeurt door de regeringen waartegen deze groeperingen strijden, maar dat betekent niet dat deze mensen ook daadwerkelijk terroristen zijn). Groeperingen die een volk representeren, tegen een bezetter strijden, of naar een eigen land streven zijn geen terroristen hoe vaak ze ook terroristen worden genoemd door de staatsterroristen!
Geven Hajko en Abombali premier Erdogan ook een ' ' (omdat ie voor Hamas is en tegen de PKK), dan zijn ze in ieder geval consequent bezig. Maar ik ga ervan uit dat ze geen vredelievende hippies zijn die tegen alle geweld zijn, dan blijft er nog maar één beschrijving over voor Erdogan & co: hypocrieten.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:41 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Precies. Maar Hajko en Abombali vinden mij selectief en geven een alleen omdat ik wel voor de PKK ben en tegen Al-Qaeda.
Het idiote is dat die andere Turkse partijen hem haten omdat hij te islamitisch zou zijn en te veel aan de Koerden zou willen geven. Zo'n facistisch land kan er gewoon niet tegen dat het volk wat zij al zo lang bestrijden autonomie heeft gekregen in het buurland. Het is alleen triest dat nu ook de Iraakse Arabieren slachtoffers worden van de Turkse agressie.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:22 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Geven Hajko en Abombali premier Erdogan ook een ' ' (omdat ie voor Hamas is en tegen de PKK), dan zijn ze in ieder geval consequent bezig. Maar ik ga ervan uit dat ze geen vredelievende hippies zijn die tegen alle geweld zijn, dan blijft er nog maar één beschrijving over voor Erdogan & co: hypocrieten.
De Amerikanen zijn langer bezig de PKK te steunen. Wie zitten er al langer in dat gebied, de PKK of Al-Qaida?quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:08 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Nope, heb beide helemaal gelezen. Dat Amerika fout is is ook duidelijk en haat hen ook. Maar omdat ze Turkije terugpakken met de PKK scoren ze juist weer punten bij mij Alleen Turkije gaat hiermee achteruit.
Ik vond de voorgaande leaks over Afghanistan en vooral Irak schadelijk voor Amerika.
Amerika geeft steun aan een partij die tegen de regering en het leger vooral vecht, Turkije geeft steun aan een partij wat als doel heeft zoveel mogelijk burgers doden.
Met de PKK is niets mis imhoquote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Hajko het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn langer bezig de PKK te steunen. Wie zitten er al langer in dat gebied, de PKK of Al-Qaida?
Anyways dat jij terrorisme steunt zegt genoeg over jou denken
quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:37 schreef Roi het volgende:
Naar verwachting verschijnen de komende dagen duizenden documenten over diplomatieke informatie die de VS heeft over de zes bondgenoten. De documenten zouden onder meer informatie bevatten over corrupte Russische politici
Idd. Zolang ze maar niet hierheen komen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:19 schreef Hajko het volgende:
[..]
Met Al-Qaida ook niet. Doen gewoon hun ding
http://www.nu.nl/internet(...)rland-wikileaks.htmlquote:VS waarschuwen Nederland om Wikileaks
Uitgegeven: 26 november 2010 16:42
Laatst gewijzigd: 26 november 2010 16:42
AMSTERDAM - De Verenigde Staten hebben Nederland gewaarschuwd voor documenten die de komende dagen worden gepubliceerd op de klokkenluiderswebsite Wikileaks.
© AFP
Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) vrijdag gezegd.
Wikileaks heeft aangekondigd zo'n 2,7 miljoen vertrouwelijke documenten te zullen publiceren. Rosenthal heeft niet van de VS te horen gekregen op welke manier Nederland daarin voorkomt. "Maar waarschijnlijk speelt er iets dat met Nederland te maken heeft. We wachten rustig af."
De Amerikanen hebben ook andere westerse landen gewaarschuwd, waaronder Groot-Brittannië, Australië, Israël, Denemarken en Noorwegen.
Leer lezen. Pro-iets zijn is niet hetzelfde als het daadwerkelijk steunen. In tegenstelling tot wat Turkije doet.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Hajko het volgende:
[..]
Anyways dat jij terrorisme steunt zegt genoeg over jou denken
quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:23 schreef Hans_Clock het volgende:
Meer geld naar de PKK a.u.b.
Het zijn helden
Nou nou. Wikileaks doet gewoon wat de media weigert te doen. Ik ben ontzettend blij met die mensen. Stiekem weten we dat ze risico lopen omdat er altijd regeringen zijn die zulke mensen weg willen hebben.quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:27 schreef hondebrok het volgende:
maar dat is de schokkende onthulling die de wereldgeschiedenis zou mo0eten veranderen...
fucking wapensmokkel.
wikileaks zuigt enorm
Jij wel?quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef eleusis het volgende:
Van honderdduizenden Iraakse en Afghaanse doden ligt hij ook niet wakker.
Als je niet op wikileaks staat doe je als land echt niet meer mee hoor.quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan .
Dat noemen ze nu "manipulatie". Al die uitspraken vol bangmakerij zijn alleen bedoeld om de aandacht af te leiden van het werkelijke gevaar: dat overheden zichzelf groter wanen dan ze zijn. Dat leidt onherroepelijk tot wederrechtelijke activiteiten. Klokkenluiders als Wikileaks brengen dit soort onfrisse praktijken aan het licht. In het laatste restje (schijn)democratie dat we nog overhebben moeten we die mensen koesteren in plaats van afserveren als halve criminelen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan .
Dat vind ik ook maar de boodschapper aanvallen is veel makkelijker.quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:06 schreef Pakspul het volgende:
Dat is het effect van je acties. Ik kan hier niet echt om wakker liggen.
Leiders zijn er altijd een meester in geweest om het volk te manipuleren en voor te liegen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:31 schreef mazeind het volgende:
Dat noemen ze nu "manipulatie". Al die uitspraken vol bangmakerij zijn alleen bedoeld om de aandacht af te leiden van het werkelijke gevaar: dat overheden zichzelf groter wanen dan ze zijn. Dat leidt onherroepelijk tot wederrechtelijke activiteiten. Klokkenluiders als Wikileaks brengen dit soort onfrisse praktijken aan het licht. In het laatste restje (schijn)democratie dat we nog overhebben moeten we die mensen koesteren in plaats van afserveren als halve criminelen.
De enigen die de levens van zowel de militairen als de burgers in Irak/Afghanistan in gevaar hebben gebracht, zijn de leiders die opdracht hebben gegeven om deze oorlog te gaan voeren.
Hij had dus beter kunnen zeggen:quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Typisch geval van "shoot the messenger"...
http://www.msnbc.msn.com/(...)th_and_central_asia/quote:An ongoing Pentagon review of the massive flood of secret documents made public by the WikiLeaks website has so far found no evidence that the disclosure harmed U.S. national security or endangered American troops in the field, a Pentagon official told NBC News on Monday.
The initial Pentagon assessment is far less dramatic than initial statements from the Obama White House Sunday night after three major news organizations – The New York Times, the Guardian and Der Spiegel — published what was touted as an unprecedented “secret archive” of classified military documents relating to the war in Afghanistan.
Maar over verantwoordelijkheid voor de gevolgen van illegale en opportunistische oorlogen hebben we het maar even niet.quote:''Ik hoop dat de verantwoordelijken bij WikiLeaks eens nadenken over de verantwoordelijkheid die ze hebben voor de levens die ze blootstellen'', aldus de militair.
Ik mag toch hopen dat duizenden journalisten en onderzoekers als hyperactieve idioten alle documenten aan het napluizen zijn?quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan .
Dan moet je niet op het CDA stemmen en dan kan je dus geen huis kopen want HRA.quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:35 schreef BeSimple het volgende:
En daarom zouden wij minder moeten samenwerken met landen als Amerika.
Ze zijn bang, dus gaan ze waarschuwen waarmee ze juist reclame maken voor de leaks.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:28 schreef Monidique het volgende:
Inderdaad. Informatie naar buiten brengen, brengt levens in gevaar. In tegenstelling tot bombardementen, bezettingen en jongeren naar een oorlogsgebied aan de andere kant van de wereld sturen.
Lul.
Verder:
[..]
http://www.msnbc.msn.com/(...)th_and_central_asia/
Of ze maken het volk wijs dat ze in het belang van het volk Wikileaks monddood maken.quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze zijn bang, dus gaan ze waarschuwen waarmee ze juist reclame maken voor de leaks.
Ze kunnen WL niet monddood maken, anders hadden ze dat al lang gedaan. Het is een spelletje dat ze volhouden voor de Amerikaanse bevolking. Het is diep triest.quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:13 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Of ze maken het volk wijs dat ze in het belang van het volk Wikileaks monddood maken.
Ik zou met sites als WL heel blij zijn als directeur van een geheime dienst. Het is een waarschuwing dat je organisatie niet goed werkt. Of als generaal van een leger.quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen WL niet monddood maken, anders hadden ze dat al lang gedaan. Het is een spelletje dat ze volhouden voor de Amerikaanse bevolking. Het is diep triest.
Nou ja, zijn zijn wel bezig met de boodschapper monddood te maken toch?quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze kunnen WL niet monddood maken, anders hadden ze dat al lang gedaan. Het is een spelletje dat ze volhouden voor de Amerikaanse bevolking. Het is diep triest.
Maar wij weten dat dat zo speelt. De gemiddelde Amerikaan denkt dat ie aangevallen wordt en wil Assange idd zien hangen. Wegens de misdaden van hun eigen regering. Diep triest.quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:30 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Nou ja, zijn zijn wel bezig met de boodschapper monddood te maken toch?
De man wordt zwart gemaakt en gezocht en de informatie zou mensenlevens kosten.
Nee, ze willen hun bevolking doof maken, want de club aanpakken is niet gelukt.quote:Ze doen er dus alles aan om het volk warm te maken voor het aanpakken van die club en om zover te komen proberen ze ons wijs te maken dat dat voor onze bestwil is.
http://news.blogs.cnn.com(...)cyber-attack/?hpt=T2quote:The whistleblower website WikiLeaks is under cyber attack, it said via Twitter Sunday.
The announcement came shortly before the site is expected to release an enormous new cache of secret documents, possibly of United States diplomatic material.
The site is experiencing a distributed denial of service (DDOS) attack, it said. That's an effort to make a website unavailable to users, normally by flooding it with requests for data.
http://www.haaretz.com/ne(...)eaks-expose-1.327442quote:Another possible indication of the contents of the massive WikiLeaks exposé came Friday, as Turkish newspaper Hurriyet quoted Turkish Foreign Ministry officials as denying allegations potential originating from the yet-to-be-released material alleging that Turkey supported Al-Qaida cells in Iraq.
The rejection came in the wake of an Al Hayat report a day earlier, which claimed that information held by WikiLeaks and which is set for release later Sunday hints at a link between Akara and the international terror group.
"Turkey has never given support to any terrorist organization. Fighting against terror is our priority and we dont make differentiations between terrorist organizations. Turkey has launched many operations against al-Qaeda, an official told the Hurriyet.
Asked about the allegations that the U.S. helped the outlawed PKK, the same official said, Turkey and the U.S. are carrying out an efficient cooperation in the fight against the PKK.
We will evaluate the issue when the documents are released and contact U.S. officials about the issue if needed, another diplomatic source was quoted as saying.
The Hurriyet also quoted Deborah Guido, spokeswoman for the U.S. embassy in Ankara, as saying that U.S. governments policy has never been nor will ever be in support of the PKK. Anything that implies otherwise is nonsense."
quote:Diplomatieke post via WikiLeaks op straat
Klokkenluiderswebsite WikiLeaks heeft via internationale media documenten vrijgegeven over het diplomatieke verkeer tussen Washington en de Amerikaanse ambassades wereldwijd. De Embassy Files verschenen op de website van onder meer The New York Times en The Guardian.
Enkele belangrijke conclusies:
•Arabische leiders drongen aan op een aanval op Iran
•Amerikaanse functionarissen hebben de opdracht gekregen om de VN te bespioneren
•De Iraanse president Ahmadinejad wordt vergeleken met Hitler. Iran heeft hoogwaardige raketten gekocht van Noord-Korea die West-Europa kunnen bereiken
•De Russische president Poetin heeft banden met de georganiseerde misdaad
•Saudi-Arabië blijft een belangrijke sponsor van terreurgroepen als al-Qaida
•China heeft geprobeerd om Amerikaanse computernetwerken te saboteren en zoekmachine Google plat te leggen
Kort na de publicatie kwam het Witte Huis al met een afkeurende reactie. De publicatie werd "roekeloos en gevaarlijk" genoemd. De Amerikaanse regering deed er de afgelopen week alles aan om de publicatie tegen te gaan. Vanochtend nog werd een brief vrijgegeven die gericht was aan WikiLeaks-oprichter Julian Assange. Hem werd te verstaan gegeven dat hij de Amerikaanse wet overtreedt en met de openbaarmaking van de documenten mensenlevens in gevaar brengt.
Geen topgeheim
Voorafgaand aan de publicatie in de kranten en tijdschriften was al gelekt dat de Embassy Files 251.287 berichten en 8000 documenten omvatten. Eén bericht zou uit 1966 stammen, de meeste zijn van na 2004. Verder komen 9005 documenten uit de eerste twee maanden van dit jaar.
Geen van de berichten in de Embassy Files zou de kwalificatie 'topgeheim' hebben. Wel komt het gewone 'geheim' voor. Veertig procent van de documenten heeft de kwalificatie 'vertrouwelijk'. De helft heeft geen kwalificatie.
De website van WikiLeaks is momenteel slecht bereikbaar, volgens Wikileaks als gevolg van een zogenoemde 'Distributed Denial of Service-attack', een aanval van buitenaf om de site plat te leggen. De twitter-feed van WikiLeaks werkt wel.
Nederland
Volgens WikiLeaks zijn er 3021 berichten uit Nederland afkomstig. HP/De Tijd heeft een bericht over de voormalig minister Verhagen van Buitenlandse Zaken.
quote:WikiLeaks: Russia demanded technology for annulment of S-300 deal
A billion dollars and the cancelation of a missile deal with Iran these were the things Russia promised Israel in return for advanced technology on drones, according to a secret cable leaked by WikiLeaks.
Under-Secretary of State Ellen Tauscher, whose name is signed on the cable, got the information from Amos Gilad, the head of the Defense Ministry's Policy and Political-Military Affairs, in 2009. The cable was sent a year before the Kremlin announced the deal would be annulled.
Ynet
quote:Om half 11 komt Der Spiegel met nieuwe onthullingen.
Om half 11 komt ook het password vrij dat nu op die torrentfile staat.
Na half 11 gaat het pas echt beginnen denk ik
quote:New York Times kondigt nog lekken aan
De Amerikaanse krant de New York Times gaat de volgende dagen nog een aantal zaken onthullen die ze hebben ontdekt in de gelekte documenten op WikiLeaks. Ook ons land wordt genoemd.
Amerikaanse diplomaten proberen akkoordjes te sluiten rond de gevangenen uit Guantanamo. Zo wilden de Sloveense leiders graag president Obama ontmoeten. Dat kon, maar dan in ruil voor het opnemen van één gevangene. De eilandenstaat Kiribati (in het westen van de Stille Oceaan) zou dan weer miljoenen dollar steun krijgen in ruil voor het opnemen van gevangenen. En over België zegden de Amerikaanse diplomaten dat het opnemen van meer gevangenen een goedkope manier is om een meer vooraanstaande rol te krijgen in Europa.
De VS en Zuid-Korea speculeerden over het instorten van Noord-Korea en over de eenmaking van Noord en Zuid. De Zuid-Koreanen veronderstelden zelfs dat ze China zouden kunnen overhalen om zich niet te verzetten tegen zon eenmaking met een paar goedgekozen commerciële en economische stimulansen (lees: business deals).
Toen de Afghaanse vice-president vorig jaar de Verenigde Arabische Emiraten bezocht, vonden politiemensen die nauw samenwerken met de drugbestrijding dat hij 52 miljoen dollar in cash bij zich had. Massoud mocht het geld toch houden zonder dat hij er de oorsprong en de bestemming van moest bekendmaken.
Amerikaanse diplomaten in Rome kregen weet van de buitengewoon hechte relatie tussen de Russische premier Poetin en de Italiaanse president Berlusconi. Ze hadden het over buitensporige geschenken en lucratieve energiecontracten. Berlusconi wordt van langsom meer de spreekbuis van Poetin in Europa.
Bron
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaksquote:America's foreign policy is revealed as a slave to rightwing drift, terrified of a bomb exploding abroad or of a pro-Israeli congressman at home. If the cables tell of the progress to war over Iran or Pakistan or Gaza or Yemen, their revelation might help debate the inanity of policies which, as Patterson says, seem to be leading in just that direction. Perhaps we can now see how catastrophe unfolds when there is time to avert it, rather than having to await a Chilcot report after the event. If that is not in the public's interest, I fail to see what is.
Clearly, it is for governments, not journalists, to protect public secrets. Were there some overriding national jeopardy in revealing them, greater restraint might be in order. There is no such overriding jeopardy, except from the policies themselves as revealed. Where it is doing the right thing, a great power should be robust against embarrassment.
What this saga must do is alter the basis of diplomatic reporting. If WikiLeaks can gain access to secret material, by whatever means, so presumably can a foreign power. Words on paper can be made secure, electronic archives not. The leaks have blown a hole in the framework by which states guard their secrets. The Guardian material must be a breach of the official secrets acts. But coupled with the penetration already allowed under freedom of information, the walls round policy formation and documentation are all but gone. All barriers are permeable. In future the only secrets will be spoken ones. Whether that is a good thing should be a topic for public debate.
quote:WikiLeaks exposé: Iran used ambulances to run arms into Lebanon during 2006 war
Iran used the neutrality of the Iranian Red Crescent to smuggle agents and weapons into Lebanon during Israel's 2006 with Hezbollah, U.S. diplomatic cables released by WikiLeaks revealed on Sunday.
According to an Iranian sources mentioned in the cables, which were made available by the U.K. newspaper the Guardian, the IRC provided a cover for Iranian Revolutionary Guards members
"The only true Iranian Red Crescent officers dispatched to Lebanon were the doctors and drivers. Shipments of medical supplies served also to facilitate weapons shipments," the Guardian quotes the source as saying.
The IRC source added that medical staff in Iran had seen missiles on a plane destined for Lebanon while delivering medical supplies to the airport, and that the "plane was allegedly 'half full' prior to the arrival of any medical supplies."
In addition, the source revealed that an IRC hospital in southern Lebanon was handed over to Hezbollah control, alleging that "Hassan Nasrallah had asked Supreme Leader Khamenei to allow Hezbollah to run the hospital during Dr. [Mohammad Reza] Noorbala's tenure as IRC president."
Israel has long warned of Iran's military links to the Lebanese militant group, with some officials estimating Hezbollah to be stronger now than it was prior to the Second Lebanon war.
Earlier this month, Channel 10 quoted the Kuwaiti newspaper Al-Siyasa as saying that Hezbollah obtained a complete aerial array from Iran, including an attack aircraft and several unmanned aerial vehicles,
According to sources close to the Hezbollah military leadership, Hezbollah has at least three different kinds of UAVs and an Iranian aircraft that could reach long distances and attack specific targets on the ground.
The sources say that these are the "surprises" that Hezbollah leader Hassan Nasrallah promised his organization would use in any future conflict with Israel.
Iran's Revolutionary Guard is responsible for the transfer of the aircraft to Hezbollah, sources say, and dozens of Iranian experts were allegedly sent to Lebanon to aid Hezbollah in building the aerial array and to train militants.
According to the report, Tehran allocated a very high budget for the project.
Western sources responded to the report, saying that they fear the aircraft could be an "important card" in a possible future conflict between Israel and Hezbollah.
En is dat opmerkelijk..? Elke grootmacht maakt gebruik van deze middelen om je eigen macht in stand te houden en te vergroten.quote:Op zondag 28 november 2010 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Illegale oorlogen, rooftochten en economische chantage van Afrika, het steunen van vrijheidsstrijders terroristische organisaties, ...
Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En is dat opmerkelijk..? Elke grootmacht maakt gebruik van deze middelen om je eigen macht in stand te houden en te vergroten.
Raar bericht.quote:
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...quote:Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Originele_Naam het volgende:
Als wikileaks zulke gevoelige gegevens kan krijgen, dan vraag ik me echt af wat de pro's allemaal weten
Zo doorzichtig.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers
Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.
A spokesman for the militant movement said it would scour the files for the names of Afghan intelligence sources who had given the Nato-led coalition information on the insurgents.
If found and captured the informers would be tried and punished by the Taliban's shadow system of courts which extends throughout Afghanistan.
The spokesman would not say what punishment the movement would exact, but Taliban fighters routinely behead, hang or shoot dead those considered to be spies or associated with foreign troops.
http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html
Nou goed bezig....
Precies. Weten we nu dus wat de pro's ook weten.quote:Op zondag 28 november 2010 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
Éen van de beste posts in dit topic. De VS zal hierdoor alleen maar strenger worden en "ongelukken" (lees: executies van informanten) zullen alleen maar vaker voorkomen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Megumi het volgende:
Ik zou met sites als WL heel blij zijn als directeur van een geheime dienst. Het is een waarschuwing dat je organisatie niet goed werkt. Of als generaal van een leger.
Helaas geloven de meeste Arabieren nog steeds niet dat dit echt is gebeurd of dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen 70 jaar geleden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Palestijnen? Holocaust? Verklaar je nader...quote:Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende
Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Wek maar een oud Israel-topic tot leven.quote:Op zondag 28 november 2010 22:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Palestijnen? Holocaust? Verklaar je nader...
Het lukt de VS niet om controle te houden over hun eigen veiligheidsorganisaties.quote:Op zondag 28 november 2010 22:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Éen van de beste posts in dit topic. De VS zal hierdoor alleen maar strenger worden en "ongelukken" (lees: executies van informanten) zullen alleen maar vaker voorkomen.
Het is nauwelijks te managen.quote:An estimated 854,000 people, nearly 1.5 times as many people as live in Washington, D.C., hold top-secret security clearances.
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijkquote:Op zondag 28 november 2010 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
Want?quote:Op zondag 28 november 2010 22:10 schreef druide het volgende:
Zo doorzichtig
quote:Op zondag 28 november 2010 21:45 schreef Mastertje het volgende:
http://twitter.com/th3j35t3r
Blijkbaar de kerel die achter de DOS aanval zit..
Ja, natuurlijk... want met een DoS (vanaf één computer dus) leg je Wikileaks plat...quote:Just so we are all straight and clear - wikileaks hit is not a 'Distributed' DoS, its a simple DoS - I dont use intermediaries or botnets.
6 minutes ago via web
"Gewoon" een exploit gebruikenquote:Op zondag 28 november 2010 22:13 schreef joepie91 het volgende:
[..]
[..]
Ja, natuurlijk... want met een DoS (vanaf één computer dus) leg je Wikileaks plat...
Wat heeft dat te maken met een DoS? Het lijkt me stug dat er *toevallig* een exploit in de serversoftware zit die niet eerder ontdekt is en die nu wordt gebruikt om Wikileaks gemakkelijk plat te leggen. Bovendien, als ik zo die Twitter-pagina lees lijkt het meer op een ordinaire flood.quote:
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...quote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Verklaar je nader: Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteldquote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wek maar een oud Israel-topic tot leven.
Wat me nog onduidelijk is, is of er dan ook nog top secret documenten daadwerkelijk komen, of dit de highlights wel waren. Zou wel jammer zijn natuurlijkquote:Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Dat sowieso.quote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Dat bevestigt dan toch alleen maar dat er dus dingen zijn die vele malen erger zijn waarvan de gewone bevolking waarschijnlijk nooit achter komt. Dingen die waarschijnlijk wel door andere geheime diensten in de wereld wel opgepikt wordenquote:Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Hopelijk een staatsgreep gooi Erdogan en al die andere islamieten maar rap over een Arabische grensquote:Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hajko het volgende:
Ben benieuwd hoe het Turkse leger reageert op de bericht over de AKP
Top secret zit er niet bij, was eerder al bekend gemaakt...quote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Wat me nog onduidelijk is, is of er dan ook nog top secret documenten daadwerkelijk komen, of dit de highlights wel waren. Zou wel jammer zijn natuurlijk
Het spoineren op (top) UN personneel, dna samples, creditcard gegevens, etc - toch wel hoorquote:
Ik zie dat Kees22 wordt uitgemaakt voor Jodenhater, lees zijn posts maar. Daarom gebruik ik het woord holocaust.quote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Verklaar je nader: Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld
verder niet boeiendquote:Op zondag 28 november 2010 22:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Top secret zit er niet bij, was eerder al bekend gemaakt...
Eerlijk gezegd vind ik veel van de dingen die nu naar buiten komen wel opmerkelijk, maar niet wereldschokkend. Dat China het internet probeert te controleren wisten we al, dat veel Arabische landen zenuwachtig worden van Iran ook... Het diplomatieke geroddel over buitenlandse staatshoofden is puur amusant, maar verder niet boeiend.
Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.quote:
Oke, ik zal het een andere keer lezen, ben nu meer bezig met WikiLeaks. In elk geval houden wij 2 de volgende keer Israel-Palestina discussiequote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zie dat Kees22 wordt uitgemaakt voor Jodenhater, lees zijn posts maar. Daarom gebruik ik het woord holocaust.
Die krijgt zeker een aanbod van de Playboyquote:Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef marcodej het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd naar die voloptueuze Oekraïense blondine van Kadaffi.
Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijnquote:Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.
Die insurance-file zijn de cables?quote:Op zondag 28 november 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
Nou kom maar op met die decrypt key...
Heb ik niet, ik ben gewoon benieuwd. Als deze file de cables bevat zou dat kennelijk snel duidelijk moeten worden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:30 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Die insurance-file zijn de cables?
Bron?
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijn
Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers
Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html
Nou goed bezig....
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk óók weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.quote:Op zondag 28 november 2010 22:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.
dat dusquote:Op zondag 28 november 2010 22:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk óók weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.
Het is zijn eigen teller.quote:Op zondag 28 november 2010 22:45 schreef Hajko het volgende:
[..]
Volgens mij klopt die teller niet helemaal
De anti-oorlog beweging is wel gebaat bij de executie van informanten.quote:Op zondag 28 november 2010 22:33 schreef waht het volgende:
[..]
Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.
Wer mit Ungeheuern kämpft.....
Dé antioorlogbeweging, antioorlog is toch de meest humane en logische positie om te kiezen. Ik zou het daarom geen beweging noemen, maar simpelweg het slimste gedeelte van de mensheid.quote:Op zondag 28 november 2010 22:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De anti-oorlog beweging is wel gebaat bij de executie van informanten.
zijn er wel heel weinig in de wereldquote:Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dé antioorlogbeweging, antioorlog is toch de meest humane en logische positie om te kiezen. Ik zou het daarom geen beweging noemen, maar simpelweg het slimste gedeelte van de mensheid.
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:57 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
zijn er wel heel weinig in de wereld
dat kan heel goed, tis voor de gewone man niet echt te controleren.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Klopt, alhoewel ik vind dat de meeste feiten die naar buiten zijn gekomen niet echt verrassend zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09STATE96222.htmlquote:S E C R E T STATE 096222
NOFORN
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 09/04/2034
TAGS: ETTC MARR MCAP MOPS PARM PINR PREL PTER MASS FR CH IR
SUBJECT: (S) FRENCH FIRM SELLING INFRARED DETECTORS TO
CHINA
Classified By: EUR/PRA Acting Deputy Director Matthew Hardiman
for reasons 1.4 (b) and (d).
¶1. (U) This is an action request to Embassy Paris. Please
deliver the points in paragraph 4 as soon as possible. These
points may be left as a non-paper.
-------
SUMMARY
-------
¶2. (S/NF) We have information the French firm Sofradir and
its subsidiary Ulis continue to sell cooled and uncooled
infrared detectors to a Chinese firm for incorporation into
thermal imaging systems. We believe the Chinese firm,
Zhejiang Dali Technology Company Ltd, is actively selling its
thermal imaging systems to Iranian defense entities. Iranian
military access to Chinese thermal imaging systems that rely
on high-grade French infrared detectors could increase the
threat to US and allied forces operating in the Gulf region.
We want to request the Government of France to act
immediately to terminate this activity by Sofradir and Ulis
so China cannot use French components to manufacture weapons
systems and sell them to Iran, a state sponsor of terrorism.
nouja ze vinden is nog het minst lastig, het probleem schuilt erin denk ik dat ze redelijk verspreid zijn en moeilijk echt een blok kunnen vormenquote:Op zondag 28 november 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
Aangezien het lastig is om eventjes honderdenduizenden documenten te fabriceren, de VS de moeite hebben genomen om vooraf bondgenoten in te lichten, en de waarheid zelf al smeuig genoeg is, zie ik geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van Wikileaks.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
"De meest geschikte aanspreekvorm tussen mensen is lotgenoot"quote:Op zondag 28 november 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
Alles kan.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Daar twijfel ik niet aan. Ik zeg alleen maar dat het zou kunnen. Ik trek de integriteit van wikileaks zelf wel in twijfel.quote:Op zondag 28 november 2010 23:09 schreef Toad het volgende:
[..]
Alles kan.
Maar twijfel jij dan aan de authenticiteit van deze stukken? En zo ja, waarom?
Het heeft allemaal een erg hoog hollywood-gehalte iig.quote:Op zondag 28 november 2010 23:10 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Daar twijfel ik niet aan. Ik zeg alleen maar dat het zou kunnen. Ik trek de integriteit van wikileaks zelf wel in twijfel.
ik voorspel een blockbusterquote:Op zondag 28 november 2010 23:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het heeft allemaal een erg hoog hollywood-gehalte iig.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Robin___.html?p=2,1quote:- Dmitri Medvedev (president Rusland) en Vladimir Poetin (premier): Medvedev, officieel de machtigste politicus van Rusland, speelt in de praktijk de Robin van Poetins Batman. (bericht dat de Amerikaanse ambassade in Moskou eind 2008 verstuurde naar Washington)
- Nicolas Sarkozy (president Frankrijk): Is volgens een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs lichtgeraakt en regeert op persoonlijke, autoritaire wijze.
Good old Maxime.quote:Verhagen
Ook Nederland komt voor in de notities. Zo staat over Maxime Verhagen (CDA) toen hij minister van Buitenlandse Zaken was: 'Het feit dat Vehagen ons zo vroeg in het verhaal een handreiking, doet sterk vermoeden dat hij een solide en effectieve partner is.'
quote:Ook staat er in het door HP/De Tijd gepubliceerde artikel te lezen dat Amerika problemen verwacht door de aanwezigheid van de linkse PvdA in het kabinet-Balkenende IV.
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.quote:Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten?
quote:Op zondag 28 november 2010 23:22 schreef eleusis het volgende:
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
http://www.guardian.co.uk(...)mbassy-cables-leakedquote:Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten?
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.quote:
Ah ja, ik lees het inderdaad nu in The Guardian.quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.
Het kan grote gevolgen hebben voor de interne stabiliteit van een aantal landen in het midden oosten. Bijvoorbeeld de koning van Saoedi Arabie die in bed ligt met Amerika en Israel en Iran wil bombarderen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Misschien kan dit wel zelfs vallen onder hoogverraad, dan zit ie pas echt in de problemen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-commentsquote:Asked why such sensitive material was posted on a network accessible to thousands of government employees, the state department spokesman told the Guardian: "The 9/11 attacks and their aftermath revealed gaps in intra-governmental information sharing. Since the attacks of 9/11, the US government has taken significant steps to facilitate information sharing. These efforts were focused on giving diplomatic, military, law enforcement and intelligence specialists quicker and easier access to more data to more effectively do their jobs."
http://www.jordantimes.com/?news=32176quote:WikiLeaks will cooperate with Arab press - Assange
By Rand Dalgamouni
AMMAN - WikiLeaks founder Julian Assange on Sunday said the whistle-blowing website will cooperate with Arab media in publishing documents concerning the region.
He told reporters that the documents the website will release soon will focus on "every major issue in every country in the world" including "extraordinary reporting across all Arab states (see stories pages 5 , 7).
"For this... release, over time, we will make alliances with Arab media. Some of these are already being negotiated," he said, promising the upcoming release of "over 250,000 classified US cables from US embassies all around the world".
Assange made his remarks in a digital videoconference during the third annual conference for Arab Investigative Journalists, organised by Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ).
He said the US government was "in a rather unusual difficult position where it is not sure precisely what is going to be revealed so it has been treading this rather thin line on briefing its allies" on what may be revealed in the cables.
The US has been in contact with key allies to brace for the fallout of WikiLeaks' impending publication of some 250,000 documents, which include confidential diplomatic correspondence, and US officials on Sunday warned that "countless lives" would be at risk if these documents are published, Agence France-Presse reported.
Assange claimed that his organisation contacted the US ambassador in London for information concerning the upcoming leaks - "what type of names they might have been concerned about, covert agents or other informants" - but that the US government refused to negotiate.
"That is something that has happened way back since April, that the United States government has refused to engage while stating publicly that it is concerned for the names of soldiers or other people," he noted.
The Australian claimed that his website's previous leaks have brought no harm to anyone, stressing that the organisation publishes all documents "responsibly".
The [US] State Department understands that we are a responsible organisation so it is trying to make it as hard as it can for us to publish responsibly in the hope that it can get us to not publish anything at all, he alleged.
Assange said WikiLeaks had been forming coalitions of major press organisations to stand united against pressure from the US government.
In response to a question on rape charges filed against him in Sweden, he declined to comment, saying he had been advised only to let his lawyer comment on the issue.
According to its website, WikiLeaks was officially launched in 2007 as a not-for-profit media organisation that brings important news and information to the public.
The whistle-blowing organisation released 400,000 secret US files on the Iraq war in October, and 91,000 documents on the war in Afghanistan in July.
Daar is Volg Topic tegenwoordig voor uitgevondenquote:
Wat denk je, deze man gaat natuurlijk meteen als voorbeeld gesteld worden om dit gedrag te ontmoedigen.. Die komt er niet vanaf met 20 jaar nee.quote:Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
idd.quote:Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments
Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
precies. Iedereen wist dat Verhagen in het achterste van de VS zat.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Niet.quote:Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef P8 het volgende:
Half 11 in welke tijd wordt dat wachtwoord bekend gemaakt?
1.Het vertrouwen van het volk in de politiek neemt af, alsmede tevens de bereidwilligheid om offers te geven, zoals een nieuwe missie/ oorlog en hoge defensieuitgaven.quote:Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
Nou nou dat lijkt me erg onwaarschijnlijk!quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
Dat recht heb je niet nodig. Overheden mogen aantonen dat zij zaken voor hun eigen opdrachtgevers (burgers) geheim moeten houden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef AryaMehr het volgende:
Prachtig allemaal. De meest gore feiten komen naar buiten. In feite zouden we te allen tijde recht moet hebben op dit soort stukken.
Dat verandert niets aan de zaak. ik geef gewoon de Turkse onderdrukkers de schuld: zonder Turkse onderdrukkers was er helemaal geen PKK en had ik mijn familielid nog.quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
het maakt discussies op Fok! wel een stuk korter.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
klopt dat denk je, maar je weet geen reet.quote:Op zondag 28 november 2010 23:56 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.
9/11 was een buitengewoon effectieve actie. Het zou pas ironisch zijn als de VS daar zelf verantwoordelijk voor waren.quote:Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments
Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
Dan verplaatst de oorlog tussen landen naar een oorlog tussen overheden en burgers.quote:Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
idd.
Zoals Schaake, EP voor D66 al zei: als er te weinig openheid wordt gegeven krijg je initiatieven als dit die heel radicaal te werk gaan.
Verwacht dat ze niet transparanter gaan worden, in tegendeel. Denk dat overheden stukken terughoudender worden. Al kan je berichten tussen ambassades bijna niet strikter maken.
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft..quote:Op zondag 28 november 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan de zaak. ik geef gewoon de Turkse onderdrukkers de schuld: zonder Turkse onderdrukkers was er helemaal geen PKK en had ik mijn familielid nog.
Dat gebeurt toch niet. Anti-Iran Propaganda.quote:Op maandag 29 november 2010 00:08 schreef fenixs het volgende:
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft..
Die raket komt er niet als Amerika eens een keer normaal gaat doen. Het is de schuld van Amerika en Maxime Verhagen als ik een raket in mijn tuin krijg.quote:Op maandag 29 november 2010 00:08 schreef fenixs het volgende:
[..]
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft..
Wat een conclusie.quote:Op maandag 29 november 2010 00:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Je zou hier juist pro-VS van worden als je leest hoe ze verantwoording proberen te nemen in een wereld met zoveel fruitcakes.
www.wikileaks.trquote:Op maandag 29 november 2010 00:12 schreef fenixs het volgende:
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
_!quote:
quote:AMSTERDAM - Van de ruim 250 duizend Amerikaanse diplomatieke documenten die klokkenluidersite Wikileaks de komende maanden zal publiceren, handelen er 2.745 over Nederland.
Dat valt op te maken uit een grafiek die Wikileaks zondagavond online plaatste. Dat zijn er net iets minder dan over Duitsland, en iets meer dan over Turkmenistan.
De meeste documenten gaan over Irak (15.365), gevolgd door Turkije (11.086), Iran (10.093) en Israël (9.520). Ook Afghanistan is goed vertegenwoordigd met 7.095 documenten.
Er zijn ook relatief veel documenten gelekt die op de Amerikaanse ambassade in Den Haag zijn opgesteld; zo'n 3.000. Van slechts 17 andere Amerikaanse overheidsinstanties zullen er de komende tijd meer documenten online komen.
Goed zoquote:
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaksquote:Op maandag 29 november 2010 00:12 schreef fenixs het volgende:
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.quote:Op maandag 29 november 2010 00:21 schreef Aether het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaks
Wat is een defector?quote:Op maandag 29 november 2010 00:29 schreef WammesWaggel het volgende:
US embassy cables: How to handle a defector - a how-to guide for embassy staff
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/235430
idd , op de orginele site zie ik ook veel minder dan werd aangegeven?quote:Op maandag 29 november 2010 00:32 schreef fenixs het volgende:
[..]
waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000quote:Op maandag 29 november 2010 00:32 schreef fenixs het volgende:
[..]
waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
waar slaat dat nou weer opquote:Op maandag 29 november 2010 00:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000
EDIT: op hun site, linksboven
Currently released so far... 220 / 251,287
ok maar ik neem aan dat op dit moment wikileaks ze nonstop aan het publiceren is toch?quote:Op maandag 29 november 2010 00:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000
overloper, verrader, staatsgevaarlijk sujet...quote:
Weet niet, misschien zijn ze nog bezig om namen eruit te knippen enzo.quote:
welke site bedoel je.. link?quote:Op maandag 29 november 2010 00:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000
EDIT: op hun site, linksboven
Currently released so far... 220 / 251,287
Ze lekken een paar geheimpjes, dan gaat Ome Sam verhaaltjes verzinnen en zoete broodjes bakken, en daarna komen er meer geheimpjes waardoor Ome Sam steeds ongeloofwaardiger wordt.quote:
Ben je bedgeheimen tegengekomen?quote:
Zijn er idd maar een paar.quote:Op maandag 29 november 2010 00:32 schreef fenixs het volgende:
[..]
waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
ik blijf voorlopig even smullen van cablegate.wikileaks.orgquote:Op maandag 29 november 2010 00:39 schreef Aether het volgende:
[..]
Zijn er idd maar een paar.
Ze zijn wel te downloaden maar dan zonder volledige tekst (alleen trefwoorden, datum enz.).
En het verraad van Mubarak en Abbas is officieël bevestigd.quote:Op maandag 29 november 2010 00:51 schreef Aloulou het volgende:
"King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran."
Zo heerlijk om te zien hoe die Arabische leiders zich werkelijk peentjes zweten dat Iran bezig is met een eigen nucleair programma. Zo bang om die zetel te verliezen en maar dieper die Amerikaanse billen in om te pushen Iran aan te vallen. Krijg er een grote grijns van
Al Jazeera pakt er ook groot mee uit en de website staat er vol van zo ook de reacties erop
Alleen kunnen ze nooit een oorlog winnen tegen Iran. Als de VS geen steun meer geeft is het snel afgelopen met die oliesjeiksquote:Op maandag 29 november 2010 00:51 schreef Aloulou het volgende:
"King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran."
Zo heerlijk om te zien hoe die Arabische leiders zich werkelijk peentjes zweten dat Iran bezig is met een eigen nucleair programma. Zo bang om die zetel te verliezen en maar dieper die Amerikaanse billen in om te pushen Iran aan te vallen. Krijg er een grote grijns van
Al Jazeera pakt er ook groot mee uit en de website staat er vol van zo ook de reacties erop
Dumbass.quote:Op maandag 29 november 2010 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze lekken een paar geheimpjes, dan gaat Ome Sam verhaaltjes verzinnen en zoete broodjes bakken, en daarna komen er meer geheimpjes waardoor Ome Sam steeds ongeloofwaardiger wordt.
quote:He added that Germany and the UK are determined to
stay in Afghanistan as needed, but we may need to convince
the Netherlands to remain, and that President Sarkozy had
recently reinforced this message in a meeting with Dutch PM
Balkenende.
Die oorlog voert wikileaks toch al?quote:Op maandag 29 november 2010 00:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan verplaatst de oorlog tussen landen naar een oorlog tussen overheden en burgers.
heb je linkje of weet je uit welk document dit komt?quote:
List of countries by military expenditures:quote:Op maandag 29 november 2010 01:01 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Alleen kunnen ze nooit een oorlog winnen tegen Iran. Als de VS geen steun meer geeft is het snel afgelopen met die oliesjeiks
Het zou zomaar waar kunnen zijnquote:THIS JUST IN: Reacting to the #cablegate scandal, Sarah Palin calls for the complete shut down of Wikipedia. #wikileaks
Wat wil je hier mee zegen?quote:Op maandag 29 november 2010 01:41 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
List of countries by military expenditures:
Rank.....| Country...........................| Military expenditure, 2009 | % of GDP, 2008
8............| Saudi Arabia...................| 39,257,000,000.....................| 8.2%
19..........| United Arab Emirates...| 13,052,000,000.....................| 5.9%
66..........| Jordan.............................| 1,392,000,00..........................| 5.9%
43..........| Iraq...................................| 3,814,000,000........................| 5.4%
1............| United States..................| 663,255,000,000...................| 4.3%
24..........| Iran...................................| 9,174,000,000........................| 2.7%
20..........| Netherlands...................| 12,642,000,000......................| 1.4%
Dat ze in de golfstaten flinke legers aan het opbouwen zijn. En kijk 'ns naar de uitgaven %GDP van die van Iran t.o.v. die van de golfstaten. De VS en Nederland heb ik puur als vergelijk meegenomen.quote:
Dat lijkt mij vrij sterk. Ze hebben misschien duur speelgoed gekregen maar die worden natuurlijk allemaal onderhouden door Amerikanen en Britten.quote:Op maandag 29 november 2010 01:50 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat ze in de golfstaten flinke legers aan het opbouwen zijn. En kijk 'ns naar de uitgaven %GDP van die van Iran t.o.v. die van de golfstaten. De VS en Nederland heb ik puur als vergelijk meegenomen.
M.a.w., nog even en ze kunnen het zonder de VS tegen Iran
Waar heb je dat gevonden en wat voor wapens zijn het?quote:Op maandag 29 november 2010 01:59 schreef rja het volgende:
En Turkse bedrijven leveren wapens aan Iran, ook van Amerikaanse origine, wat ik gelezen heb.
thanksquote:Op maandag 29 november 2010 01:38 schreef RemcoW23 het volgende:
Balkie:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09PARIS1254.html
Daar dus . Vrij vroeg in het document.
Dat lijkt meer op angst zaaien van de Telegraaf. Noord-Korea Taepodong-2 test is mislukt in 2006 en dat is de enigste raket die West-Europa zou kunnen raken als hij afgevuurd word via Iran. Verder is dat bakbeest vrij groot 40 meter lang en als die vervoerd wordt zal die duidelijk opvallen via satellieten.quote:Op maandag 29 november 2010 01:57 schreef SemperSenseo het volgende:
Volgens de Telegraaf:
Uit de documenten blijkt onder meer dat het terreurnetwerk al-Qaeda nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië.
Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kileaks__.html?p=1,1
kabouter wesleyquote:
De beelden die ze vrijgaven van een aanval op burgers toendertijd kon ik mij voorstellen.quote:Op maandag 29 november 2010 02:33 schreef Outlined het volgende:
voor mij het meest verbazingwekkende nieuws sinds de Tsunami in oost azie. Ongelofelijk.
Had het zelf nooit vrijgegeven. Dit is schadelijk (denk ik)
Zie :quote:Op maandag 29 november 2010 02:25 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Waar heb je dat gevonden en wat voor wapens zijn het?
Een overloper zeg maar. Iemand die naar een ander land/organisatie overloopt in ruil voor informatie.quote:
Eigenlijk zijn het kogels. Vreemd dat ze die willen kopen, die kunnen ze makkelijk zelf bouwen. Het lijk mij meer een test om te zien hoe de Amerikanen zouden regeren, niet blij dus kennelijkquote:Op maandag 29 november 2010 02:43 schreef rja het volgende:
[..]
Zie :
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10STATE15856.html
Ik heb in andere documenten - de links heb ik niet paraat, ik ga naar bed - ook verwijzingen gevonden dat er militair gevoelig materiaal via Turkije naar Iran gaat.quote:Op maandag 29 november 2010 03:39 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn het kogels. Vreemd dat ze die willen kopen, die kunnen ze makkelijk zelf bouwen. Het lijk mij meer een test om te zien hoe de Amerikanen zouden regeren, niet blij dus kennelijk
Als je wikileaks ziet als een burgerinitiatief wel, ja.quote:Op maandag 29 november 2010 01:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Die oorlog voert wikileaks toch al?
quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:00 schreef KurdKasim het volgende:
Tot nu toe niet echt schokkende dingen gelezen wat ik al niet wist:quote:Op maandag 29 november 2010 07:20 schreef Reya het volgende:
Wat staat er nou eigenlijk in deze documenten dat nog niet een half jaar geleden al in alle kranten had gestaan?
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.quote:Op maandag 29 november 2010 07:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Tot nu toe niet echt schokkende dingen gelezen wat ik al niet wist:
Silvio Berlusconi ijdel en incompetent
Nicolas Sarkozy licht geraakt
Vladimir Putin een alfadog en heeft banden met de maffia
Vladimir Putin is als Batman, en Dmitry Medvedev is als Robin
Turkije wordt meer en meer als een fundamentalistische staat gezien en is onbetrouwbaar
Rusland is effectief een maffiastaat
etc, ect
quote:Op maandag 29 november 2010 06:51 schreef SemperSenseo het volgende:
Er zitten ook echt leuke dingen tussen: wil je ooit onderhandelen met een Iraniër?
Hier de psychologische schets van de Iraniër, hun mentaliteit, en een handleiding hoe daarmee te handelen. Zo wordt er o.a. gesproken over een 'bazaar mentality' onder Iraniërs
http://cablegate.wikileaks.org/cable/1979/08/79TEHRAN8980.html
P.S.: volgens mij is dit ook van toepassing op mensen uit de gehele Midden-Oosten
Iedereen zegt wel, 'maar nu staat het zwart op wit', maar wat is er nu de echte meerwaarde van dat ambassade-personeel dat in cables heeft opgeschreven? De hogere regionen van het state department en de federale overheid blijven nog steeds redelijk buiten schot.quote:Op maandag 29 november 2010 07:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
met alle respect maar als je dat niet begrijpt..quote:Op maandag 29 november 2010 08:35 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Iedereen zegt wel, 'maar nu staat het zwart op wit', maar wat is er nu de echte meerwaarde van dat ambassade-personeel dat in cables heeft opgeschreven? De hogere regionen van het state department en de federale overheid blijven nog steeds redelijk buiten schot.
Hoezo?quote:Op maandag 29 november 2010 08:52 schreef Voorschrift het volgende:
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Dan wat? Wat denk je nou echt dat er gaat veranderen door dit?quote:Op maandag 29 november 2010 08:37 schreef maxwellj het volgende:
[..]
met alle respect maar als je dat niet begrijpt..
Julian Assange - Why the world needs WikiLeaksquote:Op maandag 29 november 2010 08:52 schreef Voorschrift het volgende:
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Is dat niet die verkrachter?quote:Op maandag 29 november 2010 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Julian Assange - Why the world needs WikiLeaks
Tip of the iceberg, alleen maar goed voor goedgelovigen. Maar goed, als men blij wordt van met grote bombarie presenteren dat Berlusconi ijdel is, whooptiedooo.quote:Op maandag 29 november 2010 10:01 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik vind het een cadeautje, een impressie van de waarheid.
Daar wordt ie van beschuldigd, ja. Wat daar waar van is?quote:
Geeft gewoon een mooi beeld van hoe de VS de wereld en zijn rol daarin ziet.quote:Op maandag 29 november 2010 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
Tip of the iceberg, alleen maar goed voor goedgelovigen. Maar goed, als men blij wordt van met grote bombarie presenteren dat Berlusconi ijdel is, whooptiedooo.
Twee grote bondgenoten die elkaars vijanden (terroristische organisaties) helpen is niet schokkend inderdaadquote:Op maandag 29 november 2010 08:18 schreef Maanvis het volgende:
Ik heb tot nu toe ook niet echt wat schokkends gelezen .
Hopelijk krijg je dan 'gewone' mensen die willen meehelpen en niet nationalisten of anarchisten.quote:A Wikileaks administrator also told Al-Hayat that the site needs Turks to volunteer to translate documents about Turkey's role in the war in Iraq and its bid for EU membership.
Je moet wel behoorlijk naïef zijn wil je daar nog niet achter zijn, daar heeft een normaal persoon toch geen Wikinerd voor nodig om dat los te laten of wel? Het is verdomme een supermacht die de wereld de laatste 70 jaar zowel militair als economisch en politiek overheerst, natuurlijk zijn ze arrogant, betweterig en bemoeials.quote:Op maandag 29 november 2010 10:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geeft gewoon een mooi beeld van hoe de VS de wereld en zijn rol daarin ziet.
Maar dit was allang bekend...quote:Op maandag 29 november 2010 10:35 schreef msnk het volgende:
Benieuwd wat er nog meer naar buiten komt.
Twee grote bondgenoten die elkaars vijanden (terroristische organisaties) helpen is niet schokkend inderdaad
Dat dus inderdaadquote:Op maandag 29 november 2010 07:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
Het was inderdaad al veel langer bekend dat Amerika de PKK helpt bij hun operaties tegen de Turkse staat. Dat Turkije een oogje toeknijpt bij het smokkelen van wapens naar Irak is echter nieuw voor mij, hoewel het mij niet verbaast.quote:
Wat een landverrader, die Sangerquote:Op maandag 29 november 2010 10:52 schreef BluesRebel het volgende:
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.
In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."
Wat een penis!
Maar zeg nou zelf, dit is toch ideaal om eens goed orde op zaken te stellen ipv die schijnheilige dingen die nu gebeuren? Landen weten nu veel beter wat ze aan elkaar hebben. En dat er doden door gaan vallen. Tja, de waarheid heeft nu eenmaal ook een prijs.quote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Maar de burger heeft er recht op het te weten, en geheimhouding is onethisch!quote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Kan je daar mee kappen? Nogal nerdy en suffe filmpjesquote:Op maandag 29 november 2010 08:50 schreef Watashiwa het volgende:
Toevallig dat hij word beschuldigd van verkrachting nadat hij dreigde documenten uit te lekkenquote:
Wat een smerige verrader zeg omfg vijand van het volk? Volgens mij is hun regering hun vijand, dat maakt hem dus automatisch de vijand van het volk. Wat een rat.quote:Op maandag 29 november 2010 10:52 schreef BluesRebel het volgende:
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.
In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."
Wat een penis!
Voorspelbaar.quote:Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn,
Voorspelbaarquote:dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog,
Voorspelbaar en logisch.quote:dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Denk het niet dus.quote:Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Moet je eens kijken welke landen Soennitische moslims aan de macht zijn en in welke lande Sjiitische moslims aan de macht zijnquote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Gelukkig dat Wikileaks het wél naar buiten hebben gebracht danquote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Meneer drogredenering, rot ff lekker op. Kleuter.quote:Op maandag 29 november 2010 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook.
Iets met oogkleppen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook.
quote:Only had to read couple wikileaks cables to be convinced innocents & operators are going to die. Unlike other dumps, these docs are lethal.
quote:"American officials in recent days have warned repeatedly that the release of documents by WikiLeaks could put people's lives in danger. But despite similar warnings before the previous two releases of classified U.S. intelligence reports by the website, U.S. officials concede that they have no evidence to date that the documents led to anyone's death."
Dat is zo grappig gezien je UIquote:Op maandag 29 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
Die sterven voor "the greater good"quote:Op maandag 29 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |