[F&L feedback #2] Tuchtig hier uw mods

Ik zou de OP nog even leeghalen....

Welke OP?

Hebben we een SC?

Wat mij part maak je een topic.

@molurus : Ik ben niet onder de indruk van je antwoord. Je bent geïrriteerd omdat ik een aantal gevoelige snaren heb geraakt.

Maar als elke speler zijn eigen spelregels mag bepalen, dan wordt het toch een rommeltje ?

Ik ben duidelijk geweest, Natural-Cool: reageer inhoudelijk, on topic, en quote alleen als dat functioneel is en doe dat op een manier die duidelijk is voor iedereen.

quote:

Maar als elke speler zijn eigen spelregels mag bepalen, dan wordt het toch een rommeltje ?

Die vrijheid heb je dan ook niet.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 08:10 schreef Molurus het volgende:
Ik ben duidelijk geweest, Natural-Cool: reageer inhoudelijk, on topic, en quote alleen als dat functioneel is en doe dat op een manier die duidelijk is voor iedereen.

[..]

Die vrijheid heb je dan ook niet.

Jij ook niet, Je greep onnodig en gehaast naar de schaar...

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 16:47 schreef Natural-Cool het volgende:

[..]

Jij ook niet, Je greep onnodig en gehaast naar de schaar...

Die vrijheid heb ik wel degelijk. Fok regel 1: moderators hebben altijd gelijk.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 17:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Die vrijheid heb ik wel degelijk. Fok regel 1: moderators hebben altijd gelijk.

Je weet donders goed dat zulke grenzen bijzonder moeilijk te bepalen zijn.

-Het probleem is nu vooral dat ik niet begrijp waar uw kritiek zich op richt in mijn laatste post en waarom het niet heropend is...

Ik heb reeds ingestemd met je verplichte bronvermelding bij voorbaat ( geldt dit voor iedereen ? )
en verplicht je mij nu om op ad hominems in te gaan van andere medefokkers?

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:46 schreef Natural-Cool het volgende:

[..]

Je weet donders goed dat zulke grenzen bijzonder moeilijk te bepalen zijn.

Je weet dondersgoed dat moderators hier de dienst uitmaken. Dat heb ik je namelijk al drie keer verteld.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:46 schreef Natural-Cool het volgende:

-Het probleem is nu vooral dat ik niet begrijp waar uw kritiek zich op richt in mijn laatste post en waarom het niet heropend is...

Er is niets gesloten, de content van 1 van je posts is door mij verwijderd omdat het off topic was en je het postte nadat ik daar specifiek voor had gewaarschuwd. (Ook dat wist je al.)

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:46 schreef Natural-Cool het volgende:

Ik heb reeds ingestemd met je verplichte bronvermelding bij voorbaat ( geldt dit voor iedereen ? )

Copy-paste werk: met mate, functioneel en zorg ervoor dat het duidelijk is dat je het niet zelf hebt geschreven.

Dat lijkt mij vanzelfsprekend - maar kennelijk moeten zulke dingen voor jou nadrukkelijk worden uitgelegd: als je dat niet vermeldt denken mensen dat je het zelf hebt geschreven en dat je daarmee op hen reageert. Dat laatste is regelrecht onwenselijk.

Ja, dat geldt voor iedereen.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:46 schreef Natural-Cool het volgende:

en verplicht je mij nu om op ad hominems in te gaan van andere medefokkers?

Reageren is nooit een verplichting. Persoonlijk zou ik er de voorkeur aan geven om ad hominems geheel te negeren, maar het is geen gebod of verbod. Wel zou ik graag zien dan het zoveel mogelijk inhoudelijk en on topic blijft.

Voor jou betekent dat concreet dat dit het einde is van je off topic copy-paste bijdragen zonder bronvermelding.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:59 schreef Molurus het volgende:
Je weet dondersgoed dat moderators hier de dienst uitmaken. Dat heb ik je namelijk al drie keer verteld.

De omloopsnelheid van onzin is dankzij internet wel geweldig verhoogd, maar die van normale informatie toch ook.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:59 schreef Molurus het volgende:
Er is niets gesloten, de content van 1 van je posts is door mij verwijderd omdat het off topic was en je het postte nadat ik daar specifiek voor had gewaarschuwd. (Ook dat wist je al.

De raadselen worden eigenlijk alleen maar groter, ik heb je eerste "waarschuwing" niet genegeerd, lees het maar na, luie donder.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:59 schreef Molurus het volgende:
Copy-paste werk: met mate, functioneel en zorg ervoor dat het duidelijk is dat je het niet zelf hebt geschreven.

Dat lijkt mij vanzelfsprekend - maar kennelijk moeten zulke dingen voor jou nadrukkelijk worden uitgelegd: als je dat niet vermeldt denken mensen dat je het zelf hebt geschreven en dat je daarmee op hen reageert. Dat laatste is regelrecht onwenselijk.

Ja, dat geldt voor iedereen.

Het is maar goed dat de werkelijkheid niet afhangt van het menselijk redeneervermogen, maar dat het andersom is. Ik heb grote delen van mijn reacties zelf herschreven en mijn aantekeningen onderschreven. Indien gewenst of nodig had ik naar mijn bron kunnen wijzen.

quote:

Reageren is nooit een verplichting. Persoonlijk zou ik er de voorkeur aan geven om ad hominems geheel te negeren, maar het is geen gebod of verbod. Wel zou ik graag zien dan het zoveel mogelijk inhoudelijk en on topic blijft.

Voor jou betekent dat concreet dat dit het einde is van je off topic copy-paste bijdragen zonder bronvermelding.

En er is denk ik inderdaad nog iets anders dan persoonlijke meningen; namelijk beargumenteerde standpunten. Maar als je dat onhelder is, zonder bronverwijzing, is mij dat prima. Waar het mij om ging was de combinatie van noties m.b.t. het topic.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 19:21 schreef Natural-Cool het volgende:

[..]

De raadselen worden eigenlijk alleen maar groter, ik heb je eerste "waarschuwing" niet genegeerd, lees het maar na, luie donder.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 19:21 schreef Natural-Cool het volgende:

[..]

Het is maar goed dat de werkelijkheid niet afhangt van het menselijk redeneervermogen, maar dat het andersom is. Ik heb grote delen van mijn reacties zelf herschreven en mijn aantekeningen onderschreven. Indien gewenst of nodig had ik naar mijn bron kunnen wijzen.

Dat is geen kwestie van kunnen maar moeten. Tekst copy-pasten waarbij je de indruk wekt dat je het zelf hebt geschreven is gewoon not done.

Kennelijk moet jou dat verteld worden, soi. Bij deze is je dat verteld.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 19:29 schreef Molurus het volgende:

[..]



[..]

Dat is geen kwestie van kunnen maar moeten. Tekst copy-pasten waarbij je de indruk wekt dat je het zelf hebt geschreven is gewoon not done.

Kennelijk moet jou dat verteld worden, soi. Bij deze is je dat verteld.

Laat ik het nog eens heel anders zeggen: ik ben groot fan van nadenken, maar graag over interessante thema's waarbij ik aantekeningen maak van bruikbare teksten en die mogelijkheden zijn ruimer dan je zou vermoeden.

F&L / Zou verkrachting legaal moeten worden?

Waarom dicht? Zo beschouw ik het leven.

@ Perrin.

Goedemiddag Perrin,

Wil je zo vriendelijk zijn om mij de algeme gedragsregels van het moderatie-team, in het bijzonder van het F&L topic per PM door te sturen of te verwijzen waar ik het kan nalezen ?

Alvast bedankt.

Vriendelijke groeten,

Naturaal-Cool

De richtlijnen voor moderators zijn zover ik weet niet openbaar maar staan in een besloten forum voor forum crew.

Wat voor jou relevant is kun je hier terugvinden:

F&L / Forumregels en -informatie

en

http://forum.fok.nl/rde/faq/policy

Hoi

Wat Molurus zegt idd. Er zijn weinig echt harde regels voor mods. Het meeste is gewoon gezond boerenverstand. Als ik het zou samenvatten is het doel van mods vooral het forum zoveel mogelijk een leuke plek om te discussieren te houden.

_{(en gecopypaste OPs willen we dus echt niet, het is wel de bedoeling dat je met een OP zelf een eigen mening verwoordt of een mooie aanzet tot discussie neerzet. Als je vindt dat ergens anders op internet een leuke mening ofzo staat die je graag in F&L bediscussieerd ziet, dan kun je die mening of dat idee best in eigen woorden verwoorden, of desnoods linken naar de bron)}

Zo vind ik 't zelf bijvoorbeeld leuk om interessante nieuwsartikelen of columns die ik op mijn dagelijkse browserondjes op het internet tegenkom te linken in relevante topics in NWS, POL of AEX (en dan hopelijk interessante reacties erop te krijgen). Dan quote ik een stukje uit het artikel en plaats ik het als quote met een linkje als reactie in een topic.

Af en toe open ik er ook een nieuw topic mee (ook met quote en link naar de bron), maar dan probeer ik altijd een eigen mening of een aanzet tot discussie eraan toe te voegen.

Dus kortom:
• je kunt best zaken elders op internet aanhalen, maar doe het dan duidelijk met bronvermelding
• alleen een quote van elders is nog te mager voor een OP

[ Bericht 21% gewijzigd door Perrin op 02-11-2013 19:04:13 ]

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 18:46 schreef Perrin het volgende:
Hoi

Wat Molurus zegt idd. Er zijn weinig echt harde regels voor mods. Het meeste is gewoon gezond boerenverstand. Als ik het zou samenvatten is het doel van mods vooral het forum zoveel mogelijk een leuke plek om te discussieren te houden.

_{(en gecopypaste OPs willen we dus echt niet, het is wel de bedoeling dat je met een OP zelf een eigen mening verwoordt of een mooie aanzet tot discussie neerzet. Als je vindt dat ergens anders op internet een leuke mening ofzo staat die je graag in F&L bediscussieerd ziet, dan kun je die mening of dat idee best in eigen woorden verwoorden, of desnoods linken naar de bron)}

Zo vind ik 't zelf bijvoorbeeld leuk om interessante nieuwsartikelen of columns die ik op mijn dagelijkse browserondjes op het internet tegenkom te linken in relevante topics in NWS, POL of AEX (en dan hopelijk interessante reacties erop te krijgen). Dan quote ik een stukje uit het artikel en plaats ik het als quote met een linkje als reactie in een topic.

Af en toe open ik er ook een nieuw topic mee (ook met quote en link naar de bron), maar dan probeer ik altijd een eigen mening of een aanzet tot discussie eraan toe te voegen.

Dus kortom:
• je kunt best zaken elders op internet aanhalen, maar doe het dan duidelijk met bronvermelding
• alleen een quote van elders is nog te mager voor een OP

Hoi,

Bedankt voor je informatie Perrin.

Een vraagje : indien ik een klacht wil indienen, zou je mij willen assisteren bij het formuleren van mijn
klacht over een persoon op dit forum ?

Edit: Ik denk namelijk dat een verklaring van beide kanten wel op zijn plaats is

De toon van het alleerste DM was niet echt beleefd, was ik van mening...

[ Bericht 6% gewijzigd door Natural-Cool op 04-11-2013 03:40:31 ]

quote:

Op maandag 4 november 2013 02:34 schreef Natural-Cool het volgende:

[..]

Een vraagje : indien ik een klacht wil indienen, zou je mij willen assisteren bij het formuleren van mijn
klacht over een persoon op dit forum ?

Geen idee wat je precies van plan bent, maar waarom zou ik je helpen klagen? Er is een Feedback-forum als je denkt dat je hier in F&L-feedback je ei niet kwijt kunt: Feedback

quote:

Op maandag 4 november 2013 12:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Geen idee wat je precies van plan bent, maar waarom zou ik je helpen klagen? Er is een Feedback-forum als je denkt dat je hier in F&L-feedback je ei niet kwijt kunt: Feedback

Klagen ?

Ik stel een aantal vragen aan het moderatie-team van het betreffende topic.

Indien ik tijdens een ( slot) aan een Mod, vraag : ik zou graag de mening van een andere Mod willen weten.

- is een andere mod, genoodzaakt om de kwestie even in te zien ?
- of Is het gamen in de tijd van je werkgever belangrijker ?

Zijn hier totaal geen reglementen over ?

Wie houdt er toezicht op het gedrag van de Moderators, daar mag je mij wel naar verwijzen.

Antwoorden op je vragen:

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:02 schreef Natural-Cool het volgende:
- is een andere mod, genoodzaakt om de kwestie even in te zien ?

Nee.

quote:

- of Is het gamen in de tijd van je werkgever belangrijker ?

Altijd.
Sowieso doe ik wetenschappelijk onderzoek naar games, dus word ik daarvoor betaald, en gaat een baan voor een vrijwillige bijdrage aan een hobby.

quote:

Zijn hier totaal geen reglementen over ?

Nope.

quote:

Wie houdt er toezicht op het gedrag van de Moderators, daar mag je mij wel naar verwijzen.

De Forum-Admins (donkerblauw) en eventueel Administrators (rood). Als ze in een feedback topic niet reageren kun je overwegen een mail te sturen naar forum@fok.nl.
Ik kan niet garanderen dat ze er iets mee doen; dit is een hobbyforum dat draait op vrijwillige hulp van mensen, veelal degene die hun sporen hebben verdiend; als je lange tijd krediet opbouwt kun je na verloop van tijd gevraagd worden moderator te worden. Dat gezegd hebbende, als er veel klachten binnenkomen wordt de moderator weer uit zijn of haar functie ontheven.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:02 schreef Natural-Cool het volgende:

- of Is het gamen in de tijd van je werkgever belangrijker ?

Voor alle duidelijkheid: moderators worden niet betaald. Van 'tijd van de werkgever' is dan ook geen enkele sprake.

Verder: wat speknek zegt.

quote:

Op maandag 4 november 2013 02:34 schreef Natural-Cool het volgende:

Een vraagje : indien ik een klacht wil indienen, zou je mij willen assisteren bij het formuleren van mijn klacht..

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:02 schreef Natural-Cool het volgende:

[..]

Klagen ?

Als je een klacht indient, klaag je. Klagen - klacht. Dragen - dracht. Jagen - jacht.

@Speknek

Wil je zo vriendelijk zijn, je te identificeren met je volledige naam en functie ?