[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Thanks!

Dus vóór de PS-verkiezingen...

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
PVV-er Sharpe wil rehabilitatie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)rehabilitatie__.html
http://www.nu.nl/media/23(...)l-rehabilitatie.html

Grapjas!

Als hij TIJDENS zijn PVV-Lidmaatschap niet kon bewijzen dat hij niets te maken had met de SMS-zwendelpraktijken en pornowebsites, hoe gaat hij zichzelf alsnog "schoon" praten dan?

Er was toch "Niks aan het handje"?

quote] Op woensdag 24 november 2010 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)estraft-wilders.html

Ook PVV'er Van Bemmel bestraft door Wilders
Uitgegeven: 24 november 2010 20:03
Laatst gewijzigd: 24 november 2010 20:46

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders neemt Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel een deel van zijn taken af, omdat hij heeft verzwegen dat hij ooit is veroordeeld voor valsheid in geschrifte.

© ANPWilders moet nog kijken welk deel van zijn portefeuille Van Bemmel moet inleveren.

Wilders stelde dat woensdagavond naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws. Van Bemmel voert namens de PVV onder meer het woord over ruimtelijke ordening, consumentenzaken en de postmarkt.

Hij erkent in juli 2006 veroordeeld te zijn voor valsheid in geschrifte, waarvoor hij een boete van 500 euro heeft gekregen. Van Bemmel had enkele keren een vrachtbrief vervalst.

Niets gezegd

Volgens Wilders had Van Bemmel bij de selectie als kandidaat-Kamerlid niets gezegd over zijn veroordeling.

''Dingen moeten gewoon eerlijk worden verteld. Als mensen mij als fractievoorzitter en politiek leider niet de waarheid vertellen en geen openheid van zaken geven, dan zetten ze niet alleen mij in mijn hemd, maar natuurlijk ook de hele PVV-fractie'', zei Wilders.

Privacy

Van Bemmel stelt dat hij de veroordeling uit privacy-overwegingen niet had gemeld. ''Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen.''

Het Kamerlid heeft RTL Nieuws ook doorgegeven dat hij in 2000 een boete van toen nog 400 gulden heeft gekregen wegens rijden onder invloed.

''Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld'', schrijft Van Bemmel.

Lucassen

Begin vorige week raakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen al een groot deel van zijn taken kwijt, omdat hij een veroordeling voor ontucht met een ondergeschikte bij de landmacht had verzwegen.

Zijn fractiegenoot James Sharpe raakte later in die week in opspraak toen onder meer bleek dat het Hongaarse bedrijf waarvan hij baas was twee keer was beboet voor misleiding van consumenten.

Sharpe stapte zelf op na alle publiciteit hierover.
[/quote]

quote:

Op maandag 22 november 2010 09:56 schreef betyar het volgende:
Even een vraag tussendoor..

Waarom noemen de aanhangers van de PVV Geert Wilders altijd bij zijn voornaam?
Geert dit Geert dat, ik stoor me daar zo aan, het is geen maat waar je op vrijdag mee naar de kroeg gaat. Zeg gewoon Wilders of de PVV.

Kotsziek wordt (-T) ik ervan.

Is een extreemrechtse sociologische eigenaardigheid, zag je destijds ook bij 'professor Pim'. Bij Verdonk zag je dat ook, die werd ook quasi-aimabel aangeduid als 'Rita'.

Eigenaardige is dat bijv. Lucassen in een interview Gekke Geert wel 'meneer Wilders' noemt, waarbij je dus het idee krijgt dat Gekke Geert zich door zijn echte discipelen (behalve Martin Bosma) laat aanspreken met 'meneer'....
.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 22:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is een extreemrechtse sociologische eigenaardigheid, zag je destijds ook bij 'professor Pim'. Bij Verdonk zag je dat ook, die werd ook quasi-aimabel aangeduid als 'Rita'.

Eigenaardige is dat bijv. Lucassen in een interview Gekke Geert wel 'meneer Wilders' noemt, waarbij je dus het idee krijgt dat Gekke Geert zich door zijn echte discipelen (behalve Martin Bosma) laat aanspreken met 'meneer'....
.

Ja, man.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:44 schreef du_ke het volgende:
Kan prima hier

PVV Fractie-Gate [Deel 24] Waar de deurwaarders Lucassen rauw lusten.

of

[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft

Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:46 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.

dat is je dan tot nu toe totaal niet gelukt in dat topic want dat gaat voor het overgrote deel gewoon over de PVV...

Een topic over een schandpaal voor criminelen is prima maar probeer dan een goede openingspost te maken en de boel breder te trekken dan de PVV.

http://www.nu.nl/politiek(...)de-niet-vlotten.html

quote:

Volgens PVV wil opwarming aarde niet vlotten
Uitgegeven: 30 november 2010 23:47
Laatst gewijzigd: 30 november 2010 23:47

DEN HAAG - ''Maandag stond er in Nederland de langste file ooit door sneeuwval, de ANWB en verwarmingmonteurs draaien overuren."

"In Groot-Brittannië worden koude-records behaald en in Brussel werd een demonstratie tegen de opwarming van de aarde afgelast door de kou. Het wil niet vlotten met de opwarming van de aarde.''

Dat zei PVV-Kamerlid Richard de Mos dinsdag tijdens een debat over infrastructuur en milieu. De Mos staat bekend als een klimaatscepticus, ofwel iemand die openlijk twijfels zet bij opvattingen dat de aarde opwarmt als gevolg van menselijk handelen.

Diederik Samsom (PvdA) vroeg zich af of De Mos aan cabaret doet, of een serieus debat wil. ''U zegt: vandaag was het kouder dan gisteren, dus de aarde koelt af. Maar weet u welk jaar volgens de NASA het warmste was in de geschiedenis? Juist: 2010.''

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-niet-vlotten.html

[..]

epic fail van de Mos

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-niet-vlotten.html

[..]

Prima, de mensen moet overtuigd raken van het feit dat ze voorgelopen worden.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Prima, de mensen moet overtuigd raken van het feit dat ze voorgelopen worden.

Door de Mos

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Prima, de mensen moet overtuigd raken van het feit dat ze voorgelopen worden.

Nou aan voorlopen doet de PVV niet .

En een strenge winter of hete zomer zegt echt helemaal niets over de klimaatverandering. Iedereen weet dat onderhand maar bij de PVV dringt het nog niet door...

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou aan voorlopen doet de PVV niet .

En een strenge winter of hete zomer zegt echt helemaal niets over de klimaatverandering. Iedereen weet dat onderhand maar bij de PVV dringt het nog niet door...

Correctie : voorgelogen.

Ach, eerst hadden we de zure regen, daarna een gat in de ozon. Nu Co2, zonder CO2 kunnen we geen eens leven maar goed. En er zijn al zoveel professoren geweest de de IPCC werkmethodiek ontkracht en ontzenuwd hebben.

Ghehe.
Wanneer Freek de Jonge komt de overlijden kan de Mos wel zijn plaats innemen.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Correctie : voorgelogen.

Ach, eerst hadden we de zure regen, daarna een gat in de ozon. Nu Co2, zonder CO2 kunnen we geen eens leven maar goed. En er zijn al zoveel professoren geweest de de IPCC werkmethodiek ontkracht en ontzenuwd hebben.

Zat het hem in de foute bronnen

Noem 3 weerlegde feiten in het rapport, anders dan dat jaartal wat fout is overgenomen

Hier is er een tegen de Mos:

http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2009JD013568.shtml

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Correctie : voorgelogen.

Ach, eerst hadden we de zure regen,

Check, is een adequate oplossing voor gezocht in onze regio. Maar verzuring is en blijft een milieuprobleem in de wereld.

quote:

daarna een gat in de ozon.

Check, Een sterke vermindering van het gebruik van CFK's heeft flink geholpen om dit wat te verminderen maar voorbij is het nog zeker niet.

quote:

Nu Co2, zonder CO2 kunnen we geen eens leven maar goed.

Dat klopt en teveel CO2 kan ons klimaat ontregelen. We hebben ook zuurstof nodig maar met pure zuurstof verbranden je longen...

quote:

En er zijn al zoveel professoren geweest de de IPCC werkmethodiek ontkracht en ontzenuwd hebben.

Nou ja eigenlijk is dat dus totaal niet het geval. Er is kritiek en dat is zeer goed maar die heeft er eigenlijk alleen maar voor gezorgd dat de heersende theorieën sterker zijn geworden in plaats van zwakker.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Zat het hem in de foute bronnen

Noem 3 weerlegde feiten in het rapport, anders dan dat jaartal wat fout is overgenomen

Hier is er een tegen de Mos:

http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2009JD013568.shtml

Ik moet echt slapen. Morgen wil ik dat debat zeker aangaan!

Laat ik nou datzelfde lulverhaal ook al eens op Fox News gehoord hebben.

''Ja het sneeuwt buiten, dus niks global warming.'' Dan moet je wel extreem dom zijn zeg, als je zo gaat redeneren.

Gelukkig hebben we voor dit soort dingen wetenschappers, en geen priesters of klapjostis als De Mos die even met de natte vinger gaan voorspellen wat het wordt.

Ik zet ook mijn vraagtekens bij de ernst van global warming, maar dat het gaande is, staat vast. Vraag is of de mens hoofdschuldige is.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:25 schreef phpmystyle het volgende:
Ik moet echt slapen. Morgen wil ik dat debat zeker aangaan!

Is goed maar probeer dan met wat beters te komen dan Labohm en Roozendaal

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De mythe van de uitstervende ijsbeer

Global warming? Onzin het wordt alleen maar kouder

Je post 2 sceptici zonder aanklibare bronnen

Dit is een artikel over dat onderzoek wat de "bier en tietenopmerking" van de Mos weerlegt:

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101117114028.htm

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:27 schreef JoaC het volgende:

[..]

Je post 2 sceptici zonder aanklibare bronnen

Hij noemde een onlangs gepubliceerd onderzoek.
1/3 vindt dat je sceptisch moet zijn tav de opwarming
1/3 gelooft er wel in
de rest neemt een middenpositie in.

Deze is ook nog wel leuk..

Ik moet nu echt gaan.