Klopt, maar vorige week was deel 1 en ik neem aan dat dit filmpje deel 2 moet zijn. Daarom snapte ik de aftiteling niet.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:27 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
in het begin zeiden ze al: er komen twee afleveringen over CO2
Anders werd het gekapt ofzo.quote:Op donderdag 7 april 2011 18:24 schreef Frag_adder het volgende:
Vorige week wilden ze dat bos kopen, maar dan compenseer je toch niets? Pas als ze een lege lap grond kopen en die volbouwen gebeurt dat toch?
Beetje jammer terwijl ik ze normaal zo consequent vind
Ja maar dan haal je geen CO2 weg, want of je het nou wel of niet koopt er veranderd niets. Zelfde bij producten waarop staat dat ze CO2 neutraal zijn. Die liggen in de winkel, zijn er al dus zou de CO2 al gecompenseerd moeten zijn. Dan maakt dat 1ne pakje wat ik wel of niet koop bijna niets meer uitquote:
Heb je niet opgelet want dit was ook de vraag van KvW namelijk. Ze tonen in 2 afleveriingen dat dat compensateverhaal bullshit is.quote:Op donderdag 7 april 2011 18:24 schreef Frag_adder het volgende:
Vorige week wilden ze dat bos kopen, maar dan compenseer je toch niets? Pas als ze een lege lap grond kopen en die volbouwen gebeurt dat toch?
Beetje jammer terwijl ik ze normaal zo consequent vind
aflevering 2 heb ik nog niet gezien sorry hoorquote:Op donderdag 7 april 2011 18:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb je niet opgelet want dit was ook de vraag van KvW namelijk. Ze tonen in 2 afleveriingen dat dat compensateverhaal bullshit is.
In aflvering 1 vroeg KvW al aan zon greengast: het bos staat er toch al, het is wat anders als je bomen plant. En toen kwam die gast met dat anders wordt het gekapt verhaal.quote:Op donderdag 7 april 2011 18:36 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
aflevering 2 heb ik nog niet gezien sorry hoor
daar reageerde ik dan ook op dat dat argument echt nergens op sloeg maar ze er niet tegen in leken te gaanquote:Op donderdag 7 april 2011 18:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
In aflvering 1 vroeg KvW al aan zon greengast: het bos staat er toch al, het is wat anders als je bomen plant. En toen kwam die gast met dat anders wordt het gekapt verhaal.
Zoveel zendtijd hebben ze niet bij de RVU.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:17 schreef ddx het volgende:
Beetje jammer dat ze niet gewoon even thema avond met 2 uur uitzending doen ofzo.
NTRquote:Op donderdag 7 april 2011 21:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Zoveel zendtijd hebben ze niet bij de RVU.
Oh ja, tegenwoordig NTRquote:
Hij corrigeerde het naar minder geloof ikquote:Op donderdag 7 april 2011 22:30 schreef Erasmo het volgende:
Liep die Fair-hubbahubba man nou met droge ogen te beweren dat er bij de verbranding van biogas geen koolstofdioxide vrijkomt?
Nee, wordt vervolgd.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Hoe zit het nou met het aangekochte bos, werd dat al duidelijk?
Bastaquote:Op vrijdag 8 april 2011 17:40 schreef Tourniquet het volgende:
Basta had ook een goed item over de emissiehandel. Een deel van dat item:
Ben wel benieuwd hoe het afloopt. Ergens moeten ze die CO2 uitstoot van het kijken naar hun programma mee compenseren. Immers het is allemaal al lang en breed opgenomen voordat het uitgezonden wordt en op het eind claimen ze nog steeds dat het programma CO2 neutraal is. Als ze in de loop van de volgende aflevering zouden ontdekken dat ze opgelicht zijn, dan zouden ze die tekst er toch niet plaatsen lijkt me, tenzij ze natuurlijk op een van de andere manieren compenseren.quote:
Inderdaad, KLM pakt het eigenlijk briljant aan.quote:
Vandaag! 20:25 uur.quote:
Zou er nog een derde aflevering komen dan? Volgens mij was het al afgesloten.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:22 schreef Walter81 het volgende:
Wanneer wordt de aflevering van 7 april ( CO2 (2) ) nou vervolgd? Heb niks meer voorbij zien komen, en nu gaat het over wijn...
Nouja, het is wel een kwalijke zaak als je iets denkt te kopen wat helemaal niet is wat je mag verwachten.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:51 schreef Palomar het volgende:
Eigenlijk vind ik bij zulk soort dingen, als het niet schadelijk is en je het verschil niet proeft dan zou het me echt weinig interesseren of de wijn aangemengd is of niet... Bij DKVW doen ze altijd net of er een werelds schandaal ontdekt is waarbij de wereldgezondheid in gevaar is
Je loopt toch wijn die je lekker vindt? Wat maakt het dan uit hoe het precies gemaakt is?quote:Op donderdag 28 april 2011 20:52 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Nouja, het is wel een kwalijke zaak als je iets denkt te kopen wat helemaal niet is wat je mag verwachten.
Dan komt de prijskwestie wat mij betreft in het spel. Je betaalt teveel voor iets wat pretendeert iets anders te zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:53 schreef Palomar het volgende:
[..]
Je loopt toch wijn die je lekker vindt? Wat maakt het dan uit hoe het precies gemaakt is?
Het is zwendel, Wijn hoort wijn te zijn, niet aanlengmost.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:51 schreef Palomar het volgende:
Eigenlijk vind ik bij zulk soort dingen, als het niet schadelijk is en je het verschil niet proeft dan zou het me echt weinig interesseren of de wijn aangemengd is of niet... Bij DKVW doen ze altijd net of er een werelds schandaal ontdekt is waarbij de wereldgezondheid in gevaar is
Net als bij dat analoogkaas paar jaar geleden. Al is het wel leuk om te weten
Dan is het idd wel kwalijk, al gaat het hier volgens mij vooral om die hele goedkope wijn in pakken (wie koopt dat in godsnaam, alcoholisten?) of goedkope huiswijnen uit vreemde landen. Dan kun je al een beetje weten dat het niet de beste kwaliteit is.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dan komt de prijskwestie wat mij betreft in het spel. Je betaalt teveel voor iets wat pretendeert iets anders te zijn.
En volgens mij de huiswijn van de Ahquote:Op donderdag 28 april 2011 20:57 schreef Palomar het volgende:
[..]
Dan is het idd wel kwalijk, al gaat het hier volgens mij vooral om die hele goedkope wijn in pakken (wie koopt dat in godsnaam, alcoholisten?) of goedkope huiswijnen uit vreemde landen. Dan kun je al een beetje weten dat het niet de beste kwaliteit is.
Knap stukje onderzoeksjournalistiek. Vraag me af hoe ze het allemaal voor elkaar krijgen, de handelaren vinden, de vrachtbrieven, hoe ze mensen aan het praten krijgen.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:09 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Toch ook mooi om te zien dat een aflevering van alleen maar bellende mensen enorm spannend kan zijn!
Zit een heel redactie en productieteam achter om het allemaal eerst voor uit te zoeken.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Knap stukje onderzoeksjournalistiek. Vraag me af hoe ze het allemaal voor elkaar krijgen, de handelaren vinden, de vrachtbrieven, hoe ze mensen aan het praten krijgen.
Dat is een hoeveelheid mensen, maar ik vraag me af hoe ze het doen. Google? Bellen Bellen Bellen?quote:Op donderdag 28 april 2011 21:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Zit een heel redactie en productieteam achter om het allemaal eerst voor uit te zoeken.
Maar AH werd constant gebliept, behalve in het gesprek met die bottelaar uit zaandam. "per ongeluk" vergeten te bliepen daar?quote:Op donderdag 28 april 2011 20:58 schreef henkde_j het volgende:
[..]
En volgens mij de huiswijn van de Ah
Die blauwe spikkel in het geblurde gedeelte van die fles wijn op tafel is natuurlijk het AH logo.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:16 schreef thettes het volgende:
[..]
Maar AH werd constant gebliept, behalve in het gesprek met die bottelaar uit zaandam. "per ongeluk" vergeten te bliepen daar?
't is in ieder geval blijkbaar in strijd met EU regels. Terwijl de kvw meestal enkel dingen aantoont die wettelijk wel mogen, maar niet stroken met het beeld van een product dat de consument heeft. Dus zou wel leuk zijn als die man van de VWA van z'n luie stoel afkomt en eens écht in zn auto stapt en wat onderneemtquote:Op donderdag 28 april 2011 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou dit net zo een internationale rel worden als Analoog Kaas?
Aanlengen is verboden in de EU als ik de uitzending mag geloven, dus ze hebben een behoorlijke beerput open getrokken. Ben benieuwd hoe de wijnschappen van de AH er morgen bij liggen.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou dit net zo een internationale rel worden als Analoog Kaas?
De suggestie werd wel gewekt, maar het werd niet aantoonbaar bewezen dat die huismerk wijn van AH aangelengde most is.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:34 schreef Erasmo het volgende:
Aanlengen is verboden in de EU als ik de uitzending mag geloven, dus ze hebben een behoorlijke beerput open getrokken. Ben benieuwd hoe de wijnschappen van de AH er morgen bij liggen.
Bij die aflevering over melk hadden ze ook een universiteit ingeschakeld om de meest kleine deeltjes te analyseren, hadden ze nu niet wat testen kunnen doen ofzo?quote:Op donderdag 28 april 2011 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
De suggestie werd wel gewekt, maar het werd niet aantoonbaar bewezen dat die huismerk wijn van AH aangelengde most is.
Dat moet dus maar de de VWA verder onderzocht worden.
Ja. Hoeveelheid mensen valt denk ik wel mee.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een hoeveelheid mensen, maar ik vraag me af hoe ze het doen. Google? Bellen Bellen Bellen?
Ja en als ie dan teruggebeld wordt klinkt ie geschrokken en moet hij bekennen dat ie er nog geen moeite in heeft gestoken .quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:06 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja. Hoeveelheid mensen valt denk ik wel mee.
Trouwens, leuk hoe die ambtenaar van de Voedsel en Warenautoriteit reageerde. Hij wilde er echt achteraan.
Hij kon ook niet zoveel met het 1ste belletje.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:32 schreef n0ir het volgende:
[..]
Ja en als ie dan teruggebeld wordt klinkt ie geschrokken en moet hij bekennen dat ie er nog geen moeite in heeft gestoken .
Aan het einde van aflevering 2 stond er toch iets van 'wordt vervolgd'? Of niet?quote:Op donderdag 28 april 2011 20:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Zou er nog een derde aflevering komen dan? Volgens mij was het al afgesloten.
Maakt ook niks uit.. maar het gaat er om dat er dan niet op moet staan dat het Wijn is.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:53 schreef Palomar het volgende:
[..]
Je loopt toch wijn die je lekker vindt? Wat maakt het dan uit hoe het precies gemaakt is?
Ik hoop nog steeds dat ze mij eens belt en dat vraagtquote:Op vrijdag 29 april 2011 01:00 schreef Toad het volgende:
LOL @ "wellicht dat we dan samen in de auto springen?"
Leuke scoop.
Vragen naar de bekende weg. Alsof de wijnleveranciers toe gaan geven dat ze water gebruiken, laat staan dat ze het publiekelijk makenquote:Bijeen, de inkooporganisatie van C1000 en Jumbo, heeft een mail naar zijn toeleveranciers gestuurd met de vraag een verklaring te ondertekenen dat bij de productie van de geleverde wijn geen gebruik wordt gemaakt van water en/of geconcentreerde most.
Op deze manier kan de supermarkt niks verweten worden. Zij kopen te goeder trouw de wijn in.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:46 schreef zoem het volgende:
Geniale aflevering weer. Zo zie je maar weer dat je bedonderd wordt waar je bij staat. Dit moet gewoon dik afgestraft worden. Je hoort te krijgen wat er op het etiket staat en niet één of andere surrogaat
Paniek bij supermarkten rond uitzending Keuringsdienst van Waarde
[..]
Vragen naar de bekende weg. Alsof de wijnleveranciers toe gaan geven dat ze water gebruiken, laat staan dat ze het publiekelijk maken
Als alle wijn 5 euro per fles is, drinken wij met zijn allen weer minder wijn .quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil geen goedkope wijn, ik wil goede wijn. Het leven is te kort voor foezel
Ik drink nooit goedkope foezelquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:23 schreef Brembo het volgende:
[..]
Als alle wijn 5 euro per fles is, drinken wij met zijn allen weer minder wijn .
Nee, maar de persoon die bij de Aldi en een pak wijn haalt wel .quote:
Dat klinkt niet bestquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:13 schreef Walter81 het volgende:
In een goed gevulde aflevering onthult de Keuringsdienst van Waarde de verassing van de tortellini.
Zeker, ook wanneer het vlees een langs een varken gevlogen hompje vet isquote:
Ik had het gekopiėerd, maar heb het maar even aangepastquote:
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil geen goedkope wijn, ik wil goede wijn.
Gokje, separatorvlees.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:52 schreef Igen het volgende:
Leuk. Volgens de ingredientenlijst valt de hoeveelheid 'prosciutto' in ieder geval nogal tegen, om nog maar niet te spreken over de gewone vleestortellini. Dus ik ben benieuwd wat er nou echt in zit.
Klinkt vies, maar als je zegt: stukjes frikandel, klinkt het ineens heel andersquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |