Michael Jackson #93 - Breaking News

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf

Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelen
Waarom toch die vergelijkingen? Is dat dwangmatig ofzo
Het is een prachtig lied, waarom al die reserveringen. Ik denk ook dat de songs nog niet helemaal af waren. Dan kan je Sony Music wel bekritiseren, maar je kan ook blij zijn dat we nieuw materiaal horen. En niet TE hoge verwachtingen hebben van iemand die dood is en het niet meer zelf kan afmaken

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 15:48 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelen
Waarom toch die vergelijkingen? Is dat dwangmatig ofzo
Het is een prachtig lied, waarom al die reserveringen. Ik denk ook dat de songs nog niet helemaal af waren. Dan kan je Sony Music wel bekritiseren, maar je kan ook blij zijn dat we nieuw materiaal horen. En niet TE hoge verwachtingen hebben van iemand die dood is en het niet meer zelf kan afmaken

Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.

Alles wat hij ooit zelf heeft aangeraakt stijgt met kop en schouders boven alles dat ook maar enigzins vergelijkbaar is uit. Daarom ben ik kritisch. Als ik een twaalfhonderd-in-een-dozijn ballad wil horen met een gejatte ad-libs zet ik wel Chris Brown op. Als ik MJ opzet wil weggeblazen worden door een mate van kwaliteit en bijzonderheid die je bij weinige artiesten aantreft.

Ik ben niet tevreden met middelmatige songs alleen omdat MJ de zanglijn heeft geproduceerd.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 15:53 schreef Zapato het volgende:

[..]



Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.

Alles wat hij ooit zelf heeft aangeraakt stijgt met kop en schouders boven alles dat ook maar enigzins vergelijkbaar is uit. Daarom ben ik kritisch. Als ik een twaalfhonderd-in-een-dozijn ballad wil horen met een gejatte ad-libs zet ik wel Chris Brown op. Als ik MJ opzet wil weggeblazen worden door een mate van kwaliteit en bijzonderheid die je bij weinige artiesten aantreft.

Ik ben niet tevreden met middelmatige songs alleen omdat MJ de zanglijn heeft geproduceerd.

Je KAN niet verwachten dat het _precies de kwaliteit van vroeger heeft. Toen was Michael er nog om zijn goedkeuring te geven. Het is gewoon niet reeel.
Vind je dit geen prachtig lied dan?
Bovendien herinner ik me dat er ook veel gedoe was over Invincible. Dat vonden de mensen ook niet toppie, terwijl Michael enkel wat NIEUWS wilde doen. En zichzelf niet wilde herhalen. Dat is toch bewonderingswaardig, en dat kenmerkt een echte artiest.

Helemaal eens met Zapato. De verwachting van het nieuwe album was (voor mij althans) dat wij nieuwe MJ nummers zouden krijgen. Denk bijvoorbeeld aan al die ooit opgenomen nummers voor verschillende albums, die het album net niet gehaald hebben.

Dat we nu, naar steeds meer blijkt, een album krijgen met nieuw gemixte en geproduceerde nummers waar dan toevallig Michael's stem in te horen is, is een teleurstelling. Laat staan in de gevallen waarin het zelfs twijfelachtig is of het zijn stem wel is.

Album met originele tracks versus een album met wat misschien niet meer dan overgeproduceerde samples van demos zijn is versus .

Zoals iemand al opmerkte, dan zou ik veel liever "echte"demo's horen in hun originele vorm. Ook als dat betekent dat ze nog niet "af" zijn. Want deze door Sony's producers "afgemaakte" nummers zijn gewoon niet MJ.

(Desondanks vind ik Keep Your Head Up dus wel een mooi nummer, hoor! Luister hem nu al tig keer achter elkaar, terwijl ik Breaking News na de eerste dag niet meer heb opgezet. Maar ik moet er wel naar luisteren met de gedachte dat het een "gewoon" nummer is, door iemand in elkaar gezet zonder wellicht de echte intentie van Michael te weten, maar dat toevallig wel fijne vocals van MJ heeft.)

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf

Nou.. volgens mij is het een neppertje. Behalve de ingeplakte ad-libs dan.

Ik vind dat jullie niet reeel zijn. Zeg dan: ik hoef die toevoegingen niet, ik luister nooit meer naar een song van Michael die na zijn dood is uitgebracht.

Denk je dat echt Dentz? Op Youtube zijn er wel meer die dat zeggen. Het zou wel verklaren waarom ze al die adlibs uit originele MJ-tracks moeten halen.

Nja ik weet niet precies maar.. het proeft toch als aangelengd.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:01 schreef Robijn48 het volgende:
Ik vind dat jullie niet reeel zijn. Zeg dan: ik hoef die toevoegingen niet, ik luister nooit meer naar een song van Michael die na zijn dood is uitgebracht.

Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.

Mocht er een album komen met echte originele tracks of demo's, dan wil ik hem wel.

Zeker. Waar het nou precies aan ligt weet ik ook niet precies. But I don't feel the hand of Michael.

We hebben Streetwalker, Someone In The Dark, We've Had Enough, On The Line, etc. gehad. Allemaal afgeproduceerde nummers die briljant zijn. Waarom is het in godsnaam niet mogelijk om daar nog tien van te vinden die wij nog niet gehoord hebben en die niet zijn aangelengd met slootwater van Sony.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:02 schreef gifkwal het volgende:

[..]



Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.

Mocht er een album komen met echte originele tracks of demo's, dan wil ik hem wel.

Nee Gif, dat zeg je niet, want je luistert er wel naar van te voren En ik heb het idee dat jullie met een heel wantrouwig oor luisteren. Daardoor hoor je het echte lied niet meer.

Natuurlijk luister ik er naar, anders kan ik toch niet weten wat mijn mening erover is en of ik het wil kopen of niet? En ik ga de rest van de nummers ook beluisteren. Maar niet kopen.

Je hebt gelijk over het luisteren met wantrouwen. Na Breaking News verwacht ik gewoon niks meer van Sony.

Bij eerdere nummers twijfelde ik nooit, zoals This Is It. Dat is overduidelijk MJ. Sinds het 'Michael' album ruiken ze opeens 'fishy'.

Mijn hoop is gevestigd op de duetten. Daar moet de ekte ekte MJ wil inzitten.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:09 schreef gifkwal het volgende:
Natuurlijk luister ik er naar, anders kan ik toch niet weten wat mijn mening erover is en of ik het wil kopen of niet? En ik ga de rest van de nummers ook beluisteren. Maar niet kopen.

Je hebt gelijk over het luisteren met wantrouwen. Na Breaking News verwacht ik gewoon niks meer van Sony.

Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Ik bedoel: probeer dan eens objectiever te luisteren. In plaats van alle eventuele negatieve dingen naar voren te brengen.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Hetgene wat ik niet heb.

Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Ik bedoel: probeer dan eens objectiever te luisteren. In plaats van alle eventuele negatieve dingen naar voren te brengen.

Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef gifkwal het volgende:

[..]



Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.

Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef Zapato het volgende:

[..]



Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.

En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ is
Ik vind beide platen MJ. Plain and simple.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:17 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ is
Ik vind beide platen MJ. Plain and simple.

Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:18 schreef Zapato het volgende:

[..]



Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.

Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggen
En misschien is dat het ook wel, zoals je nou zegt: "je gelooft gewoon niet dat er geen pareltjes op de plank liggen", Daarmee heb je groot vertrouwen in Michael, maar misschien is het wel niet reeel. En die pareltjes, dat is ook nog eens subjectief. Want ik vind Keep Your Head Up wél een parel.

Tekst gaat ook overal en nergens over. Eerst de depressieve vrouw die verschillende lowlife baantjes moet aanhouden om te overleven. Dan over Afrika, ik had er nog wat Billie Jean ingepleurd om het af te maken.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:15 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.

Ja, maar daar moest eerst een hele controverse voor ontstaan.

Ik ga de rest van de nummers maar gewoon rustig afwachten en beluisteren (en vast ook wel waarderen voor wat ze zijn) en daarna wachten op "echte" MJ tracks.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:21 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggen
En misschien is dat het ook wel, zoals je nou zegt: "je gelooft gewoon niet dat er geen pareltjes op de plank liggen", Daarmee heb je groot vertrouwen in Michael, maar misschien is het wel niet reeel. En die pareltjes, dat is ook nog eens subjectief. Want ik vind Keep Your Head Up wél een parel.

Niet realistisch? Kom op, hij schreef honderd nummers per album.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 16:22 schreef DrDentz het volgende:
Tekst gaat ook overal en nergens over. Eerst de depressieve vrouw die verschillende lowlife baantjes moet aanhouden om te overleven. Dan over Afrika, ik had er nog wat Billie Jean ingepleurd om het af te maken.

Fijn Dentz, dan luister je het niet meer.