Alleen spierpijn, ik zie het plekje niet eens waar geprikt is.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:33 schreef loecje het volgende:
ook blauwe plek? of alleen spierpijn?
ik had nergens last van. ook niet bij de (poging tot) donatie.
ik ga morgen of vrijdag ff langs. volgens oproepkaart mag k langskomen maar ff kijken of zo snel achter elkaar de bedoeling is.
Dat je weer schoon bent betekend dat het dus geen hiv was. en dat je geen hepatitis B-C drager bent. En de rest van de Soa's zijn volgens mij geen probleem voor het doneren.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:45 schreef mspoez het volgende:
Weten jullie hier of je na een soa-besmetting die zichtbaar blijft in het bloed ooit weer mag doneren eigenlijk? Ben jaren plasmadonor geweest, ruim twee jaar terug cadeautje van ex gekregen en eigenlijk daarna niet meer gegaan met het idee dat het wel niet meer zal kunnen. Maar als 'schoon' verklaard bent, kan het dan niet toch?
Schoon als in niet besmettelijk. Maar je ziet het dus nog wel in mijn bloed.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:46 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Dat je weer schoon bent betekend dat het dus geen hiv was. en dat je geen hepatitis B-C drager bent. En de rest van de Soa's zijn volgens mij geen probleem voor het doneren.
Bel ze Sanquin op, ik neem aan dat ze zelf het meest zinnige antwoord hebben.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:50 schreef mspoez het volgende:
[..]
Schoon als in niet besmettelijk. Maar je ziet het dus nog wel in mijn bloed.
bloed overdraagbaar soa's zijn zo uit mn hoofd: hiv en syfilis.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:45 schreef mspoez het volgende:
Weten jullie hier of je na een soa-besmetting die zichtbaar blijft in het bloed ooit weer mag doneren eigenlijk? Ben jaren plasmadonor geweest, ruim twee jaar terug cadeautje van ex gekregen en eigenlijk daarna niet meer gegaan met het idee dat het wel niet meer zal kunnen. Maar als 'schoon' verklaard bent, kan het dan niet toch?
quote:Ik heb een SOA (geslachtsziekte) gehad. Is dat een probleem?
Bij syfilis is donorschap niet meer mogelijk. Bij gonorroe, chlamydia en herpes genitalis wordt de donatie meestal uitgesteld tot 12 maanden na adequate behandeling, op deze regel bestaan echter wel uitzonderingen. Soms kan sneller worden goedgekeurd, bijvoorbeeld na het weer opvlammen van een al langer bestaande herpesinfectie. Soms is het beter helemaal af te zien van het donorschap. Bespreek dit onderwerp in ieder geval met een arts van de bloedbank.
tja er is gewoon bewijs dat er onder die groep mensen meer HIV voorkomt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:34 schreef Robertable het volgende:
Ik zou graag bloed willen geven, maar dat mag (helaas) niet vanwege mijn geaardheid... Blijf dat een raar iets vinden
Maar die discussie heeft hier ongetwijfeld vaker plaats gevonden
waarvoor is die vraag?quote:Voor vrouwen: Hebt u de laatste 12 maanden seksueel contact gehad
met iemand die hemofilie (bloederziekte) heeft?
Tja, aan de andere kant, waarom zou je het risico nemen zolang er genoeg donoren zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:41 schreef loecje het volgende:
[..]
tja er is gewoon bewijs dat er onder die groep mensen meer HIV voorkomt.
maar ik ben het met je eens dat ze niet iedereen zouden moeten uitsluiten.
jarenlang vaste relatie of een jaar geen sex met een man gehad zou toch veilig moeten zijn
bij een jaar geen sex met een man is er geen risico. eventueel opgelopen hiv is na 6maand te testen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:47 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
Tja, aan de andere kant, waarom zou je het risico nemen zolang er genoeg donoren zijn.
Je moet het vanuit Sanquin bekijken, niet andersomquote:Op donderdag 13 januari 2011 00:57 schreef loecje het volgende:
[..]
bij een jaar geen sex met een man is er geen risico. eventueel opgelopen hiv is na 6maand te testen.
je moet er dan alleen vanuit gaan dat mensen de lijst eerlijk invullen.
maar waarom zou je hem niet eerlijk invullen
Die is nog drukkerquote:
Ik denk omdat iemand met hemofilie een grotere kans heeft om AIDS te hebben. Wegens beperkte bloedtesten in het verleden en hun veelvuldig nodig hebben van elementen van donorbloed. En daarmee loop jij dus ook iets meer risico, net als de mensen aan wie je je bloed zou geven.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:41 schreef loecje het volgende:
[..]
tja er is gewoon bewijs dat er onder die groep mensen meer HIV voorkomt.
maar ik ben het met je eens dat ze niet iedereen zouden moeten uitsluiten.
jarenlang vaste relatie of een jaar geen seks met een man gehad zou toch veilig moeten zijn
ik vroeg me ook nog wat af. er staat een vraag:
[..]
waarvoor is die vraag?
ik snap dat een persoon met hemofilie niet mag doneren ivm stolling enzo
maar waarom mag je als vrouw geen seks hebt gehad met iemand met hemofilie?
Thnx!quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:24 schreef loecje het volgende:
[..]
bloed overdraagbaar soa's zijn zo uit mn hoofd: hiv en syfilis.
edit: http://www.sanquinreagent(...)ment&ExpandSection=3
[..]
dat klinkt wel logischquote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:10 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ik denk omdat iemand met hemofilie een grotere kans heeft om AIDS te hebben. Wegens beperkte bloedtesten in het verleden en hun veelvuldig nodig hebben van elementen van donorbloed. En daarmee loop jij dus ook iets meer risico, net als de mensen aan wie je je bloed zou geven.
Kabels zijn niet altijd de beste aderen om aan te prikken. Ook hier geldt: size doesn't matter.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:34 schreef Merel1808 het volgende:
Ik mag volgende week ook weer! En dan sleep ik het vriendje mee, hij heeft kabels van aders in zijn armen, bijna zonde dat ze daar niks mee doen
Ik heb mijn allereerste keer bloedprikken op hem gedaan, en dat was een fluitje van een cent, dus volgens mij is hij een ideale kandidaatquote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:16 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Kabels zijn niet altijd de beste aderen om aan te prikken. Ook hier geldt: size doesn't matter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |