Ja!quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:04 schreef TheGeneral het volgende:
Van die 5 zou ik Roddick zijn service op 1 zetten.
Maar Roddick heeft niet eens de beste service en als je de tweede service meeneemt zelfs by far niet de beste service, behoorlijk onzinnig dus.quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:04 schreef TheGeneral het volgende:
Van die 5 zou ik Roddick zijn service op 1 zetten.
Maar ja die andere vier zijn ook niet de meest geweldige. Ik heb meer gekeken naar hoe belangrijk de slag is voor de persoon.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Maar Roddick heeft niet eens de beste service en als je de tweede service meeneemt zelfs by far niet de beste service, behoorlijk onzinnig dus.
Het is nog niet bevestigd, maar het lijkt me wel. Tenzij zijn blessure is verergerd. Maar geen enkel bericht duid daar op.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:55 schreef Marcoss het volgende:
Federer wel in de zwaardere poule, zo te zien.
Is het al zeker dat Nadal meedoet trouwens?
Die heeft wel het thuisvoordeel natuurlijkquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:08 schreef Norrage het volgende:
Er zijn maar 2 favorieten hier, fed en djoko...tenzij murray hier ineens wel staat. Dat zou wel leuk zijn
Dat heeft hem vorig jaar niet geholpen. En op Wimbledon voorlopig ook niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Die heeft wel het thuisvoordeel natuurlijk
Ach, wie weet wat Berdych doet. In de eerste wedstrijd van Parijs stond hij plotseling weer alles te raken en won hij 95% van zijn servicepunten of zoiets. Juist nu hij niet tegen 'zwakkere' tegenstanders staat, zou hij zo weer goed kunnen spelen. Of hij speelt weer als een natte krant, dat kan natuurlijk ook altijd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:59 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is nog niet bevestigd, maar het lijkt me wel. Tenzij zijn blessure is verergerd. Maar geen enkel bericht duid daar op.
Federer wel in een lastigere poule inderdaad. Maar hij moet in principe gewoon van Ferrer en Soderling winnen en dan zit hij wel in de halve finale. Daarnaast kan hij ook van Murray winnen.
Dus dat moet voor hem te doen zijn.
Nadal kan het wellicht lastig krijgen aangezien hij toch al een tijdje niet heeft gespeeld. Daarnaast kunnen Djokovic en Roddick van hem winnen. Berdych in zijn huidige vorm lijkt me niet.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:18 schreef Federer-fan het volgende:
Ik las net dit artikel. McEnroe zegt dat er iets voor te zeggen is dat Nadal nu al de GOAT is. Waar slaat dat nou weer op. Het criterium was al enige tijd het aantal GS'en en er staan volgens mij meer dan zes mensen boven hem en hij heeft er net iets meer dan de helft van Federer.
quote:McEnroe says Rafael Nadal is building a resume that could make him the greatest of all time.
Ik heb even dik gedrukt wat belangrijk is. McEnroe zegt niet dat Nadal nu al GOAT is, hij is MISSCHIEN de GOAT omdat hij een zwaar positief record tegen Federer heeft, en 2 dingen heeft die Federer niet heeft.quote:McEnroe, speaking at a sports conference in Doha, said there is an argument to be made that Rafael Nadal may be the greatest player eventually, even possibly now.
Je leest niet goed wat ik schrijf en wat in het artikel staat. Ik schrijf: "McEnroe zegt dat er iets voor te zeggen is dat Nadal nu al de GOAT is." Ik zeg niet dat McEnro zegt dat Nadal nu al de GOAT is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:28 schreef Salamando het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik heb even dik gedrukt wat belangrijk is. McEnroe zegt niet dat Nadal nu al GOAT is, hij is MISSCHIEN de GOAT omdat hij een zwaar positief record tegen Federer heeft, en 2 dingen heeft die Federer niet heeft.
McEnroe zegt dat in de toekomst Nadal wellicht wel GOAT is, en dat is misschien wel waar.
Duidelijk, ik las het van jou ook een beetje verkeerd sorryquote:Op dinsdag 16 november 2010 21:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je leest niet goed wat ik schrijf en wat in het artikel staat. Ik schrijf: "McEnroe zegt dat er iets voor te zeggen is dat Nadal nu al de GOAT is." Ik zeg niet dat McEnro zegt dat Nadal nu al de GOAT is.
Er staat namelijk, zoals je ook citeert: "McEnroe, speaking at a sports conference in Doha, said there is an argument to be made that Rafael Nadal may be the greatest player eventually, even possibly now." McEnroe zegt dus dat er iets voor te zeggen is ("an argument is to be made') dat Nadal uiteindelijkde de GOAT zal zijn en misschien zelfs nu al.
Dat ik alleen dat laatste noem, is dat ik het bepaald niet opzienbarend vind om te stellen dat misschien de GOAT wordt. Ik vind het alleen opvallend en wat onzinning om te zeggen dat er iets voor te zeggen is dat Nadal nu al de GOAT is.
It's OK.quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:53 schreef Salamando het volgende:
[..]
Duidelijk, ik las het van jou ook een beetje verkeerd sorry
Ook in de zin dat er iets voor te zeggen is dat Nadal nu al de GOAT is? Ik vind het allemaal prima, maar wat is dan het nieuwe criterium voor de GOAT? Er moet toch een criterium voor zijn lijkt me. Je moet namelijk (de prestaties van) spelers met elkaar vergelijken en dat doe je op basis van iets.quote:Ik ben het wel eens met McEnroe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |