quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 13:25 schreef pyl het volgende:
Met gezwinde spoed:
Meneer is weliswaar obscuur (in zijn tijd niet hoor), maar voorwaar geen klaploper. Zijn clubje was niet onverdeeld gelukkig met hem en zijn maatjes.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 14:06 schreef Tokay het volgende:
Welk clubje bedoel je? Zijn politieke clubje? Zijn vriendenclubje? Zijn voetbalclubje? Zijn serviceclubje?
quote:None of the above.Op vrijdag 22 oktober 2010 14:06 schreef Tokay het volgende:
Welk clubje bedoel je? Zijn politieke clubje? Zijn vriendenclubje? Zijn voetbalclubje? Zijn serviceclubje?
quote:En R.I.P. aan de nabestaanden.
quote:Nóg bedachtzamer? Maar dan staan we stil!Op vrijdag 22 oktober 2010 14:57 schreef Gellius het volgende:
Alweer een nieuwe! Kunnen we niet een tweede topic openen met een wat bedachtzamer, meer bezonken gang?
quote:Sinds mijn laatste antwoord ( ) is het heertje hier niet meer ter sprake gekomen.
Een fijn plan, Z, schoon het heertje meer van de actie was, disons.quote:Op maandag 29 november 2010 21:18 schreef Z het volgende:
Hoog tijd voor het winterreces zeg ik jelui.
Z!!! Stoutste verwachtingen ... en zo! Knap hoor.quote:
Klinkt als...quote:
Laat ik het zo zeggen, het is niet echt druk deze dagen op het werk. Geen haast bij het raden van madame maar het zou toepasselijk zijn als ze op de jaarwende geraden zou worden. En dat gymnasiummeisje wordt ons toch afgepakt door Gellius ...quote:Op dinsdag 28 december 2010 16:36 schreef pyl het volgende:
[..]
Z!!! Stoutste verwachtingen ... en zo! Knap hoor.
Enfin, die mevrouw van jou moet ook nog vóór het verstrijken van het jaar bekend zijn? Of mogen we ons in alle rust en deemoed tot na de jaarwende concentreren op het frêle gymnasiummeisje op de voorgrond?
quote:
quote:Het huis Veuve Clicquot-Ponsardin
Het wijnhuis, toen nog een kleine wijnhandel, werd in 1772 door Philippe Clicquot opgericht. Hij is eigenlijk textielhandelaar, een veel voorkomend beroep in die tijd, bovendien een goede vriend van Nicolas Ponsardin, de vader van Barbe-Nicole. En zoals het ging in die jaren, werden al vroeg de plannen gesmeed om hun beide kinderen te laten huwen.
In 1798 trouwt Francois Clicquot inderdaad de toen 22-jarige Barbe-Nicole Ponsardin. Hij is een dromer met depressieve buien, zij blijkt een zakenvrouw pur sang. Francois wil de wijnhandel van zijn vader uitbouwen. De eerste jaren blijft Barbe-Nicole een beetje op de achtergrond, ze baart een dochter en laat haar man begaan want een vrouw behoorde zich niet te bemoeien met mannenzaken. In 1803 brengen ze hun eerste eigen gebottelde flessen op de markt. Tot dan hebben ze alleen maar aangekochte flessen Champagne verhandeld. Na vijf jaar huwelijk sterft haar man Francois aan tyfus. Zelfs de geneeskrachtige eigenschappen die toen al door artsen aan Champagne werd toegeschreven, konden hem blijkbaar niet meer redden. De weduwe (Veuve) Barbe-Nicole is dan 27 jaar, maar vastberaden om de wijnhandel van haar man tot een succes te maken.
Ook al had Barbe-Nicole zo op het eerste oog niet veel op met Champagne, ze kwam wel degelijk uit een familie met wijnconnecties. Haar oma was de dochter van Nicolas Ruinart, het oudste Champagnehuis (1772) en in die tijd al fameus. Deze Nicolas Ruinart was de neef van monnik Dom Thierry Ruinart, die in zijn tijd goed bevriend was met de ook al beroemde Dom Pierre Perignon, van het huis Moet et Chandon. Kunt u het nog volgen? Het wijnvak vloeide dus al ruim door haar aderen en niet te vergeten het zakelijk instinct. Binnen tien jaar na het overlijden van haar man was ze een van de rijkste vrouwen van Frankrijk en werd ze in Reims 'La Grande Dame' genoemd.
Vooral in het buitenland wordt het Champagnehuis een groot succes. Schepen volgeladen met Veuve Clicquot-Ponsardin champagne zetten vanuit Reims in die tijd veelvuldig koers naar onder andere Rusland. 10.000 flessen gevuld met mierzoete mousserende wijn, want de Russen zijn gek op zoet. Een fles bevatte zon 300 gram suiker. In die tijd heel gewoon! Als je beseft dat een dessertwijn van nu de helft aan suikers bezit Ook de kleur was nog niet zo helder als tegenwoordig. Die was eerder oudroze, wat deed denken aan het oog van een patrijs. Vandaar dat Champagne ook oeil du pedrix (patrijzenoog) werd genoemd. Die kleur kwam door de blauwe schillen van de druiven, die niet snel genoeg uit het druivensap werden gehaald. Door het toevoegen van suikersiroop en brandewijn, kreeg de Champagne de gewenste zoetheid. Toen de technieken veranderden en de kleur helderder werd, gooiden sommigen wijnmakers er vlierbessensap bij om toch die rosé kleur te behouden.
De beroemde gele etiketten sierden nog niet de flessen. Die kwamen pas in 1835. De flessen lagen 'bloot', zonder etiket, in het vooronder van de schepen. Maar de inmiddels 33 jarige weduwe Barbe-Nicole Clicquot-Ponsardin had een vooruitziende blik en ging in 1810 voor het eerst Champagnes maken met druiven uit één oogstjaar. Ze drappeerde een geel lint om de halsen van de flessen om ze tijdens het transport te kunnen onderscheiden van de gewone flessen. Nu, tweehonderd jaar later, wordt dit gebruik in ere hersteld en worden de vintage flessen weer versierd met een geel lint.
Als u zich straks gelukkig mag prijzen om te zippen aan een prachtig glas van de sensuele vintage rose 2004, de charmante vintage 2002, of de uitdagende vintage rich 2002, uit de fles met het gele etiket en het gele lint, vergeet dan niet even stilletjes te toasten op een bijzondere vrouw, Berbe-Nicole, want bij haar is het feest begonnen
Aardige verschrijving, gezien de context.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:26 schreef Gellius het volgende:
Hebben we oudjeaarsreünie voor belegen usertjes vandaag?
quote:Op maandag 3 januari 2011 21:14 schreef Gellius het volgende:
Ik moet ineens aan Cor Vaandrager denken. Toevallig hoor. De gedachten aan Lee waren uitgeput.
Dan moet het welhaast m'neer Cor Galis geweest zijn...quote:Op maandag 3 januari 2011 21:18 schreef pyl het volgende:
Niets tegen Vaandrager, maar meneer had toch meer allure hoor.
Sta ik werkelijk te boek als een weinig bevattelijk rader?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:00 schreef pyl het volgende:
Vooruit met de geit:
[ afbeelding ]
Alvast voor Titus: ja, meneer heeft weleens een onderscheiding in de wacht gesleept.
Mijn hoop dat er ergens nog een kiekje van een starnakel bezopen Hubert Lamp bestond, is hiermee teniet gedaan. Hoewel, was Lampo de Nederlandse taal nu werkelijk machtig?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:25 schreef pyl het volgende:
Hij was de Nederlandse taal niet machtig, dus dat acht ik uitgesloten.
Dat lijkt me stug - ik kan er dan ook niets over vinden. Meneer had wel bijzondere vriendschappen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:27 schreef TitusPullo het volgende:
Was meneer dan bevriend met Slauerhoff?
Tja, Joachim Stiller heb ik indertijd verslonden, maar dat zegt niets natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Mijn hoop dat er ergens nog een kiekje van een starnakel bezopen Hubert Lamp bestond, is hiermee teniet gedaan. Hoewel, was Lampo de Nederlandse taal nu werkelijk machtig?
Met andere markante kelkdragers?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:17 schreef pyl het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug - ik kan er dan ook niets over vinden. Meneer had wel bijzondere vriendschappen.
Dat klinkt als een jeugdzonde. Het zij u vergeven, Lampo is nog lang geen Kluun.quote:Tja, Joachim Stiller heb ik indertijd verslonden, maar dat zegt niets natuurlijk.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:38 schreef TitusPullo het volgende:
Het gaat in ieder geval niet om Christopher Isherwood.
quote:Wel draagt meneer in het jeugdportret een uitgestreken Angelsaksigheid in het gelaat.
Da's geen half werk, Titus. De ernst van uw taakopvatting komt uw raadreputatie ten goede! Hulde. Toch ontbreekt nog ten minste één categorie ...quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:08 schreef TitusPullo het volgende:
Ik heb een lijstje opgesteld van de klassen mensen waartoe men pyl-plaatjes kan rekenen. De twee laatste klassen zijn hier niet van toepassing:
(klassieke) muziek, sport, geschiedenis, wetenschap, mits in zwart-wit, cleavages, blondines en brunettes uit het zwart-wittijdperk, heiligen, schakers en schaaksters
Dit is, gezien de opgestoken duim boven het hier aangehaalde bericht, een wat merkwaardig embleem.quote:
Hierover kan geen misverstand bestaan.quote:
Het is geheel en al een citaat, heer pyl. Zo heeft u namelijk uw eigen raadoeuvre eens omschreven.quote:Da's geen half werk, Titus. De ernst van uw taakopvatting komt uw raadreputatie ten goede! Hulde. Toch ontbreekt nog ten minste één categorie ...
Mwoah ... hmmhmm ... tja, u zat er vlakbij, zal ik maar zeggen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is, gezien de opgestoken duim boven het hier aangehaalde bericht, een wat merkwaardig embleem.
quote:Het is geheel en al een citaat, heer pyl. Zo heeft u namelijk uw eigen raadoeuvre eens omschreven.
Ach, het is toch Auden!quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:35 schreef pyl het volgende:
[..]
Mwoah ... hmmhmm ... tja, u zat er vlakbij, zal ik maar zeggen.
Nu en dan verdrijf ik mijn verveling door oude delen van deze reeks te bekijken. Die verkrijg ik door bij voorbeeld op Google in te vullen ''Gellius opgebroken''. U publiceerde die opsomming bijna vijf jaar geleden bij de buren, en het was bepaald niet de enige raadsumma:quote:
Dat kan ik me echt niet herinneren (daar gaat mijn raadreputatie ...). Wel een kenmerkend accurate opsomming natuurlijk, zij het dat er kennelijk sindsdien een andere categorie is bijgekomen.
Ach ja, nu ik dat zo lees ...quote:Op donderdag 6 januari 2011 11:28 schreef TitusPullo het volgende:
Nu en dan verdrijf ik mijn verveling door oude delen van deze reeks te bekijken. Die verkrijg ik door bij voorbeeld op Google in te vullen ''Gellius opgebroken''. U publiceerde die opsomming bijna vijf jaar geleden bij de buren, en het was bepaald niet de enige raadsumma:
Raad Je Plaatje # 500 - The Final Episode?!
Niet-Brusilov.quote:
Je ging op de waterfiets naar je werk?quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:45 schreef Gellius het volgende:
Ik moest vanochtend op de fiets toevallig aan 'm denken.
Met de beste wil niet eens in overdrachtelijke zin.quote:
Uiteraard!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:24 schreef pyl het volgende:
Ook geen lokaal bestuurder. Maar vertel ... was het die man uit Moerdijk?
Gezien de martiale voortreffelijkheid van het Pruisische volk en gezien het feit dat de Pruisische Generale Staf ten tijde van het Keizerrijk in geval van oorlog ogenblikkelijk tot Duitse Generale Staf werd, ben ik van mening dat het woord ''Pruis'' kan worden gebruikt om het volledige Duitse keizerlijke leger * aan te duiden.quote:
Neither of the two.quote:
Maar mijnheer kwàm uit Beieren, Pul.quote:* Uitgezonderd uiteraard de Beierse regimenten. Over de status van de Elzasser en Lotharingse lichtingen kan worden getwist.
Z'n ene oog lijkt nep.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:25 schreef pyl het volgende:
Hij kan het ook niet helpen, Z.
Afijn, voer voor frenologen:
[ afbeelding ]
Grmbl.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:26 schreef Gellius het volgende:
[..]
Maar mijnheer kwàm uit Beieren, Pul.
Meneer was een Amerikaans Croesus die obscure Slavische dichters bepotelde.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:02 schreef pyl het volgende:
[..]
Neither of the two.
Overigens meen ik te mogen veronderstellen dat E.M. Forster bij het vernemen van meneers bestaan en werk wel even de flegmatieke Engelse wenkbrauwen zal hebben opgetrokken, maar verder niet geïnspireerd zal zijn geraakt voor het schrijven van een sleutelroman. Hoewel ...
Dat lijkt inderdaad maar zo.quote:
Mispoes! Met uitzondering van dat bepotelen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:03 schreef TitusPullo het volgende:
Meneer was een Amerikaans Croesus die obscure Slavische dichters bepotelde.
quote:
Tja, da's niet altijd en bij iedereen even helder - maar inzake meneer houd ik het op opportunisme.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:14 schreef Gellius het volgende:
Opmerkelijke manoeuvre. Uit opportunisme of voortschrijdend inzicht?
Twee keer een 'ja'. Na 1945 vervolgde hij zijn loopbaan, waarbij hem schijnbaar geen strobreed in de weg werd gelegd.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:55 schreef TitusPullo het volgende:
Hij trad dus nog voor de oorlog toe tot de SS? Had-i toen al z'n voornaamste verhandelingen gepubliceerd?
Tja, die vat ik niet helemaal. Betreft het hier een gevleugelde krachtterm uit het lokale uitgaanscircuit?quote:Op maandag 24 januari 2011 02:23 schreef Sabeltandman het volgende:
Adje desinteresse????
... ben ik niet ...quote:Kan je wel op mij boos worden
... da's al beter ...quote:haha
... helemaal mee eens; je legt de vinger op de tere plek, wat een amateurs zijn het toch ook, inderdaad ...quote:maar die gasten boven me zijn al veel langer met onzinnige antwoorden bezig zonder dat ze het goed hadden,
... maar hier vergis je je (het zal de onbekendheid met het fenomeen RJP zijn en daarom is het je vergeven): dit topic mag lang stil zijn, schijndood wellicht, maar het graf, neen, dat stadium zal het nooit bereiken. Men 'wil' nu eenmaal dat het hier rustig en stil is, als een oase van beschaving, een contrapunt in de ratrace van het ziekelijke, obsessieve moeten posten in de andere subfora van Fok. Wij doen daar eenvoudig niet aan mee.quote:ik had dit topic bijna uit het graf gekicked, voordat er weer iets geraden werd
Zo is dat.quote:
Welzeker. Wij verwelkomen jonge, frisse usertjes die getuigen van zekere inzet altijd met graagte - dus voel je aangesproken.quote:dus enige dankbaarheid is wel op z'n plek m'n beste Pyl!!
Ik laat dit, met jouw goedvinden, nog even onweersproken.quote:Ook je pretentieuze gedrag op een internetforum nota bene is zeer verontrustend.
Tja, tja, tja .... kijk, ik 'verdedig' de man geenszins, en ik ben al evenmin erg van hem onder de indruk. Ik heb dat ook nergens laten blijken, me dunkt. Wil je participeren in dit spelletje (en nogmaals: van harte welkom!), tracht dan te beginnen met nauwkeurig lezen - heb je dat eenmaal onder de knie, dan kun je een voorzichtig begin maken met het trachten te duiden van de hints. Dat nauwkeurig lezen is een vereiste voor succesvolle deelname. Vraag dat maar aan Gellius.quote:Zeker als je niet schijnt door te hebben, wanneer jij de man op de foto verdedigt van opportunisme en niet dat een zieke geest verscholen lag in zijn brein, puur omdat jij kennelijk onder de indruk was van deze man.
Woorden die mij uit het hart gegrepen zijn, beste Sabeltandman!quote:Maar ik kan je een ding verzekeren Pyl, ook al heeft hij 100 scholen opgericht, ook al heeft hij nog zoveel baanbrekende onderzoeken gedaan, papers geschreven, of wat hij ook deed, kennelijk was hij niet 'briljant' genoeg om het kwalijke van de 'SS' en co door te hebben.
... ehm ...quote:Dus hoe hard jij deze man ook op wilt hemelen.
Ja, dat zou je zeggen, inderdaad. Is het daarom niet des te opmerkelijker dat hij ná 1945 zijn carrière kon voortzetten? Intrigerend, nietwaar?quote:Dat zal je niet lukken want deze man heeft zichzelf voorgoed van de ladder der legendes afgetrapt en niet meer dan logisch is dat dan ook.
Dank voor het advies, beste Sabeltandman, dat, wat er ook van te zeggen valt, getuigt van diepzinnigheid en vermoedelijk ook van lege flessen. Ik zal het ter harte nemen. Raad jij het Plaatje nu maar.quote:Zo lang jij dat evenmin door hebt, en het bij opportunisme houdt, zal jij de ladder nog niet eens kunnen aanschouwen, zo ver sta je er dan van af, laat staan een poging wagen deze te beklimmen. Ik hoop dus voor jou dat je door je gedrag kan heen prikken, en vervolgens, dat je jezelf openstelt voor de echte wereld, de echte mensen, en het echte kwalijke in sommige mensen, ik hoop dat je dat kan, en dan kan je jezelf beter in de spiegel aankijken en echt vorderingen maken.
quote:
Mijn dank daarvoor iig.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:12 schreef pyl het volgende:
Het loopt allemaal zo'n vaart niet, beste Sabeltandman. Maar enfin, een vurig, in het holst van de nacht alsook in kennelijke toestand geschreven diatribe verdient natuurlijk een uitvoerige reactie. Welaan:
Ik vind 'vatten', het ww, een nog al dubieuze uitingsvorm, dit woord komt toch meestal voren in heel andere delen van de samenleving waar we jou niet zouden verwachten, zoals de mensen in het lokale uitgaanscircuit van Brabant o.a., zeer interessant, zelfs de link die je legt tussen adje en het uitgaanscircuit, wat zonder twijfel correct is, creeert meer vragen over jou dan dat het antwoorden over mij geeft.quote:Tja, die vat ik niet helemaal. Betreft het hier een gevleugelde krachtterm uit het lokale uitgaanscircuit?
Verontwaardigd dan.quote:... ben ik niet ...
Blijven we achter staan.quote:... da's al beter ...
Jammer ja.quote:... helemaal mee eens; je legt de vinger op de tere plek, wat een amateurs zijn het toch ook, inderdaad ...
Ok, dat neem ik dan terug,quote:... maar hier vergis je je (het zal de onbekendheid met het fenomeen RJP zijn en daarom is het je vergeven): dit topic mag lang stil zijn, schijndood wellicht, maar het graf, neen, dat stadium zal het nooit bereiken. Men 'wil' nu eenmaal dat het hier rustig en stil is, als een oase van beschaving, een contrapunt in de ratrace van het ziekelijke, obsessieve moeten posten in de andere subfora van Fok. Wij doen daar eenvoudig niet aan mee. [ afbeelding ]
[..]Mooi zo.quote:Zo is dat.
De enige vraag is, moet ik daarvoor pretentieus zijn voor jou, en ook al zeg je ja, tsja ik kan mezelf niet bedriegen, niet meer, ik ben wie ik ben en ik ga me niet zoals jullie gedragen.quote:Welzeker. Wij verwelkomen jonge, frisse usertjes die getuigen van zekere inzet altijd met graagte - dus voel je aangesproken.
Uiteraard uiteraard als het maar terug gaat komen in de toekomst.quote:Ik laat dit, met jouw goedvinden, nog even onweersproken.
Zonder twijfel is lezen belangrijk, maar ik zie in de woorden die jij schreef, waar jij hem verdedigde, toch enige bescherming voor deze man, maar misschien vergis ik me wel.quote:Tja, tja, tja .... kijk, ik 'verdedig' de man geenszins, en ik ben al evenmin erg van hem onder de indruk. Ik heb dat ook nergens laten blijken, me dunkt. Wil je participeren in dit spelletje (en nogmaals: van harte welkom!), tracht dan te beginnen met nauwkeurig lezen - heb je dat eenmaal onder de knie, dan kun je een voorzichtig begin maken met het trachten te duiden van de hints. Dat nauwkeurig lezen is een vereiste voor succesvolle deelname. Vraag dat maar aan Gellius.
[..]Zo zijn er nog meer en dat maakt de mensheid toch een dubieus geheel als we dat al zijn.quote:Woorden die mij uit het hart gegrepen zijn, beste Sabeltandman!
Zoals gezegd.quote:... ehm ...[ afbeelding ]
Zeer intrigerend.quote:Ja, dat zou je zeggen, inderdaad. Is het daarom niet des te opmerkelijker dat hij ná 1945 zijn carrière kon voortzetten? Intrigerend, nietwaar?
Geen lege flessen, dat is duidelijk, maar ik vroeg me wel af of de man hierboven een Duitser is.quote:Dank voor het advies, beste Sabeltandman, dat, wat er ook van te zeggen valt, getuigt van diepzinnigheid en vermoedelijk ook van lege flessen. Ik zal het ter harte nemen. Raad jij het Plaatje nu maar.
Dus mijn gebruik van het woord 'vatten' verraadt dat ik Brabander ben? Hmmmm ...zo had ik het nog niet eerder bekeken. In Van Dale staat achter 'vatten' onder meer 'begrijpen', maakt dat Van Dale nu ook een Brabander? Vragen, vragen ...quote:Op maandag 24 januari 2011 23:59 schreef Sabeltandman het volgende:
Ik vind 'vatten', het ww, een nog al dubieuze uitingsvorm, dit woord komt toch meestal voren in heel andere delen van de samenleving waar we jou niet zouden verwachten, zoals de mensen in het lokale uitgaanscircuit van Brabant o.a., zeer interessant, zelfs de link die je legt tussen adje en het uitgaanscircuit, wat zonder twijfel correct is, creeert meer vragen over jou dan dat het antwoorden over mij geeft.
Ach welnee. De enige hier die echt pretenties heeft, is de jonge heer Titus, maar daartoe heeft hij, als veelbelovend, na vele jaren vlijt, pas onlangs afgestudeerd historicus, dan ook alle reden. En dan zijn er, aan het andere eind van het spectrum, ook nog enkelen die volkomen zonder pretenties door het leven gaan - en da's ook geen toeval, kan ik je verzekeren.quote:De enige vraag is, moet ik daarvoor pretentieus zijn voor jou, en ook al zeg je ja, tsja ik kan mezelf niet bedriegen, niet meer, ik ben wie ik ben en ik ga me niet zoals jullie gedragen.
Daarom vind ik het jammer dat hier niet gewoon gepost wordt, ik vind het behoorlijk nep om eerlijk te zijn als ik hier binnenkom, het lijkt meer op een groot toneelspel dan op een leuk spelletje waarbij we elkaar wel degelijk testen, en dat is mooi.
Dat is de hamvraag, inderdaad. Wat resteert achter de avatars en de nicknames ... ? Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken: pyl is al ruim elf jaar (!!) min of meer actief hier op dit Forum, in het dagelijks leven is hij soms meer 'pyl' dan ik zou willen - en omgekeerd.quote:Kortom Pyl e.a., kan jij, kunnen jullie, mij verzekeren, dat jullie hetzelfde zijn in het echte leven zoals jullie je hier gedragen.
Ik heb geen enkele reden, en voel geen enkele neiging, deze man om wat dan ook in bescherming te nemen, of te verdedigen. Hij is wie hij is - en dat is wat mij betreft vooral een wat raar, intrigerend mannetje, die de mensheid een theorie heeft meegegeven waaraan menigeen nog geregeld refereert.quote:Zonder twijfel is lezen belangrijk, maar ik zie in de woorden die jij schreef, waar jij hem verdedigde, toch enige bescherming voor deze man, maar misschien vergis ik me wel.
Ja, haha.quote:..., maar ik vroeg me wel af of de man hierboven een Duitser is.
Je hebt die vraag nog niet bevestigend beantwoord, ik denk het wel dat je dat bedoelde, haha.
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:59 schreef Sabeltandman het volgende:
Kortom Pyl e.a., kan jij, kunnen jullie, mij verzekeren, dat jullie hetzelfde zijn in het echte leven zoals jullie je hier gedragen.
Goed dan, ik geef het toe: ik ben een klein (jongensachtig) meisje dat haar cavia vasthoudt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:46 schreef pyl het volgende:
Een arts, welzeker, maar geen (patholoog) anatoom hoor.
Zeg Tokay, wees eens beleefd en beantwoord de vraag van Sabeltandman eens (toegegeven, het gaat een stukje verder dan de vraag die Treinhomo ooit stelde: of we ons nat of droog scheren ...)
[..]
Aha!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:57 schreef Tokay het volgende:
... ik ben een klein (jongensachtig) meisje ...
Daar heb ik het karakter niet naar, pyl. En ook niet de haardracht, of zelfs maar de overhemdkeuze.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:56 schreef pyl het volgende:
Geen oftalmoloog hoor, allerminst.
Vertel Gellius, doe jij je in het echte leven ook weleens kennen als een Ilja Leonard, als een zorgeloos origineel?
Vanwaar deze sneer in een epistel dat bedoeld is om een boutade van de nieuwe DeParo te weerleggen?quote:De enige hier die echt pretenties heeft, is de jonge heer Titus, maar daartoe heeft hij, als veelbelovend, na vele jaren vlijt, pas onlangs afgestudeerd historicus, dan ook alle reden.
Swaffelen staat ook in de Van Dale...................quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef pyl het volgende:
[..]
Dus mijn gebruik van het woord 'vatten' verraadt dat ik Brabander ben? Hmmmm ...zo had ik het nog niet eerder bekeken. In Van Dale staat achter 'vatten' onder meer 'begrijpen', maakt dat Van Dale nu ook een Brabander? Vragen, vragen ...
Ah, dus nu mogen we zonder excuus vervallen in Aristocratisch gezwijmel, alleen dan voor academici die met jaloeziequote:Ach welnee. De enige hier die echt pretenties heeft, is de jonge heer Titus, maar daartoe heeft hij, als veelbelovend, na vele jaren vlijt, pas onlangs afgestudeerd historicus, dan ook alle reden. En dan zijn er, aan het andere eind van het spectrum, ook nog enkelen die volkomen zonder pretenties door het leven gaan - en da's ook geen toeval, kan ik je verzekeren.
Dus je bent geworden zoals je je hier gedraagt, tsja, of ik dat positief moet opvatten..........quote:Dat is de hamvraag, inderdaad. Wat resteert achter de avatars en de nicknames ... ? Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken: pyl is al ruim elf jaar (!!) min of meer actief hier op dit Forum, in het dagelijks leven is hij soms meer 'pyl' dan ik zou willen - en omgekeerd.
Dan doe je het zoals ik al zei nu anders voorkomen dan dat je dat in het begin deed.quote:Ik heb geen enkele reden, en voel geen enkele neiging, deze man om wat dan ook in bescherming te nemen, of te verdedigen. Hij is wie hij is - en dat is wat mij betreft vooral een wat raar, intrigerend mannetje, die de mensheid een theorie heeft meegegeven waaraan menigeen nog geregeld refereert.
Je hoeft niet zo neerbuigend te doen hoor.quote:Ja, haha.
DeParo has left the building...quote:Op woensdag 26 januari 2011 03:54 schreef AryaMehr het volgende:
DeParo is terug. Dan kan ik natuurlijk ook niet meer schitteren in afwezigheid.
Ja, natuurlijk.quote:Op woensdag 26 januari 2011 08:21 schreef pyl het volgende:
Weten jullie wellicht wie er op het plaatje staat?
Speciaal voor jou.quote:Op woensdag 26 januari 2011 10:56 schreef TitusPullo het volgende:
Ik denk dat AryahMehr dat met wat sjoemelen wel te weten kan komen. Zo, een van de twee weg.
Dat is een juiste constatering. Driewerf hulde!quote:
Schizothymiesch reageer ik hier anesthetisch op, mijn cyclothymiesche toestand blijft neutraal.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:58 schreef pyl het volgende:
[..]
Dat is een juiste constatering. Driewerf hulde!
En voor de vaste raadploeg: "Het is een schande. Een schande is het. Het is een niet te bepalen schande. Een schandelike schande is het."
Je zit er echt vol-ko-men naast, beste Z!quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:47 schreef Z het volgende:
Deze leptosome, hyperesthetische mevroi schreef maatschappijkritische stukjes vermomd als hypomanische kinderversjes.
Deze fruitige mevrouw had inderdaad heel andere bezigheden, beste Titus!quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:55 schreef TitusPullo het volgende:
Dat zijn nog eens rare praktijken. En gezien Tokay's beleden afkeer van rare praktijken, denk ik dat mevrouw heel andere bezigheden had.
Dat klopt, Titus. 'Fruitig' is een lichtvoetige verwijzing naar mevrouws naam.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:37 schreef TitusPullo het volgende:
Ik neem aan dat het adjectief ''fruitig'' hier met een zeer bepaalde bedoeling gebruikt is. Kneep mevrouw Zuid-Amerikaanse boeren uit?
Nou ja zeg! Da's zeker toevallig!quote:Op maandag 21 februari 2011 10:37 schreef Z het volgende:
Hé, ik heb ook wel eens van doen met mensen! Wat een toeval.
Dat zie jij helemaal goed!quote:Op maandag 21 februari 2011 10:47 schreef TitusPullo het volgende:
Gaf zij er de brui aan omdat zij liever mensen van dienst was, of was dat ook toeval?
Nee Titus, je zit in de verkeerde richting te denken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:46 schreef TitusPullo het volgende:
In navolging van Albert Schweitzer? Of spande zij zich in om de verschoppelingen van Venetie uit de misere te bevrijden?
Och, ze zal zich heus het lot van de geesteszieken hebben aangetrokken hoor, maar die patiëntengroep behoorde niet tot haar clientèle.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:31 schreef Gellius het volgende:
Mevrouw bekommerde zich om de geesteszieken, wed ik. Zij schiep een reine, rustige wereld vol regelmaat en zedelijke verheffing.
Geen idee, Gellius.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:31 schreef Gellius het volgende:
Is dat halssierraad van de Wiener Werkstätte, trouwens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |