Begrijp mij niet verkeerd: ik gebruik zelf een iMac en vind het prima werken maar ik kan me zo ergeren aan alle hype rondom Apple events. Het enige wat ze vandaag aankondigden waren wat updates voor iLife en een nieuw service pack voor OS X. Lekker boeie, dus. Maar de fanboys zijn weer aan het watertanden.
Maar goed, een service pack dus. Want dat is het. Zoals Windows van 95 naar 98 of van Vista (6) naar 7 gaat, gaat OS X alleen van 10.6 naar 10.7. In de PC wereld noemen ze dat gewoon een service pack en die kan je gratis downloaden. Bij Apple moet je daar dus 150 eu voor neertellen.
Goed, het moet dan maar, je wil natuurlijk niet achterlopen. Dat heeft namelijk als nadeel dat je nieuwe apps niet meer kan draaien: ze ondersteunen alleen de laatste versie van OS X.
Door alle hoepla rondom het evenement zou je denken dat de nieuwe OS X toch wel "revolutionary" en "magical" moet zijn (volgens Stevegod wel natuurlijk). Maar wat zijn de nieuwe features? Een Mac App Store en een programmalijst. Ja je leest het goed. Binnenkort controleert Apple niet alleen wat je op je iPhone en iPad mag installeren, maar ook wat je op je Mac mag downloaden! Kim Jobs-Il gaat weer overuren moeten draaien. Verder dus een programmalijst, voor een 'handig' overzicht van alle geïnstalleerde apps. Want dat was nog niet mogelijk!
Maar het mooiste komt nog: 'Mission Control' (hoezo korky) en fullscreen apps. Mission Control is gewoon het al bestaande Expose maar dan met een andere naam. En fullscreen apps, tsja, die heb je nu ook al dus wat daar precies het nieuwe aan is...
Al met al een grote faal dus. Nu hebben ze wel gezegd in de loop van het jaar nog nieuwe features aan te kondigen, dus het is voor een deel nog even afwachten. Maar in ieder geval is het voorlopig weer lekker overhyped allemaal.
Gezien de minieme vernieuwingen die op dit moment bekend zijn, zal het meer in de richting van ¤29,- liggen, net als Snow Leopard.
[ Bericht 95% gewijzigd door LudoSanders op 20-10-2010 22:45:09 (Klaar zG, ondanks kwaliteit ;() ]
[ Bericht 97% gewijzigd door LudoSanders op 20-10-2010 22:45:57 (Niet zo handig na mijn waarschuwing door te gaan) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door LudoSanders op 20-10-2010 22:47:24 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door LudoSanders op 20-10-2010 23:22:29 ]
quote:Haha inderdaad. Dan weet je dat Steve Jobs het verkeerd doetOp woensdag 20 oktober 2010 22:30 schreef Panzermaus het volgende:
retorbrapi die kritiek heeft op Apple, dit is nu al een legendarisch topic. Eens even die keynote bekijken dan.
Apple is gewoon baas boven alles.
quote:idd, apple fanboys zijn behoorlijkOp woensdag 20 oktober 2010 22:21 schreef retorbrapi het volgende:
Vandaag was het pakjesavond voor de macfags want Zijne Steve hield weer eens een keynote. Ditmaal over de 'nieuwe' features van OS X, heel origineel 'Lion' genoemd.
Begrijp mij niet verkeerd: ik gebruik zelf een iMac en vind het prima werken maar ik kan me zo ergeren aan alle hype rondom Apple events. Het enige wat ze vandaag aankondigden waren wat updates voor iLife en een nieuw service pack voor OS X. Lekker boeie, dus. Maar de fanboys zijn weer aan het watertanden.
quote:Waar heb jij (legaal) Win98, WinXP (wan servicepack voor Win2k) of Win7 gratis kunnen downloaden? Volgens mij vraag MS meer dan 200 euro voor de retail versie van Windows 7 ultimate. Terwijl SL slechts 29 euro was.Maar goed, een service pack dus. Want dat is het. Zoals Windows van 95 naar 98 of van Vista (6) naar 7 gaat, gaat OS X alleen van 10.6 naar 10.7. In de PC wereld noemen ze dat gewoon een service pack en die kan je gratis downloaden. Bij Apple moet je daar dus 150 eu voor neertellen.
Als je kritiek hebt op het beleid van een bedrijf, doe het dan met feiten & niet met fantasieën.
quote:Als dat alle "revolutionaire" nieuwe features zijn (zoals Jobs het idd altijd doet overkomen), verwacht ik niet meer dan 29 euro te moeten betalen... Anders domweg niet kopen, zo goed als alle software die ik gebruik vereisen 10.4+ & zijn niet 10.6 only.Goed, het moet dan maar, je wil natuurlijk niet achterlopen. Dat heeft namelijk als nadeel dat je nieuwe apps niet meer kan draaien: ze ondersteunen alleen de laatste versie van OS X.
Door alle hoepla rondom het evenement zou je denken dat de nieuwe OS X toch wel "revolutionary" en "magical" moet zijn (volgens Stevegod wel natuurlijk). Maar wat zijn de nieuwe features? Een Mac App Store en een programmalijst. Ja je leest het goed. Binnenkort controleert Apple niet alleen wat je op je iPhone en iPad mag installeren, maar ook wat je op je Mac mag downloaden! Kim Jobs-Il gaat weer overuren moeten draaien. Verder dus een programmalijst, voor een 'handig' overzicht van alle geïnstalleerde apps. Want dat was nog niet mogelijk!
Maar het mooiste komt nog: 'Mission Control' (hoezo korky) en fullscreen apps. Mission Control is gewoon het al bestaande Expose maar dan met een andere naam. En fullscreen apps, tsja, die heb je nu ook al dus wat daar precies het nieuwe aan is...
Al met al een grote faal dus. Nu hebben ze wel gezegd in de loop van het jaar nog nieuwe features aan te kondigen, dus het is voor een deel nog even afwachten. Maar in ieder geval is het voorlopig weer lekker overhyped allemaal.
quote:Welke distro's gebruiken bazen dan?Op donderdag 21 oktober 2010 00:07 schreef RoW_0 het volgende:
echte bazen runnen linux shell bash mattie.
quote:De service packs van Microsoft zijn altijd gratis geweest. '98, XP en 7 zijn geen service packs maar hele OS'en. De service packs van Apple daarentegen (10.5, 10.6 en nu dus 10.7) kosten gewoon geld en veel ook.Op woensdag 20 oktober 2010 23:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waar heb jij (legaal) Win98, WinXP (wan servicepack voor Win2k) of Win7 gratis kunnen downloaden? Volgens mij vraag MS meer dan 200 euro voor de retail versie van Windows 7 ultimate. Terwijl SL slechts 29 euro was.
Als je kritiek hebt op het beleid van een bedrijf, doe het dan met feiten & niet met fantasieën.
quote:CentOSOp donderdag 21 oktober 2010 00:14 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Welke distro's gebruiken bazen dan?
quote:Dat zijn gewoon nieuwe OS'es en dat weet jij zelf ook wel. Ze gebruiken nu telkens de 10 omdat OSX zo lekker bekt of ga jij mij zeggen dat 10.7 gewoon hetzelde is als 10.1.
[..]
De service packs van Microsoft zijn altijd gratis geweest. '98, XP en 7 zijn geen service packs maar hele OS'en. De service packs van Apple daarentegen (10.5, 10.6 en nu dus 10.7) kosten gewoon geld en veel ook.
quote:Neeeee man Archlinux
, hier moet ik gepost hebben quote:Toch vreemd dat jij die Windows versies in je OP zelf aanduidt als servicepacks...Op donderdag 21 oktober 2010 00:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De service packs van Microsoft zijn altijd gratis geweest. '98, XP en 7 zijn geen service packs maar hele OS'en. De service packs van Apple daarentegen (10.5, 10.6 en nu dus 10.7) kosten gewoon geld en veel ook.
Je draait zo snel, stem je VVD?
quote:Dat doe ik niet (was ook niet mijn intentie), al zie ik wel hoe je het zo kan opvatten. Onduidelijkheid van mijn kant.Op donderdag 21 oktober 2010 01:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Toch vreemd dat jij die Windows versies in je OP zelf aanduidt als servicepacks...
Je draait zo snel, stem je VVD?
quote:Service packs voegen geen features toe. Apple brengt ook regelmatig updates uit met bugfixes en dergelijke, dus wat je zegt slaat nergens op.
[..]
De service packs van Microsoft zijn altijd gratis geweest. '98, XP en 7 zijn geen service packs maar hele OS'en. De service packs van Apple daarentegen (10.5, 10.6 en nu dus 10.7) kosten gewoon geld en veel ook.
En over die app store: je HOEFT je programma's daar niet vandaan te halen he. Of denk je dat ze CD-roms en het internet gaan verbieden?
En nogmaals: koop het dan niet. Ga ik ook niet doen.
quote:Ik vind hem maar een ordinaire spijtoptant.
retorbrapi die kritiek heeft op Apple, dit is nu al een legendarisch topic. Eens even die keynote bekijken dan.
quote:Jij ziet het verkeerd: Mac OS X is wel degelijk een OS.
[..]
De service packs van Microsoft zijn altijd gratis geweest. '98, XP en 7 zijn geen service packs maar hele OS'en. De service packs van Apple daarentegen (10.5, 10.6 en nu dus 10.7) kosten gewoon geld en veel ook.
Dat jij dit besturingssysteem beschouwt als een service pack omdat je niet de moeite hebt genomen de logica van Mac te doorgronden is je eigen schuld...
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2010 08:39:51 ]
quote:Dat dus. Voordeel is dat ik over twee osx versie alsnog kan updaten op dezelfde imac. Dat kan niet met een pc die van windows 98 naar windows xp ging.Op woensdag 20 oktober 2010 22:40 schreef Panzermaus het volgende:
Ik zie het al, ik blijf mooi bij Snow Leopard. Heb ook helemaal geen update nodig.
quote:
Godverdomme, mensen die serieus de discussie aangaan met een trollende retorbrapi.
Daarom ben ik toen gestopt met lezen. Je hebt er de ballen verstand van.
het is een kwestie of je je er vooraf mee bezig gaat houden...prima die fanboys die dat wéldoen, maar wel héél erg dom zijn zulke fanboys die ook nog eens gaan janken als _wat_ er aangekondigd werd opeens niet 'goed genoeg was' omdat ze misschien nog meer gehoopt hadden..
Imho is het juist het grootste probleem van die fanboys als die Mac-computers gaan zien als wat 'anders' dan gewoon een werkgereedschap en gaan denken alsof apple een 'bijzonder' en 'fantastisch' bedrijf zou zijn...
Zo heel speciaal is het ook niet, gewoon een onderneming met een wat typerende bedrijfsstijl en aardige producten die meestal wel een sterk concept hebben.
Overigens, bij iedere nieuwe systeemversie van OSX denk ik altijd dathet nauwelijks veel beter is en meestal besluit ik het niet te kopen... na een maandje en een keertje gekeken te hebben bij een ander doe je het dan toch en meestal valt het me wel positief mee en vaak zitten er ook dingen in die je idd erg snel gaat gebruiken en ook snel 'onmisbaar' lijken te worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 21-10-2010 10:01:59 ]
quote:Dan zit je niet veel achter een computer.
Snap nooit dat je fan kan zijn van een bepaald OS
-topic.quote:Kijk jij eens wat SP2 aan functies toevoegde aan XP.Op donderdag 21 oktober 2010 01:39 schreef Brombaard het volgende:
[..]
Service packs voegen geen features toe. Apple brengt ook regelmatig updates uit met bugfixes en dergelijke, dus wat je zegt slaat nergens op.
En over die app store: je HOEFT je programma's daar niet vandaan te halen he. Of denk je dat ze CD-roms en het internet gaan verbieden?
En nogmaals: koop het dan niet. Ga ik ook niet doen.
quote:Popup blocker voor IE6, WPA ondersteuning, bluetooth ondersteuning, betere WiFi-ondersteuning, en een centrale plek voor virusscanners en firewalls: Security Center..Op donderdag 21 oktober 2010 11:14 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Kijk jij eens wat SP2 aan functies toevoegde aan XP.
mwah, echt imposante features vind ik het niet, eerder zorgwekkend dat XP WPA dat al sinds 1999 ondersteund werd door netwerkkaarten negeerde en pas reageerde toen de WiFI alliantie zelf WEP expliciet afraadde wegens beveiligingsrisico's.
SP2 was vooral een keihard noodzakelijke veiligheids-update die je eigenlijk gewoon keihard nodig had om en minimaal veiligheidsniveau te bereiken, wat XP standaard helaas niet had.
Ik werk ook met Apple / mac os, helemaal prima en fijn, maar ze moeten nu echt gaan kappen met die fucking onzin van ze.
quote:nee hoor, ts gebruikt zelf ook apple en klaagt daarover.Op woensdag 20 oktober 2010 22:44 schreef LudoSanders het volgende:
Opgeschoond. Ja het zoveelste Mac vs. Windows topic, maar toch proberen we het maar weer eens.
Verder eens met TS
