abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_87270656
Trouwens, bij het bouwen van de nieuwe toren of torens, zou ik persoonlijk parachuten OVERAL in het gebouw neerhangen...

Oh zo.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_87275846
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 00:41 schreef Oblivion het volgende:
Trouwens, bij het bouwen van de nieuwe toren of torens, zou ik persoonlijk parachuten OVERAL in het gebouw neerhangen...

Oh zo.
In 2002 was ik in New York en daar hadden ze een winkel "Safer America" genaamd. Daar kon je parachutes kopen voor op kantoor. Ze hadden ook bioterreur tentjes voor je Jack Russel. :')
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_87290505
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In 2002 was ik in New York en daar hadden ze een winkel "Safer America" genaamd. Daar kon je parachutes kopen voor op kantoor. Ze hadden ook bioterreur tentjes voor je Jack Russel. :')
handel is handel
  donderdag 7 oktober 2010 @ 21:37:09 #104
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_87302540
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 19:24 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kernreactie en kernexplosies zijn 2 verschillende dingen, jij haalt dat door elkaar
die kernexplosies vond onder in het graniet plaats, dat wat er is gebeurt is een crush wave, alles wordt verpulverd tot stof, dus ook lichamen.
hier legt hij het uit.
http://vimeo.com/12231605

En als je niet wilt kijken, verzoek ik je uit deze onnodige discussie te stappen, want je weet niet waarover je praat.
Best knap dat die crush wave de onderkant van het gebouw heeft laten staan he ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_87302589
Dat is al 5 keer aan de orde geweest.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  donderdag 7 oktober 2010 @ 21:43:44 #106
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_87302908
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 21:37 schreef Oblivion het volgende:
Dat is al 5 keer aan de orde geweest.
Is het ook al fatsoenlijk verklaard dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_87303352
Ja hoor, begin maar met terug te lezen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  donderdag 7 oktober 2010 @ 22:01:33 #108
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_87303982
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 21:51 schreef Oblivion het volgende:
Ja hoor, begin maar met terug te lezen.
Zou je misschien een linkje kunnen geven? :) Ik ben wat druk met andere dingen atm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_87304228
Nee, heb het zelf ook druk. :)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 00:52:12 #110
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87310712
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 22:06 schreef Oblivion het volgende:
Nee, heb het zelf ook druk. :)
^O^

[ Bericht 19% gewijzigd door J0kkebr0k op 08-10-2010 01:36:23 ]
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 10:26:18 #111
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87315084
Gisteren nog even een gifje gemaakt van de collapse. Volgende keer zal ik de breedte goed instellen ;)


Als ik hier goed naar kijk, dan constateer ik dat de top gecrushed wordt op het onderste deel van de toren... :?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_87315396
Hij wordt mijns inziens deels geplet en deels zakt-ie in het onderste deel.
Als je in het midden van het beeld de hoek van het gebouw in focus houdt, vlak boven de vlammen, zeg maar de onderkant van de top die in begint te storten, dan zie je dat dat deel ook naar beneden gaat, richting de vlammen.
pi_87315533
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 11:25:05 #114
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87316752
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.
Hmm.. leuk die porn pop-ups als je op kantoor zit... :{

Maar goed... jij snapt niet hoe dat in de vicsim theorie zou kunnen passen? Ik wel. Als je er vanuit gaat dat met name dit soort foto's nep zijn, dan past het prima. ;)
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_87316948
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

Hmm.. leuk die porn pop-ups als je op kantoor zit... :{
Ja sorry, ook daarom staat de link in spoilertags. :@.

quote:
Maar goed... jij snapt niet hoe dat in de vicsim theorie zou kunnen passen? Ik wel. Als je er vanuit gaat dat met name dit soort foto's nep zijn, dan past het prima. ;)
Ja, dat klopt, maar dan zou je wel weer aan moeten tonen dat ook deze foto's nep zijn, mijns inziens.
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 11:43:26 #116
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87317320
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 11:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ja sorry, ook daarom staat de link in spoilertags. :@.
[..]

Ja, dat klopt, maar dan zou je wel weer aan moeten tonen dat ook deze foto's nep zijn, mijns inziens.
Daar heb je gelijk in. Ik denk dat ik een tijdje geleden wel heb geprobeerd aan te tonen dat er gerommeld is met een van die foto's die ik toen plaatste. Je weet wel... die met die agent, het paaltje en de politieauto op de voorgrond. Dat het merendeel van jullie zegt dat er niets mis is met die foto, wil nog niet zeggen dat het dan ook daadwerkelijk niet zo is. Eigenlijk zou het leuk zijn als we zo'n foto aan een expert konden voorleggen om uitsluitsel te geven.

Verder is het zo dat het natuurlijk vrij geraffineerd gebeurt (als het gebeurt) en dat een 'leek' het verschil tussen een legitieme foto en een gesoept exemplaar, niet zomaar zal zien.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 12:10:34 #117
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87318133
Hieronder een linkje naar een kort interview met een brandweerman.


quote:
Another clip coming from the recently under FOIA released NIST Cumulus database. CBS-Net Dub7 24.avi

This fireman was there. The strange thing is, he is not sure if there where any casualties. The reporter say's:

"We have reports that there are bodies littering the streets"

Then the fireman adds a little nuance to the reporter his statement and says:

"Uh.. well..there's reports of people trapped inside of the building........."

This obviously was taped after at least one of the buildings came down. So then he most likely would have known that there were a lot of jumpers (littering the streets) and that some 300+ of his co-workers where inside when the tower(s) collapsed.
Ik denk dat hier wel een punt wordt gemaakt. Ik denk dat het tegen die tijd inmiddels wel 1000 keer door de ether (radio van first responders) geslingerd zou zijn dat er vele slachtoffers waren en dat mensen uit de gebouwen sprongen... maar goed.

Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril... _O- WTF? :?



Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.

A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....

[ Bericht 6% gewijzigd door J0kkebr0k op 08-10-2010 13:02:56 ]
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_87319672
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.
gvd.... :{

Wie het dan ook op zijn geweten heeft...
Geen woorden voor. Zinloos.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:25:30 #119
153887 kidkash19
Woo Woo Woo..you know it
pi_87320400
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 12:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hieronder een linkje naar een kort interview met een brandweerman.


[..]

Ik denk dat hier wel een punt wordt gemaakt. Ik denk dat het tegen die tijd inmiddels wel 1000 keer door de ether (radio van first responders) geslingerd zou zijn dat er vele slachtoffers waren en dat mensen uit de gebouwen sprongen... maar goed.

Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril... _O- WTF? :?

[ afbeelding ]

Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.

A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....
Ooit wel eens in NYC geweest? Weet je watvoor lijpos daar rondlopen met de vreemdste outfits aan

en die not so usual 9/11 pics zijn vast en zeker nep? Mwah het klopt best met het beeld van wat mn tante had geschetst moet ik zeggen....
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 14:51:29 #120
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87323577
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 13:25 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Ooit wel eens in NYC geweest? Weet je watvoor lijpos daar rondlopen met de vreemdste outfits aan

en die not so usual 9/11 pics zijn vast en zeker nep? Mwah het klopt best met het beeld van wat mn tante had geschetst moet ik zeggen....
Werkte jouw tante trouwens in het WTC? Dat heb ik even gemist namelijk :)
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:21:27 #121
321001 DarthHouse
The Dark Side......
pi_87324703
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 23:11 schreef oompaloompa het volgende:


Onderzoek door Jokkebrok gelinked laat de berekeningen zien. Als de stalen platen dikker dan 20 mm waren geweest waren de vleugels er niet doorheen gekomen (volgens mij was het vanaf 30mm totaal onmogelijk maar dat zul je even op moeten zoeken).
De onderste kolommen waren 132 x 56 cm en 12,7 cm DIK!!! :Y
Bovenin het WTC 1 en 2 was de hoofddraagconstructie nog altijd 93 x 31 cm en 5cm dik!!! :)
De KERN van het gebouw had 47 kolommen en nog 236 stuks er om heen.
Ik snap zelf ook niet waar de vele .......vele kilometers staal, die een smeltpunt van 1538 graden celcius hebben is gebleven. :?

Want het is nogal niet wat, even resumeren;
WTC 1 en 2 zijn 415 en 417 meter hoog, dat zijn samen 94 hoofddraagconstructie kolommen, Š een gemiddelde van 110 cm x 40 cm keer 2 torens!!!

Ik heb zelf best wel een voorstellingsvermogen, maar ik kan geen 8760 meter en 80 cm kolommen vinden in de 'leftovers' van WTC 1 en 2.

En daar komt nog de rest van de constructie bij, die 236 stuks per gebouw, die tussen de kern en er omheen zijn gebruikt......236 x ???meter X 2 torens = een boel veel. :P

Kijk even op deze site, de site ziet er vrij simpel uit maar er wordt in mijn ogen geen detail over het hoofd gezien.
Tot nu de beste site die ik over 9/11 heb gezien op het WWW.

http://drjudywood.com/

[geslotentopic9/11#27modus]Kijk gelijk even naar de link over de biljartbal, die vanaf dezelfde hoogte naar beneden beneden valt [geslotentopic9/11#27] dan heb je daar ook je antwoord op. ;)
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
pi_87325782
Hey Darthhouse!

Je gebruikt een "verkeerde naam"
Al zouden die bekeringen kloppen de naam Judy wood, wordt alles mee van tafel geveegd.
(niet door mij, maar wel door vele andere.....)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:59:37 #123
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_87325978
Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxe meubels en vele blije huurders, de trots van Amerika waren in het kader van het kapitalisme.

Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.

Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.

quote:
(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT

Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.

And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.


And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.

The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space
to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.


On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...



from p. 204

In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.

ACCENTUATE THE POSITIVE

The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.

(...)

For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby.
Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.
In andere woorden, mogen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiŽle verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.

In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:

- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.

- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."

Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_87326052
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 15:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxe meubels en vele blije huurders, de trots van Amerika waren in het kader van het kapitalisme.

Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.

Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.
[..]

In andere woorden, mogen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiŽle verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.

In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:

- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.

- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."

Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
-edit-

De CIA en de Mossad hebben nano-thermite gebruikt om de torens neer te halen.

Denk je dat de nabestaanden van de slachtoffers van de WTC torens een toneelspelletje spelen? -edit-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2010 18:40:18 ]
pi_87326071
Ja, en de aluminium omlijsting van WTC was ook wat mee...
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar... :o

edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')