BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Trouwens, bij het bouwen van de nieuwe toren of torens, zou ik persoonlijk parachuten OVERAL in het gebouw neerhangen...
Oh zo.
Oh zo.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
In 2002 was ik in New York en daar hadden ze een winkel "Safer America" genaamd. Daar kon je parachutes kopen voor op kantoor. Ze hadden ook bioterreur tentjes voor je Jack Russel.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:41 schreef Oblivion het volgende:
Trouwens, bij het bouwen van de nieuwe toren of torens, zou ik persoonlijk parachuten OVERAL in het gebouw neerhangen...
Oh zo.
handel is handelquote:Op donderdag 7 oktober 2010 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In 2002 was ik in New York en daar hadden ze een winkel "Safer America" genaamd. Daar kon je parachutes kopen voor op kantoor. Ze hadden ook bioterreur tentjes voor je Jack Russel.
Best knap dat die crush wave de onderkant van het gebouw heeft laten staan hequote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kernreactie en kernexplosies zijn 2 verschillende dingen, jij haalt dat door elkaar
die kernexplosies vond onder in het graniet plaats, dat wat er is gebeurt is een crush wave, alles wordt verpulverd tot stof, dus ook lichamen.
hier legt hij het uit.
http://vimeo.com/12231605
En als je niet wilt kijken, verzoek ik je uit deze onnodige discussie te stappen, want je weet niet waarover je praat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is al 5 keer aan de orde geweest.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Is het ook al fatsoenlijk verklaard dan?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:37 schreef Oblivion het volgende:
Dat is al 5 keer aan de orde geweest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja hoor, begin maar met terug te lezen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Zou je misschien een linkje kunnen geven?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:51 schreef Oblivion het volgende:
Ja hoor, begin maar met terug te lezen.
Ik ben wat druk met andere dingen atm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, heb het zelf ook druk.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Gisteren nog even een gifje gemaakt van de collapse. Volgende keer zal ik de breedte goed instellen
Als ik hier goed naar kijk, dan constateer ik dat de top gecrushed wordt op het onderste deel van de toren...
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 10:27:16 ]
Als ik hier goed naar kijk, dan constateer ik dat de top gecrushed wordt op het onderste deel van de toren...
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 10:27:16 ]
Hij wordt mijns inziens deels geplet en deels zakt-ie in het onderste deel.
Als je in het midden van het beeld de hoek van het gebouw in focus houdt, vlak boven de vlammen, zeg maar de onderkant van de top die in begint te storten, dan zie je dat dat deel ook naar beneden gaat, richting de vlammen.
Als je in het midden van het beeld de hoek van het gebouw in focus houdt, vlak boven de vlammen, zeg maar de onderkant van de top die in begint te storten, dan zie je dat dat deel ook naar beneden gaat, richting de vlammen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:Hmm.. leuk die porn pop-ups als je op kantoor zit...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.
Maar goed... jij snapt niet hoe dat in de vicsim theorie zou kunnen passen? Ik wel. Als je er vanuit gaat dat met name dit soort foto's nep zijn, dan past het prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 11:25:35 ]
Ja sorry, ook daarom staat de link in spoilertags.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmm.. leuk die porn pop-ups als je op kantoor zit...
.Ja, dat klopt, maar dan zou je wel weer aan moeten tonen dat ook deze foto's nep zijn, mijns inziens.quote:Maar goed... jij snapt niet hoe dat in de vicsim theorie zou kunnen passen? Ik wel. Als je er vanuit gaat dat met name dit soort foto's nep zijn, dan past het prima.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daar heb je gelijk in. Ik denk dat ik een tijdje geleden wel heb geprobeerd aan te tonen dat er gerommeld is met een van die foto's die ik toen plaatste. Je weet wel... die met die agent, het paaltje en de politieauto op de voorgrond. Dat het merendeel van jullie zegt dat er niets mis is met die foto, wil nog niet zeggen dat het dan ook daadwerkelijk niet zo is. Eigenlijk zou het leuk zijn als we zo'n foto aan een expert konden voorleggen om uitsluitsel te geven.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja sorry, ook daarom staat de link in spoilertags.
[..]
Ja, dat klopt, maar dan zou je wel weer aan moeten tonen dat ook deze foto's nep zijn, mijns inziens.
Verder is het zo dat het natuurlijk vrij geraffineerd gebeurt (als het gebeurt) en dat een 'leek' het verschil tussen een legitieme foto en een gesoept exemplaar, niet zomaar zal zien.
Hieronder een linkje naar een kort interview met een brandweerman.
Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril...
WTF?
Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.
A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 13:02:56 ]
Ik denk dat hier wel een punt wordt gemaakt. Ik denk dat het tegen die tijd inmiddels wel 1000 keer door de ether (radio van first responders) geslingerd zou zijn dat er vele slachtoffers waren en dat mensen uit de gebouwen sprongen... maar goed.quote:Another clip coming from the recently under FOIA released NIST Cumulus database. CBS-Net Dub7 24.avi
This fireman was there. The strange thing is, he is not sure if there where any casualties. The reporter say's:
"We have reports that there are bodies littering the streets"
Then the fireman adds a little nuance to the reporter his statement and says:
"Uh.. well..there's reports of people trapped inside of the building........."
This obviously was taped after at least one of the buildings came down. So then he most likely would have known that there were a lot of jumpers (littering the streets) and that some 300+ of his co-workers where inside when the tower(s) collapsed.
Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril...
WTF? 
Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.
A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 13:02:56 ]
quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:gvd....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.
Wie het dan ook op zijn geweten heeft...
Geen woorden voor. Zinloos.Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ooit wel eens in NYC geweest? Weet je watvoor lijpos daar rondlopen met de vreemdste outfits aanquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hieronder een linkje naar een kort interview met een brandweerman.
[..]
Ik denk dat hier wel een punt wordt gemaakt. Ik denk dat het tegen die tijd inmiddels wel 1000 keer door de ether (radio van first responders) geslingerd zou zijn dat er vele slachtoffers waren en dat mensen uit de gebouwen sprongen... maar goed.
Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril...
[ afbeelding ]
Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.
A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....
en die not so usual 9/11 pics zijn vast en zeker nep? Mwah het klopt best met het beeld van wat mn tante had geschetst moet ik zeggen....
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Werkte jouw tante trouwens in het WTC? Dat heb ik even gemist namelijkquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:25 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ooit wel eens in NYC geweest? Weet je watvoor lijpos daar rondlopen met de vreemdste outfits aan
en die not so usual 9/11 pics zijn vast en zeker nep? Mwah het klopt best met het beeld van wat mn tante had geschetst moet ik zeggen....
De onderste kolommen waren 132 x 56 cm en 12,7 cm DIK!!!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 23:11 schreef oompaloompa het volgende:
Onderzoek door Jokkebrok gelinked laat de berekeningen zien. Als de stalen platen dikker dan 20 mm waren geweest waren de vleugels er niet doorheen gekomen (volgens mij was het vanaf 30mm totaal onmogelijk maar dat zul je even op moeten zoeken).
Bovenin het WTC 1 en 2 was de hoofddraagconstructie nog altijd 93 x 31 cm en 5cm dik!!!
De KERN van het gebouw had 47 kolommen en nog 236 stuks er om heen.
Ik snap zelf ook niet waar de vele .......vele kilometers staal, die een smeltpunt van 1538 graden celcius hebben is gebleven.
Want het is nogal niet wat, even resumeren;
WTC 1 en 2 zijn 415 en 417 meter hoog, dat zijn samen 94 hoofddraagconstructie kolommen, á een gemiddelde van 110 cm x 40 cm keer 2 torens!!!
Ik heb zelf best wel een voorstellingsvermogen, maar ik kan geen 8760 meter en 80 cm kolommen vinden in de 'leftovers' van WTC 1 en 2.
En daar komt nog de rest van de constructie bij, die 236 stuks per gebouw, die tussen de kern en er omheen zijn gebruikt......236 x ???meter X 2 torens = een boel veel.
Kijk even op deze site, de site ziet er vrij simpel uit maar er wordt in mijn ogen geen detail over het hoofd gezien.
Tot nu de beste site die ik over 9/11 heb gezien op het WWW.
http://drjudywood.com/
[geslotentopic9/11#27modus]Kijk gelijk even naar de link over de biljartbal, die vanaf dezelfde hoogte naar beneden beneden valt [geslotentopic9/11#27] dan heb je daar ook je antwoord op.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Hey Darthhouse!
Je gebruikt een "verkeerde naam"
Al zouden die bekeringen kloppen de naam Judy wood, wordt alles mee van tafel geveegd.
(niet door mij, maar wel door vele andere.....)
Je gebruikt een "verkeerde naam"
Al zouden die bekeringen kloppen de naam Judy wood, wordt alles mee van tafel geveegd.
(niet door mij, maar wel door vele andere.....)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxe meubels en vele blije huurders, de trots van Amerika waren in het kader van het kapitalisme.
Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.
Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.
Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.
In andere woorden, mogen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.quote:(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT
Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.
And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.
And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.
The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.
On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...
from p. 204
In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.
ACCENTUATE THE POSITIVE
The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.
(...)
For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby. Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
-edit-quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxe meubels en vele blije huurders, de trots van Amerika waren in het kader van het kapitalisme.
Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.
Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.
[..]
In andere woorden, mogen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
De CIA en de Mossad hebben nano-thermite gebruikt om de torens neer te halen.
Denk je dat de nabestaanden van de slachtoffers van de WTC torens een toneelspelletje spelen? -edit-
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2010 18:40:18 ]
Ja, en de aluminium omlijsting van WTC was ook wat mee...
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar...
edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar...
edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Verdiep je er in voor je jezelf laat verleiden tot dit soort uitspraken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
-edit-
De CIA en de Mossad hebben nano-thermite gebruikt om de torens neer te halen.
Denk je dat de nabestaanden van de slachtoffers van de WTC torens een toneelspelletje spelen? -edit-
Oh.. ennuh.. moet je eens kijken wat je zelf allemaal wel niet schrijft.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2010 18:41:12 ]
Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:02 schreef Oblivion het volgende:
Ja, en de aluminium omlijsting van WTC was ook wat mee...
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar...
edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.
Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.
ja, heb ik per pm met je over gehad..... weet je nog?quote:
[..]
Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?
Niet echt een bron, maar meer gevoel...
Er zullen beslist wat ruimtes hebben leeggestaan.quote:Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.
Trouwens gezien de capaciteit van die twee toren, vind ik het dodental nog wel meevallen.
Veel te veel natuurlijk en afschuwelijk ook nog eens.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Een con$piray is........"FOLLOW THE MONEY"quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?
Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.
Larry Silverstein heeft en ik quote;
Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.
en
De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.
en als laatst
Verzekeringsmaatschappij Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen.
Like i said, follow the money, do the math.........i rest my koffer!
PS......Ik zeg niet dat hij het heeft gedaan, maarrrrrrrrr, Silverstein klinkt als een Joodse naam........en "PULL IT" klinkt niet echt alsof hij er de brandweermannen mee bedoelde.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ah.. okquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:05 schreef Oblivion het volgende:
[..]
ja, heb ik per pm met je over gehad..... weet je nog?
Niet echt een bron, maar meer gevoel...
[..]
Er zullen beslist wat ruimtes hebben leeggestaan.
Trouwens gezien de capaciteit van die twee toren, vind ik het dodental nog wel meevallen.
Veel te veel natuurlijk en afschuwelijk ook nog eens.
Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
quote:To create completely columnless floors, Yamasaki and Roth de-
signed the exterior walls to bear the building's weight load. Thus we
find eighteen inches of structural steel alternating with every twenty
two inches of glass. With panes set back twelve inches to provide a
modicum of shade, a succession of vertical bars fractures our attempt
to construct an unbroken vista. The eye simply cannot make sense of
this repetitive alternation between fields of focus: opaque and trans-
parent, foreground and background, surface and depth. The promise of
limitless observation from a supreme height is canceled in the foreclo-
sure of visual coherence.
Ja, wat is er met dat stukje?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. ok
Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
[..]
FOK! verstandig, lees een P.I.
Vraagje.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:12 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Een con$piray is........"FOLLOW THE MONEY"
Larry Silverstein heeft en ik quote;
Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.
en
De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.
en als laatst
Verzekeringsmaatschappij Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen.
Like i said, follow the money, do the math.........i rest my koffer!
PS......Ik zeg niet dat hij het heeft gedaan, maarrrrrrrrr, Silverstein klinkt als een Joodse naam........en "PULL IT" klinkt niet echt alsof hij er de brandweermannen mee bedoelde.
Stel dat een terrorist (al dan niet door de evile jood Silverstein ingehuurd) op 10 augustus 2001 een van de WTC-tornes was binnengestapt met een bomkoffer en deze tot ontploffing had gebracht en daar voor 30 miljoen schade had aangebracht,en gesteld dat dergelijke schade onder deze polis had gevallen, hoeveel had Silverstein dan volgens jou gekregen: 30 miljoen (evt. min franchise en dergelijke) of 3,5 miljard dollar?
30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.quote:Vraagje.
Stel dat een terrorist (al dan niet door de evile jood Silverstein ingehuurd) op 10 augustus 2001 een van de WTC-torens was binnengestapt met een bomkoffer en deze tot ontploffing had gebracht en daar voor 30 miljoen schade had aangebracht,en gesteld dat dergelijke schade onder deze polis had gevallen, hoeveel had Silverstein dan volgens jou gekregen: 30 miljoen (evt. min franchise en dergelijke) of 3,5 miljard dollar?
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
Ik kan er alleen niet over uit, want als je een miljardair bent, net als de BUSH family dat is, dat die zaken dan zomaar kunnen worden weggemoffeld.......net als bij JFK toen.
We leven in de tijd van het www, de high resolution camera's en de gsm's......er staat gewoon teveel over 9/11 op het internet om ons anders te doen geloven.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Welkom op FOK!quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:24 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
Ik kan er alleen niet over uit, want als je een miljardair bent, net als de BUSH family dat is, dat die zaken dan zomaar kunnen worden weggemoffeld.......net als bij JFK toen.
We leven in de tijd van het www, de high resolution camera's en de gsm's......er staat gewoon teveel over 9/11 op het internet om ons anders te doen geloven.
The truth was in here.
Dus? Ga je dan ook akkoord dat voor de rechter besloten is dat Silverstein minstens evenveel schade had dan het bedrag dat hij toegewezen heeft gekregen en hij volgens de uitspraak van de rechter dus geen geldgewin hieruit heeft gehaald?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:24 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.
Ik ken er geen significante alleszins, alhoewel ik daarmee niet wil aandringen dat je ze gaat opsommen want ik heb zo het vermoeden dat de kans nogal groot is dat er niets tussen zal staan dat ik niet al eerder heb voorbij zien komen.quote:Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
@Knoxville: Om nog even op die foto's van jou terug te komen. Zie onderstaande binnen de spoiler. Sorry, maar ik vind dat ik alle redenen heb om aan de echtheid van deze foto te twijfelen. Allereerst de kwaliteit. Die lijkt perse slecht om de photosoep foutjes te verbloemen. Dan de vrouw met hoed die nogal relaxed tussen de stukken mensenvlees door stapt... dat soort dingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.EDIT: Oh... en let eens op de vormen van die man in het licht. Wat een raar been en dat handje...
Daarnaast zijn het iedere keer dezelfde foto's met die gruwelijkheden die je ziet. Er zijn er echt niet veel te vinden, kan ik je vertellen. Kijk ook eens naar die filmpjes... amper gewonden. amper doden.. Ja de jumpers, maar verder... voor zo'n grootschalig gebeuren, vind ik er bar weinig schokkend materiaal tussen zitten.
En dan deze. Hier is ook iets mee imho. De reflectie in het busje vind ik maar vreemd. Waarom zie je die witte pot niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan de laatste voor nu. Zie die donkere man met witte broek. Beetje vreemde houding.. is het niet. Zou die de vrachtwagen aan het duwen zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En die man zit bij een voorwerp wat een vliegtuigstoelkussen zou zijn. Knap van deze man dat hij daar op straat dat onderscheid weet te maken en er echt zo bij zit van... "Hmm.. I've found some evidence"
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 18:55:17 ]zijn er ook nog ongecensureerde foto's van wtc, met lijken enzo?
[ Bericht 5% gewijzigd door THEFXR op 08-10-2010 19:20:10 ]Nooit gezien eigenlijk. Ook gewonden op foto's zijn maar zeldzaam.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:08 schreef THEFXR het volgende:
zijn er ook nog ongecensureerde van wtc, met lijken enzo?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 19:13:43 ]Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit gezien eigenlijk. Ook gewonden op foto's zijn maar zeldzaam.Alsof de journalistiek zich daar ooit wat van aan heeft getrokken. Sla de krant eens openquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.
Dan zou je eens moeten kijken op ogrisch.com (niet voor zwakke magen) daags na de aanslag met die treinbommen heb ik daar meer detail gezien dan dat ik kan vergeten.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.
The truth was in here.Van 11 september zijn ze er dus niet of iig amper. Zelfs de tv beelden waren in die zin vrij clean... toch?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan zou je eens moeten kijken op ogrisch.com (niet voor zwakke magen) daags na de aanslag met die treinbommen heb ik daar meer detail gezien dan dat ik kan vergeten.Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uit uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Van 11 september zijn ze er dus niet of iig amper. Zelfs de tv beelden waren in die zin vrij clean... toch?
The truth was in here.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.
The truth was in here.Madridquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uit uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.
Mooie challenge om dat soort pics te vinden. Het ontbreken er van vind ik verdacht.
En uiteengespatte lijken? Ik noem het eerder lapjes vlees. Ik wil nog bewijs zien dat het echt was allemaal. Bizar eigenlijk he... die theorie van mij? Onvoorstelbaar, maar toch gewoon nog niet uitgesloten.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 19:44:41 ]Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy'squote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Madrid
Mooie challenge om dat soort pics te vinden. Het ontbreken er van vind ik verdacht.
En uiteengespatte lijken? Ik noem het eerder lapjes vlees. Ik wil nog bewijs zien dat het echt was allemaal. Bizar eigenlijk he... die theorie van mij? Onvoorstelbaar, maar toch gewoon nog niet uitgesloten.
The truth was in here.Nog een interessante: Waar zijn de beelden van mensen die totaal overstuur op de grond aan het rouwen zijn omdat hun geliefde/vrienden/collega's in de gebouwen zijn? Op een enkele traan na, heb ik ze niet gezien.aan lijken,kan je waarschijnlijk zien hoe ze zijn overleden, door verbranding of verplettering. Brand geeft andere soorten wonden,dan een nuke enzo of laserbeams.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy's
Je vindt ze waarschijnlijk niet, dus wees gerust.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy'sInteressante filmpjes, dat met die Rus.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. ok
Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
[..]
Weet iemand waar je zijn boek kan vinden? Ik kan hem niet vinden namelijk...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |