9/11 #32 waar diverse theorieën door elkaar heen lopen

vrijdag 8 oktober 2010 @ 12:10:34 #117

#ANONIEM

Hieronder een linkje naar een kort interview met een brandweerman.

Fireman interviewed about the ongoing events of 9/11

quote:
Another clip coming from the recently under FOIA released NIST Cumulus database. CBS-Net Dub7 24.avi

This fireman was there. The strange thing is, he is not sure if there where any casualties. The reporter say's:

"We have reports that there are bodies littering the streets"

Then the fireman adds a little nuance to the reporter his statement and says:

"Uh.. well..there's reports of people trapped inside of the building........."

This obviously was taped after at least one of the buildings came down. So then he most likely would have known that there were a lot of jumpers (littering the streets) and that some 300+ of his co-workers where inside when the tower(s) collapsed.

Ik denk dat hier wel een punt wordt gemaakt. Ik denk dat het tegen die tijd inmiddels wel 1000 keer door de ether (radio van first responders) geslingerd zou zijn dat er vele slachtoffers waren en dat mensen uit de gebouwen sprongen... maar goed.

Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril...

WTF?

Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.

A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 13:02:56 ]

vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:04:54 #118

Oblivion

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dit kwam ik gister nog toevallig tegen, absoluut niet voor mensen met een zwakke maag:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(heb de link maar even in spoilertags gezet)
Vraag me af hoe dit in de 'vicsim'-theorie zou passen.

gvd....

Wie het dan ook op zijn geweten heeft...
Geen woorden voor. Zinloos.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:25:30 #119

kidkash19

Woo Woo Woo..you know it

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 12:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hieronder een linkje naar een kort interview met een brandweerman.

Fireman interviewed about the ongoing events of 9/11
[..]

Ik denk dat hier wel een punt wordt gemaakt. Ik denk dat het tegen die tijd inmiddels wel 1000 keer door de ether (radio van first responders) geslingerd zou zijn dat er vele slachtoffers waren en dat mensen uit de gebouwen sprongen... maar goed.

Haha.. oh.. en let ff op deze man met ski jas en ski bril... WTF?

[ afbeelding ]

Anderen lopen gewoon in hun t-shirt rond.

A: een gek?
B: een digitaal toegevoegd persoon?
C: iets anders, nl.....

Ooit wel eens in NYC geweest? Weet je watvoor lijpos daar rondlopen met de vreemdste outfits aan

en die not so usual 9/11 pics zijn vast en zeker nep? Mwah het klopt best met het beeld van wat mn tante had geschetst moet ik zeggen....

Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers

vrijdag 8 oktober 2010 @ 14:51:29 #120

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 13:25 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Ooit wel eens in NYC geweest? Weet je watvoor lijpos daar rondlopen met de vreemdste outfits aan

en die not so usual 9/11 pics zijn vast en zeker nep? Mwah het klopt best met het beeld van wat mn tante had geschetst moet ik zeggen....

Werkte jouw tante trouwens in het WTC? Dat heb ik even gemist namelijk

Betrouwbaar en snel - ExpressVPN Surfshark - veilig toegang tot het open internet Surf volledig anoniem met NordVPN

vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:21:27 #121

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 23:11 schreef oompaloompa het volgende:

Onderzoek door Jokkebrok gelinked laat de berekeningen zien. Als de stalen platen dikker dan 20 mm waren geweest waren de vleugels er niet doorheen gekomen (volgens mij was het vanaf 30mm totaal onmogelijk maar dat zul je even op moeten zoeken).

De onderste kolommen waren 132 x 56 cm en 12,7 cm DIK!!!

Bovenin het WTC 1 en 2 was de hoofddraagconstructie nog altijd 93 x 31 cm en 5cm dik!!!

De KERN van het gebouw had 47 kolommen en nog 236 stuks er om heen.
Ik snap zelf ook niet waar de vele .......vele kilometers staal, die een smeltpunt van 1538 graden celcius hebben is gebleven.

Want het is nogal niet wat, even resumeren;
WTC 1 en 2 zijn 415 en 417 meter hoog, dat zijn samen 94 hoofddraagconstructie kolommen, á een gemiddelde van 110 cm x 40 cm keer 2 torens!!!

Ik heb zelf best wel een voorstellingsvermogen, maar ik kan geen 8760 meter en 80 cm kolommen vinden in de 'leftovers' van WTC 1 en 2.

En daar komt nog de rest van de constructie bij, die 236 stuks per gebouw, die tussen de kern en er omheen zijn gebruikt......236 x ???meter X 2 torens = een boel veel.

Kijk even op deze site, de site ziet er vrij simpel uit maar er wordt in mijn ogen geen detail over het hoofd gezien.
Tot nu de beste site die ik over 9/11 heb gezien op het WWW.

http://drjudywood.com/

[geslotentopic9/11#27modus]Kijk gelijk even naar de link over de biljartbal, die vanaf dezelfde hoogte naar beneden beneden valt [geslotentopic9/11#27] dan heb je daar ook je antwoord op.

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:53:52 #122

Oblivion

Hey Darthhouse!

Je gebruikt een "verkeerde naam"
Al zouden die bekeringen kloppen de naam Judy wood, wordt alles mee van tafel geveegd.
(niet door mij, maar wel door vele andere.....)

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:59:37 #123

#ANONIEM

Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxe meubels en vele blije huurders, de trots van Amerika waren in het kader van het kapitalisme.

Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.

Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.

quote:
(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT

Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.

And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.

And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.

The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.

On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...

from p. 204

In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.

ACCENTUATE THE POSITIVE

The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.

(...)

For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby. Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.

In andere woorden, mogen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.

In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:

- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.

- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."

Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?

vrijdag 8 oktober 2010 @ 16:01:39 #124

Salvad0R

universal

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 15:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxe meubels en vele blije huurders, de trots van Amerika waren in het kader van het kapitalisme.

Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden (en ik hoop dat iedereen weet dat niemand zal sterven in een leegstaand gebouw), moet deze basale mythe misschien wel omver geworpen worden.

Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.
[..]

In andere woorden, mogen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.

In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:

- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.

- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."

Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?

-edit-

De CIA en de Mossad hebben nano-thermite gebruikt om de torens neer te halen.

Denk je dat de nabestaanden van de slachtoffers van de WTC torens een toneelspelletje spelen? -edit-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2010 18:40:18 ]

vrijdag 8 oktober 2010 @ 16:02:10 #125

Oblivion

Ja, en de aluminium omlijsting van WTC was ook wat mee...
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar...

edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

vrijdag 8 oktober 2010 @ 16:18:53 #126

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 16:01 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

-edit-

De CIA en de Mossad hebben nano-thermite gebruikt om de torens neer te halen.

Denk je dat de nabestaanden van de slachtoffers van de WTC torens een toneelspelletje spelen? -edit-

Verdiep je er in voor je jezelf laat verleiden tot dit soort uitspraken.

Oh.. ennuh.. moet je eens kijken wat je zelf allemaal wel niet schrijft.

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2010 18:41:12 ]

vrijdag 8 oktober 2010 @ 16:42:06 #127

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 16:02 schreef Oblivion het volgende:
Ja, en de aluminium omlijsting van WTC was ook wat mee...
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar...

edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.

Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?

Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 17:05:36 #128

Oblivion

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?

ja, heb ik per pm met je over gehad..... weet je nog?
Niet echt een bron, maar meer gevoel...

quote:
Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.

Er zullen beslist wat ruimtes hebben leeggestaan.
Trouwens gezien de capaciteit van die twee toren, vind ik het dodental nog wel meevallen.

Veel te veel natuurlijk en afschuwelijk ook nog eens.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

vrijdag 8 oktober 2010 @ 17:12:38 #129

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?

Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.

Een con$piray is........"FOLLOW THE MONEY"

Larry Silverstein heeft en ik quote;

Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.

en

De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.

en als laatst

Verzekeringsmaatschappij Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.

Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen.

Like i said, follow the money, do the math.........i rest my koffer!

PS......Ik zeg niet dat hij het heeft gedaan, maarrrrrrrrr, Silverstein klinkt als een Joodse naam........en "PULL IT" klinkt niet echt alsof hij er de brandweermannen mee bedoelde.

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

vrijdag 8 oktober 2010 @ 17:16:05 #130

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 17:05 schreef Oblivion het volgende:

[..]

ja, heb ik per pm met je over gehad..... weet je nog?
Niet echt een bron, maar meer gevoel...
[..]

Er zullen beslist wat ruimtes hebben leeggestaan.
Trouwens gezien de capaciteit van die twee toren, vind ik het dodental nog wel meevallen.

Veel te veel natuurlijk en afschuwelijk ook nog eens.

Ah.. ok

Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:

quote:
To create completely columnless floors, Yamasaki and Roth de-
signed the exterior walls to bear the building's weight load. Thus we
find eighteen inches of structural steel alternating with every twenty
two inches of glass. With panes set back twelve inches to provide a
modicum of shade, a succession of vertical bars fractures our attempt
to construct an unbroken vista. The eye simply cannot make sense of
this repetitive alternation between fields of focus: opaque and trans-
parent, foreground and background, surface and depth. The promise of
limitless observation from a supreme height is canceled in the foreclo-
sure of visual coherence.

Surfshark - veilig toegang tot het open internet Anoniem en veilig met ProtonVPN Bullguard Internet Security

vrijdag 8 oktober 2010 @ 17:23:13 #131

JohnnyKnoxville

Vati.

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ah.. ok

Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
[..]

Ja, wat is er met dat stukje?

FOK! verstandig, lees een P.I.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 17:43:09 #132

gorggg

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 17:12 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Een con$piray is........"FOLLOW THE MONEY"

Larry Silverstein heeft en ik quote;

Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.

en

De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.

en als laatst

Verzekeringsmaatschappij Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.

Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen.

Like i said, follow the money, do the math.........i rest my koffer!

PS......Ik zeg niet dat hij het heeft gedaan, maarrrrrrrrr, Silverstein klinkt als een Joodse naam........en "PULL IT" klinkt niet echt alsof hij er de brandweermannen mee bedoelde.

Vraagje.
Stel dat een terrorist (al dan niet door de evile jood Silverstein ingehuurd) op 10 augustus 2001 een van de WTC-tornes was binnengestapt met een bomkoffer en deze tot ontploffing had gebracht en daar voor 30 miljoen schade had aangebracht,en gesteld dat dergelijke schade onder deze polis had gevallen, hoeveel had Silverstein dan volgens jou gekregen: 30 miljoen (evt. min franchise en dergelijke) of 3,5 miljard dollar?

vrijdag 8 oktober 2010 @ 18:24:18 #133

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
Vraagje.
Stel dat een terrorist (al dan niet door de evile jood Silverstein ingehuurd) op 10 augustus 2001 een van de WTC-torens was binnengestapt met een bomkoffer en deze tot ontploffing had gebracht en daar voor 30 miljoen schade had aangebracht,en gesteld dat dergelijke schade onder deze polis had gevallen, hoeveel had Silverstein dan volgens jou gekregen: 30 miljoen (evt. min franchise en dergelijke) of 3,5 miljard dollar?

30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
Ik kan er alleen niet over uit, want als je een miljardair bent, net als de BUSH family dat is, dat die zaken dan zomaar kunnen worden weggemoffeld.......net als bij JFK toen.

We leven in de tijd van het www, de high resolution camera's en de gsm's......er staat gewoon teveel over 9/11 op het internet om ons anders te doen geloven.

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

vrijdag 8 oktober 2010 @ 18:27:29 #134

Bastard

Persona non grata

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 18:24 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
Ik kan er alleen niet over uit, want als je een miljardair bent, net als de BUSH family dat is, dat die zaken dan zomaar kunnen worden weggemoffeld.......net als bij JFK toen.

We leven in de tijd van het www, de high resolution camera's en de gsm's......er staat gewoon teveel over 9/11 op het internet om ons anders te doen geloven.

Welkom op FOK!

The truth was in here.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 18:29:09 #135

gorggg

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 18:24 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.

Dus? Ga je dan ook akkoord dat voor de rechter besloten is dat Silverstein minstens evenveel schade had dan het bedrag dat hij toegewezen heeft gekregen en hij volgens de uitspraak van de rechter dus geen geldgewin hieruit heeft gehaald?

quote:
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!

Ik ken er geen significante alleszins, alhoewel ik daarmee niet wil aandringen dat je ze gaat opsommen want ik heb zo het vermoeden dat de kans nogal groot is dat er niets tussen zal staan dat ik niet al eerder heb voorbij zien komen.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 18:36:35 #136

#ANONIEM

@Knoxville: Om nog even op die foto's van jou terug te komen. Zie onderstaande binnen de spoiler. Sorry, maar ik vind dat ik alle redenen heb om aan de echtheid van deze foto te twijfelen. Allereerst de kwaliteit. Die lijkt perse slecht om de photosoep foutjes te verbloemen. Dan de vrouw met hoed die nogal relaxed tussen de stukken mensenvlees door stapt... dat soort dingen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

EDIT: Oh... en let eens op de vormen van die man in het licht. Wat een raar been en dat handje...

Daarnaast zijn het iedere keer dezelfde foto's met die gruwelijkheden die je ziet. Er zijn er echt niet veel te vinden, kan ik je vertellen. Kijk ook eens naar die filmpjes... amper gewonden. amper doden.. Ja de jumpers, maar verder... voor zo'n grootschalig gebeuren, vind ik er bar weinig schokkend materiaal tussen zitten.

En dan deze. Hier is ook iets mee imho. De reflectie in het busje vind ik maar vreemd. Waarom zie je die witte pot niet?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dan de laatste voor nu. Zie die donkere man met witte broek. Beetje vreemde houding.. is het niet. Zou die de vrachtwagen aan het duwen zijn?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En die man zit bij een voorwerp wat een vliegtuigstoelkussen zou zijn. Knap van deze man dat hij daar op straat dat onderscheid weet te maken en er echt zo bij zit van... "Hmm.. I've found some evidence"

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 18:55:17 ]

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:08:58 #137

THEFXR

Alpha Bear

zijn er ook nog ongecensureerde foto's van wtc, met lijken enzo?

[ Bericht 5% gewijzigd door THEFXR op 08-10-2010 19:20:10 ]

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:13:18 #138

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:08 schreef THEFXR het volgende:
zijn er ook nog ongecensureerde van wtc, met lijken enzo?

Nooit gezien eigenlijk. Ook gewonden op foto's zijn maar zeldzaam.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 19:13:43 ]

Moderator vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:22:15 #139

Lavenderr

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nooit gezien eigenlijk. Ook gewonden op foto's zijn maar zeldzaam.

Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:23:42 #140

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.

Alsof de journalistiek zich daar ooit wat van aan heeft getrokken. Sla de krant eens open

De snelste VPN - FastestVPN Betrouwbaar en snel - ExpressVPN VyprVPN - de snelle VPN

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:27:24 #141

Bastard

Persona non grata

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.

Dan zou je eens moeten kijken op ogrisch.com (niet voor zwakke magen) daags na de aanslag met die treinbommen heb ik daar meer detail gezien dan dat ik kan vergeten.

The truth was in here.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:31:37 #142

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:27 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dan zou je eens moeten kijken op ogrisch.com (niet voor zwakke magen) daags na de aanslag met die treinbommen heb ik daar meer detail gezien dan dat ik kan vergeten.

Van 11 september zijn ze er dus niet of iig amper. Zelfs de tv beelden waren in die zin vrij clean... toch?

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:38:11 #143

Bastard

Persona non grata

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Van 11 september zijn ze er dus niet of iig amper. Zelfs de tv beelden waren in die zin vrij clean... toch?

Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uit uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.

The truth was in here.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:38:31 #144

Bastard

Persona non grata

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.

The truth was in here.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:42:12 #145

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uit uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.

Madrid

Mooie challenge om dat soort pics te vinden. Het ontbreken er van vind ik verdacht.

En uiteengespatte lijken? Ik noem het eerder lapjes vlees. Ik wil nog bewijs zien dat het echt was allemaal. Bizar eigenlijk he... die theorie van mij? Onvoorstelbaar, maar toch gewoon nog niet uitgesloten.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 19:44:41 ]

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:45:11 #146

Bastard

Persona non grata

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Madrid

Mooie challenge om dat soort pics te vinden. Het ontbreken er van vind ik verdacht.

En uiteengespatte lijken? Ik noem het eerder lapjes vlees. Ik wil nog bewijs zien dat het echt was allemaal. Bizar eigenlijk he... die theorie van mij? Onvoorstelbaar, maar toch gewoon nog niet uitgesloten.

Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy's

The truth was in here.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:48:31 #147

#ANONIEM

Nog een interessante: Waar zijn de beelden van mensen die totaal overstuur op de grond aan het rouwen zijn omdat hun geliefde/vrienden/collega's in de gebouwen zijn? Op een enkele traan na, heb ik ze niet gezien.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:49:17 #148

THEFXR

Alpha Bear

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:45 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy's

aan lijken,kan je waarschijnlijk zien hoe ze zijn overleden, door verbranding of verplettering. Brand geeft andere soorten wonden,dan een nuke enzo of laserbeams.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:50:29 #149

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 19:45 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy's

Je vindt ze waarschijnlijk niet, dus wees gerust.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:04:48 #150

Green1

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah.. ok

Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
[..]

Interessante filmpjes, dat met die Rus.

Weet iemand waar je zijn boek kan vinden? Ik kan hem niet vinden namelijk...

Bullguard Internet Security De snelste VPN - FastestVPN VyprVPN - de snelle VPN

vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:18:25 #151

#ANONIEM

Nog een vraag:

Wie kan zich beelden herinneren van familieleden die op de vliegvelden wanhopig aan het wachten waren op hun dierbaren?

vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:27:56 #152

Green1

Als datgene wat die Rus zegt, zou kloppen. Dat er een sloop mechanisme in die gebouwen zat, zou dat ook kúnnen verklaren dat wtc 7 instortte, en dat dat erop leek alsof het gecontroleerd gebeurde. Misschien zat er ook wel zoiets in WTC 7

vrijdag 8 oktober 2010 @ 22:10:34 #153

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 21:27 schreef Green1 het volgende:
Als datgene wat die Rus zegt, zou kloppen. Dat er een sloop mechanisme in die gebouwen zat, zou dat ook kúnnen verklaren dat wtc 7 instortte, en dat dat erop leek alsof het gecontroleerd gebeurde. Misschien zat er ook wel zoiets in WTC 7

... maar dat mag natuurlijk niet algemeen bekend worden dat dergelijke gebouwen zo vernield kunnen worden. Weer eens wat anders dan een bushokslopen

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 22:10:42 #154

THEFXR

Alpha Bear

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 21:27 schreef Green1 het volgende:
Als datgene wat die Rus zegt, zou kloppen. Dat er een sloop mechanisme in die gebouwen zat, zou dat ook kúnnen verklaren dat wtc 7 instortte, en dat dat erop leek alsof het gecontroleerd gebeurde. Misschien zat er ook wel zoiets in WTC 7

dat moet wel,anders kom je 1 nuke tekort, volgens hem waren er dus 3!

vrijdag 8 oktober 2010 @ 22:11:26 #155

THEFXR

Alpha Bear

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een vraag:

Wie kan zich beelden herinneren van familieleden die op de vliegvelden wanhopig aan het wachten waren op hun dierbaren?

STRIKVRAAG! die waren er niet!

vrijdag 8 oktober 2010 @ 22:27:08 #156

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 22:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

STRIKVRAAG! die waren er niet!

Zegt dat niet iets?

Durf te wedden dat niemand hier dat verder raar vindt.

vrijdag 8 oktober 2010 @ 22:35:35 #157

Oblivion

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een vraag:

Wie kan zich beelden herinneren van familieleden die op de vliegvelden wanhopig aan het wachten waren op hun dierbaren?

Het was op tv, je ziet het vliegtuig in een WTC schieten, je komt erachter dat jouw geliefde in die kist zat..
Wat moet je doen? Rijden naar een vliegveld?

Zou jij gaan?

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

vrijdag 8 oktober 2010 @ 22:45:52 #158

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 22:35 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Het was op tv, je ziet het vliegtuig in een WTC schieten, je komt erachter dat jouw geliefde in die kist zat..
Wat moet je doen? Rijden naar een vliegveld?

Zou jij gaan?

Volgens mij duurde het vrij lang voor men wist om welke vluchtnummers het ging.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 22:46:43 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 00:33:12 #159

Oblivion

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens mij duurde het vrij lang voor men wist om welke vluchtnummers het ging.

Dat zou je uit kunnen zoeken, hoe lang dat exact geduurd heeft, vind ik wel essentieel in deze vraag.
Trouwens maakt niks uit, als men niet wist welke nummers en waar ze uiteindelijk zouden moeten landen, dan waren daar ook geen televisie mensen. Ergo geen beelden.

Snap je me?

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 00:42:07 #160

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 00:33 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Dat zou je uit kunnen zoeken, hoe lang dat exact geduurd heeft, vind ik wel essentieel in deze vraag.
Trouwens maakt niks uit, als men niet wist welke nummers en waar ze uiteindelijk zouden moeten landen, dan waren daar ook geen televisie mensen. Ergo geen beelden.

Snap je me?

Ik snap je, maar bij iedere vliegramp zie je beelden van wanhopige mensen die staan te wachten. Simpel feit

Buiten dit... waar waren die wanhopige omstanders die hun familie/vrienden/collega's in de torens hadden zitten?

Die vraag sla je over

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 00:46:17 ]

Surfshark - veilig toegang tot het open internet Veilig met een Dashlane passwordkluis Surfshark - veilig toegang tot het open internet

zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:14:22 #161

Oblivion

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 00:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik snap je, maar bij iedere vliegramp zie je beelden van wanhopige mensen die staan te wachten. Simpel feit

Buiten dit... waar waren die wanhopige omstanders die hun familie/vrienden/collega's in de torens hadden zitten?

Die vraag sla je over

Ik heb genoeg filmpjes gezien (waarvan jij dus zegt dat ze niet echt zijn) waar ik mensen in complete paniek zag...Huilend.
Kijk als iemand achter een microphone gaat staan en praat over haar dochter, is niet goed.
En als je dus iemand niet ziet gillen in de straat OH MY CHILD, OH MY BROTHER, is het ook niet goed?
Veel mensen die in de toren werkte, wonen misschien niet eens in de buurt.
New york is groot! (weet je zelf ook wel)
En familie leden wonen misschien nog wel verder weg?
Round the corner kan in Amerika zomaar 4 uur rijden betekenen.
En zoals ik zag het verkeer zat vast, geen trein, metro reed meer.

Ben niet echt duidelijk, maar hopelijk snap je me...
Ik ben moe, ik ga slapen.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:25:16 #162

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:14 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ik heb genoeg filmpjes gezien (waarvan jij dus zegt dat ze niet echt zijn) waar ik mensen in complete paniek zag...Huilend.
Kijk als iemand achter een microphone gaat staan en praat over haar dochter, is niet goed.
En als je dus iemand niet ziet gillen in de straat OH MY CHILD, OH MY BROTHER, is het ook niet goed?
Veel mensen die in de toren werkte, wonen misschien niet eens in de buurt.
New york is groot! (weet je zelf ook wel)
En familie leden wonen misschien nog wel verder weg?
Round the corner kan in Amerika zomaar 4 uur rijden betekenen.
En zoals ik zag het verkeer zat vast, geen trein, metro reed meer.

Ben niet echt duidelijk, maar hopelijk snap je me...
Ik ben moe, ik ga slapen.

Complete paniek heb ik niet gezien. Laat het me zien, alsjeblieft....

Verder is het zo dat er geen of iig weinig beelden zijn van mensen die ZO wanhopig zijn dat ze dus totaal irreëel reageren op de situatie. Ik ken daar dus geen beelden van, maar in zo'n situatie met ZOVEEL CAMERA's EN MENSEN IN DE BUURT (jullie fucking eigen woorden), zoals jullie zo graag stellen, zijn DAAR nu net geen beelden van. Ga eens een keer verder denken dan je eigen referentiekadertje strekt... Ga nu eens goed kijken naar de feiten en de anomalieën... niemand hier lijkt daar ook maar een centimeter voor open te staan...

WANT JA... JE ZAG HET TOCH... OP TV!! !!!!! 1111 EINZZ !!!!!1111!!11!

My god...wat is er met de mensen aan de hand..

EDIT: Het bizarre van het verhaal is dat ze de theorie die ik aankaart onzin vinden, maar dat ze wel denken dat de overheid van de VS in staat is om 3000 eigen burgers te doden dmv mini-nukes

Mijn god...wat een vreemde redenatie hebben sommigen zeg,.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 01:43:43 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:27:24 #163

taken

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een vraag:

Wie kan zich beelden herinneren van familieleden die op de vliegvelden wanhopig aan het wachten waren op hun dierbaren?

quote:
Ik snap je, maar bij iedere vliegramp zie je beelden van wanhopige mensen die staan te wachten. Simpel feit

Sowieso valt het heel erg mee (of tegen) hoeveel mensen staan te wachten op hun dierbaren van één bepaalde vlucht (de uitgang op een vliegveld dient voor veel meer vluchten tegelijk) en hou er wel even rekening mee dat vliegen in de US een veel "normalere" manier van reizen is dan in Europa. Wat je hier met de auto, bus of trein doet, doe je daar al snel met het vliegtuig. Bij de gemiddelde auto-, bus- of treinreis staan er ook niet zoveel mensen op je te wachten.

Bovendien zie ik niet wat voor extra nieuwswaarde het zou hebben om eventuele wachtenden te filmen of te interviewen. Het is niet zo dat "het" daar gebeurt.

zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:31:41 #164

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:27 schreef taken het volgende:

[..]

[..]

Sowieso valt het heel erg mee (of tegen) hoeveel mensen staan te wachten op hun dierbaren van één bepaalde vlucht (de uitgang op een vliegveld dient voor veel meer vluchten tegelijk) en hou er wel even rekening mee dat vliegen in de US een veel "normalere" manier van reizen is dan in Europa. Wat je hier met de auto, bus of trein doet, doe je daar al snel met het vliegtuig. Bij de gemiddelde auto-, bus- of treinreis staan er ook niet zoveel mensen op je te wachten.

Bovendien zie ik niet wat voor extra nieuwswaarde het zou hebben om eventuele wachtenden te filmen of te interviewen. Het is niet zo dat "het" daar gebeurt.

Ah.. dus als er een x-aantal vliegtuigen zijn gekaapt waar mogelijk een van je dierbaren in zit, dan ga je thuis op de bank afwachten tot de vluchtnummers bekend zijn...

Die nieuwswaarde blijkt er wel bij overige vliegrampen te zijn, dus ik vind dit een slecht argument.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 01:33:34 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:39:16 #165

#ANONIEM

Overigens... NOGMAALS... waar zijn de beelden van de wanhopige New Yorkers die weten dat hun familie/vrienden/collega's aan het sterven zijn?

Ik wil ze graag zien... Niet omdat ik er op kick... maar omdat ik denk dat ze er niet zijn. Kijk eens naar de verslaggeving van andere rampen.. daar zie je ALTIJD wanhopige mensen. Bij 9/11 heb ik alleen krokodillen tranen gezien, maar geen verscheurde mensen...

EDIT: NIEMAND reageert ook op die foto's van Knoxville die ik binnen de spoilers heb gezet. Iedereen vind het gewoon goede legitieme foto's waar geen twijfel over mogelijk is? Ben echt benieuwd, want jezus... die zijn slecht zeg.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 01:47:57 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:51:04 #166

taken

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah.. dus als er een x-aantal vliegtuigen zijn gekaapt waar mogelijk een van je dierbaren in zit, dan ga je thuis op de bank afwachten tot de vluchtnummers bekend zijn...

Volgens mij wil je het gewoon niet snappen. Waarom zou je in godsnaam naar het vliegveld gaan?!? Daar kunnen ze je niks meer vertellen dan wat je op het nieuws ziet. Zou je bij een groot bus- of treinongeluk naar het station gaan? Zo moet je vliegen in de US namelijk zien.

quote:
Die nieuwswaarde blijkt er wel bij overige vliegrampen te zijn, dus ik vind dit een slecht argument.

Dat zeg ik dus, de US is wat dat betreft niet te vergelijken met de rest van de wereld. Reizen per vliegtuig daar is te vergelijken met reizen per auto, bus of trein in de rest van de wereld. Het zou me zelfs niet eens verbazen als de meeste familieleden/dierbaren niet eens weten dat ze die dag in het vliegtuig zitten en als ze het wel weten, op welke vlucht ze zitten.

Verder lijkt me dat er op de plaats van de vliegrampen zelf er meer dan genoeg gebeurde om dat voorrang te geven.

zaterdag 9 oktober 2010 @ 02:01:30 #167

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:51 schreef taken het volgende:

[..]

Volgens mij wil je het gewoon niet snappen. Waarom zou je in godsnaam naar het vliegveld gaan?!? Daar kunnen ze je niks meer vertellen dan wat je op het nieuws ziet. Zou je bij een groot bus- of treinongeluk naar het station gaan? Zo moet je vliegen in de US namelijk zien.

Als jij weet dat jou familielid/geliefde in een vliegtuig zit, terwijl er net bekend is geworden dat er diverse vliegtuigen gekaapt en gecrashed zijn, dan ga jij thuis blijven zitten wachten tot men de vluchtnummers bekend maakt? Doe je dat ook bij een Connexxion bus die frontaal op een vrachtwagen is geklapt, maar waarvan je nog niet zeker weet welk nummer die bus had? Per bus reizen is immers normaal in NL.... Dit heeft gewoon niets te maken met het feit dat reizen per vliegtuig een normale gang van zaken is.
[..]

quote:
Dat zeg ik dus, de US is wat dat betreft niet te vergelijken met de rest van de wereld. Reizen per vliegtuig daar is te vergelijken met reizen per auto, bus of trein in de rest van de wereld. Het zou me zelfs niet eens verbazen als de meeste familieleden/dierbaren niet eens weten dat ze die dag in het vliegtuig zitten en als ze het wel weten, op welke vlucht ze zitten.

Dus je woont in California en je werkt in Miami... moet je wel vroeg opstaan iedere morgen... Jezus, wat en redenatie...

quote:
Verder lijkt me dat er op de plaats van de vliegrampen zelf er meer dan genoeg gebeurde om dat voorrang te geven.

Tja... dat is dan ineens wel een goed alternatief voor alle onzin die je net neer hebt geplempt. Eerst alles verklaren en dan toch met zo'n verklaring komen..

zaterdag 9 oktober 2010 @ 02:20:45 #168

taken

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 02:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

blablabla

Wat ik al zei, je wilt het gewoon niet snappen

zaterdag 9 oktober 2010 @ 04:26:34 #169

THEFXR

Alpha Bear

No planes

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=89

zaterdag 9 oktober 2010 @ 08:32:22 #170

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Complete paniek heb ik niet gezien. Laat het me zien, alsjeblieft....

Verder is het zo dat er geen of iig weinig beelden zijn van mensen die ZO wanhopig zijn dat ze dus totaal irreëel reageren op de situatie. Ik ken daar dus geen beelden van, maar in zo'n situatie met ZOVEEL CAMERA's EN MENSEN IN DE BUURT (jullie fucking eigen woorden), zoals jullie zo graag stellen, zijn DAAR nu net geen beelden van. Ga eens een keer verder denken dan je eigen referentiekadertje strekt... Ga nu eens goed kijken naar de feiten en de anomalieën... niemand hier lijkt daar ook maar een centimeter voor open te staan...

WANT JA... JE ZAG HET TOCH... OP TV!! !!!!! 1111 EINZZ !!!!!1111!!11!

My god...wat is er met de mensen aan de hand..

Snap je nu in wat voor situaties ik me soms vind ... ook in andere onderwerpen.

VyprVPN - de snelle VPN Cyberghost VPN Veilig met een Dashlane passwordkluis

zaterdag 9 oktober 2010 @ 11:39:11 #171

Green1

Ik heb net dat interview met die rus zitten kijken. Maar jezus, wat vallen er zo wel veel puzzelstukjes op zijn plaats zeg.

Ik weet dat ze die atoombommen wel wilden gebruiken voor mijnen en gasvelden enzo. En dat ze dat in de nevada test site ook gedaan hebben, en dat er in oude documenten ook staat dat er zo'n ondergrondse holte onstond.

En 1 van de plekken waar dat gedaan is, kun je nu gewoon heen. En er is praktisch niets van te zien.. ook geen straling enzo.. Dus wat dat betreft klopt het wel...

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een vraag:

Wie kan zich beelden herinneren van familieleden die op de vliegvelden wanhopig aan het wachten waren op hun dierbaren?

Wat wel vreemd is, is dat er in die vliegtuigen tussen de 50 en 60 mensen in gezeten zouden hebben, terwijl er tussen de 181 and 375 in kunnen.

zaterdag 9 oktober 2010 @ 12:01:47 #172

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 11:39 schreef Green1 het volgende:
Ik heb net dat interview met die rus zitten kijken. Maar jezus, wat vallen er zo wel veel puzzelstukjes op zijn plaats zeg.

Ik weet dat ze die atoombommen wel wilden gebruiken voor mijnen en gasvelden enzo. En dat ze dat in de nevada test site ook gedaan hebben, en dat er in oude documenten ook staat dat er zo'n ondergrondse holte onstond.

En 1 van de plekken waar dat gedaan is, kun je nu gewoon heen. En er is praktisch niets van te zien.. ook geen straling enzo.. Dus wat dat betreft klopt het wel...
[..]

Wat wel vreemd is, is dat er in die vliegtuigen tussen de 50 en 60 mensen in gezeten zouden hebben, terwijl er tussen de 181 and 375 in kunnen.

Yep, bezettingsgraad van de 4 zogenaamde vliegtuigen was ongebruikelijk laag.

zaterdag 9 oktober 2010 @ 12:32:09 #173

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
EDIT: NIEMAND reageert ook op die foto's van Knoxville die ik binnen de spoilers heb gezet. Iedereen vind het gewoon goede legitieme foto's waar geen twijfel over mogelijk is? Ben echt benieuwd, want jezus... die zijn slecht zeg.

Ik vind de dame op de foto die zo koud als een kikker over probeert te steken inderdaad dubieus.

Maar er zijn er nog meer van, ze staan nu nog op de frontpage van Jaggle.nl, onder het kopje; 9/11 Iets minder usual foto's.
Het is zeker niet mijn bedoeling om te *spammen*......maar heb je deze ook gezien?
Even de link naar elkaar toehalen en voila, anders krijg ik een hotlink te zien

De 2 de foto rechtsboven; http://thumbnails29

.imagebam.com/9733/f2093a97324159.jpg
Hiervan kan je toch niet zeggen, dat de plaatselijke shoarmaboer zijn lading heeft verloren.
Aangezien deze topic over 9/11 gaat, heb ik nog een hoofdbreker.

op.zich.niet.raar

Deze wagens....want het zijn er velen, stonden hier geparkeerd!!!

op.de.FDR

Hoeveel ruimte zit er tussen de torens en de FDR.....kilometertje?!.......hoe ken da noe.

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

zaterdag 9 oktober 2010 @ 13:35:00 #174

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 12:32 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik vind de dame op de foto die zo koud als een kikker over probeert te steken inderdaad dubieus.

Kijk ook eens naar de man in de lichtbundel achter haar. Die houding van hem. Zijn rechter been... dat armpje... daar klopt dus niets van.

quote:
Maar er zijn er nog meer van, ze staan nu nog op de frontpage van Jaggle.nl, onder het kopje; 9/11 Iets minder usual foto's.
Het is zeker niet mijn bedoeling om te *spammen*......maar heb je deze ook gezien?
Even de link naar elkaar toehalen en voila, anders krijg ik een hotlink te zien
De 2 de foto rechtsboven; http://thumbnails29 .imagebam.com/9733/f2093a97324159.jpg
Hiervan kan je toch niet zeggen, dat de plaatselijke shoarmaboer zijn lading heeft verloren.

Die heb ik gezien ja

Hier heb ik zijn broertje:

En dit die ander:

WAAR ZIJN DIE METALEN PUTDEKSELS IN DE STOEP INEENS HEEN GEGAAN?

Wat nou geen fotoshop!

EDIT: Ik heb de spoiler tags maar verwijderd gezien ik nu bewezen heb dat deze foto's nep zijn en er dus geen lichaamsdelen zijn...

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 14:02:58 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 14:18:56 #175

Elusive

Mad Fer It!!

[edit] laat ook maar
<zucht>
waarom kom ik hier toch telkens weer kijken, doet gewoon pijn aan m'n hart al die zieke mensen hier

zaterdag 9 oktober 2010 @ 15:46:56 #176

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 14:18 schreef Elusive het volgende:
[edit] laat ook maar
<zucht>
waarom kom ik hier toch telkens weer kijken, doet gewoon pijn aan m'n hart al die zieke mensen hier

Zeg dan gewoon niets..

Hier nog even een analyse van iemand anders die ik de foto's heb laten zien:

De highlights zijn stukjes puin die op beide foto's terugkomen.

Zoals je ziet: Geen putdeksels op foto 2.

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 16:06:54 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 17:29:39 #177

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 15:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon niets..

Hier nog even een analyse van iemand anders die ik de foto's heb laten zien:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De highlights zijn stukjes puin die op beide foto's terugkomen.

Zoals je ziet: Geen putdeksels op foto 2.

Kijk.....dit snijdt hout, conspiracy fotosoep dus, ik keek eigenlijk meer naar andere details.

En als je als referentiepunt....die man met dat grijze haar en dat het losse handje neem.

Want daar zouden de 'wat' meer duidelijk zichtbare putdeksels moeten stoppen.......en als je de afbeelding iets beter bekijk.....dan lopen ze door tot de vrachtwagen die op het trottoir staat.

Anyway........mijn hersenkraker al gezien/opgelost?

[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 09-10-2010 17:36:41 ]

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

zaterdag 9 oktober 2010 @ 17:32:10 #178

mouzzer

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yep, bezettingsgraad van de 4 zogenaamde vliegtuigen was ongebruikelijk laag.

En weer beweer je iets wat niet waar is...

Therefore we have one plane with more passengers then expected, one with an average figure, one below but within an expected range, and one exceptionally low (in Flight 93). Subtract the hijackers and the figures fall a little more, but it’s been suggested that traffic does fall post-Labor day, and there's no real pattern here. Without further evidence it's hard to see anything significant in the load factor data.
http://www.911myths.com/html/passenger_numbers.html

zaterdag 9 oktober 2010 @ 18:05:08 #179

Oblivion

Ik zie twee foto's die op twee verschillende afstanden genomen zijn.
En op twee verschillen tijdstippen, de cherokee is weg, andere mensen, de laatklep is open.

Die putdeksels zitten dus op foto twee achter of net onder de fotograaf.

Ook zie ik absoluut geen overeenkomsten tussen de voorwerpen die gekleurd zijn.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 18:52:53 #180

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 18:05 schreef Oblivion het volgende:
Ik zie twee foto's die op twee verschillende afstanden genomen zijn.
En op twee verschillen tijdstippen, de cherokee is weg, andere mensen, de laatklep is open.

Die putdeksels zitten dus op foto twee achter of net onder de fotograaf.

Ook zie ik absoluut geen overeenkomsten tussen de voorwerpen die gekleurd zijn.

Die foto met putdeksels is verder naar voren genomen dan die foto zonder... wat jij dus beweert klopt niet.

Veilig met een Dashlane passwordkluis Bullguard Internet Security VyprVPN - de snelle VPN

zaterdag 9 oktober 2010 @ 19:02:37 #181

Oblivion

Weer niet hoe jij het bekijkt, maar die met de putdeksels heeft aan de linkerkant een deel van een gebouw die je ziet.
Andere heeft dat helemaal niet.
Limo is ook kleiner. Kleiner is verder weg.

Wat jij zegt klopt niet.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 19:06:38 #182

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 18:05 schreef Oblivion het volgende:
Ik zie twee foto's die op twee verschillende afstanden genomen zijn.
En op twee verschillen tijdstippen, de cherokee is weg, andere mensen, de laatklep is open.

Die putdeksels zitten dus op foto twee achter of net onder de fotograaf.

Ook zie ik absoluut geen overeenkomsten tussen de voorwerpen die gekleurd zijn.

[MAXIMAMODUSon]Beetje dom van mij om weer te reageren, maar ik doe het toch![MAXIMAMODUSoff]

Neem als referentiepunt item 1 en 2 die op de grond liggen maar als voorbeeld, die liggen ogenschijnlijk op dezelfde locatie op beide foto's.

Trek een "denkbeeldige" lijn door naar rechts......dan kom je die grijze harige man, met dat blauwe overhemd weer tegen.
Die loopt ongeveer precies daar waar jij géén putdeksels zie.....op de onderste foto.

quote:
Ook zie ik absoluut geen overeenkomsten tussen de voorwerpen die gekleurd zijn.

Dat klopt......de enigste overeenkomst is, komtie dan....."OMDAT ZE HETZELFDE ZIJN".

PS.....En kom nou niet met de vraag welke foto de echte is

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

zaterdag 9 oktober 2010 @ 19:14:51 #183

Oblivion

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 19:06 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

[MAXIMAMODUSon]Beetje dom van mij om weer te reageren, maar ik doe het toch![MAXIMAMODUSoff]

Neem als referentiepunt item 1 en 2 die op de grond liggen maar als voorbeeld, die liggen ogenschijnlijk op dezelfde locatie op beide foto's.
Trek een "denkbeeldige" lijn door naar rechts......dan kom je die grijze harige man, met dat blauwe overhemd weer tegen.
Die loopt ongeveer precies daar waar jij géén putdeksels zie.....op de onderste foto.
[..]

Dat klopt......de enigste overeenkomst is, komtie dan....."OMDAT ZE HETZELFDE ZIJN".

PS.....En kom nou niet met de vraag welke foto de echte is

Ze zijn niet hetzelfde... Ander tijdstip, andere afstand.
Weet je hoeveel shit erop de straat ligt?
Alles lijkt op elkaar.

En de

kan je gerust achterwegen laten. De rest van de smilies eigenlijk ook wel.
Best irritant in een discussie.

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 19:48:55 #184

#ANONIEM

@Oblivion: Het is niet zo netjes van hem om met die smiley's te gooien. Ben ik met je eens

Neemt niet weg dat ik constateer dat jij niet wil zien dat er met die foto's geklooid is. Je hebt het bewust in je brein als onzin weggeschreven en zal niet van dat standpunt afwijken. Puur omdat het voor jou te groot en te bizar is en dus kan het niet. Option ruled out by emotion and not by ratio.

Geeft verder niet.

EDIT:

Dit:

en dit:

zijn gewoon hetzelfde, alleen van een ander standpunt af gefotografeerd. Zelfde geldt voor die andere zaken die gehighlight zijn.

Zelfde geldt voor dit:

en dit:

Trek die objecten in lijn met de putdeksels en je concludeert dat die putdeksels op 1 van de foto's ontbreekt. Heel simpel... gewoon emotie laten varen en ratio gebruiken.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 19:58:18 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 19:58:41 #185

Oblivion

Je weet hoe ik ben, ik kijk eerst goed voordat ik maar iets zeg, maar ik zie niet wat jullie zien.
Dat driehoek dingetje lijkt er niet eens op....bij de een staat het recht op, bij de ander ligt iets wat erop lijkt.

Het lange staafje...dat is het enige waarvan ik denk, okay kan hetzelfde zijn...
En dan zie ik dat een auto weg is, die heeft niet door de vrachtwagens kunnen rijden, heeft dus over het staafje gereden toen hij naar de richting van de camera is gereden...

En wat ik dan wel zie...de twee vrachtwagentjes...zie je nou zelf niet dat op de ene foto ze groter zijn dan op de ander? En de Limo? En het vuur?

Het is gewoon een ander tijdstip.
Wellicht is dat tussen twee vliegtuigen gebeurd...
Dan ziet de straat met rotzooi er weer anders uit.
Kwam aardig wat naar beneden.

Amerikanen bleren al als hun koffie te heet is...als je rookt in de smoking section... (lang lang geleden)
Als er 50.000 live dit hebben gezien, (en zeker in New York, die mensen gaan de straat op om ruzie te zoeken) en gedacht hebben, hè het klopt niet, dan had je het echt wel gehoord.
En weet je wat? Je hoort en ziet ze niet....

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 20:05:03 #186

DarthHouse

The Dark Side......

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 19:14 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ze zijn niet hetzelfde... Ander tijdstip, andere afstand.
Weet je hoeveel shit erop de straat ligt?
Alles lijkt op elkaar.

En de kan je gerust achterwegen laten. De rest van de smilies eigenlijk ook wel.
Best irritant in een discussie.

Hey.....No hard feelings, just trying to make a point

WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!

zaterdag 9 oktober 2010 @ 20:07:04 #187

Oblivion

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 20:05 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Hey.....No hard feelings, just trying to make a point

Geeft verder niks, maar het wekt irritatie op.

Hier is hoe New Yorkers denken:

http://www.wanttoknow.info/zogby911

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 20:07:21 #188

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 19:58 schreef Oblivion het volgende:
Je weet hoe ik ben, ik kijk eerst goed voordat ik maar iets zeg, maar ik zie niet wat jullie zien.
Dat driehoek dingetje lijkt er niet eens op....bij de een staat het recht op, bij de ander ligt iets wat erop lijkt.

Het lange staafje...dat is het enige waarvan ik denk, okay kan hetzelfde zijn...
En dan zie ik dat een auto weg is, die heeft niet door de vrachtwagens kunnen rijden, heeft dus over het staafje gereden toen hij naar de richting van de camera is gereden...

En wat ik dan wel zie...de twee vrachtwagentjes...zie je nou zelf niet dat op de ene foto ze groter zijn dan op de ander? En de Limo? En het vuur?

Het is gewoon een ander tijdstip.
Wellicht is dat tussen twee vliegtuigen gebeurd...
Dan ziet de straat met rotzooi er weer anders uit.
Kwam aardig wat naar beneden.

Amerikanen bleren al als hun koffie te heet is...als je rookt in de smoking section... (lang lang geleden)
Als er 50.000 live dit hebben gezien, (en zeker in New York, die mensen gaan de straat op om ruzie te zoeken) en gedacht hebben, hè het klopt niet, dan had je het echt wel gehoord.
En weet je wat? Je hoort en ziet ze niet....

Sorry maar je zoekt nu gewoon naar excuusjes die er niet zijn. Kijk nou eens heel goed. Verder ga ik niet meer in op dit soort posts, want het heeft geen zin. No offence verder, want je bent een lief persoontje

Kijk, vergelijk en trek je eigen conclusie. Jij vindt het niet vreemd en denkt dat dit geen fotosoeps zijn, anderen denken weer het tegenovergestelde.

Ik ben er inmiddels wel achter dat mensen niet te overtuigen zijn. Ook al leg je het bewijs onder hun neus.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 20:07:55 ]

zaterdag 9 oktober 2010 @ 20:25:03 #189

Oblivion

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 20:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Sorry maar je zoekt nu gewoon naar excuusjes die er niet zijn.

Ik zoek excuusjes...

quote:
Kijk nou eens heel goed.

Hoe goed moet ik kijken?
Ik heb ze zelfs opgeslagen en naast elkaar gelegd..
Ik zei toch dat ik niet eerder een uitspraak doe dan dat ik dan ook echt heb gekeken

quote:
Verder ga ik niet meer in op dit soort posts, want het heeft geen zin.

Mjah, dan niet...blijf je dus met een ander persoon over.

quote:
No offence verder, want je bent een lief persoontje

Dank je!

quote:
Kijk, vergelijk en trek je eigen conclusie.

Been there, done that, just don't believe it

quote:
Jij vindt het niet vreemd en denkt dat dit geen fotosoeps zijn, anderen denken weer het tegenovergestelde.

1 ander dan...

quote:
Ik ben er inmiddels wel achter dat mensen niet te overtuigen zijn. Ook al leg je het bewijs onder hun neus.

Ik heb je net een aardige uitleg gegeven, feit blijft dat op de ene de cherokee er staat en op de ander niet, ik vermoed niet dat ie weg is gevlogen.
Dat de ene foto dus nadat het eerste vliegtuig erin in gevlogen en de andere pas na de tweede impact.
En veel verschil in kleur qua die twee foto's.

En dan zoek ik excuuskes..

Begrijp ik niet...
Sowieso is het voor ons niet voor te stellen wat daar aan de hand was...(....)
Simpel weg omdat we daar niet waren. (.....)

Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥

zaterdag 9 oktober 2010 @ 20:40:53 #190

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 20:25 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ik zoek excuusjes...

Het zijn niet echt hard gestaafde statements die je maakt

quote:
Hoe goed moet ik kijken?
Ik heb ze zelfs opgeslagen en naast elkaar gelegd..
Ik zei toch dat ik niet eerder een uitspraak doe dan dat ik dan ook echt heb gekeken[/quote
[/quote]Beter

je zegt wel dit: "Dat driehoek dingetje lijkt er niet eens op....bij de een staat het recht op, bij de ander ligt iets wat erop lijkt. "

[quote]
Mjah, dan niet...blijf je dus met een ander persoon over.

Genoeg anderen die het wel zien

quote:
Dank je!

quote:
Been there, done that, just don't believe it

Dat was me al duidelijk

quote:
1 ander dan...

Tot nu toe hier nog wel. Er hebben nog maar 2 personen gereageerd, terwijl het hier meestal storm loopt als je iets controversieels plaatst. Maar goed.. het is weekend en mensen hebben dan andere dingen te doen. Ik ook zo.. verjaardagje..

Ander forum waar ik het heb neergezet is er nog geen 1 persoon geweest die zegt dat ik er naast zit

quote:
Ik heb je net een aardige uitleg gegeven, feit blijft dat op de ene de cherokee er staat en op de ander niet, ik vermoed niet dat ie weg is gevlogen.
Dat de ene foto dus nadat het eerste vliegtuig erin in gevlogen en de andere pas na de tweede impact.
En veel verschil in kleur qua die twee foto's.

Tijdstip is niet relevant in deze. Check de overeenkomstige stukken puin en je weet genoeg.

quote:
En dan zoek ik excuuskes..
Begrijp ik niet...

Of je het bewust doet, weet ik niet...

quote:
Sowieso is het voor ons niet voor te stellen wat daar aan de hand was...(....)
Simpel weg omdat we daar niet waren. (.....)

Omdat wij daar niet waren kunnen we niet concluderen dat er is geklooid met foto's? Die begrijp ik ff niet.

Ze hebben dus even die putten dicht gegooid en er snel overheen geplaveid om vervolgens netjes het puin weer terug te leggen zoals het lag. Dit is onvoorstelbaar, maar ja.. alles wat daar gebeurde was niet voor te stellen. Alleen als je er bij was.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 20:43:47 ]

De snelste VPN - FastestVPN Surfshark - veilig toegang tot het open internet Malwarebytes - stop malware

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» brave new world

» brave new world