quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef _Led_ het volgende:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
Nou ik zal er een eerlijk antwoord op geven, hoewel je het natuurlijk zelf ook heel goed kan bedenken.quote:
Je was verdwaald. ONZ is een eindje verder op.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef _Led_ het volgende:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
Oh noes, een note !quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:45 schreef Bastard het volgende:
Daarbij beste kerel, vriend, viel het mij (en andere) op dat je de boel weer omhoog aan het schoppen bent met nietstoevoegende posts. Mag dat minder of moet ik echt je PH nalopen om te editten en noten?
Het ligt eraan wie het topic maakt. In jouw geval weten we dat je er geen flikker van gelooft dus heeft het geen plek in TRU. Als er iemand langskomt waarvan we het idee krijgen dat hij daadwerkelijk denkt dat bijvoorbeeld grint eten goed is voor je derde chakra oid dan gaan we daar serieus op in ( as in, mwah, misschien niet zo'n bijster slim idee.)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh noes, een note !
Afijn, mensen aanraden bleekmiddel te drinken is okee, benzine mag niet.
Staat genoteerd
Mja, deels geef ik je wel gelijk, ik zie ook dat zijn topics van origine van niburu.nl afkomen. Dat forum aldaar. Is op zich geen probleem overigens, hij doet redelijk actief mee met de topics die opgepakt worden, kicked zijn eigen topics niet overdadig en is niet vervelend. Ik vind hem wel een toevoeging aan de groep eigenlijkquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:17 schreef CoolGuy het volgende:
Nou, mag ik even heel eerlijk zijn? Ik weet natuurlijk heel goed dat Led zat te trollen met dat topic, daarom reageerde ik ook cynisch. Maar, wat jullie opvalt (schoppen van topics van Holysmoke777) valt mij ook op. Echter, als ik die topics bekijk... is TRU echt bedoeld als een soort van linkdump/weblog? Want die topics hebben veelal geen echte opening, eigen mening, of verder wordt dat topic eigenlijk niet echt actief gevolgd door TS.
Ja dat idee had ik dus ook eigenlijkquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, deels geef ik je wel gelijk, ik zie ook dat zijn topics van origine van niburu.nl afkomen. Dat forum aldaar. Is op zich geen probleem overigens, hij doet redelijk actief mee met de topics die opgepakt worden, kicked zijn eigen topics niet overdadig en is niet vervelend. Ik vind hem wel een toevoeging aan de groep eigenlijk
Het is een goudmijntje hoor! Ik vind het belangrijk dat mijn medemens net zoveel haar op zijn hoofd heeft als ikzelf . Ik verdien er dan ook niks op, want het bevat zeldzame speciale ingredienten.quote:Op zondag 12 september 2010 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat ik een artikel op een van mijn sites ga zetten dat motorolie kaalheid tegengaat. Ik noem het dan alleen geen motorolie, maar magic-anti-bald en ga het verkopen voor 40 dollar per 20 cl. Ik ga daar allemaal positieve reacties bij zetten en foto's van mannen plaatsen met heel veel haar en vervolgens een topic erover openen op FOK !
Of zou dat belachelijk zijn?
Jij bent ook verdwaald. Onzin voor je leven!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik schreef het een aantal weken geleden al. Ik verkoop motorolie magic-anti-bald tegen kaalheid .
[..]
Het is een goudmijntje hoor! Ik vind het belangrijk dat mijn medemens net zoveel haar op zijn hoofd heeft als ikzelf [ afbeelding ]. Ik verdien er dan ook niks op, want het bevat zeldzame speciale ingredienten.
Liefhebbers?
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod .quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:02 schreef jogy het volgende:
Jij bent ook verdwaald. Onzin voor je leven!
Maar daar mag je wel slowchatten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod .
Ik sta niet meer in de index. Dus je bent veilig. (relatief)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod .
Wil je er ook een disclaimer in zetten misschien?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:45 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb m'n topic wat tru-acceptabeler geprobeerd te maken, ik hoop dat het zo wel mag : magische / spirituele / geheime medicijnen en wondermiddelen
Doe dan eens iets meteen goed anders?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het is weer zover, beste modjes !
Graag van deze topictitel:
Leitmotiv - The Glory of Love
Dit maken:
[TRU OH #254] Leitmotiv - The Glory of Love
Ik ben heel goed in het niet goed doen van dingen !quote:
You are pushing itquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:17 schreef _Led_ het volgende:
Assistentie vereist, zou iemand even de orde willen herstellen in magische / spirituele / geheime medicijnen en wondermiddelen ,
na herhaald verzoek blijven DeRakker en Sisko het topic verpesten.
Omdat vandaalquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
Over gelijke behandeling gesproken. Waarom blijven de ufo-topics van _Led_ en holysmoke777 open:
Ook ufo's in Duitsland
Ook UFO's in Belgie
En gaan die van mij dicht:
Ook UFO's in Egypte
Ook UFO's in Singapore
Klote groet,
alleenstaande vandaal
Mijn Egypte-topic was eerder dan _Led_ z'n Duitsland-topic ! Dus dat is niet eerlijk!quote:
Nee hoor, die van mij was eerder dan die van _Led_ !quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:52 schreef jogy het volgende:
Holysmoke777 was er eerder en heeft meteen de quota vervuld voor de gewenste aantal linkdumptopics. Die van _led_ was de eerste copycat dus die had ook even geluk maar jij vist achter het net.
Duitsland is dichterbij dan Egypte.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mijn Egypte-topic was eerder dan _Led_ z'n Duitsland-topic ! Dus dat is niet eerlijk!
Calimero groet,
alleenstaande vandaal
Oh, nou, dan gaat het om senioriteit en _led_ zit hier langer dan jij en heeft (marginaal) meer trollrechten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee hoor, die van mij was eerder dan die van _Led_ !
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:55 schreef jogy het volgende:
Oh, nou, dan gaat het om senioriteit en _led_ zit hier langer dan jij en heeft (marginaal) meer trollrechten.
Ook. maar het Duitsland topic is ook gesloten, het was overduidelijk bedoeld om holysmoke te kakken te zetten en dat is een no-no.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.
NB met name op vrijdag.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:59 schreef jogy het volgende:
TT aangepast aan de subjectiviteit en nukken van de desbetreffende moderators.
Wat heb jij tegen mij tegenwoordig ?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.
Slowchat is ergens anders, ouwe lul !quote:
Word aan gewerkt zo te zienquote:Op maandag 4 oktober 2010 14:36 schreef TheLoneGunmen het volgende:
LS.
Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
Eeeh he Die openingspost gaat toch juist onder andere over 'droom opbouwen'? En ik had werkelijk waar nog nooit van die term gehoord. Ik snap niet dat jij het dan raar vindt dat ik dan vraag wat dat is.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:38 schreef jogy het volgende:
Reptilianen en vragen over droomopbouw/lucide dromen gaan vanaf nu in een apart topic. Hier gaat het enkel over de theorie om zelf droomdeling te bewerkstelligen en niets anders. Bedankt.
Geregeld.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:36 schreef TheLoneGunmen het volgende:
LS.
Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
Het gaat over dromen delen, niet het lucide ervan, dat wordt dan geacht al onder te knie te hebben gekregen. En ook niet over tegenstribbelende meisjes of andere offtopicheden, gewoon over de eventuele technieken, niets meer en niets minder. offtopic doe je maar ergens anders.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh he Die openingspost gaat toch juist onder andere over 'droom opbouwen'? En ik had werkelijk waar nog nooit van die term gehoord. Ik snap niet dat jij het dan raar vindt dat ik dan vraag wat dat is.
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic !quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:06 schreef jogy het volgende:
Het gaat over dromen delen, niet het lucide ervan, dat wordt dan geacht al onder te knie te hebben gekregen. En ook niet over tegenstribbelende meisjes of andere offtopicheden, gewoon over de eventuele technieken, niets meer en niets minder. offtopic doe je maar ergens anders.
Wat ben je toch weer dwars vandaag JP.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic !
Jeeez, chick, ooit gehoord van Google.com?quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic !
Tegenstribbelende vrouwen zijn opwindend, toch? Vandaar !quote:
Vandaag hou ik van meegaand.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tegenstribbelende vrouwen zijn opwindend, toch? Vandaar !
Daar had ik dus gekeken, maar qua betekenis kon ik er niet echt iets over vinden .quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:12 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Jeeez, chick, ooit gehoord van Google.com?
Maar ja, dat leek me niet echt te maken hebben met jouw topic .quote:Alleen al met Ellen in zon winkel als deze te zijn was genoeg voor mij om Ellen in een paskamer te willen neuken. Terwijl ik iets begon te zoeken naar iets wat ik leuk zou vinden, liet ik die droom opbouwen in mijn gedachte. Ellen en ik liepen naar de achterkant van de winkel waar de paskamers waren. Een andere aantrekkelijke vrouw volgde ons, die een zeer sexy lingerie setje wil proberen. Terwijl Ellen en ik naar de laatste paskamer gaan, gaat de andere vrouw in de paskamer naast ons. Ellen doet haar rok en slipje uit terwijl ik mijn broek tot mijn enkels naar beneden trek, mijn harde lul wrijft tegen Ellen in de kleine ruimte.
Engelse google is je vriendquote:Op maandag 4 oktober 2010 15:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar had ik dus gekeken, maar qua betekenis kon ik er niet echt iets over vinden .
Ik vroeg me alleen maar af wat 'droom opbouwen' betekent en niet wat 'lucide droom' betekent, want dat weet ik wel. Dat vind ik ook een heel normaal iets:quote:Op maandag 4 oktober 2010 19:06 schreef jogy het volgende:
Engelse google is je vriend
Anyway, over naar de orde van de dag.
En nu ik de uitleg van TheLoneGunmen heb gelezen over 'droom opbouwen':quote:Op zondag 5 september 2010 16:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het kan ook nog zijn dat die sceptici dezelfde dingen hebben meegemaakt, maar er een logische 'aardse' verklaring voor hebben en geen spirituele verklaring.
Als voorbeeld 'lucide dromen'. Ik wist altijd wel dat niet iedereen weleens bewust droomt, maar ik heb nooit geweten dat dat door sommige mensen als heel bijzonder en spiritueel gezien wordt ! Ik droom zo vaak bewust, ik kan zo vaak mijn dromen sturen en wakker worden wanneer ik dat wil. Dat doe ik al vanaf dat ik een heel klein kindje was.
vind ik dat eigenlijk ook niet zo bijzonder . Ik kende dat allang, maar ik wist alleen niet dat het zo genoemd werd. Juist omdat het in TRU stond, ging ik er vanuit dat 'droom opbouwen' iets heel bijzonders moest zijn, dus dacht ik nog niet eens aan de logische omschrijving , omdat ik dacht dat het iets paranormaals/spiritueels zou zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:23 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Een 'droom opbouwen' is het proces dat bij mij plaats vindt tijdens de hypnagogische fase. Nadat de eerste hallucinaties gepasseerd zijn, bevind ik me in een soort leegte/void. In die fase kan ik vervolgens -ik noem maar wat- een boekenkast neerzetten. Wanneer die stabiel is, ga ik verder en schep de rest van de omgeving. Waarbij het wel zaak is, voldoende dingen bewust neer te zetten (er wordt nl. ook veel onbewust ingevuld).
Goed punt, ik twijfelde heel even want mogelijk wilde jij nog een serieuse reactie geven daar je ook plompverloren 4 jaar later gequote word.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
- Deel 1 is nog (lang) niet vol.
- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
Als je dreambuilding googled kom je op droomgebouwen/droomhuizen uit. Als je daarna het extra woord lucide erbij gooit pakt het nagenoeg enkel droombouwen in (lucide) dromen, jij als google-knowitall toch wel weten, context enzo.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen maar af wat 'droom opbouwen' betekent en niet wat 'lucide droom' betekent, want dat weet ik wel. Dat vind ik ook een heel normaal iets
Ik wilde in deel 1 reageren, maar dat kon niet meer:quote:
quote:Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.
Dat 'Eric Dekker'-verhaal heb ik serieus meegemaakt .quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
Ja maar, ik wist niet dat er een verband was tussen lucide dromen en dromen opbouwen. Ik ging er vanuit dat dat 2 heel verschillende dingen waren, aangezien ik dus dacht dat dromen opbouwen iets paranormaals en/of spiritueels zou zijn en bovendien had ik dus alleen in het Nederlands gezocht. En ook omdat het dus in de openingspost dus echt genoemd wordt alsof het 2 losse dingen zijn:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:30 schreef jogy het volgende:
Als je dreambuilding googled kom je op droomgebouwen/droomhuizen uit. Als je daarna het extra woord lucide erbij gooit pakt het nagenoeg enkel droombouwen in (lucide) dromen, jij als google-knowitall toch wel weten, context enzo.
En verder had ik op dat moment ook geen zin om in allerlei andere talen te gaan zoeken. Ik kon niet meteen vinden wat 'droom opbouwen' betekent, dus ik dacht: "Nou, ik vraag het gewoon even ."quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:18 schreef TheLoneGunmen het volgende:
-Controle hebben over je eigen dromen (lucide dromen; het is mogelijk, dat weet ik uit ervaring).
-Een droom opbouwen (ook dat kan, weet ik uit eigen ervaring)
Om meerdere reden, neequote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard, zou dit topic a.j.b. weer open mogen?
geheime relatie met je leerkracht?
En een van deze misschien?:quote:
Neequote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En een van deze misschien?:
[TRU FB] Speciaal voor hem en haar!
IDOLS voor TRU'ers
Robbert van den Broeke (Flammie heeft een date met Summers!)
quote:Op donderdag 22 januari 2009 22:06 schreef FatalException het volgende:
- Psychedelische paddestoelen zijn wel goed, en versnellen het proces, echter gebruik deze maximaal 1x per maand, en alleen als je je goed voelt.
Omdat jouw reactie:quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard, waarom heb je mijn paddo-post verwijderd?
Ik heb namelijk gelezen dat paddo's erg goed zijn voor hooggevoelige nieuwetijdskinderen .
[..]
Kant noch wal raakte in het topic.quote:Hooggevoelige nieuwetijdskinderen moeten aan de paddo's, want dan gaat het over
Nee joh, je moet iedereen behandelen alsof je ze niet kent natuurlijk, elke reactie waarderen alsof het een eerlijke mening is ookal weet je hoe diegene denkt over bepaalde zaken. Want dat is eerlijk en volgens de regels.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 21:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat jouw reactie:
[..]
Kant noch wal raakte in het topic.
Jouw reactie was bedoeld als een troll, de ander was een mening er over. Ik zie het verschil wel.
quote:Je dramt door, dat is het probleem. Je leest bewust zijn posts niet waarin hij aangeeft het verschil te kennen tussen de twee dus tja. Hij geeft trouwens aan dat hij de aura's wel ziet maar dat ze nog niet echt duidelijk zijn en daar wil hij verandering in brengen. Dat is de vraag en niet het eeuwige bestaat wel/niet spelletje wat hier gespeeld wordt. Simpel zat. Als je het bestaan van aura's wil bespreken staat het je vrij om een eigen topic aan te maken als het je hoog zit maar ga niet offtopic lopen doen in een topic waar het bestaan van aura's niet door de TS in twijfel getrokken wordt.Op donderdag 28 oktober 2010 13:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik hou er niet van als er post worden verwijdert. De TS start een topic waarin hij DENKT aura's te kunnen waarnemen. Alles wat hij beschrijft duidt gewoon op nabeelden. TS twijfelt nog tussen wat hij ziet en dan is het zeer verwerpelijk als alle postings die duiden op het onmogelijk zijn om aura's te kunnen zien worden weggemod. Dit is gewoon onacceptabel. Overtuig me met bewijs maar ga geen postings weghalen omdat die niet stroken met jou wereldbeeld. Dan kun je echt beter je modschap neerleggen omdat je niet kunt modden zonder je persoonlijke overtuiging buiten spel te laten.
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
quote:En Jij DENKT dat ze niet bestaan , het verschil tussen een nabeeld en een aura is namelijkOp donderdag 28 oktober 2010 13:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik hou er niet van als er post worden verwijdert. De TS start een topic waarin hij DENKT aura's te kunnen waarnemen. Alles wat hij beschrijft duidt gewoon op nabeelden. TS twijfelt nog tussen wat hij ziet en dan is het zeer verwerpelijk als alle postings die duiden op het onmogelijk zijn om aura's te kunnen zien worden weggemod. Dit is gewoon onacceptabel. Overtuig me met bewijs maar ga geen postings weghalen omdat die niet stroken met jou wereldbeeld. Dan kun je echt beter je modschap neerleggen omdat je niet kunt modden zonder je persoonlijke overtuiging buiten spel te laten.
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
quote:We weten wie het zegt .Op donderdag 28 oktober 2010 16:26 schreef _Led_ het volgende:
Whehehe, Summers die anderen wil vertellen wat kennis op te doen
Oh? Teveel notes en/of op het randje hopende dat iemand anders wat stof op laat waaien in TRU?quote:Op maandag 15 november 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
Lekker eensgezind dusquote:Op maandag 15 november 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
Daar heb ik nooit veel van gemerkt moet ik zeggenquote:Op maandag 15 november 2010 14:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Lekker eensgezind dus
En je weet, wie niet met ons is, is tegen ons en schoppen we weg
We schoppen met zachte hand he .quote:Op maandag 15 november 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar heb ik nooit veel van gemerkt moet ik zeggen
Naamtopic/ONZtopic/..quote:Op maandag 22 november 2010 12:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waarom is mijn welkomsttopic op slot? Nu hebben niet eens al mijn fans kunnen reageren...
De UFO has landed in ONZquote:Op zondag 28 november 2010 14:00 schreef porsche1 het volgende:
WAAR SLAAT DAT OP? (( hE WAAR SLAAT DAT OP NAAR ONZ DOEN? IK BEN RAZEND ZOALS IK NET AL VERMELDE. BEETJE PAULS TOPIC WEG DOEN HE ER IS ECHT EEN UFO DAAR
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:quote:
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.quote:Op vrijdag 3 december 2010 02:45 schreef Nikmans het volgende:
Verder krijgt iedereen die iets tegen Joepiepoepie heeft het met mij en mijn klopgeest aan de stok
Op KLB?quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Uit: Een of andere aanwezigheid
[..]
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:
[..]
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Helaas, je ziet zelf niet in dat je er een troll topic van maakt, serieus, ONZ is veel leuker voor je.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Uit: Een of andere aanwezigheid
[..]
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:
[..]
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Ik ga het voorleggen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:33 schreef _Led_ het volgende:
Ik wil even een klacht indienen tegen Joepiepoepie.
Ze zit PM's van mij openbaar te maken
TRU [OH #261] Nog 11 dagen...
forum@fok.nlquote:Op dinsdag 21 december 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
Eens even kijken of ik nog ergens hoger beroep kan aantekenen.
Ik ben serieus discontent met de schending van mijn privacy en het feit dat er zo makkelijk over gedacht word.
En ik had niet verwacht dat jij zo'n klikspaan zou zijn, tjonge jonge zeg .quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:56 schreef _Led_ het volgende:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het verboden is PM's openbaar te maken.
En ik ben er ook helemaal niet blij mee eerlijk gezegd. Ik dacht dat wij 2en wel beschaafd met elkaar omgingen, maar blijkbaar heb ik me daarin vergist.
Jammer.
Nanananana en lekker puh, _Led_ ! Wat ga je nu doen? In een hoekje zitten huilen ?!quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
Het orakel is geraadpleegd het antwoord van de goden is "this time we will see this through the fingers"
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:56 schreef _Led_ het volgende:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het verboden is PM's openbaar te maken.
Fijn, eindelijk iemand die voor rede vatbaar is.quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:20 schreef Danny het volgende:
[..]
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.
Waarom? Het was alleen maar een screenshot van de onderwerpen hoor, de daadwerkelijke pm's waren helemaal niet te zien .quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:20 schreef Danny het volgende:
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |