VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nederland handelsland, dat geldt al sinds de VOC. En door goed lobbywerk mocht Balkenende zelfs bij de G20 aanschuiven. Hoe in het buitenland over ons wordt gedacht is dus best belangrijk. Daarom heb ik vast wat reacties verzameld van buitenlandse media op het vandaag gepresenteerde regeerakkoord:
De Standaard (BE): "Rutte stelt regeerakkoord voor / Nederland krijgt een fikse sanering, er komt meer geld voor ouderenzorg, een hogere pensioenleeftijd en immigratie wordt aan banden gelegd."
Zeit (D): "Wilders zet de toon / De door de rechts-populistische Wilders gedoogde regering wil een boerkaverbod en de immigratie terugdringen. Maar bij de christendemocraten heerst twijfel."
Spiegel (D): "Wilders pusht nieuwe coalitie / Eerste successen voor de Nederlandse rechts-populistische Geert Wilders: de toekomstige, door zijn partij gedoogde regering wil een boerkaverbod instellen en de immigratie sterk terugdringen. Sommige christendemocraten voelen zich daar niet prettig bij."
FAZ (D): "Project Wilders: Revolte van rechts / De komst van een minderheidsregering met steun van populist Geert Wilders is nog geen gelopen race. Gaat het echter door, dan komt in een kernland van Europa een kracht aan de macht die met een ongekende mix van liberalisering en een harde hand de vergrijzende verzorgingsstaat verdedigt."
Le Figaro (FR): "Onder druk van extreem-rechts gaat Nederland de boerka verbieden / Naar wens van Geert Wilders' anti-islam-partij bevat het op donderdag besloten regeerakkoord een verbod op gezichtsbedekkende kleding."
El País (ES): "De nieuwe centrumrechtse Nederlandse regering gaat de 'boerka' geheel verbieden / De met extreem-rechts overeengekomen bezuinigingen omvatten onder andere een reductie van het aantal ministeries, afgevaardigden en ambtenaren. De 'coffeeshops' waar legaal hasj gerookt mag worden, worden omgevormd tot besloten clubs voor leden"
In Engelstalige media kan ik überhaupt niks over dit onderwerp vinden.
Toch knap, dat de namen van de toekomstige premier Rutte en vice-premier Verhagen bijna nergens opduiken, en het eigenlijk alleen maar over Geert Wilders gaat, terwijl die slechts gedoogsteun gaat leveren.
Ik zou zeggen, een goed staaltje PR-werk van onze toekomstige regeringspartijen, dat veel moed voor de toekomst inboezemt!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 00:02:53 (Linkjes toegevoegd) ]
De Standaard (BE): "Rutte stelt regeerakkoord voor / Nederland krijgt een fikse sanering, er komt meer geld voor ouderenzorg, een hogere pensioenleeftijd en immigratie wordt aan banden gelegd."
Zeit (D): "Wilders zet de toon / De door de rechts-populistische Wilders gedoogde regering wil een boerkaverbod en de immigratie terugdringen. Maar bij de christendemocraten heerst twijfel."
Spiegel (D): "Wilders pusht nieuwe coalitie / Eerste successen voor de Nederlandse rechts-populistische Geert Wilders: de toekomstige, door zijn partij gedoogde regering wil een boerkaverbod instellen en de immigratie sterk terugdringen. Sommige christendemocraten voelen zich daar niet prettig bij."
FAZ (D): "Project Wilders: Revolte van rechts / De komst van een minderheidsregering met steun van populist Geert Wilders is nog geen gelopen race. Gaat het echter door, dan komt in een kernland van Europa een kracht aan de macht die met een ongekende mix van liberalisering en een harde hand de vergrijzende verzorgingsstaat verdedigt."
Le Figaro (FR): "Onder druk van extreem-rechts gaat Nederland de boerka verbieden / Naar wens van Geert Wilders' anti-islam-partij bevat het op donderdag besloten regeerakkoord een verbod op gezichtsbedekkende kleding."
El País (ES): "De nieuwe centrumrechtse Nederlandse regering gaat de 'boerka' geheel verbieden / De met extreem-rechts overeengekomen bezuinigingen omvatten onder andere een reductie van het aantal ministeries, afgevaardigden en ambtenaren. De 'coffeeshops' waar legaal hasj gerookt mag worden, worden omgevormd tot besloten clubs voor leden"
In Engelstalige media kan ik überhaupt niks over dit onderwerp vinden.
Toch knap, dat de namen van de toekomstige premier Rutte en vice-premier Verhagen bijna nergens opduiken, en het eigenlijk alleen maar over Geert Wilders gaat, terwijl die slechts gedoogsteun gaat leveren.
Ik zou zeggen, een goed staaltje PR-werk van onze toekomstige regeringspartijen, dat veel moed voor de toekomst inboezemt!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 00:02:53 (Linkjes toegevoegd) ]
Sensatiezoekerij natuurlijk, denk ook maar niet dat welke media dan ook aandacht gaat besteden aan de echt belangrijke punten in het programma.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
VS:
http://www.washingtonpost(...)AR2010093003742.html
http://www.nytimes.com/re(...)html?_r=1&ref=europe
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 23:59:54 ]
http://www.washingtonpost(...)AR2010093003742.html
http://www.nytimes.com/re(...)html?_r=1&ref=europe
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 23:59:54 ]
edit: bericht komt van Jyllands Posten.quote:Hollands ny regering vil forbyde burkaer
Offentliggjort 30.09.10 kl. 17:12 - opdateret kl. 18:05
Det skal være forbudt at gå med burka i Holland, og hollænderne vil mærke kraftige besparelser. Det fremgår af regeringsgrundlaget for den ny regering.
Relaterede artikler
Hollandsk regering i tynd tråd
DF'er har givet Geert Wilders gode råd
Geert Wilders er Hollands kongemager
Se alle >>
Opinion
Leder: Burkabøvl
Blogs: Manden i midten
Blogs: Burkaforbud i Belgien bliver banebrydende
Blogs: Burka: En tilsløret sag
Pittelkow: Pittelkow: Løkke og læren fra Holland
Pittelkow: Mere burka-bøvl for regeringen
Kronik: Burkadebatten - juridisk fup
De to centrumhøjrepartier, der danner ny regering i Holland, har fremlagt et regeringsgrundlag med parlamentarisk støtte fra Geert Wilders antiislamiske Frihedsparti.
Af regeringsaftalen fremgår det, at budgettet skal balancere inden 2015, og at burkaer skal forbydes.
Den liberale leder, Mark Rutte, den kristendemokratiske leder, Maxime Verhagen, og Geert Wilders offentliggjorde regeringsgrundlaget på et pressemøde torsdag.
Regeringen vil blandt andet beskære statsbudgettet med i alt 18 milliarder euro (134,2 milliarder kroner) inden 2015.
Og som en gestus til Wilders er partierne også blevet enige om at forbyde burkaer i Holland og at stramme indvandrerpolitikken.
Geert Wilders siger, at den ny regerings politik vil halvere antallet af indvandrere fra ikke-vestlige lande.
Regeringsgrundlaget er endnu ikke godkendt af Kristendemokraternes (CDA) kongres, der samles lørdag. Ikke alle i partiet bryder sig om at samarbejde med Wilders' parti.
Hvis CDA afviser regeringsgrundlaget kan det betyde, at det politiske dødvande i Holland fortsætter.
Flere fremtrædende CDA-medlemmer har erklæret sig som modstandere af at samarbejde med Wilders, der er tiltalt for at opmuntre til had mod muslimer.
Kortom de extreme punten van Geert Wilders worden lekker benadrukt in Denemarken!
Dank je voor de aanvulling!quote:Op donderdag 30 september 2010 23:59 schreef Sloggi het volgende:
VS:
http://www.washingtonpost(...)AR2010093003742.html
http://www.nytimes.com/re(...)html?_r=1&ref=europe
Uit die laatste:
Interessante redenering...quote:The Netherlands would become the second European Union country to ban the burqa after France, in what many see as a shift to the right which has dented the bloc's reputation for tolerance and may increase security risks.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 00:09:39 ]
Grappig, die Duitse kranten die Wilders steevast een populist of rechts-populist noemen. Dat doen ze trouwens al veel langer. Iedereen die niet juichend de islam omarmt, is volgens hen blijkbaar een populist. Ik vraag me af welke definitie ze daarbij precies voor zich zien.
Stop the world, I want to get out.
Wikipedia komt in dit geval aardig in de buurt:quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:21 schreef Lkw het volgende:
Grappig, die Duitse kranten die Wilders steevast een populist of rechts-populist noemen. Dat doen ze trouwens al veel langer. Iedereen die niet juichend de islam omarmt, is volgens hen blijkbaar een populist. Ik vraag me af welke definitie ze daarbij precies voor zich zien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Populismequote:Populisme is eerder een politieke stijl dan een ideologie. Het is een discours waar het volk centraal staat; een communicatiewijze die door eender welke ideologische stroming gebruikt kan worden om haar boodschap over te brengen. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn. Hierbij refereert ze constant aan de economische en sociale status van de "gewone man".
Politicologen kennen de volgende kenmerken toe aan populistische politici[4]:
1. afkeer van het partijestablishment;
2. het volk staat op een voetstuk en naar haar wil wordt constant gerefereerd;
3. charismatisch leiderschap;
4. er wordt een beroep gedaan op eenheid en vaderlandsliefde.
Komt toch aardig overeen, op punt drie na natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 00:27:38 ]
Als je verder leest op die pagina staat er ook:quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wikipedia komt in dit geval aardig in de buurt:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme
Komt toch aardig overeen, op punt drie na natuurlijk.
Vandaar mijn toevoeging dat ik nieuwsgierig ben naar welke definitie ze precies voor zich zien bij de gebruikte benaming.quote:Zoals eerder gezegd zijn de hierboven aangehaalde kenmerken zeker niet aanvaard door iedereen. In de wetenschap bestaat er dan ook een felle discussie over wat populisme nu juist is. Enkele alternatieve omschrijvingen/correcties/aanvullingen:
- Velen zien populisme meer als het constant veranderen van de partijstandpunten naargelang de publieke opinie verandert. [...]
Stop the world, I want to get out.
Die definitie is niet de gangbare, maar goed, sommige wetenschappers maken er wel een sport van om elkaar in de haren te vliegen.
Je kan het met de Duitsers oneens zijn, maar het is niet vreemd dat ze Wilders een rechtse populist noemen.
Je kan het met de Duitsers oneens zijn, maar het is niet vreemd dat ze Wilders een rechtse populist noemen.
Ik lees ff mee, misschien wel iets voor de FP.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Eén gangbare definitie is er niet, dat is nu juist het punt. Maar goed, het valt me al langer op dat men in Duitsland standaard deze term voor Wilders gebruikt, waar andere landen dat niet of minder doen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:35 schreef Sloggi het volgende:
Die definitie is niet de gangbare, maar goed, sommige wetenschappers maken er wel een sport van om elkaar in de haren te vliegen.
Je kan het met de Duitsers oneens zijn, maar het is niet vreemd dat ze Wilders een rechtse populist noemen.
Stop the world, I want to get out.
Doen, lijkt me een zeer leuke post voor de FPquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:41 schreef Zapato het volgende:
Ik lees ff mee, misschien wel iets voor de FP.
Kun je wellicht de reacties van Merkel en DeHaene ook meepakken.
Stop the world, I want to get out.
In Frankrijk en Spanje noemen ze hem in plaats daarvan blijkbaar extreem-rechts. Of dat nou beter is?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:43 schreef Lkw het volgende:
[..]
Eén gangbare definitie is er niet, dat is nu juist het punt. Maar goed, het valt me al langer op dat men in Duitsland standaard deze term voor Wilders gebruikt, waar andere landen dat niet of minder doen.
Laten we het erop houden dat voor mij als historicus de eerste definitie de gangbare is, zoals ik hem regelmatig tegenkom.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:43 schreef Lkw het volgende:
[..]
Eén gangbare definitie is er niet, dat is nu juist het punt. Maar goed, het valt me al langer op dat men in Duitsland standaard deze term voor Wilders gebruikt, waar andere landen dat niet of minder doen.
Nee, niet. Er blijkt uit dat men Wilders vooral ziet als exponent van islamkritische partijen in Europa, en verder niet al te best weet waarover men het heeft. Wel de klok, niet de klepel.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:45 schreef Igen het volgende:
[..]
In Frankrijk en Spanje noemen ze hem in plaats daarvan blijkbaar extreem-rechts. Of dat nou beter is?
Stop the world, I want to get out.
Dat geloof ik onmiddellijk. In de journalistiek wordt daarentegen meestal de tweede bedoeld wanneer men het over populisten heeft. Maar goed, dit gaat wellicht te ver offtopic.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat voor mij als historicus de eerste definitie de gangbare is, zoals ik hem regelmatig tegenkom.
Stop the world, I want to get out.
Kan iemand me uitleggen waarom er voortdurend wordt gesproken over de term ''rechts''?
Dit regeerakkoord bevat zoveel ''linkse'' maatregelen, die vooral de PVV er door heen heeft gekregen.
Om er een paar te citeren:
-De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid (hulde voor Geert dat hij dit even weten te bewerkstelligen)
-De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66 (en niet naar 67, heeft Wilders ook sterk gedaan)
(Op basis van deze 2 punten kun je al zeggen dat PVV absoluut GEEN rechtse partij is)
-Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen. (weer zo een linkse PVV actie)
-Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten + Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
-Vrij en open internet zal worden bevorderd.
Volgens mij heeft Wilders gewoon ooit het etiket ''rechts'' opgeplakt gekregen vooral van de linkse oppositie die zich niet met hem wil associëren, of misschien wel omdat hij van de VVD komt.
Maar laat het duidelijk zijn, PVV is een linkse partij, ik heb me er ook in vergist hoor, ik had op veel scherpere maatregelen gerekend tevens gehoopt. Vooral jammer dat WW en ontslagrecht gewoon blijft zoals het is. Ook dat linkse gedoe over een dierenpolitie en alarmnummer vind ik erg overdreven.
Dit regeerakkoord bevat zoveel ''linkse'' maatregelen, die vooral de PVV er door heen heeft gekregen.
Om er een paar te citeren:
-De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid (hulde voor Geert dat hij dit even weten te bewerkstelligen)
-De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66 (en niet naar 67, heeft Wilders ook sterk gedaan)
(Op basis van deze 2 punten kun je al zeggen dat PVV absoluut GEEN rechtse partij is)
-Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen. (weer zo een linkse PVV actie)
-Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten + Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
-Vrij en open internet zal worden bevorderd.
Volgens mij heeft Wilders gewoon ooit het etiket ''rechts'' opgeplakt gekregen vooral van de linkse oppositie die zich niet met hem wil associëren, of misschien wel omdat hij van de VVD komt.
Maar laat het duidelijk zijn, PVV is een linkse partij, ik heb me er ook in vergist hoor, ik had op veel scherpere maatregelen gerekend tevens gehoopt. Vooral jammer dat WW en ontslagrecht gewoon blijft zoals het is. Ook dat linkse gedoe over een dierenpolitie en alarmnummer vind ik erg overdreven.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
nationaal-socialistisch vind ik idd een veel betere term.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:17 schreef Shreyas het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom er voortdurend wordt gesproken over de term ''rechts''?
Dit regeerakkoord bevat zoveel ''linkse'' maatregelen, die vooral de PVV er door heen heeft gekregen.
Om er een paar te citeren:
-De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid (hulde voor Geert dat hij dit even weten te bewerkstelligen)
-De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66 (en niet naar 67, heeft Wilders ook sterk gedaan)
(Op basis van deze 2 punten kun je al zeggen dat PVV absoluut GEEN rechtse partij is)
-Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen. (weer zo een linkse PVV actie)
-Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten + Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
-Vrij en open internet zal worden bevorderd.
Volgens mij heeft Wilders gewoon ooit het etiket ''rechts'' opgeplakt gekregen vooral van de linkse oppositie die zich niet met hem wil associëren, of misschien wel omdat hij van de VVD komt.
Maar laat het duidelijk zijn, PVV is een linkse partij, ik heb me er ook in vergist hoor, ik had op veel scherpere maatregelen gerekend tevens gehoopt. Vooral jammer dat WW en ontslagrecht gewoon blijft zoals het is. Ook dat linkse gedoe over een dierenpolitie en alarmnummer vind ik erg overdreven.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ah gossie. De tijd van 'debatteren' simpelweg door historisch beladen etiketjes te plakken op zaken die je onwelgevallig zijn, is nu toch wel een keer voorbij?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:02 schreef Andromache het volgende:
[..]
nationaal-socialistisch vind ik idd een veel betere term.
Stop the world, I want to get out.
Welke echt belangrijke punten?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:50 schreef Avey het volgende:
Sensatiezoekerij natuurlijk, denk ook maar niet dat welke media dan ook aandacht gaat besteden aan de echt belangrijke punten in het programma.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je als partij eenmaal een etiket opgeplakt hebt gekregen, dan kom je daar idd niet snel meer vanaf.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:17 schreef Shreyas het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom er voortdurend wordt gesproken over de term ''rechts''?
Dit regeerakkoord bevat zoveel ''linkse'' maatregelen, die vooral de PVV er door heen heeft gekregen.
Om er een paar te citeren:
-De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid (hulde voor Geert dat hij dit even weten te bewerkstelligen)
-De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66 (en niet naar 67, heeft Wilders ook sterk gedaan)
(Op basis van deze 2 punten kun je al zeggen dat PVV absoluut GEEN rechtse partij is)
-Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen. (weer zo een linkse PVV actie)
-Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten + Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
-Vrij en open internet zal worden bevorderd.
Volgens mij heeft Wilders gewoon ooit het etiket ''rechts'' opgeplakt gekregen vooral van de linkse oppositie die zich niet met hem wil associëren, of misschien wel omdat hij van de VVD komt.
Maar laat het duidelijk zijn, PVV is een linkse partij, ik heb me er ook in vergist hoor, ik had op veel scherpere maatregelen gerekend tevens gehoopt. Vooral jammer dat WW en ontslagrecht gewoon blijft zoals het is. Ook dat linkse gedoe over een dierenpolitie en alarmnummer vind ik erg overdreven.
Denk bijvoorbeeld maar eens terug aan Schröder's "rood-groene" coalitie in Duitsland. Links in naam, maar zij voerden wél een hele reeks "rechtse" hervormingen uit zoals verkorting van de WW, versoepeling van het ontslagrecht, verlaging van de bijstandsuitkeringen, enz. enz.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 08:55:21 ]
Merkel haalt fel uit naar Wilders
BERLIJN - De christendemocratische Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft vrijdag haar afkeer geuit over de politiek van de rechtspopulist Geert Wilders (PVV) in Nederland.
Ze zei ‘dat het niet onze stijl is religies in zijn geheel te verwerpen’ in een verwijzing naar de luidruchtig beleden afkeer van Wilders van de islam. Een woordvoerder van Merkel, Steffen Seibert, bracht Merkels mening inzake de PVV in Berlijn naar buiten.
Woensdag betreurde Merkel met klem de vorming van een kabinet in Nederland met gedoogsteun van de PVV, maar onthield zich van commentaar op de uitgangspunten van Wilders. Die zei donderdag dat Merkel zich diende te onthouden van commentaar op de politieke samenwerking van VVD,CDA en PVV.
BERLIJN - De christendemocratische Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft vrijdag haar afkeer geuit over de politiek van de rechtspopulist Geert Wilders (PVV) in Nederland.
Ze zei ‘dat het niet onze stijl is religies in zijn geheel te verwerpen’ in een verwijzing naar de luidruchtig beleden afkeer van Wilders van de islam. Een woordvoerder van Merkel, Steffen Seibert, bracht Merkels mening inzake de PVV in Berlijn naar buiten.
Woensdag betreurde Merkel met klem de vorming van een kabinet in Nederland met gedoogsteun van de PVV, maar onthield zich van commentaar op de uitgangspunten van Wilders. Die zei donderdag dat Merkel zich diende te onthouden van commentaar op de politieke samenwerking van VVD,CDA en PVV.
andre_rouvoet Het is niet niks als de voorzitter van de 'mensenrechtenwaakhond' Raad van Europa over de gedoogsteun vd #PVV zegt: "dit is niet goed".
7 minutes ago via Twitter for BlackBerry®
7 minutes ago via Twitter for BlackBerry®
Buitenland ziet vooral Wilders
Ik heb o.a. de links en vertalingen uit de eerste post gebruikt, waar ik Igen hartelijk voor wil bedanken.
Ik heb o.a. de links en vertalingen uit de eerste post gebruikt, waar ik Igen hartelijk voor wil bedanken.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Omdat Wilders dat zelf veroorzaakt heeft, hij noemt alles waar hij een hekel aan heeft links, om het publiek aan te kunnen spreken dat zelf niet nadenkt maar al jaren blind de rechtse media als geenstijl en elsevier napraat.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:17 schreef Shreyas het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom er voortdurend wordt gesproken over de term ''rechts''?
Dit regeerakkoord bevat zoveel ''linkse'' maatregelen, die vooral de PVV er door heen heeft gekregen.
Om er een paar te citeren:
-De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid (hulde voor Geert dat hij dit even weten te bewerkstelligen)
-De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66 (en niet naar 67, heeft Wilders ook sterk gedaan)
(Op basis van deze 2 punten kun je al zeggen dat PVV absoluut GEEN rechtse partij is)
-Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen. (weer zo een linkse PVV actie)
-Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten + Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
-Vrij en open internet zal worden bevorderd.
Volgens mij heeft Wilders gewoon ooit het etiket ''rechts'' opgeplakt gekregen vooral van de linkse oppositie die zich niet met hem wil associëren, of misschien wel omdat hij van de VVD komt.
Maar laat het duidelijk zijn, PVV is een linkse partij, ik heb me er ook in vergist hoor, ik had op veel scherpere maatregelen gerekend tevens gehoopt. Vooral jammer dat WW en ontslagrecht gewoon blijft zoals het is. Ook dat linkse gedoe over een dierenpolitie en alarmnummer vind ik erg overdreven.
En daarnaast past hij wel degelijk in het klassieke rechts, aangezien hij nog steeds een kapitalist is, maar dat niet zo duidelijk naar buiten brengt.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
The Economist: In from the wilderness
NEARLY four months after its general election, the Netherlands finally looks set for a new cabinet. The leaders of the liberal VVD party and the Christian Democrats (CDA) have reached agreement on forming a coalition. But the minority government will rely on the parliamentary support of the far-right Freedom Party, led by the controversial Geert Wilders (pictured, left), known for his fiery anti-Islam rhetoric and currently on trial for incitement to racial hatred.
This will be the first Dutch minority government in recent history. It may also turn out to be an exceptionally rickety one. Even with Mr Wilders's support, the cabinet can count on only 76 votes in a 150-strong parliament. Moreover, the CDA is still divided over participating in a government backed by the Freedom Party. One of the two CDA negotiators, Ab Klink, the outgoing health minister, stepped down earlier this month, registering his unease about relying on a party that “plays up divisions within society”. Although Mr Klink has since left the CDA faction, two of his colleagues are continuing to protest from within. A party congress tomorrow should settle the matter one way or another.
The driving force behind this unstable right-wing construction has from the start been Mark Rutte (pictured, middle), leader of the VVD and the probable next prime minister. Mr Rutte’s economic vision for the country includes austerity measures that would have made coming to any arrangement with left-leaning parties difficult. The CDA was the obvious coalition partner, and Mr Wilders appeared to be willing to jettison some of the populist economic ideas he had tried out during the election campaign for influence over the policy area that really matters to him: immigration.
That's why it seems strange that the new government’s economic plans, made public yesterday afternoon, are so unambitious. The stated aim of an €18 billion ($25 billion) cut to the budget will be achieved without a single structural reform. Some civil service positions will be axed, and cuts will be made to social-security and health. But the key structural issues, such as the congested housing market and rigid labour regulations, were nowhere to be seen.
Many see in this the handiwork of Mr Wilders, who never swallowed the austerity pill. He will also be pleased by a commitment to expand the country's police by 3,000, including 500 "animal cops" devoted to hunting down perpetrators of animal cruelty, a pet demand of one of Mr Wilders's MPs.
But although life may become better for puppies, it is likely to become more difficult for immigrants. Under the new government, state subsidies for integration courses for immigrants will be replaced by loans. Their access to social support could be restricted. But the cabinet’s main goal is to “control and curb” new immigration, especially by marriage. It has also announced plans to ban the wearing of the Islamic face-covering veil in public, and to prohibit police officers and workers in judicial institutions from wearing Islamic headscarves.
Mr Wilders has emerged as the real winner of these prolonged negotiations. His determination to protect the Dutch welfare system by halting immigration permeates the government programme. On top of this, he has not been obliged to tone down his notorious rhetoric, although the cabinet will inevitably be associated with it. The danger for the two coalition parties is that their government will miss the opportunity for genuine economic reform and instead be remembered for turning the Netherlands in on itself.
NEARLY four months after its general election, the Netherlands finally looks set for a new cabinet. The leaders of the liberal VVD party and the Christian Democrats (CDA) have reached agreement on forming a coalition. But the minority government will rely on the parliamentary support of the far-right Freedom Party, led by the controversial Geert Wilders (pictured, left), known for his fiery anti-Islam rhetoric and currently on trial for incitement to racial hatred.
This will be the first Dutch minority government in recent history. It may also turn out to be an exceptionally rickety one. Even with Mr Wilders's support, the cabinet can count on only 76 votes in a 150-strong parliament. Moreover, the CDA is still divided over participating in a government backed by the Freedom Party. One of the two CDA negotiators, Ab Klink, the outgoing health minister, stepped down earlier this month, registering his unease about relying on a party that “plays up divisions within society”. Although Mr Klink has since left the CDA faction, two of his colleagues are continuing to protest from within. A party congress tomorrow should settle the matter one way or another.
The driving force behind this unstable right-wing construction has from the start been Mark Rutte (pictured, middle), leader of the VVD and the probable next prime minister. Mr Rutte’s economic vision for the country includes austerity measures that would have made coming to any arrangement with left-leaning parties difficult. The CDA was the obvious coalition partner, and Mr Wilders appeared to be willing to jettison some of the populist economic ideas he had tried out during the election campaign for influence over the policy area that really matters to him: immigration.
That's why it seems strange that the new government’s economic plans, made public yesterday afternoon, are so unambitious. The stated aim of an €18 billion ($25 billion) cut to the budget will be achieved without a single structural reform. Some civil service positions will be axed, and cuts will be made to social-security and health. But the key structural issues, such as the congested housing market and rigid labour regulations, were nowhere to be seen.
Many see in this the handiwork of Mr Wilders, who never swallowed the austerity pill. He will also be pleased by a commitment to expand the country's police by 3,000, including 500 "animal cops" devoted to hunting down perpetrators of animal cruelty, a pet demand of one of Mr Wilders's MPs.
But although life may become better for puppies, it is likely to become more difficult for immigrants. Under the new government, state subsidies for integration courses for immigrants will be replaced by loans. Their access to social support could be restricted. But the cabinet’s main goal is to “control and curb” new immigration, especially by marriage. It has also announced plans to ban the wearing of the Islamic face-covering veil in public, and to prohibit police officers and workers in judicial institutions from wearing Islamic headscarves.
Mr Wilders has emerged as the real winner of these prolonged negotiations. His determination to protect the Dutch welfare system by halting immigration permeates the government programme. On top of this, he has not been obliged to tone down his notorious rhetoric, although the cabinet will inevitably be associated with it. The danger for the two coalition parties is that their government will miss the opportunity for genuine economic reform and instead be remembered for turning the Netherlands in on itself.
goed geinformeerd stuk van de economist.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gimme a break zeg. Omdat hij er een paar 'linkse' puntjes tussen heeft zitten is hij niet rechts? Luister eens goed naar wat Wilders er de afgelopen jaren zoal heeft uitgekraamd en je weet hoe enorm rechts hij is.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:17 schreef Shreyas het volgende:
-De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid (hulde voor Geert dat hij dit even weten te bewerkstelligen)
-De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66 (en niet naar 67, heeft Wilders ook sterk gedaan)
(Op basis van deze 2 punten kun je al zeggen dat PVV absoluut GEEN rechtse partij is)
Ontopic:
Dagens Nyheter (SE): "Nieuwe Hollandse regering verbiedt boerka - Boerkaverbod, gehalveerde niet-Europese immigratie en verminderde steun aan de cultuur werden de kosten van het krijgen van een nieuwe regering in Nederland. De islamvijandige Geert Wilders jubelt."
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Mocht er ergens een aanslag plaatsvinden, kunnen we Geert Wilders en zijn stemmers bedanken.quote:
Bedankt voor deze fijne aanslag op Nederlandse burgers, Wilders. U maakt Nederland elke dag een fijner land om in te wonen!
|
|
