Eeh, waar slaat dat op? Ik vind Del Potro een held, en hij heeft geweldig gespeeld in die USO finale etc. En uiteraard is ie verbeterd. Mijn opmerking ging vooral over dat Fed zo goed is tegen een-dimensionale spelers. ..Of dat het in ieder geval heel aantrekkelijk is om naar te kijken.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:16 schreef kevin_ het volgende:
[..]
Roze bril . Je doet net of Del Potro zich niet verbeterd heeft.
Waar het op slaat is dat hij eendimensionale spelers zoals Del Potro bijvoorbeeld helemaal niet ontmanteld, in ieder geval allang niet meer.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Eeh, waar slaat dat op? Ik vind Del Potro een held, en hij heeft geweldig gespeeld in die USO finale etc. En uiteraard is ie verbeterd. Mijn opmerking ging vooral over dat Fed zo goed is tegen een-dimensionale spelers. ..Of dat het in ieder geval heel aantrekkelijk is om naar te kijken.
Tsja, dat er dan een eendimensionale speler (en ik denk dat er weinig spelers eendimensionaler zijn dan Potro, behalve Isner ) gewoon zo goed is dat ie kan winnen is dat des te indrukwekkender
Gulbis? Als die zijn hoofd erbij kan houden tenminste.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:45 schreef Norrage het volgende:
Del Potro is wat mij betreft de enige uitzondering...
Top inderdaad. ziet er weer allemal strak uit bij Federer.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:22 schreef TheGeneral het volgende:
Highlights van Federer
De TWEENER weer
En dat punt op 2.30
Winners / UE = 30/9
Toch laat Federer is zo'n onbeduidend potje tegen Isner al meer van de schoonheid in het tennis zien dan Rafa in een gehele Grand Slam overwinning.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
ach het verschil tussen Fed en Nadal is al 10953242x duidelijk gemaakt. Feit is dat Nadal eerste staat en hard op weg is Fed in te halen. Gaat niet altijd om wie het mooist speelt, maar om het resultaat (stonden wij niet allemaal te juichen van de zomer bij het WK?)quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch laat Federer is zo'n onbeduidend potje tegen Isner al meer van de schoonheid in het tennis zien dan Rafa in een gehele Grand Slam overwinning.
Nogal logisch als Federer amper tegen Nadal staat op de minste ondergronden van Nadal. Nu reken je Federer af op het feit dat hij op gravel wel altijd overal ver kwam en zo bijna altijd tegen Nadal kwam, terwijl Nadal er op snellere hardcourtbanen of indoorbanen altijd al uitlag omdat hij geveegd was door een willekeurige top-30 speler. Van de 21 keer dat ze tegen elkaar speelden waren er maar liefst 2 partijen op dat soort banen (en 12, ja meer dan de helft dus, op gravel) . Die potjes won Federer 2x maal middels een simpele straight sets overwinning. Op langzamere hardcourtbanen of gras zijn ze elkaar redelijk waard (4-4 H2H), zelfs nog ondanks het feit dat Nadals sterkte precies inspeelt op de zwakte van Federer.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
Het gaat juist wel om wie het mooist speelt. Resultaat is voor die gasten zelf belangrijk, maar ik zie niet in waarom dat voor ons toeschouwers ook zo zou moeten zijn.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:19 schreef franklop het volgende:
[..]
ach het verschil tussen Fed en Nadal is al 10953242x duidelijk gemaakt. Feit is dat Nadal eerste staat en hard op weg is Fed in te halen. Gaat niet altijd om wie het mooist speelt, maar om het resultaat (stonden wij niet allemaal te juichen van de zomer bij het WK?)
LOLquote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
Omdat je fan van iemand bent misschien?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het gaat juist wel om wie het mooist speelt. Resultaat is voor die gasten zelf belangrijk, maar ik zie niet in waarom dat voor ons toeschouwers ook zo zou moeten zijn.
[...]
Ik vind het mooi om te zien hoe je je kritiek op je manier van posten ter harte hebt genomen en nu toch een andere toon gebruikt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
Okquote:Op donderdag 14 oktober 2010 08:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat je fan van iemand bent misschien?
Dat lijkt me niet... Hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 11:03 schreef Outlined het volgende:
Zverev wint van Davydenko maar toch gaat Davydenko door omdat Zverev gebleseerd is
Als Soderling vandaag wint zal hij zich ook wel ergens dit toernooi kwalificeren.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:42 schreef Szura het volgende:
Murray is de 4e speler die zeker is van de Masters, na Nadal, Federer en Djokovic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |