Jij dacht als ik me niet vergis ook dat Djokovic van Nadal zou winnen in de finale van de US Open. Ik heb het idee dat je sowieso vaak denkt dat Nadal verliest en uiteindelijk wint hij dan vrijwel altijd. Maar ik kan me vergissen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 09:28 schreef Norrage het volgende:
En Rafa wint hem na een paar matchpoints tegen....
maar die gaat er morgen hard af tegen een Monfils in vorm, daar ben ik van overtuigd....
[...]
Wat is dat toch voor gekkigheid dat mensen steeds denken dat Nadal vrliest? De realiteit is dat hij bijna altijd wint en helemaal op de GS'en terwijl mensen hem daar (behalve op RG) ook vaak afschrijven.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:58 schreef mitt het volgende:
Nadal zal er wel af gaan tegen Troicki
[...]
Nou, ik was er een punt vanaf, dus op zich was het niet zo'n hele gekke gedachte.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dat toch voor gekkigheid dat mensen steeds denken dat Nadal vrliest? De realiteit is dat hij bijna altijd wint en helemaal op de GS'en terwijl mensen hem daar (behalve op RG) ook vaak afschrijven.
Daar zit nog wel een verschil tussen. Federer was destijds ook een punt af van een vijfsetsoverwinning op Nadal in Rome en verder zijn er talloze voorbeelden van spelers die in een winnende positie komen tegen de toppers en het - door wat voor oorzaak dan ook - niet afmaken.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 12:08 schreef mitt het volgende:
[..]
Nou, ik was er een punt vanaf, dus op zich was het niet zo'n hele gekke gedachte.
Nee, maar Nadal is op dit moment in elk geval niet te stoppen op de GS'en. Veel mensen hier waren er nogal van overtuigd dat Nadal Wimbledon en de US Open niet zou winnen maar dat heeft hij gewoon gedaan.quote:En alleen omdat Federer al die jaren zo heeft gedomineerd, betekent niet dat zijn opvolgers net zo gaan domineren. Dat was voor zijn tijd ook niet. Sampras verloor ik ook genoeg.
Het blijkt ondertussen wel dat Rafa op een GS wel even wat anders is dan op een ander toernooi. Heck, Nadal kan gewoon altijd in een best of 3 verliezen. Dat is echt zo. Het is zelfs zo dat hij dit jaar alleen nog maar grote toernooien heeft gewonnen! 3 masters en 3 GS...alle kleine toernooitjes vliegt hij eruit. Buiten GS heeft hij uberhaupt al 2 jaar geen toernooi meer gewonnen op een andere ondergrond dan gravel. Ofwel, in een best of 3 toernooi niet op gravel heeft hij al 2 jaar niks meer gewonnen!!quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Jij dacht als ik me niet vergis ook dat Djokovic van Nadal zou winnen in de finale van de US Open. Ik heb het idee dat je sowieso vaak denkt dat Nadal verliest en uiteindelijk wint hij dan vrijwel altijd. Maar ik kan me vergissen.
Contador kan dat ook goed, pieken naar grote toernooien.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het blijkt ondertussen wel dat Rafa op een GS wel even wat anders is dan op een ander toernooi. Heck, Nadal kan gewoon altijd in een best of 3 verliezen. Dat is echt zo. Het is zelfs zo dat hij dit jaar alleen nog maar grote toernooien heeft gewonnen! 3 masters en 3 GS...alle kleine toernooitjes vliegt hij eruit. Buiten GS heeft hij uberhaupt al 2 jaar geen toernooi meer gewonnen op een andere ondergrond dan gravel. Ofwel, in een best of 3 toernooi niet op gravel heeft hij al 2 jaar niks meer gewonnen!!
Het blijkt ondertussen maar zo dat Nadal een speciale speler is die piekt op de GS...Ongelooflijk knap.
Er was een tijd dat ik goed was in het voorspellen van uitslagen..........quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 09:28 schreef Norrage het volgende:
En Rafa wint hem na een paar matchpoints tegen....
maar die gaat er morgen hard af tegen een Monfils in vorm, daar ben ik van overtuigd....
Hmm, en Armstrong ook..Are we on to something?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Contador kan dat ook goed, pieken naar grote toernooien.
Jij was er dan blijkbaar nog een tijd goed in. Ik ben er nooit goed in geweest. Nadal wint trouwens met 6-1 7-5 de finale van het toernooi van Tokio. Het is zijn 7e titel dit jaar en de 43e van zijn carriere. Het wordt een beetje als bij boksen: "Never bet against Nadal". Als je iemand voor je leven zou laten spelen is dat toch wel Nadal lijkt me; denk dat vrijwel iedereen het daarover eens zal zijn.quote:Op zondag 10 oktober 2010 08:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
Er was een tijd dat ik goed was in het voorspellen van uitslagen..........
Rafa blijft me maar verbazen, dat is eigenlijk de voornaamste conclusie. wat een held.
Dat ligt eraan op welke ondergrond natuurlijk. Gravel: Nadal, alle andere ondergronden de Federer van 2006quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Jij was er dan blijkbaar nog een tijd goed in. Ik ben er nooit goed in geweest. Nadal wint trouwens met 6-1 7-5 de finale van het toernooi van Tokio. Het is zijn 7e titel dit jaar en de 43e van zijn carriere. Het wordt een beetje als bij boksen: "Never bet against Nadal". Als je iemand voor je leven zou laten spelen is dat toch wel Nadal lijkt me; denk dat vrijwel iedereen het daarover eens zal zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |