quote:NEC wil graag verder met Davids, Otten en Sibum
02/11/2010 15:56
Bas Sibum (27), Mark Otten (25) en Lorenzo Davids (24) waren afgelopen zondag in de derby tegen Vitesse alle drie basisspeler van NEC, maar het is nog uiterst onzeker of ze dat volgend seizoen ook zullen zijn.
De middenvelders Sibum en Davids, en verdediger Otten beschikken over een aflopend contract. De clubleiding van de NEC heeft inmiddels de intentie uitgesproken om met het drietal verder te gaan, alleen is het nog niet tot een concrete aanbieding gekomen. Dit heeft alles met de financiële situatie van de Nijmeegse club te maken.
'Het is nog even afwachten welk budget we voor de spelerssalarissen voor komend seizoen tot onze beschikking hebben', zegt technisch directeur Carlos Aalbers tegen Voetbal International. 'Als td moet je altijd schipperen tussen sportieve en financiële belangen. Dat is nu ook het geval.'
'We hebben de zaakwaarnemers van de spelers verteld dat we graag met ze verder willen. Nu moeten we dat kracht bijzetten met een aanbieding, maar ik beslis niet alleen over de inhoud daarvan. Binnenkort staat een vergadering met de raad van commissarissen gepland, en daaruit zal meer duidelijk worden.'
'Dit is geen vervelende situatie', aldus Sibum (foto). 'Ik heb signalen opgevangen dat de club met me verder wil, maar op welke manier dit tot uiting komt zie ik wel. Een transfervrije status is nooit verkeerd en kan ook voor mij aantrekkelijk zijn. Ik heb het goed naar mijn zin bij NEC, maar natuurlijk heb ik ook ambities.'
Second that.quote:Op woensdag 3 november 2010 08:50 schreef BasNijmegen het volgende:
Heb zo'n voorgevoel dat Sibum er volgend jaar niet meer bij is.
Dat zou dan gunstig voor Davids kunnen zijn. Ik snap alleen niet waarom Otten een contractverlenging krijgt. Zo goed is hij niet imo. Denk dat vd Eijden voetballend meer toevoegt, die jongen moet alleen meer zelfvertrouwen krijgen.quote:
Dat klopt. Dit was ook geen rationele reactie op mogelijke contractverlenging van Otten.quote:Op woensdag 3 november 2010 15:51 schreef BasNijmegen het volgende:
@ GSborder
Of het een goed jong is, dat geloof ik ook wel. Alleen is dat niet genoeg voor een contractverlenging.
Ja: http://www.nec-nijmegen.nl/tickets/clubcardquote:Op woensdag 3 november 2010 15:57 schreef gers het volgende:
even een stom vraagje maar kan je nog vrij naar nec of heb je allerlei clubkaart verplichtingen
fijn dan kan ik dus niet gaan kijkenquote:Op woensdag 3 november 2010 17:20 schreef Mark het volgende:
[..]
Ja: http://www.nec-nijmegen.nl/tickets/clubcard
Hij vierde zijn goal idd niet en bedankte het uitplubliek ook voor de lofzang (ondanks tegendoelpunt). Mooie speler, zonder allure.quote:Op zondag 7 november 2010 11:00 schreef Mark het volgende:
Jammer van die gemiste pingel, anders stond Bjorn nu eenzaam aan kop. Sinds Hristov volgens mij niet meer voorgekomen dat er een NEC'er aan kop van de topscorerslijst staat.
Zag trouwens dat Muslu na zijn goal ook niet uitbundig vierde, wel respectvol. Kan me nog zijn eerste goal herinneren, compleet uit zijn dak
Had hij natuurlijk weer vanaf moeten blijven, net zoals bij Willem II, maar afgekeurd is onzin.quote:Op zondag 7 november 2010 12:38 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Vond Moes altijd een van de meest sympathieke spelers van NEC, binnen en buiten het veld.
Die gekke Vleem had er sowieso vier moeten hebben. Die afgekeurde goal was gewoon een doelpunt, niks buitenspel.
Op TV leek het mij wel buitenspel, hoor. Ik meende uit de beelden van zijn wissel wel te begrijpen dat hij die bal niet expres raakte (zoals tegen Willem II), maar gewoon niet meer weg kon.quote:Op zondag 7 november 2010 12:38 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Die afgekeurde goal was gewoon een doelpunt, niks buitenspel.
Hij kon er niets aan doen. Hij liep daar al en bal werd tegen Vleem aangeschoten. Bij W2 was het wel bewust, deze niet.quote:Op zondag 7 november 2010 13:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Had hij natuurlijk weer vanaf moeten blijven, net zoals bij Willem II, maar afgekeurd is onzin.
Eigenlijk had hij er dus gewoon 5 moeten hebben (incl. zwakke penalty die had moeten zitten).
Moet het misschien nog een keer zien. Maar de keeper stond op een lijn met Vleem, en Fränkel stond nog achter de achterlijn. De grensrechter liep ook al gelijk terug naar de middenlijn, zonder gevlagd te hebben dus..quote:Op zondag 7 november 2010 13:40 schreef Mark het volgende:
[..]
Op TV leek het mij wel buitenspel, hoor. Ik meende uit de beelden van zijn wissel wel te begrijpen dat hij die bal niet expres raakte (zoals tegen Willem II), maar gewoon niet meer weg kon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |