Ja vaag he?quote:Op donderdag 23 september 2010 19:50 schreef Lightning_NL het volgende:
Begrijp ik dit nou goed? Dit is een topic waarin jij trots vertelt dat jouw vrouwtje is vreemdgegaan??? Whatever floats your boat, maar dit is totaal niet voor mij weggelegd.
Ik vind jullie in ieder geval top! Vooral ook dat jullie er zo open en eerlijk over zijnquote:Op donderdag 23 september 2010 20:32 schreef aceracer het volgende:
Kan begrijpen dat t plastisch overkomt, maar in een forum/ topic kan je ook geen boek schrijen om iemand in je verhaal mee te nemen...
Maar wat ons betreft een positieve ervaring.
Het gaat ook om sex, niet om liefde. Daarentegen vindt ik het weldegelijk van liefde getuigen dat TS zijn vriendin dit gunt.quote:Op donderdag 23 september 2010 20:23 schreef Jolene22 het volgende:
Zo is liefde naar mijn mening toch echt nooit bedoeld.
Als de seks dermate "ontoereikend" zou zijn dat ik of mijn vriendin op een ander wil kruipen dan zit er volgens mij toch iets niet helemaal goed. Wat iemand hier boven opmerkt zoals swingen of trio's zouden dan een eerdere stap zijn omdat je het dan samen doet en dus ook samen je seksleven probeert op te krikken. Seks is voor mij ook wel enorm belangrijk in een relatie; als hier iets mis mee zou zijn dan heeft dan wel effect op de gehele relatie..quote:Op donderdag 23 september 2010 20:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat ook om sex, niet om liefde. Daarentegen vindt ik het weldegelijk van liefde getuigen dat TS zijn vriendin dit gunt.
Is dat het geval bij TS, of geloven ze niet dat je een compleet leven kan leiden door je hele leven met 1 persoon samen te zijn? Ik denk dat je zelf teveel conclusies probeert te trekken.quote:Op donderdag 23 september 2010 21:42 schreef Bolter het volgende:
[..]
Als de seks dermate "ontoereikend" zou zijn dat ik of mijn vriendin op een ander wil kruipen dan zit er volgens mij toch iets niet helemaal goed.
Ach je hebt er vast van geleerdquote:Op donderdag 23 september 2010 20:33 schreef FireFox1 het volgende:
6 jaar verpest door een "briljant" plannetje
Ik vind dat wel een hele goeie vraag eigenlijkquote:Op donderdag 23 september 2010 22:07 schreef Premium_Quality het volgende:
Aceracer, wanneer is het jouw beurt om vreemd te gaan?
Ooooooh, jij denkt dat je bijzonder bent!quote:Op donderdag 23 september 2010 22:22 schreef Pritt het volgende:
Dit moet wel het vreemdste zijn wat ik de afgelopen tijd heb gelezen.
Waarom heeft je vriendin uberhaupt de behoefte om gezellig het weekend te spenderen met een andere kerel?
Plausibele verklaring: Hij heeft de vriendin van TS genueckt.quote:
Niets bijzonders aan, miljarden vrouwen hebben genoeg aan 1 man.quote:Op donderdag 23 september 2010 22:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ooooooh, jij denkt dat je bijzonder bent!
OK, ik vind niet dat open relaties kut zijn of polygamie, dat moet je helemaal zelf weten. Alleen ben ik soms wel sceptisch in hoeverre dat in samenspraak gebeurt of dat er één wil vreemdgaan en de ander het maar accepteert.quote:Op donderdag 23 september 2010 22:32 schreef aceracer het volgende:
Belangrijk bij ons in ieder geval; we zoeken niets bewust op.
Dan ben je namelijk wel in een ander stadium beland vind ik en zou je kunnen denken dat je iets te kort komt.
Wanneer het mijn beurt is, zal de tijd leren. Je komt iemand/ een situatie tegen, of niet.
Waar ik t ook mee eens ben; het is ook deels elkaar iets gunnen in plaats van je partner vioor eeuwig in je eigen kluis te stoppen
Exact. Dit kan toch nooit goed zijn/komen?quote:Op donderdag 23 september 2010 23:04 schreef Saarbarbaar het volgende:
Echt, ik vind het merkwaardig, zo niet schokkend, om dit te lezen Waarom komen zulke dingen überhaupt ter sprake? Als je van elkaar houdt, dan ga je je vriend/vriendin toch niet aan een ander uitlenen? Blijf dan lekker single ofzo, want hiermee verlies je de hele betekenis van een relatie
quote:Op donderdag 23 september 2010 22:28 schreef Joye het volgende:
Het verhaal van topicstarter is niet echt een uitzondering hoor! Er is in Nederland een steeds groter wordende groep mensen die zich bezighouden met polyamorie. In eerlijkheid en openheid erkennen dat je van meer dan één persoon kunt houden, en daar ook een volwaardige liefdesrelatie mee kunt opbouwen. Het is niet de makkelijkste weg, maar als alle betrokken personen elkaar respecteren is het heel goed te doen ( en ik spreek uit ervaring). Zoek het internet maar een door op polyamorie. Er zal een wereld voor je opengaan.
Het woord "vreemdgaan" is alleen een beetje bizar omdat het met medeweten gebeurt van de vaste partner.Er is geen sprake van vreemdgaan maar van meervoudige relaties en/of liefde.
Dat is wel weer wat anders dan een open relatie hebben waar je alleen seks met een ander hebt.quote:Op donderdag 23 september 2010 22:28 schreef Joye het volgende:
In eerlijkheid en openheid erkennen dat je van meer dan één persoon kunt houden, en daar ook een volwaardige liefdesrelatie mee kunt opbouwen.
En al die mannen met een vrouw thuis die kreunend van genot klaarkomen in een hoer, collega of de buurvrouw? Word je daar ook agressief van?quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:03 schreef Fortitudo het volgende:
Wtf!!! trots verkondigen dat je vriendin is gepenetreerd, volgespoten, gebefd en weet ik wat meer, door een andere man.
Ik zou hier echt never nooit mee instemmen en zou er eerder misselijk en agressief van worden
hoe zij kreunend van genot haar benen om die andere man slaat. gatverdamme.
Dat kan ik ook zeggenquote:Op donderdag 23 september 2010 22:28 schreef Pritt het volgende:
[..]
Niets bijzonders aan, miljarden vrouwen hebben genoeg aan 1 man.
Uitzonderingen bevestigen de regel...quote:Op donderdag 23 september 2010 22:28 schreef Pritt het volgende:
[..]
Niets bijzonders aan, miljarden vrouwen hebben genoeg aan 1 man.
Nee, maar de crux zit hem in het feit dat het goedgekeurd wordt door het thuisfront. Tuurlijk keur ik wat jij zegt niet goed.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
En al die mannen met een vrouw thuis die kreunend van genot klaarkomen in een hoer, collega of de buurvrouw? Word je daar ook agressief van?
Een relatie is wat er is als 2 personen samenzijn. Hoe dat er precies uitziet hangt af van de omstandigheden en de persoonlijkheden. Blijkbaar heb jij een iets nauwere definitie van een relatie?quote:
Daar denkt iedereen anders over.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:29 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik denk als je echt van iemand houdt je dus echt niet met een ander naar bed wil.
Ik denk dat als je echt van iemand houdt accepteert hoe hij en zij seksueel in elkaar steekt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:29 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik denk als je echt van iemand houdt je dus echt niet met een ander naar bed wil.
De een wel de ander niet.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat als je echt van iemand houdt accepteert hoe hij en zij seksueel in elkaar steekt.
Elkaar accepteren is niet alleen belangrijk op seksgebied, ook andere hobbies, afwijkingen en ziektes.quote:
Steeds groter worden groep is overdreven het zijn de '90 niet.quote:Op donderdag 23 september 2010 22:28 schreef Joye het volgende:
Het verhaal van topicstarter is niet echt een uitzondering hoor! Er is in Nederland een steeds groter wordende groep mensen die zich bezighouden met polyamorie. In eerlijkheid en openheid erkennen dat je van meer dan één persoon kunt houden, en daar ook een volwaardige liefdesrelatie mee kunt opbouwen. Het is niet de makkelijkste weg, maar als alle betrokken personen elkaar respecteren is het heel goed te doen ( en ik spreek uit ervaring). Zoek het internet maar een door op polyamorie. Er zal een wereld voor je opengaan.
Het woord "vreemdgaan" is alleen een beetje bizar omdat het met medeweten gebeurt van de vaste partner.Er is geen sprake van vreemdgaan maar van meervoudige relaties en/of liefde.
Waar heb je die cijfers vandaan? Ik ben actief op een forum over polyamorie en daar zijn de afgelopen jaren vele zeer stabiele relaties ontstaan. Ook uit eigen ervaring weet ik dat het heel erg goed kan werken. Ik kan niet voor iedereen spreken, maar als er geen sprake is van jaloezie, liegen en bedriegen is er veel gewonnen. Geld overigens voor elke vorm van relaties. Binnen gezinnen, onder vrienden, collega's maar ook met vaste partners of secundaire partners. En inderdaad, het zijn de '90 niet. Dit is een andere tijd met weer andere waarden en normen. In 2006 is een boek verschenen over polyamorie van Ageeth Veenemans ( Ik houd van twee mannen). Dat heeft voor veel mensen erkenning betekent in wat ze al voelden maar geen naam konden geven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:00 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Steeds groter worden groep is overdreven het zijn de '90 niet.
En polyamorie faalt in 90% van de gevallen.
oh noh... dus omdat jij 'gelukkig' bent me je open relatie is een mens welke hier anders tegen over staat opeens egoïstisch ?quote:Op vrijdag 24 september 2010 07:57 schreef Buikboor het volgende:
Ik vind dat TS een super mens is, hij begrijpt wat het 'zijn' is. Wie ben jij als mens om een ander mens te verbieden te kunnen 'zijn' wie ze wil zijn of wat ze wil doen? Alleen egoisten zeggen dat het niet normaal is om je vrouw/man dit te gunnen. Ik zou zeggen, probeer te genieten van je 'partner' in alle mogelijke situaties. Ik zelf zie graag dat mijn vrouw goed geneukt word en kan daar van genieten, maar andersom ook. Erg mooi dat je dit deelt op Fok TS
Dat.quote:Op vrijdag 24 september 2010 17:03 schreef Stefan het volgende:
Maar polyamorie is wel heel wat anders dan een open relatie hebben. TS en zn vrouw beleven allebei plezier aan dat ze met een ander neukt als hij er niet bij is, ze heeft zover ik weet geen liefdesrelatie met haar toyboy
Waarna ze de vrijheid heeft om met iedereen te neuken, dus je gunt het haar wel. Alleen jij kan er niet mee omgaan.quote:Op vrijdag 24 september 2010 17:17 schreef HTrockstar het volgende:
[..]
ch ?
ik zou mijn vriendin het ook niet gunnen om zo'n open relatie te hebben, wil ze dat wel graag dan verbreek ik de relatie..
Nee, het is gewoon jouw belevingswereld en die is prima. Ik op mijn beurt snap weer niet de behoefte om binnen een relatie nooit de behoefte te hebben aan spannende dingen met iemand anders.quote:Op vrijdag 24 september 2010 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik snap die behoefte om seks met anderen binnen een relatie te hebben nooit zo. Maar dat kan aan mij liggen.
dat dacht ik dus ookquote:
Ik ben sowieso niet iemand die het met iemand zou willen doen zonder gevoelens voor die persoon te hebben, dus daar zal het ook wel mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 24 september 2010 18:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon jouw belevingswereld en die is prima. Ik op mijn beurt snap weer niet de behoefte om binnen een relatie nooit de behoefte te hebben aan spannende dingen met iemand anders.
Inderdaad een belangrijke reden waarom ik nooit een open relatie zou beginnen. Mijn vriendin kan met gemak elk weekend iemand anders ketsen, ik mag blij zijn als ik in al die tijd een enkel meisje weet te vinden, en daar moet ik ook nog eens zoveel m'n best voor doen dat daar ook je relatie onder lijdt .quote:Op vrijdag 24 september 2010 18:00 schreef apelul het volgende:
ik kan me meestal niet aan de indruk onttrekken dat de man in dergelijke relaties ermee instemt omdat hij denkt veel wijven te zullen neuken en nog met toestemming ook (en dus zal evt. jaloezie minder erg zijn, vaak de keerzijde van dergelijke relatieconstructies), maar dat in de praktijk de vrouw er tientallen kan neuken in een jaar terwijl de man blij moet zijn als hij er 2 of 3 weet te neuken. uitzonderingen zoals echte casanova's of bisexuelen daargelaten.
mijn mening, geen waardeoordeel. zal me aan mijn reet roesten wat anderen doen.
+ 1quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:31 schreef CorwinofAmber het volgende:
De gedachte alleen al, dat mijn vrouw iets met een ander zou doen brengt mij in moordlustige staat. Bezitterig, ja, traditioneel, ja, maar erg gelukkig en monogaam.
ieder z'n eigen, jij blij, wij blij. Succes ermee gozert.
Sja, het is een keuze.quote:Op vrijdag 24 september 2010 21:58 schreef Murmeli het volgende:
Ik krijg hier ook een ongelijkwaardig gevoel bij.
en daarbij zijn er echt wel genoeg vrouwen die ook van een neukertje houden, zeker vrouwen vanaf een jaar of 30....quote:Op zaterdag 25 september 2010 04:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sja, het is een keuze.
Argument dat vrouwen meer seks kunnen hebben dan mannen want elke man wil met een vrouw maar vrouwen willen niet met elke man gaat niet per se op. Mannen kunnen ook naar de hoeren, voor 50e kunnen ze iedere chick neuken. En je kunt afspraken maken over de frequentie.
Ja, dat kan een probleem zijn, vrouwen (en ook mijn vriending) krijgt veel aandacht tijdens het stappen en zou in theorie iedere zaterdag iemand anders kunnen ketsen. MAAR, dit is niet de open relatie die wij bedoelen; wij zitten in het "subkopje" elkaar iets gunnen, in overleg genieten en de eigen relatie staat op nr. 1. Misschien gelooft niet iedereen dit, maar met praten en veel vertrouwen in elakar kan je veel bereiken...quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Inderdaad een belangrijke reden waarom ik nooit een open relatie zou beginnen. Mijn vriendin kan met gemak elk weekend iemand anders ketsen, ik mag blij zijn als ik in al die tijd een enkel meisje weet te vinden, en daar moet ik ook nog eens zoveel m'n best voor doen dat daar ook je relatie onder lijdt .
Het is voor mij een positieve ervaring, omdat het geslaagd was. Geslaagd in die zin dat zij er van heeft genoten, achteraf geen kutgevoel eraan over houdt en omdat er totaal geen (dat kan je nooit 100% uisluiten) schade aan de eigen relatie ontstaan is. We kennen elkaar al vrij lang, dus onze gevoelens hierover zijn goed meetbaar om tot dit oordeel te komen. En ook het gunnen dat zij blij is idd.quote:Op vrijdag 24 september 2010 22:13 schreef Gamesua het volgende:
Vraag aan TS: Waarom is dit voor jou een positieve ervaring geweest? Ik neem aan dat zij gewoon een leuke avond heeft gehad en lekker heeft geneukt met een ander, dus afwisseling voor haar, maar waarom is dit positief voor jou dan? Omdat zij blij is?
Nee, want als je in een goede realtie zit moet je dit soort dingen samen besluiten. anders zit er iets scheef als de een de ander ergens in zal dwingen. Dus nee.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:35 schreef Lightning_NL het volgende:
Vraagje aan TS, ben je onderdanig ingesteld?
Daar gaat het hier niet om, dat staat los van dit gebeuren.quote:Op zaterdag 25 september 2010 09:40 schreef trekeennummertje het volgende:
@ TS: Konden jullie niet gewoon het kamasutra boek kopen en dat uitproberen?
Tuurlijk ervaar je wel jaloezie, maar dat weegt niet op tegen het plezier wat eraan wordt beleefd.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:32 schreef speknek het volgende:
Ik zou het zelf nooit doen, maar als het is in de trant van 'ik wil haar vrijlaten dingen te doen', dan kan ik daar enigszins inkomen.. Alleen, je zei dat het ook iets is dat jij graag wilde. Als je cuckold bent, is het dan niet juist de jaloezie die het opwindend maakt? Maar je ervaart dus geen jaloezie?
ja okee, nouja, mooi dat je ervan genoten hebt.quote:Op zaterdag 25 september 2010 18:36 schreef aceracer het volgende:
[..]
Tuurlijk ervaar je wel jaloezie, maar dat weegt niet op tegen het plezier wat eraan wordt beleefd.
Mijn jaloezie (het niet weten wat er gebeuerd/ is gebeurd) ondervangen we door erover te praten op een leuke manier en de leuke ervaring te delen, dat is vind ik onze kracht.
En als er is genoten, mooi toch?!
Onzin. Seks is om het lekker te vinden. Heb je een Open Relatie en heb je seks met een ander dan vind je dat lekker en kom je ws ook klaar. En na de leuke middag of avond ben je voldaan en ga je terug naar die ander die je dit pleziertje gunt en het fijn vindt dat je een leuke avond hebt gehad. En als die ander iets ontdekt heeft dat je lekker vindt dan vertel je dat en kan je eigen vriend of vriendin het ook proberen. Of niet en dan doe je dat soms met die ander.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:32 schreef E.T. het volgende:
Totdat ze een keer iets té enthousiast vertelt dat die ene gozer wel zo goed in bed was... Dat ie dat ene truukje met z'n tong wel zó goed onder de knie had..
Alleen dan moet je van tevoren dingen verzwijgen of liegen over waar je heengaat of waar je bent. Iets van te voren weten hoeft echt geen probleem te zijn.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:32 schreef E.T. het volgende:
Zeker als je alles zo open houdt als hier, lijkt het me best moeilijk. Een open relatie waarbij wel toestemming is tot 'vreemdgaan' maar waarbij het niet verder gaat dan een mededeling achteraf lijkt me (relatietechnisch) een stuk veiliger voor de eigen relatie.
Dat is de bedoeling ook he, van TS. Die vindt het wel een geile gedachte.quote:Op zondag 26 september 2010 08:59 schreef GameGirl20 het volgende:
Dan zouden er toch wel een aantal beelden door mijn hoofd schieten..
Daar is een mooi liedje over gemaakt:quote:Op donderdag 23 september 2010 20:23 schreef Jolene22 het volgende:
Wtf, ga je dan ook echt de volgende avond gewoon weer lekker tegen je vriendin aanliggen als je weet dat ze de vorige nacht op een of andere vreemde gozer heeft liggen sabbelen?
Noem me ouderwets of bekrompen, maar ik vindt het gewoon ziek. Kan me het misschien een tikje voorstellen als je volkomen op elkaar uitgekeken bent na 20 jaar of echt samen er iets mee doet, maar afzonderlijk van elkaar een beetje met vreemde sexen om je even af te spoelen en daarna weer tegen elkaar aan te kruipen... Zo is liefde naar mijn mening toch echt nooit bedoeld.
Desalniettemin, ben heel blij voor je dat jij er zo blij mee bent dat je vriendin door een andere gast genomen is. Succes ermee!
Jou is geen open relatie overkomen maar iemand die tegen je loog, het tegenovergestelde van een open relatie dus.quote:Op zondag 26 september 2010 11:40 schreef jaha het volgende:
Vroeger dacht ik ook altijd - heel stoer - dat het me nooit zou kunnen schelen als mijn vriendin zou vreemdgaan, en dat ik dan zou zeggen: nou dan maken we er maar een open relatie van. Totdat het me echt overkomen is... (en nee niet met toestemming dus...)
Waarschijnlijk toegeven om haar bij hem te houden. Wanhoop.quote:Op zondag 26 september 2010 12:01 schreef VonHinten het volgende:
Ik zie vooralsnog alleen voordelen voor TS' vriendin, niet zozeer TS zelf. Tuurlijk, monsieur is ruimhartig geweest door haar toestemming te geven
Todat ze verliefd wordt op een ander neukertje.quote:Op zondag 26 september 2010 13:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk toegeven om haar bij hem te houden. Wanhoop.
En verder wat hij ^ zegt.quote:Op donderdag 23 september 2010 19:50 schreef Lightning_NL het volgende:
Begrijp ik dit nou goed? Dit is een topic waarin jij trots vertelt dat jouw vrouwtje is vreemdgegaan??? Whatever floats your boat, maar dit is totaal niet voor mij weggelegd.
Ik zie een gesloten relatie als bang zijn dat je misschien niet de leukste bent voor iemand. Oftewel, onzekerheid.quote:Op zondag 26 september 2010 16:11 schreef Locusta het volgende:
Noem me maar bekrompen/kortzichtig/ouderwets, maar ik zie dit (polyamorie/swingen) meer als "je komt tekort in je huidige relatie"
Of op iemand in de supermarkt. Als je partner verliefd wordt op een ander, is dat omdat hij/zij sowieso niet lekker in de relatie zit. En dat kan gebeuren in de parenclub of op de volleybal vereniging.quote:Op zondag 26 september 2010 13:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Todat ze verliefd wordt op een ander neukertje.
Het is spelen met vuur in ieder geval. Je hoeft je vingers niet te branden, maar je hebt er wel heel veel meer kans op dan wanneer je niet met vuur speelt.quote:Op zondag 26 september 2010 16:36 schreef Tuvai.net het volgende:
TS, wat als dit nou averechts gaat werken en jij/jouw vriendin het dadelijk wel heel erg leuk gaan vinden om 'buiten de deur' te rotzooien? Wellicht zó leuk dat er straks in 'binnen de deur' minder/geen interesse meer is?
Precies. Verliefd worden kan overal en altijd.quote:Op zondag 26 september 2010 16:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Of op iemand in de supermarkt. Als je partner verliefd wordt op een ander, is dat omdat hij/zij sowieso niet lekker in de relatie zit. En dat kan gebeuren in de parenclub of op de volleybal vereniging.
Dan verschillen we daarover van mening, want m.i. heeft "trouw zijn aan iemand" níets met onzekerheid te makenquote:Op zondag 26 september 2010 16:28 schreef stbabylon het volgende:
Ik zie een gesloten relatie als bang zijn dat je misschien niet de leukste bent voor iemand. Oftewel, onzekerheid.
*gisteren weer heerlijk geswingt*
Je hebt geestelijke trouw en lichamelijke trouw. Twee verschillende dingen. Seks kun je uit liefde hebben, maar ook uit lust. Ik zie het als thuis lekker biefstuk eten maar soms heb je zin om een Whopper te halen.quote:Op zondag 26 september 2010 17:12 schreef Locusta het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening, want m.i. heeft "trouw zijn aan iemand" níets met onzekerheid te maken
Waarom vraag je dan ook niet gelijk geld voor je vrouw? De Burger King is ook niet gratis.quote:Op zondag 26 september 2010 17:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je hebt geestelijke trouw en lichamelijke trouw. Twee verschillende dingen. Seks kun je uit liefde hebben, maar ook uit lust. Ik zie het als thuis lekker biefstuk eten maar soms heb je zin om een Whopper te halen.
Waarom zou het dan een probleem zijn als je partner bv in het buitenland is een tijdje en daar seks heeft met ee ander?quote:Op zondag 26 september 2010 17:12 schreef Locusta het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening, want m.i. heeft "trouw zijn aan iemand" níets met onzekerheid te maken
Dat is bij ons niet aan de orde. Bovendien vertrouw ik er op dat wanneer mijn vriend iemand tegenkomt die hij leuker vindt dan ik, hij dat tegen mij zal zeggenquote:Op zondag 26 september 2010 17:34 schreef erodome het volgende:
Waarom zou het dan een probleem zijn als je partner bv in het buitenland is een tijdje en daar seks heeft met ee ander?
Welke gevoelens spelen dan een rol als dat gebeurd?
Ik vraag ook iets fictiefs en jij geeft heel creatief vooral geen antwoord.quote:Op zondag 26 september 2010 17:48 schreef Locusta het volgende:
[..]
Dat is bij ons niet aan de orde. Bovendien vertrouw ik er op dat wanneer mijn vriend iemand tegenkomt die hij leuker vindt dan ik, hij dat tegen mij zal zeggen
Maar nogmaals: ga vooral je gang mijn zegen heb je, ik vind het alleen helemaal niets
@ VonHinten: en verder wat jij zegt
Dan kun je netzo goed fok! wel afschaffen. Een discussie is pas leuk als er ook echt twee verschillende meningen zijn. 5 paginas doorlezen: Ja dat vind ik ook ja. Helemaal mee eens, dat is pas oersaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiii....quote:Op zondag 26 september 2010 17:42 schreef VonHinten het volgende:
Discussiëren over dit onderwerp heeft weinig zin vanwege het grote verschil in belevingswereld tussen monogamisten en polygamisten (of polyamoristen wat ik net ergens las). Zo lang het werkt voor TS en zijn vriendin vind ik alles prima. Als het niet werkt ook trouwens. #care
Een open relatie heeft niks te maken met iemand anders leuker vinden. Het is seks hebben met iemand. Je hoeft die persoon niet eens leuk te vinden per se, je kunt gewoon pure seks hebben zonder dat je uberhaubt weet hoe die ander heet. Het is lust, geen kwestie van iemand lief te vinden of leuk.quote:Op zondag 26 september 2010 17:48 schreef Locusta het volgende:
. Bovendien vertrouw ik er op dat wanneer mijn vriend iemand tegenkomt die hij leuker vindt dan ik, hij dat tegen mij zal zeggen
Seks is iets tussen mij en mijn vriend. Ik heb er geen behoefte aan om dat met iemand anders dan hem te delen en dat is bij hem hetzelfde. Op het moment dat dat zou veranderen, is er m.i. iets mis met onze relatie.quote:Op zondag 26 september 2010 18:45 schreef Stefan het volgende:
Een open relatie heeft niks te maken met iemand anders leuker vinden. Het is seks hebben met iemand. Je hoeft die persoon niet eens leuk te vinden per se, je kunt gewoon pure seks hebben zonder dat je uberhaubt weet hoe die ander heet. Het is lust, geen kwestie van iemand lief te vinden of leuk.
De zin die met "bovendien" begint is mijn antwoord Maar wat hebben we er aan als we allemaal mogelijke "wat als...."-situaties gaan bedenken? Mijn mening over polyamorie zal daardoor niet gaan veranderen.quote:Op zondag 26 september 2010 18:37 schreef erodome het volgende:
Ik vraag ook iets fictiefs en jij geeft heel creatief vooral geen antwoord.
Ik vind dat seks iets is wat je alleen met je partner deelt en in dat opzicht zou ik me dan bedrogen voelen. Mét toestemming zal bij mij nooit aan de orde zijn, maar het gevoel blijft hetzelfde omdat ik gewoon geen voorstander ben van polyamorie.quote:Waarom is het een probleem als je partner op dat moment toch al weg zou zijn(dus niet dat je je aandacht moet delen ofzo) en dan seks heeft met een ander?
Welke gevoelens spelen een rol, welke gedachten spelen een rol als je je zoiets voorsteld?
Weet je heel zeker dat dat niets met onzekerheid te maken heeft?
Ik heb het dus niet over vreemdgaan, het lieg en bedrieg stukje wat daarbij komt kijken...
Ja inderdaad, ik vraag me ook wel eens af hoe mannen zich dat voor zich zien. Komt mevrouw weer thuis van een weekendje volgeblaft worden, heb jij een blauwtje gelopen omdat het bij jou niet zo makkelijk zit.quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Inderdaad een belangrijke reden waarom ik nooit een open relatie zou beginnen. Mijn vriendin kan met gemak elk weekend iemand anders ketsen, ik mag blij zijn als ik in al die tijd een enkel meisje weet te vinden, en daar moet ik ook nog eens zoveel m'n best voor doen dat daar ook je relatie onder lijdt .
"Dat het je niks doet"quote:Op zondag 26 september 2010 18:58 schreef nullicedo het volgende:
Ik kan echt met me verstand niet bij dat het je niks doet dat je vriendin door een ander keihard geneukt word Persoonlijk vind ik dit gewoon ziekelijk ik stond dit topic echt met me bek vol tanden te lezen Damn als mijn vriendin dit zou doen zou ik er persoonlijk echt ziek en kapot van zijn dus ik kan dit echt niet begrijpen
Ik zeg niet dat je dat moet veranderen, daar gaat dit helemaal niet om, maar de vraag was komt het uit onzekerheid?quote:Op zondag 26 september 2010 18:47 schreef Locusta het volgende:
[..]
Seks is iets tussen mij en mijn vriend. Ik heb er geen behoefte aan om dat met iemand anders dan hem te delen en dat is bij hem hetzelfde. Op het moment dat dat zou veranderen, is er m.i. iets mis met onze relatie.
[..]
De zin die met "bovendien" begint is mijn antwoord Maar wat hebben we er aan als we allemaal mogelijke "wat als...."-situaties gaan bedenken? Mijn mening over polyamorie zal daardoor niet gaan veranderen.
[..]
Ik vind dat seks iets is wat je alleen met je partner deelt en in dat opzicht zou ik me dan bedrogen voelen. Mét toestemming zal bij mij nooit aan de orde zijn, maar het gevoel blijft hetzelfde omdat ik gewoon geen voorstander ben van polyamorie.
Dat zal niet veranderen hoeveel mogelijke scenario's hier dan ook worden aangedragen of hoeveel "succesverhalen" ik ook lees Het is gewoon niet mijn ding.
Iemand vinden voor seks is voor een man echt niet moeilijker als voor een vrouw. Je moet alleen weten hoe.quote:Op zondag 26 september 2010 18:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ik vraag me ook wel eens af hoe mannen zich dat voor zich zien. Komt mevrouw weer thuis van een weekendje volgeblaft worden, heb jij een blauwtje gelopen omdat het bij jou niet zo makkelijk zit.
Natuurlijk, als je een beetje casanova bent, geld wil uitgeven of precies weet waar het geneuk plaatsvindt (orgies oid). Maar laten we rustig stellen dat de gemiddelde vent daar allemaal niet zoveel trek in heeft.quote:Op zondag 26 september 2010 19:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Iemand vinden voor seks is voor een man echt niet moeilijker als voor een vrouw. Je moet alleen weten hoe.
Ik ben echt geen casanova, ik geef geen geld uit voor seks. Maar er zijn voldoende vrouwen die wel in zijn voor wat lekkere seks zonder bedoelingen. Je moet ze wel weten te vinden. Kan zijn dat mannen geen trek hebben om te leren hoe dat te doen, maar ik ken weinig mannen die geen moeite willen doen voor seks...quote:Op zondag 26 september 2010 19:05 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Natuurlijk, als je een beetje casanova bent, geld wil uitgeven of precies weet waar het geneuk plaatsvindt (orgies oid). Maar laten we rustig stellen dat de gemiddelde vent daar allemaal niet zoveel trek in heeft.
Natuurlijk, ik denk dat als je in de kroeg loopt je ook zoveel vrouwen hebt die wel uit zijn op een eenmalige neukpartij of wat gescharrel. Dan blijft het nog steeds een zekere kunst om deze ook daadwerkelijk in bed te praten. Dat er genoeg vrouwen zijn die zomaar wat willen neuken is uiteraard gewoon zo.quote:Op zondag 26 september 2010 19:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben echt geen casanova, ik geef geen geld uit voor seks. Maar er zijn voldoende vrouwen die wel in zijn voor wat lekkere seks zonder bedoelingen. Je moet ze wel weten te vinden. Kan zijn dat mannen geen trek hebben om te leren hoe dat te doen, maar ik ken weinig mannen die geen moeite willen doen voor seks...
Ja, dat geef ik toe, het in bed praten is wel een kunst. Dat zou je 'casanova' kunnen noemenquote:Op zondag 26 september 2010 19:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik denk dat als je in de kroeg loopt je ook zoveel vrouwen hebt die wel uit zijn op een eenmalige neukpartij of wat gescharrel. Dan blijft het nog steeds een zekere kunst om deze ook daadwerkelijk in bed te praten. Dat er genoeg vrouwen zijn die zomaar wat willen neuken is uiteraard gewoon zo.
je reactie verbaasd me, ik vind het zeer apart hoe je op de situatie reageert alsof je van een ander planeet komt echt. Denk je nou echt dat dit goed gaat aflopen? Als je echt zo erg van je vriendin houd zou je dan niet bang zijn haar op deze manier kwijt te raken. Kan me goed voorstellen dat je met dit soort geintjes op den duur je gevoelens niet meer onder controle hebt en met het neukertje er toch vandoor gaatquote:Op zondag 26 september 2010 19:01 schreef stbabylon het volgende:
[..]
"Dat het je niks doet"
Het doet me wel degelijk wat. Ik vind het harstikke leuk voor haar, en ik word er zelf ook nog eens ontzettend geil van
Het kan toch ook zo zijn dat je zelf niet into een open relatie bent, omdat je geen seks hebt met random mensen waar je geen gevoelens voor hebt. Dus als je je partner dan wel toestaat om seks te hebben met anderen, is de relatie een beetje scheef....quote:Op zondag 26 september 2010 19:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je dat moet veranderen, daar gaat dit helemaal niet om, maar de vraag was komt het uit onzekerheid?
En ik denk dat dat antwoord ja is, waarom voel je je bedrogen, waarom voel je je dan minder speciaal?
Dat gevoel kan je niets aan doen en als je dat hebt dan moet je vooral monogaam blijven, je moet namelijk doen wat bij jou past als persoon.
Ik geloof ook niet dat het slecht is om die vorm van onzekerheid te hebben, of dat de monogame keuze een mindere is dan de open keuze.
Maar zeggen dat het niet voortkomt uit onzekerheid, tja...
Zoals ik al eerder zei, als je partner er met een ander vandoor gaat, zat het al niet goed tussen jullie twee. En dat kan eruit komen tijdens een orgie, of bij een bezoek aan de tandarts.quote:Op zondag 26 september 2010 19:20 schreef nullicedo het volgende:
[..]
je reactie verbaasd me, ik vind het zeer apart hoe je op de situatie reageert alsof je van een ander planeet komt echt. Denk je nou echt dat dit goed gaat aflopen? Als je echt zo erg van je vriendin houd zou je dan niet bang zijn haar op deze manier kwijt te raken. Kan me goed voorstellen dat je met dit soort geintjes op den duur je gevoelens niet meer onder controle hebt en met het neukertje er toch vandoor gaat
Tja scheef, is het dan dat alles helemaal gelijk op moet lopen?quote:Op zondag 26 september 2010 19:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het kan toch ook zo zijn dat je zelf niet into een open relatie bent, omdat je geen seks hebt met random mensen waar je geen gevoelens voor hebt. Dus als je je partner dan wel toestaat om seks te hebben met anderen, is de relatie een beetje scheef....
Ik denk ook dat mensen met een OR veel beter nadenken over veiligheid en hygiene. Juist omdat er wat mág gebeuren heb je gewoon condooms bij je, in je tasje, auto of portemonee. Monogame stellen die een slippertje maken kunnen wel eens voor het blok komen te staan. Wel geil, geen condooms.quote:Op zondag 26 september 2010 19:24 schreef stbabylon het volgende:
Juist doordat we een open relatie hebben, denken we veel beter na bij eventuele gevoelens. Mensen die zo in een relatie zitten, zijn zich veel meer bewust dat het vaak alleen maar tijdelijke emoties zijn, en kunnen daar zich makkelijk overheen zetten. We schijden seks van liefde, en weten dat de liefde voor de partner veel belangrijker is dan een kriebel tijdens een lekker potje seks.
Ik vind het ziekelijker om je partner te bedriegen met een ander, vreemdgaan dus.quote:Op zondag 26 september 2010 18:58 schreef nullicedo het volgende:
Ik kan echt met me verstand niet bij dat het je niks doet dat je vriendin door een ander keihard geneukt word Persoonlijk vind ik dit gewoon ziekelijk
Je vriendin in een porseleinen kooitje zettenquote:Op zondag 26 september 2010 20:08 schreef Blobje het volgende:
Er trots op zijn dat je vriendin een ander neukt.
Ik vind beiden ziekquote:Op zondag 26 september 2010 19:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vind het ziekelijker om je partner te bedriegen met een ander, vreemdgaan dus.
Hoezo in een kooitje zetten, dit is nou niet bepaald een normale situatie wat hier besproken wordquote:Op zondag 26 september 2010 20:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je vriendin in een porseleinen kooitje zetten
Vind ik niet. Veel begrijpelijker. Er zijn volgens mij veel meer mensen die het absoluut niet kunnen verdragen dat hun partner met een ander neukt, dan mensen die seks als zoiets liefdeloos beschouwen of absoluut niet iets exclusiefs, en dat ze gewoon open en eerlijk over buiten de deur neuken zijn.quote:Op zondag 26 september 2010 19:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vind het ziekelijker om je partner te bedriegen met een ander, vreemdgaan dus.
vind jijquote:Op zondag 26 september 2010 20:38 schreef nullicedo het volgende:
[..]
Ik vind beiden ziek
[..]
Hoezo in een kooitje zetten, dit is nou niet bepaald een normale situatie wat hier besproken word
Mama is bij een vriend op bezoek. Klaar.quote:Trouwens wat ga je je kids zeggen als je kinderen krijgt : Waar is mama? -> ze is eve lekker met een andere kerel aan het neuken, ze komt zo terug want dan is het mijn beurt .........
Wat is dan precies de meerwaarde van de neukpartij buiten de deur? Waarom neuk je dan met iemand anders als je hem/haar niet leuker vindt?quote:Op zondag 26 september 2010 18:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Een open relatie heeft niks te maken met iemand anders leuker vinden. Het is seks hebben met iemand. Je hoeft die persoon niet eens leuk te vinden per se, je kunt gewoon pure seks hebben zonder dat je uberhaubt weet hoe die ander heet. Het is lust, geen kwestie van iemand lief te vinden of leuk.
Gaan we nu echt een X is altijd beter dan Y topic krijgen?quote:Op zondag 26 september 2010 19:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk ook dat mensen met een OR veel beter nadenken over veiligheid en hygiene. Juist omdat er wat mág gebeuren heb je gewoon condooms bij je, in je tasje, auto of portemonee. Monogame stellen die een slippertje maken kunnen wel eens voor het blok komen te staan. Wel geil, geen condooms.
Dit dus.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:04 schreef Saarbarbaar het volgende:
Echt, ik vind het merkwaardig, zo niet schokkend, om dit te lezen Waarom komen zulke dingen überhaupt ter sprake? Als je van elkaar houdt, dan ga je je vriend/vriendin toch niet aan een ander uitlenen? Blijf dan lekker single ofzo, want hiermee verlies je de hele betekenis van een relatie
Waarom eet je soms een BigMac als je biefstuk veel lekkerder vindt? Als je jezelf aftrekt doe je dat dan alleen op vrouwen die je leuker vindt dan je vriendin?quote:Op zondag 26 september 2010 22:35 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wat is dan precies de meerwaarde van de neukpartij buiten de deur? Waarom neuk je dan met iemand anders als je hem/haar niet leuker vindt?
Maar voor veel mensen is seks iets anders dan een bigMac. Ik vind dat altijd zo'n vreemde vergelijking. Als je slechts zo routinematig neukt, gewoon om je lust even kwijt te kunnen, vraag ik me af hoe de relatie van de persoon in kwestie er achter gesloten deuren uit ziet. De reden waarom ik jaloers ben als ik mij inbeeld dat mijn vriend met een andere vrouw neukt is de exclusiviteit en de intimiteit die daaraan gebonden is. Als je die twee dingen niet hebt, is je relatie dan niet gewoon een vriendschap? Wat is precies het verschil daartussen als de grenzen van exclusieve seks weg zijn?quote:Op zondag 26 september 2010 22:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom eet je soms een BigMac als je biefstuk veel lekkerder vindt? Als je jezelf aftrekt doe je dat dan alleen op vrouwen die je leuker vindt dan je vriendin?
Het past inderdaad niet bij mij (en mijn vriend), vandaar dat ik er dus ook niets in zie.quote:Op zondag 26 september 2010 19:01 schreef erodome het volgende:
Ik zeg niet dat je dat moet veranderen, daar gaat dit helemaal niet om, maar de vraag was komt het uit onzekerheid?
En ik denk dat dat antwoord ja is, waarom voel je je bedrogen, waarom voel je je dan minder speciaal?
Dat gevoel kan je niets aan doen en als je dat hebt dan moet je vooral monogaam blijven, je moet namelijk doen wat bij jou past als persoon.
Ik geloof ook niet dat het slecht is om die vorm van onzekerheid te hebben, of dat de monogame keuze een mindere is dan de open keuze.
Maar zeggen dat het niet voortkomt uit onzekerheid, tja...
Ik ben het (als monogamist) met je eens, maar besef je wel dat dit jouw (onze) invulling van een relatie hebben is. In onze beleving vormt exclusieve seks een essentieel onderdeel van de relatie. Dat hoeft niet voor iedereen te gelden. Zoals eerder gezegd: monogamie is óók een keuze, ook al is het de 'gewoonte'.quote:Op zondag 26 september 2010 23:28 schreef Taurus het volgende:
De reden waarom ik jaloers ben als ik mij inbeeld dat mijn vriend met een andere vrouw neukt is de exclusiviteit en de intimiteit die daaraan gebonden is. Als je die twee dingen niet hebt, is je relatie dan niet gewoon een vriendschap? Wat is precies het verschil daartussen als de grenzen van exclusieve seks weg zijn?
Tsja, wat je beter nadenken noemt. Een studiegenoot van me is laatst ook 'bedrogen' door z'n vriendin in een open relatie. Mevrouw was ineens hoteldebotel op die kerel na de geweldige seks en kon blijkbaar de seks en liefde niet meer zo goed scheiden van elkaar. Je zou mensen met een open relatie er ook van kunnen betichten dat ze niet zo goed nadenken over de potentiele, praktische consequenties van zo'n neukpartij.quote:Op zondag 26 september 2010 19:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk ook dat mensen met een OR veel beter nadenken over veiligheid en hygiene. Juist omdat er wat mág gebeuren heb je gewoon condooms bij je, in je tasje, auto of portemonee. Monogame stellen die een slippertje maken kunnen wel eens voor het blok komen te staan. Wel geil, geen condooms.
Dat.quote:Op zondag 26 september 2010 20:09 schreef capricia het volgende:
Wat zijn fokkers toch overdreven conservatief.
komt ook door de contradictie in de TT en zijn vorige topic denk ik. maar iedereen kan alleen vanuit zijn eigen gedachten erover redeneren hier, waarbij er daadwerkelijk erg weinig mensen zijn die een perfect open relatie hebbenquote:Op maandag 27 september 2010 09:20 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dat.
Én veroordelend.
Én alleen maar vanuit hun eigen straatje redenerend.
fixedquote:Op maandag 27 september 2010 09:37 schreef Re het volgende:
[..]
komt ook door de contradictie in de TT en zijn vorige topic denk ik. maar iedereen kan alleen vanuit zijn eigen gedachten erover redeneren hier, waarbij er daadwerkelijk erg weinig mensen zijn die een perfect open relatie hebben
Feit dat er in termen van 'ziek' wordt gesproken, komt imo door narrowmindness. Ook al zou je het zelf niet willen (eigen straatje) dan hoef je een dergelijke relatie toch niet ziek te vinden?quote:Op maandag 27 september 2010 09:37 schreef Re het volgende:
[..]
komt ook door de contradictie in de TT en zijn vorige topic denk ik. maar iedereen kan alleen vanuit zijn eigen gedachten erover redeneren hier, waarbij er daadwerkelijk erg weinig mensen zijn die een perfect open relatie hebben
Dat zou ook gebeurd (kunnen) zijn als ze deze man was tegengekomen bij de groenteafdeling van de supermarkt. Een OR werkt alleen als de liefde tussen 2 personen goed is, idd, net als in een monogame relatie.quote:Op maandag 27 september 2010 05:00 schreef Friek_ het volgende:
Een studiegenoot van me is laatst ook 'bedrogen' door z'n vriendin in een open relatie. Mevrouw was ineens hoteldebotel op die kerel na de geweldige seks en kon blijkbaar de seks en liefde niet meer zo goed scheiden van elkaar.
Ach... Er zijn heel veel seksuele voorkeuren die als 'ziek' worden bestempeld!quote:Op maandag 27 september 2010 09:55 schreef Moonah het volgende:
Feit dat er in termen van 'ziek' wordt gesproken, komt imo door narrowmindness. Ook al zou je het zelf niet willen (eigen straatje) dan hoef je een dergelijke relatie toch niet ziek te vinden?
Het is gewoon een andere sexuele voorkeur dan je zelf hebt.
Narrowminded dus.quote:Op maandag 27 september 2010 10:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach... Er zijn heel veel seksuele voorkeuren die als 'ziek' worden bestempeld!
Ik zie dat topic er niet zo snel komen eerlijk gezegd...quote:Op maandag 27 september 2010 10:29 schreef DragonFire het volgende:
Nee ik kan het echt niet begrijpen.
Het is niet zo dat jouw vrouw alleen even een wipje maakt.
Ze spendeerd veel tijd met die man, leuke dingen doen daarna in de avond seks.
Klinkt als een date.
Ik zie het er al van komen dat TS zijn volgende topic is "Ze wil opeens niet verder, help!"
Jij denkt dat het goed zal gaan dan?quote:Op maandag 27 september 2010 10:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zie dat topic er niet zo snel komen eerlijk gezegd...
Ik acht die kans wel aanwezig jaquote:Op maandag 27 september 2010 10:33 schreef DragonFire het volgende:
[..]
Jij denkt dat het goed zal gaan dan?
Wat een vooroordelen allemaal...quote:Op maandag 27 september 2010 10:29 schreef DragonFire het volgende:
Nee ik kan het echt niet begrijpen.
Het is niet zo dat jouw vrouw alleen even een wipje maakt.
Ze spendeerd veel tijd met die man, leuke dingen doen daarna in de avond seks.
Klinkt als een date.
Ik zie het er al van komen dat TS zijn volgende topic is "Ze wil opeens niet verder, help!"
Ik ook. TS en zn vrouw communiceren goed samen en misschien vindt TS het later niet meer leuk op deze manier of wil hij ook een keer, maar zolang ze daar over praten zit het wel goed.quote:
In de praktijk gaat het niet vaker mis, het gaat net zo vaak mis als in de monogame wereld en om dezelfde dingen, behalve dan om vreemdgaan.quote:Op zondag 26 september 2010 22:47 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Gaan we nu echt een X is altijd beter dan Y topic krijgen?
Doe wat werkt in je eigen relatie. Maar, zoals hierboven al werd gezegd, je zult (in mijn optiek althans) eerder je vingers branden met een open relatie. Want hoewel de polygamisten zeggen dat ze liefde en seks scheiden van elkaar, kan het op dat gebied volgens mij alsnog misgaan.
Als het verschil tussen een goede vriend en een geliefde echt alleen de seks is dan vind ik dat persoonlijk juist een beetje zielig.quote:Op zondag 26 september 2010 23:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar voor veel mensen is seks iets anders dan een bigMac. Ik vind dat altijd zo'n vreemde vergelijking. Als je slechts zo routinematig neukt, gewoon om je lust even kwijt te kunnen, vraag ik me af hoe de relatie van de persoon in kwestie er achter gesloten deuren uit ziet. De reden waarom ik jaloers ben als ik mij inbeeld dat mijn vriend met een andere vrouw neukt is de exclusiviteit en de intimiteit die daaraan gebonden is. Als je die twee dingen niet hebt, is je relatie dan niet gewoon een vriendschap? Wat is precies het verschil daartussen als de grenzen van exclusieve seks weg zijn?
Ik denk dat er bedoeld wordt dat voor die persoon sex meer betekend dan alleen even een lekker gevoel.quote:Op maandag 27 september 2010 11:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Als het verschil tussen een goede vriend en een geliefde echt alleen de seks is dan vind ik dat persoonlijk juist een beetje zielig.
De band tussen ons is sterk, mijn hart is van hem, zijn hart is van mij, dat we geen lichamelijke exclusiviteit hebben doet daar niets aan af, dat versterkt dat alleen maar.
Ik zou het dus niks vinden daarin alleen op lichamelijke exclusiviteit te hangen, dat voelt voor mij als een leeg iets.
Ook is het niet zo dat we samen geen intimiteit hebben, integendeel hebben we erg veel, van gewoon knuffelig zijn tot seks, het is heerlijk tussen ons.
Ik heb daar serieus wel m'n twijfels over. Zelf denk ik dat een relatie enkel goed blijft werken zodra je een echte focus op elkaar hebt, zodra je ook echt voor elkaar kiest. Een open relatie vind ik (dat is dus simpelweg mijn mening) niet echt voor elkaar kiezen. Seks en liefde liggen volgens mij meer in elkaars verlengde dat mensen met een open relatie willen toegeven, ik denk zelf dat dat in onze biologische natuur zit.quote:Op maandag 27 september 2010 10:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat zou ook gebeurd (kunnen) zijn als ze deze man was tegengekomen bij de groenteafdeling van de supermarkt. Een OR werkt alleen als de liefde tussen 2 personen goed is, idd, net als in een monogame relatie.
Bronquote:Al deze plekjes dragen bij aan een fijne vrijpartij: aanraking van de tepels zorgt er bijvoorbeeld voor dat het hormoon oxytocine vrijkomt in het brein. Dit hormoon bevordert het klaarkomen en zorgt voor een gevoel van verbondenheid na het vrijen.
Dat ligt ook maar net aan de realiteitszin van beide personen in die relatie. Een beetje nadenkend mens ziet al snel in dat de mens niet absoluut en seksueel monogaam is (dus puur kiest voor één persoon op seksueel gebied en de rest negeert). Het draait er mij niet zozeer om dat je daaraan moet toegeven of maar in alle geuren en kleuren moet bespreken met elkaar, maar wel dat je dat goed weet te kanaliseren. Als ik een vriendin zou hebben zou ik zeker gewoon nog steeds doodleuk naar vrouwen en porno kijken.quote:TS heeft een goede relatie met zn vrouw waarbij ze beiden fantasieën ten uitvoer brengen. Ik ken relaties waarbij mensen op hun tenen lopen omdat ze bang zijn dat de ander het vreemd zal vinden als hij zijn dromen vertelt. Mannen die porno verstoppen, en niet durven om te kijken als er een lekker wijf voorbijloopt.
Seks is ook gevoel en emotie, maar dat betekend niet dat je gelijk je hele leven met iemand wil delenquote:Op maandag 27 september 2010 13:19 schreef DragonFire het volgende:
[..]
Ik denk dat er bedoeld wordt dat voor die persoon sex meer betekend dan alleen even een lekker gevoel.
Als voor jou seks iets heel intiems is wat je alleen deelt met de persoon waar je heel veel van houd, dan kan is het dus erg moeilijk om voor te stellen dat die persoon dat zelfde deelt met een ander.
Ik snap dat voor de mensen die een open relatie willen hebben de seks buiten de deur blijkbaar alleen wordt gezien als lekker en leuk. Voor mij zou ik dat beeld niet kunnen hebben, ik verbind seks altijd aan een gevoel en emoties.
Zucht....quote:Op maandag 27 september 2010 14:36 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik heb daar serieus wel m'n twijfels over. Zelf denk ik dat een relatie enkel goed blijft werken zodra je een echte focus op elkaar hebt, zodra je ook echt voor elkaar kiest. Een open relatie vind ik (dat is dus simpelweg mijn mening) niet echt voor elkaar kiezen. Seks en liefde liggen volgens mij meer in elkaars verlengde dat mensen met een open relatie willen toegeven, ik denk zelf dat dat in onze biologische natuur zit.
Goed punt. En dan wil nu wel weten hoeveel 'haters' in het topic ook niet aan ONS of neuken op de eerste avond doen...quote:Op maandag 27 september 2010 14:56 schreef erodome het volgende:
Misschien hou je in het geheel niet van een keer seks zonder eerst echt een relatie aan te gaan, zou je ook echt nooit een one night stand doen of op de eerste echte date het bed induiken met iemand, je ziet dan seks idd anders, maar nogsteeds is er dan weinig verschil tussen seks in die monogame relatie en seks in die open relatie als we het alleen over de 2 personen in de relatie hebben.
Snap heus wel dat dat jouw niet aanstaat hoor. 't Is ook niet alsof ik wil zeggen dat het ene beter is dan het ander en dan alle mensen monogaam moeten zijn, het is alleen wel zo dat ik denk dat de mens van nature meer gericht is op (seriële) monogamie en dat je dit niet moet onderschatten.quote:Op maandag 27 september 2010 15:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Zucht....
Tuurlijk, ben al echt zolang bij iemand, heb en leven samen opgebouwd e.d. omdat ik hem eigenlijk maar zo zo vind, geen focus op onze relatie heb....
Kom op zeg....
Erodome onderschat niet dat jij denkt dat de mens meer gericht is op seriele monogamie. Ze zegt meerdere malen dat als dat voor iemand werkt dat alleen maar goed is.quote:Op maandag 27 september 2010 15:17 schreef Friek_ het volgende:
het is alleen wel zo dat ik denk dat de mens van nature meer gericht is op (seriële) monogamie en dat je dit niet moet onderschatten.
Verliefd worden kan natuurlijk op alle mogelijke manieren; dat kan je overkomen op allerlei manieren. Ik denk alleen wel dat als je seks met andere mensen toestaat je een enorme deur openzet voor potentiele verliefdheden (bijv. door dat hormoon oxycotine).quote:Op maandag 27 september 2010 15:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Uit cijfers van vreemdgaan en scheidingen blijkt echter dat je nog zo kunt afspreken monogaam te zijn, de praktijk wijst vaak anders uit. Mensen met een monogame relatie scheiden vaak vanwege een slippertje, of opgehoopte gevoelens voor iemand, of gewoon omdat er gelogen is. In een OR is dat allemaal niet aan de orde. Omdat je geen leugens hoeft te vertellen. En verliefd worden, dat kan ook in de file of in de rij bij de supermarkt.
De kans is niet groter dan bij monogame mensen. Sterker nog, je gaat andere mannen of vrouwen niet idealiseren: je voelt lust maar je mag er niks mee en de drang wordt groter en denkt dat het liefde is. Nu heb je seks met iemand en na de daad is de lust weg maar de liefde voor je partner is er nog, misschien nog wel heviger omdat je dit lekker zo kon doen.quote:Op maandag 27 september 2010 17:34 schreef Friek_ het volgende:
Ik denk alleen wel dat als je seks met andere mensen toestaat je een enorme deur openzet voor potentiele verliefdheden (bijv. door dat hormoon oxycotine).
Een relatie is meer dan een aantrekkelijke man of vrouw. Niemand is aantrekkelijk als die ziek is en 2 dagen loopt te kotsen, of iemand die een half jaar met een gebroken been thuiszit of iemand die depressief is. Liefde is de dingen die je van elkaar accepteert.quote:Op maandag 27 september 2010 18:14 schreef Maanvis het volgende:
Ik moet zeggen dat als ik een niet zo aantrekkelijke maar toch leuke meid ontmoet waarvan ik vantevoren weet dat ze wel een open relatie wil, dat ik dan meer geneigd ben die relatie aan te nemen, omdat ik weet dat ik voor mijn pure sexuele driften toch wel bij anderen aan kan kloppen. Vreemd hè .
Neuh helemaal niet, je draait het verkeerdom . Ik zeg dat een lelijke vrouw die mij een open relatie kan bieden meer kans heeft op een relatie met mij dan een lelijke vrouw die geen open relatie voorstaat .quote:Op maandag 27 september 2010 18:17 schreef Stefan het volgende:
En je wilt of een monogame mooie vriendin of een open relatie met een lelijke vriendin. Dus je geeft zelf al aan dat je onzeker bent, dat die mooie vriendin iemand anders leuker gaat vinden dan jou.
dat heb ik nooit gezegdquote:Op maandag 27 september 2010 18:27 schreef Stefan het volgende:
Maar een mooie vrouw daar wil je geen open relatie mee. Dat komt dan toch voort uit onzekerheid.
Het mag natuurlijk per persoon verschillen, maar ik heb wel hechte 'relaties' met vrienden van wie ik tevens hou. Het enige dat mijn vriend en mij in dit stadium van mijn vrienden scheidt is seks. Natuurlijk komt daar straks 'samen veel meegemaakt hebben' en eventueel kinderen of iets dergelijks bij. Maar dat mijn vriend mijn beste vriend moet zijn vind ik dan weer een beetje onzinquote:Op maandag 27 september 2010 11:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Als het verschil tussen een goede vriend en een geliefde echt alleen de seks is dan vind ik dat persoonlijk juist een beetje zielig.
De band tussen ons is sterk, mijn hart is van hem, zijn hart is van mij, dat we geen lichamelijke exclusiviteit hebben doet daar niets aan af, dat versterkt dat alleen maar.
Maar seks is voor mij niet leeg. Het is dus niet zomaar iets wat het doet verschillen van een gewone vriendschap. Seks kán voor mij leeg zijn, ik heb het goed kunnen scheiden van liefde voor ik in deze relatie zat. Maar nu zie ik seks als iets tussen mij en hem, en dat ik dat verschil kan ervaren met hoe ik hiervoor ermee omging en wie weet hierna er mee om ga ben ik heel blij mee. Dat toont voor mij aan dat hij wel iets substanstieel anders is dan de mannen met wie ik hiervoor omging - en seks had. Maar die exclusiviteit wil ik dus niet kwijt. Voor mij heeft het een belangrijk verschil aangetoond. Hem wil ik niet delen. Bij hem ben ik niet careless, op dat vlak. Als ik mijn ervaring mag projecteren op anderen - en dat mag ik, het klopt hooguit niet - doet het mij vermoeden dat mensen die zo 'makkelijk' hun partner met een ander seks laten hebben deze exclusiviteit of deze liefde nooit ervaren of gevoeld hebben. Het is sowieso subjectief natuurlijk, het staat nergens geschreven. Maar toch, eigen gedachten..quote:Ik zou het dus niks vinden daarin alleen op lichamelijke exclusiviteit te hangen, dat voelt voor mij als een leeg iets.
Mooi.quote:Ook is het niet zo dat we samen geen intimiteit hebben, integendeel hebben we erg veel, van gewoon knuffelig zijn tot seks, het is heerlijk tussen ons.
Mensen in open relatie's zijn niet wezenlijk anders dan anderen, die kennen ook zwakkere momenten en kampen soms idd met bezitterigheid of jaloesie.quote:Op maandag 27 september 2010 17:34 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Verliefd worden kan natuurlijk op alle mogelijke manieren; dat kan je overkomen op allerlei manieren. Ik denk alleen wel dat als je seks met andere mensen toestaat je een enorme deur openzet voor potentiele verliefdheden (bijv. door dat hormoon oxycotine).
Of het in een open relatie zo makkelijk gaat als jij beschrijft betwijfel ik. Mensen hebben altijd wel stiekeme voorkeuren voor een bepaald persoon of verzwijgen die voorkeuren maar. In een open relatie loop je denk ik op den duur ook wel tegen jaloezie aan of tegen enige mate van bezitterigheid. Niemand wil een tweede keus zijn op een bepaald vlak. Stel je maar eens voor dat de mevrouw in een open relatie plots de seks met een andere man lekkerder vindt dan met jou, dan is het goed mogelijk dat ze het met jou maar op een laag pitje zet en met de ander alles uitleeft.
Maar goed, dit zijn mijn eigen overdenkingen bij een open relatie en de mogelijke gevaren ervan. Wil in elk geval niet zeggen dat diegene met een open relatie niet goed wijs zijn of zelfs 'ziek'. Ieder zijn ding uiteraard; seks/liefde blijft uiteindelijk een interpretatie van ieder zelf.
En dit is dus een beetje vermoeiend, het jullie hebben gewoon nog nooit echt van iemand gehouden, je hebt niet echt een focus op elkaar, je bent op elkaar uitgekeken, pffffffffffffquote:Op maandag 27 september 2010 21:18 schreef Taurus het volgende:
Als ik mijn ervaring mag projecteren op anderen - en dat mag ik, het klopt hooguit niet - doet het mij vermoeden dat mensen die zo 'makkelijk' hun partner met een ander seks laten hebben deze exclusiviteit of deze liefde nooit ervaren of gevoeld hebben. Het is sowieso subjectief natuurlijk, het staat nergens geschreven. Maar toch, eigen gedachten..
[..]
Mooi.
hmmm, dan vraag ik me af, hoe kun jij dat in hemelsnaam weten.quote:Op maandag 27 september 2010 17:34 schreef Friek_ het volgende:
Of het in een open relatie zo makkelijk gaat als jij beschrijft betwijfel ik.
Vind ik een flauw argument en op de persoon gericht. Heeft voor mij ook geen waarde.quote:Op maandag 27 september 2010 22:35 schreef stbabylon het volgende:
[..]
hmmm, dan vraag ik me af, hoe kun jij dat in hemelsnaam weten.
De meeste mensen hier die voor een open relatie zijn, hebben ook gesloten relaties gehad.
Wie denk je dat beter het verschil kan zien?
NIet op de persoon gericht, gericht op de mensen die nog nooit een open relatie hebben gehad, maar het blijkbaar wel beter weten dan die mensen die het wel hebben gehad. Je kunt zonder iets te hebben gedaan er best een mening over hebben, maar jij (en vele andere hier) pretendeert het beter te weten dan al de mensen die het wel hebben gedaan. Dat vind ik wat krom.quote:Op maandag 27 september 2010 23:24 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik een flauw argument en op de persoon gericht. Heeft voor mij ook geen waarde.
Eens! Zo had ik je bovenstaande post ook opgevat eigk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 07:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
NIet op de persoon gericht, gericht op de mensen die nog nooit een open relatie hebben gehad, maar het blijkbaar wel beter weten dan die mensen die het wel hebben gehad. Je kunt zonder iets te hebben gedaan er best een mening over hebben, maar jij (en vele andere hier) pretendeert het beter te weten dan al de mensen die het wel hebben gedaan. Dat vind ik wat krom.
En jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat iedereen hier die geen open relatie heeft er ook nooit een gehad heeft. Misschien is dat te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 28 september 2010 07:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
NIet op de persoon gericht, gericht op de mensen die nog nooit een open relatie hebben gehad, maar het blijkbaar wel beter weten dan die mensen die het wel hebben gehad. Je kunt zonder iets te hebben gedaan er best een mening over hebben, maar jij (en vele andere hier) pretendeert het beter te weten dan al de mensen die het wel hebben gedaan. Dat vind ik wat krom.
Dat is misschien ook een beetje kort door de bocht. Maar ik schat het percentage ERG laag in.quote:Op dinsdag 28 september 2010 09:58 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
En jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat iedereen hier die geen open relatie heeft er ook nooit een gehad heeft. Misschien is dat te kort door de bocht.
Ik zei toch ook 'mooi'? Ik blaat sowieso niet, maar ik heb hier wel een oordeel over, tsja. Ik geloof er niet in en uiteraard mogen anderen zelf weten wat ze doen, maar dat wil niet zeggen dat ik niet eerlijk mag zeggen dat ik dénk dat deze manier van omgang met elkaar voor niemand werkt, en niet alleen voor mij niet. Dat hier genoeg mensen zitten die zeggen dat het wel werkt omdat zij het als goed ervaren zegt natuurlijk niets, er wordt zoveel en zovaak gelogen over gemoedstoestanden.quote:Op maandag 27 september 2010 21:58 schreef erodome het volgende:
[..]
En dit is dus een beetje vermoeiend, het jullie hebben gewoon nog nooit echt van iemand gehouden, je hebt niet echt een focus op elkaar, je bent op elkaar uitgekeken, pffffffffffff
Voor mij is het raar dat jij vrienden hebt die je op dezelfde lijn met je partner zet, met dan alleen die seks niet bij die vrienden.
Voor mij is mijn man meer dan dat, hij is mijn levenspartner en wat ik voor hem voel overstijgt die vriendschapsliefde(er zijn vele soorten liefde wat mij betrefd).
Maar dan ga ik toch ook niet blaten dat ik het niet kan helpen te denken dat jij gewoon nog nooit zoiets hebt meegemaakt?
Integendeel, je schrijft heel leuk over jullie relatie, dat je gek op hem bent klinkt duidelijk uit die woorden.
Ja, wij liegen allemaal. Je hebt gelijk. Wij denken alleen maar dat het goed werkt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 10:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zei toch ook 'mooi'? Ik blaat sowieso niet, maar ik heb hier wel een oordeel over, tsja. Ik geloof er niet in en uiteraard mogen anderen zelf weten wat ze doen, maar dat wil niet zeggen dat ik niet eerlijk mag zeggen dat ik dénk dat deze manier van omgang met elkaar voor niemand werkt, en niet alleen voor mij niet. Dat hier genoeg mensen zitten die zeggen dat het wel werkt omdat zij het als goed ervaren zegt natuurlijk niets, er wordt zoveel en zovaak gelogen over gemoedstoestanden.
Andersom kun jij hierboven staan en achter jouw ideeen hierover blijven staan, lijkt me weinig vermoeiend.
Dat vermoed ik, ja. Ik kan het wel uit beleefdheid in gaan houden maar ik vermoed tevens dat er veel meer mensen zijn die dit lezen en hetzelfde vermoeden als ik. Ik begrijp het probleem ook niet zo, het geeft toch niets dat ik zo denk?quote:Op dinsdag 28 september 2010 10:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, wij liegen allemaal. Je hebt gelijk. Wij denken alleen maar dat het goed werkt.
Je zegt tegen ons dat we tegen onszelf liegen. Vind je het raar dat ik daar een probleem mee heb?quote:Op dinsdag 28 september 2010 10:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat vermoed ik, ja. Ik kan het wel uit beleefdheid in gaan houden maar ik vermoed tevens dat er veel meer mensen zijn die dit lezen en hetzelfde vermoeden als ik. Ik begrijp het probleem ook niet zo, het geeft toch niets dat ik zo denk?
Ja. Als jij er zeker van bent dat je niet tegen jezelf liegt lijkt het me opgelost. Het ligt natuurlijk gewoon aan mijn voorstellingsvermogen en op dit vlak beperkt inlevingsvermogen. Daar kan ik ook niets aan doen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je zegt tegen ons dat we tegen onszelf liegen. Vind je het raar dat ik daar een probleem mee heb?
Als ik tegen iemand iets zeg, waar ik verstand van heb, en die andere totaal niet, ga ik er vanuit dat diegene me gewoon op mijn woord geloofd. Maar goed, ik ben sowieso raar.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:02 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja. Als jij er zeker van bent dat je niet tegen jezelf liegt lijkt het me opgelost. Het ligt natuurlijk gewoon aan mijn voorstellingsvermogen en op dit vlak beperkt inlevingsvermogen. Daar kan ik ook niets aan doen.
Ik vind dit een beetje vreemde stelling eerlijk gezegd... Tenminste, als je het sec gaat toepassen op een OR. Ben je van mening dat je stelling op alle relaties van toepassing zijn, dan zou ik me er misschien nog in kunnen vinden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 10:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zei toch ook 'mooi'? Ik blaat sowieso niet, maar ik heb hier wel een oordeel over, tsja. Ik geloof er niet in en uiteraard mogen anderen zelf weten wat ze doen, maar dat wil niet zeggen dat ik niet eerlijk mag zeggen dat ik dénk dat deze manier van omgang met elkaar voor niemand werkt, en niet alleen voor mij niet. Dat hier genoeg mensen zitten die zeggen dat het wel werkt omdat zij het als goed ervaren zegt natuurlijk niets, er wordt zoveel en zovaak gelogen over gemoedstoestanden.
Andersom kun jij hierboven staan en achter jouw ideeen hierover blijven staan, lijkt me weinig vermoeiend.
Verstand van hebben? Kun je hier ook nog verstand van hebben? Ik neem aan dat iedereen dit anders beleeft, dit hoef je toch niet 'mee te maken' om er iets van te kunnen zeggen, lijkt me Zo lastig is het niet me in te denken dat mijn partner en ik beiden af en toe mogen genieten van een ander, en daar samen over kunnen praten. Ik hoef een moord of pedofilie ook niet eerst zelf uit te proberen voor ik daar iets van mag zeggen. Dit lijkt me niet werken. En niemand is daar deskundige in.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als ik tegen iemand iets zeg, waar ik verstand van heb, en die andere totaal niet, ga ik er vanuit dat diegene me gewoon op mijn woord geloofd. Maar goed, ik ben sowieso raar.
Je oordeel over anderen is wat vermoeiend is en je bent niet de enige hierin, waar dit ook ter sprake komt moet je je als open relatie mens verdedigen over de stomste dingen en wordt gewoon doodleuk gezegd dat dat niet kan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 10:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zei toch ook 'mooi'? Ik blaat sowieso niet, maar ik heb hier wel een oordeel over, tsja. Ik geloof er niet in en uiteraard mogen anderen zelf weten wat ze doen, maar dat wil niet zeggen dat ik niet eerlijk mag zeggen dat ik dénk dat deze manier van omgang met elkaar voor niemand werkt, en niet alleen voor mij niet. Dat hier genoeg mensen zitten die zeggen dat het wel werkt omdat zij het als goed ervaren zegt natuurlijk niets, er wordt zoveel en zovaak gelogen over gemoedstoestanden.
Andersom kun jij hierboven staan en achter jouw ideeen hierover blijven staan, lijkt me weinig vermoeiend.
Nou ja deskundig is een wat te groot woord, maar in tegenstelling tot jou heb ik er zelf een ruime ervaring mee en ben ik ook nogeens heel wat mensen met een open relatie tegengekomen in mijn leven, waartussen een aantal vriendschappen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
Verstand van hebben? Kun je hier ook nog verstand van hebben? Ik neem aan dat iedereen dit anders beleeft, dit hoef je toch niet 'mee te maken' om er iets van te kunnen zeggen, lijkt me Zo lastig is het niet me in te denken dat mijn partner en ik beiden af en toe mogen genieten van een ander, en daar samen over kunnen praten. Ik hoef een moord of pedofilie ook niet eerst zelf uit te proberen voor ik daar iets van mag zeggen. Dit lijkt me niet werken. En niemand is daar deskundige in.
Nouja, dat lijkt me niets om over te treuren. Sterker nog, het lijkt me wel lekker een 'andere' positie dan 'anderen' in te nemen. Jij weet toch ook wel dat je iets voorstaat dat tegen de norm in de samenleving in gaat, nogal naief als je verwacht dat iedereen daar gewoon leuk en open op reageert. Veel mensen kunnen zich dit niet voorstellen omdat het bij hen niet zo werkt. Het gaat trouwens om een seksuele voorkeur, niet over een huidskleurtje of iets dergelijks. Zo'n juk zal het niet zijn, lijkt me. Maar dat mag ik vast ook niet zeggen want jij weet zelf natuurlijk het beste hoe zwaar het isquote:Op dinsdag 28 september 2010 11:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Je oordeel over anderen is wat vermoeiend is en je bent niet de enige hierin, waar dit ook ter sprake komt moet je je als open relatie mens verdedigen over de stomste dingen en wordt gewoon doodleuk gezegd dat dat niet kan.
Dat, of misschien ben je in werkelijkheid niet zo gelukkig, of hebben jullie vaak ruzie of vreet hij zichzelf op van binnen, of misschien hebben jullie eigenlijk een vriendschap en komt een van jullie er volgend jaar of over vijf jaar achter wat echte liefde is (?), ik noem maar wat. Jezelf relativeren kan ook geen kwaad, misschien zit je er wél naast. Maar misschien ook niet En zit ik er naast.quote:Tuurlijk zegt het niks dat ik al 18 jaar een relatie heb, ik ben vast bij hem gebleven omdat ik een heel zielig ding ben die niet tegen alleen zijn kan.
AAAAAARRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Meid, je mag hopen dat je ooit nog eens zo'n goede relatie krijgen als Ero. Echt waar.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:13 schreef Taurus het volgende:
Dat, of misschien ben je in werkelijkheid niet zo gelukkig, of hebben jullie vaak ruzie of vreet hij zichzelf op van binnen, of misschien hebben jullie eigenlijk een vriendschap en komt een van jullie er volgend jaar of over vijf jaar achter wat echte liefde is (?), ik noem maar wat. Jezelf relativeren kan ook geen kwaad, misschien zit je er wél naast. Maar misschien ook niet En zit ik er naast.
Soms, zoals hier is dat wel leuk, dit is dan ook een discussieforum en als ik niet wilde discuseren hoefde ik alleen maar dat kruisje daarboven te klikken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nouja, dat lijkt me niets om over te treuren. Sterker nog, het lijkt me wel lekker een 'andere' positie dan 'anderen' in te nemen. Jij weet toch ook wel dat je iets voorstaat dat tegen de norm in de samenleving in gaat, nogal naief als je verwacht dat iedereen daar gewoon leuk en open op reageert. Veel mensen kunnen zich dit niet voorstellen omdat het bij hen niet zo werkt. Het gaat trouwens om een seksuele voorkeur, niet over een huidskleurtje of iets dergelijks. Zo'n juk zal het niet zijn, lijkt me. Maar dat mag ik vast ook niet zeggen want jij weet zelf natuurlijk het beste hoe zwaar het is
Nu moet ik hier van jou mijn eigen relatie zitten gaan relativeren, alsof ik het vast verkeerd zie?quote:Dat, of misschien ben je in werkelijkheid niet zo gelukkig, of hebben jullie vaak ruzie of vreet hij zichzelf op van binnen, of misschien hebben jullie eigenlijk een vriendschap en komt een van jullie er volgend jaar of over vijf jaar achter wat echte liefde is (?), ik noem maar wat. Jezelf relativeren kan ook geen kwaad, misschien zit je er wél naast. Maar misschien ook niet En zit ik er naast.
Hold that thoughtquote:Op dinsdag 28 september 2010 11:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nouja, dat lijkt me niets om over te treuren. Sterker nog, het lijkt me wel lekker een 'andere' positie dan 'anderen' in te nemen. Jij weet toch ook wel dat je iets voorstaat dat tegen de norm in de samenleving in gaat, nogal naief als je verwacht dat iedereen daar gewoon leuk en open op reageert. Veel mensen kunnen zich dit niet voorstellen omdat het bij hen niet zo werkt. Het gaat trouwens om een seksuele voorkeur, niet over een huidskleurtje of iets dergelijks. Zo'n juk zal het niet zijn, lijkt me. Maar dat mag ik vast ook niet zeggen want jij weet zelf natuurlijk het beste hoe zwaar het is
[..]
Dat, of misschien ben je in werkelijkheid niet zo gelukkig, of hebben jullie vaak ruzie of vreet hij zichzelf op van binnen, of misschien hebben jullie eigenlijk een vriendschap en komt een van jullie er volgend jaar of over vijf jaar achter wat echte liefde is (?), ik noem maar wat. Jezelf relativeren kan ook geen kwaad, misschien zit je er wél naast. Maar misschien ook niet En zit ik er naast.
En je moeder dan door een andere man dan je vader?quote:Op vrijdag 24 september 2010 07:57 schreef Buikboor het volgende:
Ik vind dat TS een super mens is, hij begrijpt wat het 'zijn' is. Wie ben jij als mens om een ander mens te verbieden te kunnen 'zijn' wie ze wil zijn of wat ze wil doen? Alleen egoisten zeggen dat het niet normaal is om je vrouw/man dit te gunnen. Ik zou zeggen, probeer te genieten van je 'partner' in alle mogelijke situaties. Ik zelf zie graag dat mijn vrouw goed geneukt word en kan daar van genieten, maar andersom ook. Erg mooi dat je dit deelt op Fok TS
Ik ben zo open over seks en wat daar bij komt als het maar zijn kan, maar dit gaat om een relatievorm die ik niet begrijp. Wat moet ik hier nou over bij leren, dat het wel werkt? Ik ben een groot fan van dingen leren en open staan voor andere levensbeschouwingen, maar bij dit fenomeen kan ik me niet voorstellen dat het mij gaat verrijken als ik ga toegeven of inzien dat het wel werkt voor andere mensen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja deskundig is een wat te groot woord, maar in tegenstelling tot jou heb ik er zelf een ruime ervaring mee en ben ik ook nogeens heel wat mensen met een open relatie tegengekomen in mijn leven, waartussen een aantal vriendschappen.
De meeste die ik ken zijn gewoon nog bij elkaar en hebben erg veel pret met elkaar, zien er niet ongelukkig uit.
Tuurlijk het zou allemaal schijn kunnen zijn, maar hoever wil je gaan, als mensen gewoon blij zijn met elkaar en dat te zien is, wat wil je dan nog meer om te weten dat het wel degelijk kan werken en dat veel vaker ook.
Ik heb ook nog maar zelden als het wel fout ging mensen terug zien keren naar een gesloten relatie.
Maar goed, iedereen met een open relatie zal vast wel liegen, zolang je wereldbeeld maar niet verstoord wordt toch, zolang je maar niet eens een andere zienswijze tot je neemt en wat bijleert...
Anders doe jij even hetzelfde als waar je mij van verwijt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:15 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Meid, je mag hopen dat je ooit nog eens zo'n goede relatie krijgen als Ero. Echt waar.
Ja ok Niet zo handig. Maar, moet je me ook niet het bloed onder de nagels vandaan halenquote:Op dinsdag 28 september 2010 11:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Anders doe jij even hetzelfde als waar je mij van verwijt.
Word je er nou nooit moe van om jezelf altijd weer naar voren te schuiven in dit soort topics om jouw eigen relatie te gaan verdedigen en ophemelen? Op één of andere manier trek jij je dit soort topics altijd ontzettend persoonlijk aan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:20 schreef erodome het volgende:
Ja, jij zit ernaast, nogal zeg maar. Nee, ik ga niet iemand anders tegenkomen waar ik dan wel echt gek op ben, in tegenstellng tot jou heb ik wel verdieping met andere mensen en zelfs dat heeft me nog niet van mijn plaats bij mijn partner weg kunnen halen.
Zij wordt aangevallen op haar levensstijl en dat noem jij ophemelen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:28 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Word je er nou nooit moe van om jezelf altijd weer naar voren te schuiven in dit soort topics om jouw eigen relatie te gaan verdedigen en ophemelen? Op één of andere manier trek jij je dit soort topics altijd ontzettend persoonlijk aan.
Ja, dat vind ik ook gek. Maar ik praat nog steeds tegen je dus zo bekrompen ben ik nou ook weer niet. Ik vind je niet smerig of raar ofzo, ik begrijp gewoon jouw relatievorm niet en ik denk zelf dat dat voor niemand werkt, om dat nog maar eens te zeggen. Dat komt gewoon omdat ik mijn gedachten over hoe een relatie in elkaar zit en wat er nodig is om elkaar lief te hebben als superieur beschouw, ik sta daar zodanig achter dat ik wel lúister naar andere ideeen, en daar ook over nadenk, maar toch tot de conclusie kom dat ik nog steeds mijn ideeen voorsta.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Soms, zoals hier is dat wel leuk, dit is dan ook een discussieforum en als ik niet wilde discuseren hoefde ik alleen maar dat kruisje daarboven te klikken.
Maar in het gewone leven is het niet iets wat je vaak zegt.
Neem bv wat mensen hier in het dorp, die hadden een cammetje gedeeld met anderen en die anderen hebben het op de een of andere manier doorgestuurd naar weer een ander.
Binnen no time wist het hele dorp het, de man van dat stel die tot dan toe altijd erg actief was met dingen voor het dorp werd ineens met de nek aangekeken, dat terwijl er niets veranderd was voor de mensen eromheen, alleen maar dat ze wisten dat die mensen soms met anderen rommelde.[
Raar dat je aanneemt dat ik geen 'verdieping heb met andere mensen', wat dat ook moge zijn, ik begrijp niet waar je dat uit afleidt? Dat is niet in deze discussie langsgekomen toch?quote:Nu moet ik hier van jou mijn eigen relatie zitten gaan relativeren, alsof ik het vast verkeerd zie?
Tering zeg!
Ja, jij zit ernaast, nogal zeg maar. Nee, ik ga niet iemand anders tegenkomen waar ik dan wel echt gek op ben, in tegenstellng tot jou heb ik wel verdieping met andere mensen en zelfs dat heeft me nog niet van mijn plaats bij mijn partner weg kunnen halen.
Je hebt niet echt door dat je wel erg ver gaat voor je eigen punt dat nogal uit de lucht gegrepen is?
Ja, mannen willen maar al te graag trio's, daar zijn ze zelf bij. Vreemdgaan is ook iets totaal anders, dat doe je stiekem of met spijt omdat je weet dat je partner het niet trekt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:33 schreef simmu het volgende:
ik snap niet waar jullie je allemaal druk om maken eerlijk gezegd. wat boeit het nu hoe een ander zijn of haar leven inricht? tis nou niet zo dat iemand hier er last van heeft dat ts het prima vindt dat zijn vrouw seks heeft met een ander persoon dan ts.
tis hooguit een tikkie hypocriet als je kijkt naar de cijfers over vreemdgaan bijvoorbeeld. en hoeveel mannen dromen niet van zn vrouw en diens beste vriendin om maar eens iets te noemen.
Tuurlijk zou je dat wel verrijken, want je zou mensen met die andere keuze anders bezien.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik ben zo open over seks en wat daar bij komt als het maar zijn kan, maar dit gaat om een relatievorm die ik niet begrijp. Wat moet ik hier nou over bij leren, dat het wel werkt? Ik ben een groot fan van dingen leren en open staan voor andere levensbeschouwingen, maar bij dit fenomeen kan ik me niet voorstellen dat het mij gaat verrijken als ik ga toegeven of inzien dat het wel werkt voor andere mensen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook gewon niet mooi vind hoor, ik vind het seks tot een hobby degraderen, terwijl ik liever zie dat seks in de maatschappij en in de wereld (dus voor iedereen) nog iets van 'sacredness' om zich heen heeft. Dat maakt het voor mij meer opwindend en 'mooi'. Ik hou niet zo van over sekslevens praten alsof het boodschappen doen is. Of het eten van een BigMac (paar reacties terug zei iemand dat, geloof ik).
Natuurlijk zijn normen wel het issue, het spijt me voor je, maar gemiddeld worden mensen gewoon jaloers als de partner met een ander neukt. Dat is altijd zo geweest en dat zal voorlopig (hoop ik) ook zo blijven. Dit is een uitzonderlijke relatievorm, dat lijkt me een feit.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:35 schreef Murmeli het volgende:
Tegen de norm van de samenleving in? WTF Je doet net alsof oa babs en ero fanatieke beoefenaars van sex met kleine kinderen zijn. Het is niet standaard, maar volgens mij zijn normen hier niet het issue.
Taurus, hoe sta jij dan tegenover een partner die een keer vreemdgaat? Is het dan meteen einde relatie? Hou je pok je partner goed in de gaten zodat hij/zij niet kan vreemdgaan?
Ik ben daar benieuwd naar, omdat ik me afvraag of je visie op open relaties daarmee samenhangt
In topics van deze strekking komt ze altijd met haar relatie aanzetten als voorbeeld van hoe geweldig het allemaal kan zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zij wordt aangevallen op haar levensstijl en dat noem jij ophemelen?
Wow..
Met verdieping bedoel ik wat meer dan een goed gesprek in deze hequote:Op dinsdag 28 september 2010 11:32 schreef Taurus het volgende:
Raar dat je aanneemt dat ik geen 'verdieping heb met andere mensen', wat dat ook moge zijn, ik begrijp niet waar je dat uit afleidt? Dat is niet in deze discussie langsgekomen toch?
Ik ga helemaal niet ver, ik zeg al de hele tijd hetzelfde en dat is dat ik denk dat deze relatievorm in general niet werkt, omdat ik denk dat de mens zo niet functioneert. Daarbij neem ik de hele tijd in acht dat ik er naast kan zitten, maar dit dit mijn gevoel is. Dus nogmaals: ik zie het probleem niet. Ik ben geen relatiepolitie of iets dergelijks, het zijn slechts mijn nietige denkbeelden maar.
Dat denk jij... en dat mag hoor, maar ga alsjeblieft je denkbeelden niet projecteren op de hele wereld, daarmee diskwalificeer je namelijk een flink aantal volken die er een andere dan de westerse denkwijze op na houden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook gek. Maar ik praat nog steeds tegen je dus zo bekrompen ben ik nou ook weer niet. Ik vind je niet smerig of raar ofzo, ik begrijp gewoon jouw relatievorm niet en ik denk zelf dat dat voor niemand werkt, om dat nog maar eens te zeggen. Dat komt gewoon omdat ik mijn gedachten over hoe een relatie in elkaar zit en wat er nodig is om elkaar lief te hebben als superieur beschouw, ik sta daar zodanig achter dat ik wel lúister naar andere ideeen, en daar ook over nadenk, maar toch tot de conclusie kom dat ik nog steeds mijn ideeen voorsta.
[..]
Raar dat je aanneemt dat ik geen 'verdieping heb met andere mensen', wat dat ook moge zijn, ik begrijp niet waar je dat uit afleidt? Dat is niet in deze discussie langsgekomen toch?
Ik ga helemaal niet ver, ik zeg al de hele tijd hetzelfde en dat is dat ik denk dat deze relatievorm in general niet werkt, omdat ik denk dat de mens zo niet functioneert. Daarbij neem ik de hele tijd in acht dat ik er naast kan zitten, maar dit dit mijn gevoel is. Dus nogmaals: ik zie het probleem niet. Ik ben geen relatiepolitie of iets dergelijks, het zijn slechts mijn nietige denkbeelden maar.
Als je zo op de hoogte bent, waarom heb je het dan over dochter?quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In topics van deze strekking komt ze altijd met haar relatie aanzetten als voorbeeld van hoe geweldig het allemaal kan zijn.
Ondertussen is ze zelf wel een halve paria in haar dorp en vraagt haar dochtertje zich af waarom ze zo veel ooms heeft en moet ze er om leren gaan met de schaamte dat haar moeder in sexfilms heeft gespeeld.
Erodrome ziet het probleem volgens mij te veel bij een "bekrompen maatschappij" en te weinig bij haar zelf.
Het feit dat je dit onzin noemt toont al aan dat je helemaal niet zo veel ruimdenkender bent dan ikquote:Op dinsdag 28 september 2010 11:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk zou je dat wel verrijken, want je zou mensen met die andere keuze anders bezien.
Dan hoop ik dat je inziet dat er helemaal niet zo'n wezenlijk verschil is als je wel zou denken.
Seks als een hobby, ik ken wel mensen die het zo zien, ikzelf heb daar een ander beeld op, voor mij is het een verdiepen met andere mensen, seks is net zo goed emotie en gevoel voor mij als voor vele anderen, alleen vind ik het prima om dat met iemand te delen die niet blijft.
Ik ben dan ook niet van de christelijke moraal, het kuisheidsmoraal, ik geloof niet in verplicht eeuwige verbintenissen en andere onzin, ik geloof in de tijd samen delen die goed is en anders doorgaan.
Daarin ben ik heel erg van de oude stempel, voorchristelijk dus.
Daarbij hoort dat mijn lichaam van mij is die van hem van hem, dat geen van beide aanspraak kan maken op wat niet van hun is.
Omdat je dan kan doen alsof je gelijk hebt. Twijfel is zoooo vervelend.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:33 schreef simmu het volgende:
en wat voor de een werkt hoeft voor een ander niet te werken, dus waarom zou je je eigen levensstijl perse aan een ander willen opdringen?
Sorry, maar ik BEN de samenleving en het gaat niet tegen mijn norm in.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:13 schreef Taurus het volgende:
. Jij weet toch ook wel dat je iets voorstaat dat tegen de norm in de samenleving in gaat,
?????????????????????quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In topics van deze strekking komt ze altijd met haar relatie aanzetten als voorbeeld van hoe geweldig het allemaal kan zijn.
Ondertussen is ze zelf wel een halve paria in haar dorp en vraagt haar dochtertje zich af waarom ze zo veel ooms heeft en moet ze er om leren gaan met de schaamte dat haar moeder in sexfilms heeft gespeeld.
Erodrome ziet het probleem volgens mij te veel bij een "bekrompen maatschappij" en te weinig bij haar zelf.
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. Het probleem ligt dus bij jou.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik ben zo open over seks en wat daar bij komt als het maar zijn kan, maar dit gaat om een relatievorm die ik niet begrijp.
Ik vind het voor mezelf onzin, voor anderen vind ik het prima, als die in eeuwige verbintenissen geloven ben ik de eerste die ze daarmee feliciteerd en vooral hoopt dat het ook echt levenslang zal zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het feit dat je dit onzin noemt toont al aan dat je helemaal niet zo veel ruimdenkender bent dan ik
Ik zou mensen met díe andere keuze anders bezien, dat is waar, maar dat kun je over alles zeggen. En ik kan niet alles waarderen, dat is nou eenmaal zo. Wel voldoende om mij niet de hele dag te doen ergeren of ongelukkig te voelen, en ook voldoende om anderen niet in de weg te zitten bij hun doen of laten (ik zou nooit met een spandoek voor je huis gaan staan of iets dergelijks). Dus dat lijkt me niet verkeerd.
Ik ben zelf niet zo bang voor vreemdgaan, of beter gezegd: ik heb daar nou juist wat mildere gedachten over, dus wat ik hiertegen heb is nooit 'de kat op het spek binden' geweest. Ik vind het gewoon niet mooi dat seks niet tot je partner beperkt blijft, openlijk. Dat vind ik afdoen aan wat seks voor mij betekent en voorstelt. Zo'n beetje hetzelfde als dat ik het jammer vind dat er lelijke architectuur wordt neergezet, of dat er graffiti op mooie gebouwen wordt gespoten. Het zijn mijn gebouwen niet en iedereen is daar vrij in, maar het doet wel af aan mijn stadsbeeld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Met verdieping bedoel ik wat meer dan een goed gesprek in deze he
Of heb jij in je relatie andere mensen waarmee je seks en alles deelt, het hele versiergedoe eromheen, de emotie rond seks, in elkaars armen in slaap vallen en dan ook nogeens die goede gesprekken?
Kortom, wat steeds wordt aangehaald door monogamen, gevaarlijk, de kat op het spek binden, nou ik lig zo af en toe op dat spek en knabbel er heerlijk aan, maar wil toch echt naar huis daarna en ben zekerder dan ooit daarna dat dat het toch echt is.
Ik zie geen probleem, dus ik denk dat het bij jou ligt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. Het probleem ligt dus bij jou.
Jij bent natuurlijk niet in je eentje de samenleving, grapjas.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sorry, maar ik BEN de samenleving en het gaat niet tegen mijn norm in.
You lose
Het draait bij de monogamen om jaloezie wat eigenlijk angst is. De angst om iets te verliezen wat misschien helemaal niet belangrijk is. Onzekerheid en afhankelijkheid (van de goedkeuring van de maatschappij).quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:41 schreef erodome het volgende:
Kortom, wat steeds wordt aangehaald door monogamen, gevaarlijk, de kat op het spek binden, nou ik lig zo af en toe op dat spek en knabbel er heerlijk aan, maar wil toch echt naar huis daarna en ben zekerder dan ooit daarna dat dat het toch echt is.
Dan ben jij in je eentje de maatschappij, we kunnen toch niet allemaal gelijk hebben?quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk niet in je eentje de samenleving, grapjas.
Dat is voor hen dus wel belangrijk. Maakt nogal wat uit in je redenering. Het zijn dus de beperkten die de vrijen willen beperken om hun angst iets kwijt te raken wat voor hen heel belangrijk is, te beteugelen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het draait bij de monogamen om jaloezie wat eigenlijk angst is. De angst om iets te verliezen wat misschien helemaal niet belangrijk is. Onzekerheid en afhankelijkheid (van de goedkeuring van de maatschappij).
Het zijn dus de beperkten die de vrijen willen beperken om hun onzekerheid en angst te beteugelen.
Djezes, wat een slappeling die TS!quote:Op donderdag 23 september 2010 19:50 schreef Lightning_NL het volgende:
Begrijp ik dit nou goed? Dit is een topic waarin jij trots vertelt dat jouw vrouwtje is vreemdgegaan??? Whatever floats your boat, maar dit is totaal niet voor mij weggelegd.
Maar waarom betrekken ze dat niet alleen op zichzelf? Waarom hebben "dat soort mensen"zo veel moeite om te zien dat iedereen anders is en andere behoeften heeft?quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is voor hen dus wel belangrijk.
Egoïsme dus.quote:Maakt nogal wat uit in je redenering. Het zijn dus de beperkten die de vrijen willen beperken om hun angst iets kwijt te raken wat voor hen heel belangrijk is, te beteugelen.
Het is precies hetzelfde, het opdringen van voorkeuren. Vroeger hier en in sommige landen nog steeds, deed men dit OOK via de wet. In een vrij land kan je alleen maar continue tot vervelens toe je afkeur uitspreken.quote:Vind ik zo slecht nog niet. Bovendien blijven we het hier over een relatievorm hebben he, dit valt niet door te trekken naar religie of politiek, laten we dat voorop stellen. Ik ben verder enorm liberaal, maar op dit vlak geloof ik graag in een sprookje.
Dat mensen (incl ik zelf) daar jaloers van worden en dat het geen gangbare relatievorm is, betekent.m.i. Niet dat het zo tegen de noemen ingaat als jij beschreef een paar posts terug. Maar misschien is dat meer een definitiekwestie dan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn normen wel het issue, het spijt me voor je, maar gemiddeld worden mensen gewoon jaloers als de partner met een ander neukt. Dat is altijd zo geweest en dat zal voorlopig (hoop ik) ook zo blijven. Dit is een uitzonderlijke relatievorm, dat lijkt me een feit.
Vreemdgaan is iets anders, ik heb daar al genoeg topics over volgepraat, een klikje op mijn naam is voldoende als je daar echt nieuwsgierig naar bent. Maar dat vind ik een ander terrein.
Dan gaat dat over een ander onderwerp. Het is sowieso een beetje flauw om mij als niet ruimdenkend te bestempelen vanwege mijn mening over dít onderwerp. Dat maakt mij op dit vlak minder ruimdenkend, ja, dat wil ik ook zo. Maar ik zou mijzelf wel degelijk omschrijven als een ruimdenkend persoon.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:05 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dat mensen (incl ik zelf) daar jaloers van worden en dat het geen gangbare relatievorm is, betekent.m.i. Niet dat het zo tegen de noemen ingaat als jij beschreef een paar posts terug. Maar misschien is dat meer een definitiekwestie dan.
Ik heb een paar andere posts van je gelezen, die kwamen op mij ruimdenkender over dan je posts in dit topic
Omdat zij een wereldbeeld of maatschappelijke visie hebben die ze graag verwezenlijkt zouden zien. Mensen denken niet alleen maar voor zichzelf, jij ook niet. Al dan niet onbewust willen we ook dingen voor anderen bepalen, dat is tevens altijd zo geweest. Niemand is totaal geisoleerd en zonder invloed van anderen. Bovendien gaan sommige levensvisies niet samen. Als iedereen een open relatie zou aangaan ben ik mooi de Sjaak met mijn sprookjesliefde.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar waarom betrekken ze dat niet alleen op zichzelf? Waarom hebben "dat soort mensen"zo veel moeite om te zien dat iedereen anders is en andere behoeften heeft?
Absoluut.quote:Egoïsme dus.
Op dat vlak is het hetzelfde, maar je uitspraak over de vrijen en de beperkten vond ik te algemeen voor in dit topic. Het zou suggereren dat ik door mijn opvattingen op dit vlak niet tot de vrijen behoor, en dat bestrijd ik.quote:Het is precies hetzelfde, het opdringen van voorkeuren. Vroeger hier en in sommige landen nog steeds, deed men dit OOK via de wet. In een vrij land kan je alleen maar continue tot vervelens toe je afkeur uitspreken.
Waarom? Word je dan ineens verplicht om ook een open relatie aan te gaan? Dat lijkt mij nou juist iets wat je toch vooral zelf bepaalt...quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Omdat zij een wereldbeeld of maatschappelijke visie hebben die ze graag verwezenlijkt zouden zien. Mensen denken niet alleen maar voor zichzelf, jij ook niet. Al dan niet onbewust willen we ook dingen voor anderen bepalen, dat is tevens altijd zo geweest. Niemand is totaal geisoleerd en zonder invloed van anderen. Bovendien gaan sommige levensvisies niet samen. Als iedereen een open relatie zou aangaan ben ik mooi de Sjaak met mijn sprookjesliefde.
[..]
Absoluut.
[..]
Op dat vlak is het hetzelfde, maar je uitspraak over de vrijen en de beperkten vond ik te algemeen voor in dit topic. Het zou suggereren dat ik door mijn opvattingen op dit vlak niet tot de vrijen behoor, en dat bestrijd ik.
Ja, ik wel.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Omdat zij een wereldbeeld of maatschappelijke visie hebben die ze graag verwezenlijkt zouden zien. Mensen denken niet alleen maar voor zichzelf, jij ook niet.
Dat gaat wel, zolang je je visie alleen op jezelf betrekt. Ik neem graag mijn eigen besliossingen en ik gun anderen diezelfde vrijheid. Maar de beperkten, zoals jij, vinden hun eigen keuzes zo goed dat ze niet kunnen verdragen dat anderen eigenwijs zijn. En daarom post je dit topic vol met je afkeur.quote:Al dan niet onbewust willen we ook dingen voor anderen bepalen, dat is tevens altijd zo geweest. Niemand is totaal geisoleerd en zonder invloed van anderen. Bovendien gaan sommige levensvisies niet samen. Als iedereen een open relatie zou aangaan ben ik mooi de Sjaak met mijn sprookjesliefde.
[..]
Je bent beperkt. Ik hou van vrouwen, maar iedereen die liever een man heeft (homo's, de meeste vrouwen) wens ik veel succes, plezier en geluk. Omdat iemand anders' persoonlijke keuze geen bedreiging voor mij is. Tenzij hij er voor kiest om MIJ te beperken, natuurlijk.quote:Absoluut.
[..]
Op dat vlak is het hetzelfde, maar je uitspraak over de vrijen en de beperkten vond ik te algemeen voor in dit topic. Het zou suggereren dat ik door mijn opvattingen op dit vlak niet tot de vrijen behoor, en dat bestrijd ik.
ah. dus als je niet netjes in de pas loopt bij de rest van de maatschappij ben je fout. naja, dat veel mensen zo triest denken wist ik alquote:Op dinsdag 28 september 2010 11:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In topics van deze strekking komt ze altijd met haar relatie aanzetten als voorbeeld van hoe geweldig het allemaal kan zijn.
Ondertussen is ze zelf wel een halve paria in haar dorp en vraagt haar dochtertje zich af waarom ze zo veel ooms heeft en moet ze er om leren gaan met de schaamte dat haar moeder in sexfilms heeft gespeeld.
Erodrome ziet het probleem volgens mij te veel bij een "bekrompen maatschappij" en te weinig bij haar zelf.
Dat denk ik niet.quote:
Ik ben niet beperkt. Op dit terrein: ja. Als mens: nee.quote:Dat gaat wel, zolang je je visie alleen op jezelf betrekt. Ik neem graag mijn eigen besliossingen en ik gun anderen diezelfde vrijheid. Maar de beperkten, zoals jij, vinden hun eigen keuzes zo goed dat ze niet kunnen verdragen dat anderen eigenwijs zijn. En daarom post je dit topic vol met je afkeur.
Ik ben niet beperkt. Op dit terrein: ja, op het terrein van homoseksualiteit zoals jij nu schetst: nee. Sowieso beperk ik niemand in zijn of haar vrijheid, ik heb al een aantal keer aangegeven dat ik het gewoon niet mooi vind én dat ik denk dat een open relatie niet werkt. Ik heb nooit gezegd dat ik dat wettelijk wil vastleggen of dat ik het wil verbieden voor anderen.quote:Je bent beperkt. Ik hou van vrouwen, maar iedereen die liever een man heeft (homo's, de meeste vrouwen) wens ik veel succes, plezier en geluk. Omdat iemand anders' persoonlijke keuze geen bedreiging voor mij is. Tenzij hij er voor kiest om MIJ te beperken, natuurlijk.
Van mij hoeft niemand mijn beeld hierin over te nemen hoor, ik kan prima accepteren dat er mensen zijn die dit helemaal niets vinden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Omdat zij een wereldbeeld of maatschappelijke visie hebben die ze graag verwezenlijkt zouden zien. Mensen denken niet alleen maar voor zichzelf, jij ook niet. Al dan niet onbewust willen we ook dingen voor anderen bepalen, dat is tevens altijd zo geweest. Niemand is totaal geisoleerd en zonder invloed van anderen. Bovendien gaan sommige levensvisies niet samen. Als iedereen een open relatie zou aangaan ben ik mooi de Sjaak met mijn sprookjesliefde.
Tja, vrijheid is heel belangrijk, maar er bestaat ook zoiets als committent en speciaalheid voor elkaar. En ik denk dat ik hier niet hoef uit te leggen wat dit betekent, iedereen weet wat dat is en het is gedefinieerd in de meest oude filosofieën. Het is de essentie wat "trouwen" betekent. Ik heb vaak het idee dat tegenwoordig het woordje vrijheid als een dooddoener en als modewoordje wordt gebruikt, en een vrijbrief is voor het ‘hedonisme’ van tegenwoordig.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Van mij hoeft niemand mijn beeld hierin over te nemen hoor, ik kan prima accepteren dat er mensen zijn die dit helemaal niets vinden.
Dat werkt niet alleen voor dit vlak, maar ook op mijn geloofsvlak en vele andere zaken.
Mijn visie is dan ook vrijheid, die niet beperkt is tot mijn vrijheid, de vrijheid van een ander zal ik ook voor staan, ook al is dat iets wat ik zelf nooit zou doen, zoals bv een burqa dragen met de bijbehorende kuisheidregels.
Ok, misschien kan je zeggen dat ik mijn visie op vrijheid graag zou willen zien heersen, in die zin heb je dan wel gelijk.
Dat komt omdat je denkt dat je voor anderen kunt denken en dat kan je niet.quote:
Ik ben totaal onbeperkt, behalve met .....quote:Ik ben niet beperkt. Op dit terrein: ja. Als mens: nee.
[..]
Ik had het niet over homoseksualiteit. Ik stelde slechts dat ik een bepaalde voorkeur heb en mensen die een andere voorkeur hebben (waaronder vrouwen, die zijn dan gewoon hetero) niet in de weg loop met meningen of oordelen. Aangezien jij het meteen over homoseksualiteit hebt denk ik dat je meteen een standpunt in probeert te nemen nog voor je de zin gelezen hebt.quote:Ik ben niet beperkt. Op dit terrein: ja, op het terrein van homoseksualiteit zoals jij nu schetst: nee.
Omdat het niet kan. Maar met je afkeurende posts hoop je wel invloed te hebben in de wereld.quote:Sowieso beperk ik niemand in zijn of haar vrijheid, ik heb al een aantal keer aangegeven dat ik het gewoon niet mooi vind én dat ik denk dat een open relatie niet werkt. Ik heb nooit gezegd dat ik dat wettelijk wil vastleggen of dat ik het wil verbieden voor anderen.
Ik heb respect voor je als je zegt"Nou mijn ding is het niet." Dan ben je klaar. Maar jij denkt dat je er allemaal "argumenten" bij moet halen (kat op het spek binden, de samenleving) om je voorkeur te verheffen tot goedgekeurde standaard. Daar gaat het mis. Daarmee pretendeer je dat jouw voorkeur beter is.quote:Ik denk overigens dat ik hier een stukje niet-zo-mooie eerlijkheid durf te uiten waarbij jij jezelf blijft beschouwen als de ultieme vrije mens, die niet bestaat.
ik kom weer terug op wat ik al eerder postte maar wat niemand dan beantwoord: waarom voel je de behoefte om te oordelen over iemand die je verder niet kent en van wiens leven je linksom of rechtsom geen last hebt? dat snap ik oprecht niet. waarom stoort het je dat andere mensen anders leven dan jij? waarom die noodzaak tot oordelen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Tja, vrijheid is heel belangrijk, maar er bestaat ook zoiets als committent en speciaalheid voor elkaar. Ik denk niet dat ik dat hier hoef uit te leggen, iedereen weet wat dat is en het is gedefinieerd in de meest oude filosofieën wat dit betekent. Het is de essentie wat "trouwen" betekent. Ik heb vaak het idee dat tegenwoordig het woordje vrijheid als een dooddoener en als modewoordje wordt gebruikt, en een vrijbrief is voor het ‘hedonisme’ van tegenwoordig.
Ik bedoel, iedereen is autonoom, en zelf volwassen te gaan en staan waar hij/zij wilt, maar als TS een topic hierover begint om goedkeuring en bevestiging te krijgen van anderen voor het gedrag waar zijn "vrouw" en hij mee bezig zijn, dan kan ik hier alleen maar negatief over oordelen
Dat inderdaad... En ik wil ook wel de quotes zien waar hij denkt te lezen dat TS hier bevestiging en goedkeuring komt vragenquote:Op dinsdag 28 september 2010 13:19 schreef simmu het volgende:
[..]
ik kom weer terug op wat ik al eerder postte maar wat niemand dan beantwoord: waarom voel je de behoefte om te oordelen over iemand die je verder niet kent en van wiens leven je linksom of rechtsom geen last hebt? dat snap ik oprecht niet. waarom stoort het je dat andere mensen anders leven dan jij? waarom die noodzaak tot oordelen?
Wat een dooddoener. Bedoel je dat je niet van het leven mag genieten? Ben je revo?quote:
Commitment kan ook prima zonder exclusief te zijn op lichamelijk gebied.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Tja, vrijheid is heel belangrijk, maar er bestaat ook zoiets als committent en speciaalheid voor elkaar. En ik denk dat ik hier niet hoef uit te leggen wat dit betekent, iedereen weet wat dat is en het is gedefinieerd in de meest oude filosofieën. Het is de essentie wat "trouwen" betekent. Ik heb vaak het idee dat tegenwoordig het woordje vrijheid als een dooddoener en als modewoordje wordt gebruikt, en een vrijbrief is voor het ‘hedonisme’ van tegenwoordig.
Ik bedoel, iedereen is autonoom, en zelf volwassen te gaan en staan waar hij/zij wilt, maar als TS een topic hierover begint om goedkeuring en bevestiging te krijgen van anderen voor het gedrag waar zijn "vrouw" en hij mee bezig zijn, dan kan ik hier alleen maar negatief over oordelen
Dat bestaat ook alleen maar omdat het voor een vrouw makkelijker is om nageslacht op te voeden als er een vent bij is om dat kroost te beschermen. Om de vent te houden, niet om te voorkomen dat de vent ook met andere seks heeft.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Tja, vrijheid is heel belangrijk, maar er bestaat ook zoiets als committent en speciaalheid voor elkaar. En ik denk dat ik hier niet hoef uit te leggen wat dit betekent, iedereen weet wat dat is en het is gedefinieerd in de meest oude filosofieën. Het is de essentie wat "trouwen" betekent.
Als je jezelf niet aan de commitment kunt houden: TROUW DAN NIET. Simpel. Maar loop dan jezelf en anderen niet voor de gek te houden, of je behoeftes naar lust niet te verbloemen met woorden als "recht op vrijheid" ofzo.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat bestaat ook alleen maar omdat het voor een vrouw makkelijker is om nageslacht op te voeden als er een vent bij is om dat kroost te beschermen. Om de vent te houden, niet om te voorkomen dat de vent ook met andere seks heeft.
Ik ben lekker wel getrouwd en heb commitment, maar ik neuk zo nu en dan(en dat is echt niet iedere week) anderen, lekker puhquote:Op dinsdag 28 september 2010 13:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Als je jezelf niet aan de commitment kunt houden: TROUW DAN NIET. Simpel. Maar loop dan jezelf en anderen niet voor de gek te houden, of je behoeftes naar lust niet te verbloemen met woorden als "recht op vrijheid" ofzo.
De laatste keer dat ik keek, vroeg ik je ook hoe je daarover dacht en ging ik zelfs posts van je opzoeken, dus ik heb volgens mij geen stempels gezet hierquote:Op dinsdag 28 september 2010 12:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan gaat dat over een ander onderwerp. Het is sowieso een beetje flauw om mij als niet ruimdenkend te bestempelen vanwege mijn mening over dít onderwerp. Dat maakt mij op dit vlak minder ruimdenkend, ja, dat wil ik ook zo. Maar ik zou mijzelf wel degelijk omschrijven als een ruimdenkend persoon.
Wat heeft dat nou met een open relatie te maken?quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Als je jezelf niet aan de commitment kunt houden: TROUW DAN NIET.
ah, kijk, die dooddoener.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat bestaat ook alleen maar omdat het voor een vrouw makkelijker is om nageslacht op te voeden als er een vent bij is om dat kroost te beschermen. Om de vent te houden, niet om te voorkomen dat de vent ook met andere seks heeft.
Exact. Je maakt toch afspraken over hoe je je relatie inricht? Wij vinden het toevallig ook lekker om met anderen te neuken. Die afspraak maak je voordat je aan een relatie begint. Als jij dat niet prettig vindt, dan maak je die afspraak niet en spreek je af monogaam te zijn. Dat is toch de essentie van een relatie, ongeacht de inhoud van de afspraak?quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou met een open relatie te maken?
Misschien niet met een 'open' relatie, maar wel alles met getrouwd zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou met een open relatie te maken?
Tuurlijk, dat begrijp ik best, maar als je besluit om te trouwen met elkaar, dan ga je een commitment aan en ben je exclusief voor elkaar. Ik begrijp best dat je in je leven lustgevoelens voor anderen hebt of in je leven ooit ‘ns verliefd bent op iemand anders, maar het is echt een beslissing van jezelf om wel of niet toe te geven aan je eigen lustgevoelens.quote:Op dinsdag 28 september 2010 15:54 schreef snakelady het volgende:
Mijn man en ik hebben zelf niet echt een OR, niet echt in de zin van, als er behoefte is kan er over gepraat worden alleen is tot nu toe van beide kanten geen behoefte geweest.
Maar ik kan zeker begrijpen dat een OR gewoon goed kan gaan, er zit een heel groot verschil tussen lust en liefde.
Ik pretendeer het niet beter te weten, ik geef slechts mijn overdenkingen/mening over open relaties. De wijsheid heb ik uiteindelijk heus niet in pacht hoor.quote:Op dinsdag 28 september 2010 07:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
NIet op de persoon gericht, gericht op de mensen die nog nooit een open relatie hebben gehad, maar het blijkbaar wel beter weten dan die mensen die het wel hebben gehad. Je kunt zonder iets te hebben gedaan er best een mening over hebben, maar jij (en vele andere hier) pretendeert het beter te weten dan al de mensen die het wel hebben gedaan. Dat vind ik wat krom.
In een open relatie is het een keuze van samen, niet van een kant.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat begrijp ik best, maar als je besluit om te trouwen met elkaar, dan ga je een commitment aan en ben je exclusief voor elkaar. Ik begrijp best dat je in je leven lustgevoelens voor anderen hebt of in je leven ooit ‘ns verliefd bent op iemand anders, maar het is echt een beslissing van jezelf om wel of niet toe te geven aan je eigen lustgevoelens.
Dat kan, ik hou van mijn man en mijn man houdt van mij, we zijn 13 jaar samen en we zijn gek op elkaar.quote:Ik houd van vrouwen en seks met vele vrouwen, en ben nu vrijgezel wat ik zo voorlopig wilt houden.
Dat is voor mensen met een OR niet anders, die gaan ook vol voor iemand.quote:Maar als ik ooit weer een relatie aanga met iemand waarvan ik echt houd, dan ga ik er vol voor, en ook alleen een relatie aan met alleen die vrouw waarvan ik houd. Dat is heilig voor mij, en naar mij idee ook gemeengoed zo in de samenleving. Hier ben ik zeer hartstochtelijk en principieel in.
Waarom is het voor jou zo ondenkbaar dat die twee ook heel goed samen kunnen gaan?quote:Maar als ik trouw met iemand, dan beloof ik ook uiterst formeel en legaal om zo’n alleen haar lief te hebben, en niet ontrouw te zijn met iemand anders. Klinkt misschien ouderwets voor sommigen hier, maar dit is een algemeen bekende commitment in onze samenleving. Als je hier te impulsief voor bent en niet aan kunt houden, en liever je lustgevoelens wilt najagen, dan stay out of the kitchen en trouw gewoon niet.
Dit snap ik niet. Je hoeft het huwelijk toch niet volgens de letter te nemen en dan ook nog vinden dat anderen zich daar naar moeten gedragen? Natuurlijk slaat het volgens de principes van het huwelijk nergens op als je trouwt en vervolgens met anderen het bed deelt. Maar is het niet aan een ieder voor zich om lekker zelf te weten hoe ze hun huwelijk invullen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar als ik trouw met iemand, dan beloof ik ook uiterst formeel en legaal om zo’n alleen haar lief te hebben, en niet ontrouw te zijn met iemand anders. Klinkt misschien ouderwets voor sommigen hier, maar dit is een algemeen bekende commitment in onze samenleving. Als je hier te impulsief voor bent en niet aan kunt houden, en liever je lustgevoelens wilt najagen, dan stay out of the kitchen en trouw gewoon niet.
Ik kan af en toe lyrisch genieten van gezond eten en helder koel water, terwijl dat mij niet specifiek door een dokter of heilige is aangeraden. Maar hedonisme is vies dus het lijkt me beter water en gezond eten te verbieden, of er iig vele topics op Fok! over te klagen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 15:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact. Je maakt toch afspraken over hoe je je relatie inricht? Wij vinden het toevallig ook lekker om met anderen te neuken. Die afspraak maak je voordat je aan een relatie begint. Als jij dat niet prettig vindt, dan maak je die afspraak niet en spreek je af monogaam te zijn. Dat is toch de essentie van een relatie, ongeacht de inhoud van de afspraak?
Dan kan je nog steeds trouwen, als je dan leuk vindt. Wat maakt dat uit? En waarom zou het hedonistisch zijn om niet exclusief met je partner seks te hebben. Hedonisme is echt wel wat breder dan seks. Ik gun ieder zijn mening, maar deze is toch wel heel erg bekrompen.
Dat maak ik zelf nog wel uit. Trouwen is in de eerste plaats een zakelijk contract. Is trouwen voor jou minder waard omdat ik het anders invul?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat begrijp ik best, maar als je besluit om te trouwen met elkaar, dan ga je een commitment aan en ben je exclusief voor elkaar.
quote:
Schat, lees het nog een keer. Ik zeg dat het oorspronkelijk zo zat. Toen we nog in berenvelen rondliepen. Ik zeg letterlijk in mijn post dat dat nu nergens meer voor nodig is.quote:Op dinsdag 28 september 2010 15:24 schreef simmu het volgende:
[..]
ah, kijk, die dooddoener.
neem maar van mij aan dat ik alles prima kan zonder vent. ik en mijn gebroed hebben geen vent nodig om ons te beschermen. nog buiten het feit dat het net zo goed zijn gebroed is. ik heb lang voordat sangdrax in the picture was voor mezelf gezorgd en zou niet weten waarom ik dat nu niet kan.
sjees, wat een ongelofelijke hoeveelheid vooroordelen hier zeg. en ook nog eens echt alle kanten op!
Maar waarom zou je naar de hoeren gaan als het voor niks kan?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:48 schreef rijsttafel het volgende:
Mensen met een open relatie laten hun partner dus ook zonder moeite naar de hoeren gaan, lijkt mij.
En dat heb je niet in een OR? Waarbij je elkaar pleziertjes gunt maar samen op de bank zit savonds en dingen doet die je niet met een ander doet?quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Tja, vrijheid is heel belangrijk, maar er bestaat ook zoiets als committent en speciaalheid voor elkaar.
Hoeren zijn van buiten de deur neuken wel het minst bedreigend voor een relatie. Dat is gewoon een zakelijke transactie tussen een man en een vrouw die iemand in een kwartier of een uurtje helpt klaar te komen. Nul emotie, 100 procent lust en dienstverlening.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:48 schreef rijsttafel het volgende:
Mensen met een open relatie laten hun partner dus ook zonder moeite naar de hoeren gaan, lijkt mij.
Was natuurlijk ook een beetje sarcastisch bedoeld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hoeren zijn van buiten de deur neuken wel het minst bedreigend voor een relatie. Dat is gewoon een zakelijke transactie tussen een man en een vrouw die iemand in een kwartier of een uurtje helpt klaar te komen. Nul emotie, 100 procent lust en dienstverlening.
@snakelady
En het verschil met een seksdate: naar de hoeren kun je 24 uur per dag op elk moment dat je wilt met de vrouw van je keus. Ja, je kan een eetafspraak maken met iemand voor een 3 gangen diner maar je kunt ook NU een hamburger scoren.
Het jagen is ook het leukste maar dat kost natuurlijk ook tijd. Soms heeft iemand even geen tijd ofzo.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Was natuurlijk ook een beetje sarcastisch bedoeld.
Maar zelf lijkt de jacht me juist het leukste, dus iemand versieren enz.
Dat wil overigens niet zeggen dat ik iets tegen prostituees heb hoor.
Geen idee, ik denk er niet zoveel overna eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar waarom zou je naar de hoeren gaan als het voor niks kan?
Je kunt toch discussieren over een levensstijl? Het is juist interessant hoe anderen leven, mij boeit het althans wel, maar helemaal vrij zijn van oordelen maakt het op een forum niet spannender. Het is geen kennis uitwisselen, het is discussie. De een vindt zijn of haar levensstijl beter of intelligenter, vrijer of beperkter dan de ander dat vindt. Best boeiend, aangezien niemand de wijsheid in pacht heeft.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:23 schreef simmu het volgende:
ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag die ik nu al tweemaal gesteld heb: "waarom boeit het jullie nou toch zo hoe een ander leeft? zeker omdat je er zelf totaal geen last van ondervind(t?)"
tuurlijk kan je discussieren over een levensstijl, maar dat is wat anders dan een oordelen over anderen (en dan ook nog eens heel erg op de persoon gericht). en dat laatste is wat ik hier terug zie. vanwaar die behoefte om te oordelen?quote:Op woensdag 29 september 2010 11:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kunt toch discussieren over een levensstijl? Het is juist interessant hoe anderen leven, mij boeit het althans wel, maar helemaal vrij zijn van oordelen maakt het op een forum niet spannender. Het is geen kennis uitwisselen, het is discussie. De een vindt zijn of haar levensstijl beter of intelligenter, vrijer of beperkter dan de ander dat vindt. Best boeiend, aangezien niemand de wijsheid in pacht heeft.
Ik ben niet voor de kerk getrouwd, heb geen eeuwige exclusiviteit beloofd.quote:Op dinsdag 28 september 2010 15:38 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Misschien niet met een 'open' relatie, maar wel alles met getrouwd zijn.
Ja, voor sommigen geld dat idd, voor anderen dan weer niet.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:48 schreef rijsttafel het volgende:
Mensen met een open relatie laten hun partner dus ook zonder moeite naar de hoeren gaan, lijkt mij.
Je kunt het ook anders zien, als je echt heel veel om iemand geeft dan gun je die persoon al het moois en geluk wat er is. Houden van is óók loslaten en niet verstikken.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:29 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik denk als je echt van iemand houdt je dus echt niet met een ander naar bed wil.
Ik ken er zat in het wereldje die zoveel swingen dat ze nooit meer samen in bed liggen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 11:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, voor sommigen geld dat idd, voor anderen dan weer niet.
Een open relatie is niet 1 vaste vorm waarin alles maar mogelijk is, er zijn vele gradatie's.
Er zijn mensen die een keer wat met een ander niet uitsluiten, maar ook niet opzoeken(en misschien nooit tot wat met een ander doen komen), er zijn er die iedere week wat met een ander doen, er zijn er die het alleen samen in trio's en/of andere stellen doen en ga zo maar door.
De regels van het spel verschillen van stel tot stel.
Zo zou ik niet blij zijn met hoeren bezoek, voornamelijk omdat het geld kost en ik vind dat we ons geld wel beter kunnen besteden dan aan seks wat ook gratis te krijgen is bij mensen die echt graag willen en niet alleen voor de poen.
Mensen met een open relatie doen dat niet omdat anderen dat hebben verteld dat ze dat moeten doen maar omdat ze samen besluiten dat dit voor hun werkt.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik ken er zat in het wereldje die zoveel swingen dat ze nooit meer samen in bed liggen.
Heel vaak is een openrelatie niet zo'n sprookje als dat men doet geloven.
Ik geloof niet in liefde en elkaar 100 procent claimen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:37 schreef Daniel1976 het volgende:
Geloof niet zo in liefde en de ander helemaal vrij laten.
Open relatie's zijn net gewone relatie's, de ene is kut, de ander geweldig.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik ken er zat in het wereldje die zoveel swingen dat ze nooit meer samen in bed liggen.
Heel vaak is een openrelatie niet zo'n sprookje als dat men doet geloven.
En dan krijg je weer van die rare bekrompen dingen. Zoals je mag met een ander neuken, maar we slapen altijd samen want dat is dan het enige wat we nog samen hebben. Kortom als de seks niet meer van jullie 2en is dan moeten we maar een ander alternatief verzinnen om toch wat extra binding te hebben.
Geloof niet zo in liefde en de ander helemaal vrij laten.
quote:Op sommige verjaardagen wel.Op dinsdag 28 september 2010 21:44 schreef Stefan het volgende:
Het is ook niet iets dat je zomaar tegen anderen vertelt. Of vertel jij op je verjaardagen hoeveel en waarop je masturbeert of hoevaak je seks hebt en in welke standjes.
quote:Dit vind ik mooi verwoord, jij begrijpt het precies ;-)Op donderdag 21 oktober 2010 18:49 schreef liefdemaaktvrij het volgende:
De ander vrijlaten is dan juist een teken dat je van de ander houdt en dat je voldoende vertrouwt op de liefde van de ander. De meeste mensen mensen blijven steken in een primitief soort hebzucht naar elkaar toe en verstikken elkaar op den duur. Het is juist mooi als je boven de lichamelijke bezitsdrang uitstijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |